Заметки старого боевого коня

В пьесе Артура Миллера “Цена” один из братьев говорит другому: “Тебе не удастся повеситься на воротах моего дома вечным укором моей совести”. Нечто подобное невольно испытываю я, глядя в прямом эфире на Евгения Алексеевича Киселева – руководителя канала НТВ.


За последние несколько месяцев судьба Владимира Гусинского, холдинга “Медиа-Мост”, телекомпании НТВ стала знаковой. Очевидное, не больно-то и скрываемое раздражение власти, отдавшей команду “фас”, умноженное бесцеремонностью, непрофессионализмом и всегдашней неуклюжестью контрольно-репрессивных органов, время от времени вызывает взрыв отрицательных реакций на действия государственных органов. Но поскольку пренебрегать нюансами и видеть мир только в его черно-белом варианте – свойство искони и типично российское, то и нападающие и защитники не утруждают себя попытками разобраться в природе и деталях этой показательной истории.


И я неоднократно, сознательно избегая углубляться в дебри, а чаще повинуясь инстинкту, как боевой конь при звуке военной трубы, бросался на баррикады свободы слова, поднимал голос, писал и подписывал, а потому вышесказанное относится и ко мне. Но труба все зовет и зовет, у боевого коня возникает потребность разобраться в хитросплетениях побудительной мелодии. Невольно начинаешь задавать себе вопросы.


Вопрос первый: являются ли наезды прокуратуры, РУБОПов, налоговиков на Медиа-Мост и отдельные его опоры посягательством на свободу слова?


Ответ мне самому бескомпромиссно ясен: да, безусловно. Они отражают системное наступление на свободу слова, предпринимаемое президентской администрацией, озабоченной строительством властной вертикали, в том числе и в информационной сфере. Не буду углубляться: большая часть моих заметок под рубрикой “температура гласности” и была посвящена отдельным эпизодам этого “государственного строительства”.


Вопрос второй: давали ли в принципе структуры Медиа-Моста повод для проверки их деятельности, т.е. всегда ли их деятельность была стопроцентно законной и финансово безупречной?


Однозначного ответа на этот вопрос я не имею. Даже отбросив навязшие на зубах соображения вроде того, что “ни одно их крупных состояний в период первоначального накопления”… или что “нет дыма без огня…”, не могу полностью отринуть не вчера появившиеся сомнения. Я был председателем Комиссии РФ по лицензированию, потом заместителем председателя аналогичной комиссии при Федеральной службе по ТВ и Радиовещанию позднее, и я точно знаю, что лицензия на полное распоряжение 4-м метровым телевизионным каналом была получена не законным (через комиссию, на основе конкурса), а путем революционным (через президентский указ).


Я не знаю, была ли база данных, которую выкинули на информационный рынок под названием “База данных службы безопасности Медиа-Моста” (объемом в 20 тысяч машинописных страниц) собрана действительно этой службой или это очередная провокация спецслужб. Содержащиеся в этой базе мерзости, собранные путем подслушивания и наружного наблюдения за частной жизнью граждан – продукт очевидного беззакония. Те, кто штурмовал офисы Медиа-Моста ответить на вопрос, кто же их собирал, не удосужились, но ведь и обвиненная в несанкционированном вмешательстве в жизнь десятков людей служба не озаботилась провести собственное расследование, а СМИ холдинга – сообщить общественности его результаты. А ведь служба, говорят, достаточно мощная, а СМИ – самые авторитетные и самые демократичные… Но – тишина. А вопрос, как забытый дорожный знак, все стоит.


Вопрос третий: что там случилось у Моста с Газпромом? Так сказать, кто у кого дубинку украл? Насколько я понимаю, запустив несколько лет назад сразу два весьма затратоемких и амбициозных медиапроекта – “НТВ плюс” и “ТНТ” холдинг, просчитался, дефолт ударил по проектам, и проекты получили пробоину в районе ватерлинии. Срочно понадобился финансовый пластырь для борьбы за плавучесть – и все это достаточно объяснимо и извинительно. Тогда почему бы мне не сказать этого, сделав ситуацию по-человечески понятной? Никто не озаботился. Не потому ли, что не хотелось разменивать на подробности репутацию преследуемых? Раз в конечном счете это тоже наступление на свободу (а, как я уже говорил, так оно и есть) – это мы и объясним своим зрителям и слушателям. Зачем им ненужные детали?


Вопрос четвертый. Я восхищаюсь Гусинским. Вынужденный под нажимом министра Лесина подписать газпромовский протокол, он ухитрился сохранить вещественные доказательства этого нажима и обнародовал их. Но я восхищаюсь его ловкостью и самообладанием, которые в этих его действиях явлены, а вовсе не приверженностью его к свободе слова, которая тут вовсе не причем. В конце концов борьба за собственность – это тоже борьба за свободу. Только свободы тут разные. Зачем в комментариях подменять понятия? Не знаю.


Наконец, вопрос пятый. Из комментариев грамотных юристов я уяснил, что статья закона об акционерных обществах, по которой сегодня районная инспекция предъявляет требование объявить НТВ банкротом, - статья идиотская, нелепая, по ней можно объявить банкротом любого, включая всю Российскую Федерацию. И я задаю вопрос: НТВ – любимый мой собеседник – где ж ты был раньше, цепной пес защиты моих гражданских прав? Что же ты не бил в набат, пробуждая во мне законную тревогу, пока жареный петух не клюнул этой статьей тебя лично? Ты за кого? За меня или только за себя?


Я включаю телевизор, привычно установленный на кнопке четвертого канала и вижу (на мой вкус, чрезмерно часто) руководителя НТВ и главного его журналиста Евгения Алексеевича Киселева. Я смотрю его ИТОГИ, которые вечно сдвигают в ночь объявленную программу передач, слушаю его речь с паузами, исполненными библейской значительности и пророческой весомости, и у меня в памяти возникает “несвоевременная мысль” моего любимого Леца: “люди, чтимые как божества, со временем действительно теряют человеческий облик”. И я, и мне подобные со своим искренним желанием отбить очередную атаку власти на НТВ чувствуем себя бесполезными и ненужными, все наши предпринимаемые сегодня и возможные завтра усилия НТВ расценивает не иначе как усилия любителей в разборке профессионалов при решении властных проблем.


Проблема НТВ – важная, значимая, знаковая, но лишь часть общей проблемы, с которой сталкиваются сегодня сотни их коллег по всей России, разбивая об нее лбы, носы и сердца. И решая ее, надо быть с нами по возможности честными и не считать за дураков. Если на НТВ этого не поймут, они не только потерпят личное поражение в разборках с властью, они заметно понизят общий уровень гласности в стране, для которой это понижение грозит стать фатальным.


И Евгений Киселев, если даже не может понять этого как человек, обязан как профессионал вычислить: нельзя добиться сочувствия, даже от своих преданных зрителей, если на сообщение “Киселев сломал ногу!”, полстраны будет откликаться вопросом: “Кому?”


Я люблю НТВ. И не хочу, чтобы мне было неловко эту компанию защищать… И смотреть.

Алексей Симонов,
президент Фонда защиты гласности


Для еженедельной колонки в газете “Русская мысль” - написано 25.12.2000

← Все новости