ПОДВОДЯ ИТОГИ

Не хотел больше писать об НТВ – сколько можно? Ехал в Питер на встречу журналистов-расследователей (в следующей колонке напишу об этом обязательно), но в полседьмого утра подняли телефонным звонком соседку по купе: НТВ захвачен, охрану заменили, в кабинете Киселева хозяйничает тихий американец Иордан, сорок человек подали заявление об уходе. Не успев приехать, включаем телевизор в доме встречающих, они уже тоже знают, мы звоним в Москву; нам звонят из Томска – словом, очередная суббота начинается насыщенно.


В 8 утра небритые, помятые энтевешники вышли в эфир, чтобы рассказать о событиях ночи. Через полчаса им закрыли выход на канале НТВ, пришлось перебазироваться на канал ТНТ, входящий в холдинг “Медиа-Мост”. Впрочем, через час вещание и на этом канале было взято под госконтроль, а те материалы, что успели выйти в эфир за этот короткий промежуток, повторяли в записи РЕН-ТВ и отдельные кампании в провинции. Непрерывным потоком шла информация только по “Эхо Москвы”, куда ехали и звонили сотни москвичей. В студии НТВ в Петербурге записывали выступления питерских демократов, а также волею случая оказавшихся тут москвичей вроде вашего покорного слуги. Но было уже сомнительно, смогут ли эти выступления пробиться хоть в какой-нибудь эфир. Паники не было. Было бессмысленное, упрямое нежелание смотреть в глаза действительности, воистину по С.Е.Лецу: “Вчера мне приснилась действительность. Боже! С каким облегчением я проснулся!”


Да, не хочется, но – придется.


Революция, о которой вот уже более полугода говорили большевики – политологи, финансисты, прокуроры, милиционеры и налоговые полицейские – свершилась. Почему для захвата последнего оплота олигархической буржуазии была выбрана именно ночь на 14 апреля, можно попробовать догадаться.


Очередной дежурный по соблюдению в России прав человека – на этот раз г-н Шредер – проявил бесконечную толерантность и уехал, задав положенные дежурные вопросы и вполне удовлетворившись дежурными ответами, не соизволив обратить внимание на явственную угрозу свободе слова, прозвучавшую в ответах Президента РФ.


Был такой анекдот советских времен: человек приходит в поликлинику и требует записать его к доктору “ухоглаз”. Ему предлагают офтальмолога, отоларинголога, ухо-горло-носа и даже психиатра – отказывается.


-Дайте мне доктора Ухо-Глаз, - говорит, - потому что я все время слышу одно, а вижу совсем другое! – Похоже, не ощущают наши западные доброжелатели проявления в себе этих тревожных символов возрождающегося поветрия советских времен.


Волна народного негодования, в отличие от предыдущих двух суббот, не была заявлена на 14-е – т.е. санкционированного митинга не ожидалось, а что касается стихийных, то недаром многие нынешние властноуполномоченные относятся к ведомству, о сотрудниках которого поется у Галича: “Мы обучены этой химии: обращению со стихиями”. Чешского варианта не ожидалось, да и не могло быть: все-таки государственный и частный канал – это “две большие разницы”, и не только для чехов.


Критическую массу перебежчиков с канала посчитали достигнутой: нужно было собрать достаточное количество знакомых вроде бы энтевешных лиц, чтобы заполнить все ключевые позиции в эфире НТВ. То есть смотрит зритель уже совсем другое НТВ, в голове каша, он путается, разобрать не может – кто из них вроде бы ушел, а кто, вроде как, остался и не замечает, что это не НТВ уже, а новая передача “Куклы”, только в кукловодах Кулистиков с Кохом, а персонажи произносят текст не Шендеровичем написанный, а совсем другими постановщиками срежиссированный.


С громкими заклинаниями о необходимости диалога, новые управляющие появлялись в старых передачах канала и добились иллюзии, что это и есть переговорный процесс, что он еще некоторое время продлится, что опасность немедленного захвата телекомпании отодвинулась и журналистам можно временно расслабиться. Потому и депутаты там уже не ночевали и Киселев в эту ночь оказался в Испании.


Многие в России считают, что уничтожение НТВ – ситуация, сродни снятию в “Новом мире” Твардовского или отлучению от Таганки Ю.П.Любимова. Похоже? Скорее нет, чем да.


Случаи с Новым миром и Таганкой не имели меркантильного оттенка и потому запомнились как откровенное, хамское покушение на гражданские свободы. История НТВ проходит на фоне больших денег, более того, на раннем ее этапе она и была историей про большие деньги, даже политическая ее составляющая носила скорее торговый, чем идеологический характер: они сделали нужное дело – с ними рассчитались. Лицензией ли, кредитами ли – не так уж важно. Оттого-то нет и не может быть в обществе единства ни в отношении к этой истории, ни в оценках ее.


Если забыть, что удушение НТВ – политический заказ, направленный на возрождение в обществе, и в первую очередь среди журналистов, государственного страха, проблема для нашего мировосприятия почти неразрешимая: тяга к черно-белому миру слишком еще сильна в обществе. А ситуация ну никак не прорисовывается в однозначной черно-белой гамме.


Сравните две выдержки из писем, полученных нами после проведения второго митинга.


Одно из них – от москвича, бывшего судьи, обращено лично ко мне. “… почему Вы, защитник гласности, считаете, что только канал НТВ глаголет истину? Значит, другие СМИ говорят и пишут неправду? Тогда, извините, зачем Вы осуществляете функции руководителя Фонда защиты гласности? Почему Вы не бьете в набат об этом? Да потому, как мне кажется, что НТВ – коммерческое телевидение и многие у него, и Вы в том числе, находитесь на иждивении.


Посмотрите свое выступление на митинге. О чем вы там говорили? О гласности СМИ? Ничего подобного! Вы ратовали за “руки прочь от НТВ!”


Второе – от женщины из Уфы: “ … когда в моих руках оказался конверт с пометкой “правительственное”, содержание которого мне еще не было известно, внутри себя я ощутила отвратительную суетливую дрожь. Я почувствовала, что называется, на собственной шкуре, что смена времен материализовалась. Она сделалась реальной на уровне мотивации поступков, имеющих хоть какое-то отношение к оценке действий власти”. Это она получила стандартную отписку на свой протест против ареста Андрея Бабицкого. Всего-навсего.


В конечном счете каждый народ заслуживает не только того правительства, но и того телевидения, какое он выбирает. А референдумы у нас, как известно, не поощряются.


Кто из моих корреспондентов ближе мне – понятно. Кто из них ближе к истине – не мне судить. А вот кто точнее выражает сегодня чувства большинства зрителей – это и есть вопрос вопросов. Ответ на него мы рано или поздно получим. Но уже точно не по каналу НТВ. Такого канала больше нет и буквы эти для меня теперь означают одно: Нет Такого Вещания.”


До свиданья.


Алексей Симонов,
президент Фонда защиты гласности


Для еженедельной колонки в газете “Русская мысль” - написано 16.04.2001

← Все новости