ХОЖДЕНИЕ ВО ВЛАСТЬ И ОБРАТНО

Для "Общей газеты"

Журналистское сообщество недели две, как обсуждает идею Александра Любимова создать новый союз журналистов. Нельзя сказать, чтобы это было чрезвычайно бурное обсуждение. Проект Любимова, в первую очередь, затрагивает интересы существующего Союза, который воспринял происходящее как покушение на свое монопольное право выражать интересы журналистского сообщества. Впрочем, и само сообщество идея Любимова, похоже, не слишком вдохновляет. В том числе и по причинам, изложенным президентом Фонда защиты гласности Алексеем СИМОНОВЫМ


Я всеми силами за объединение интересов журналистского сообщества - по интересам, специальностям, профессиональным признакам, этическим нормам. В той ситуации, в которой сейчас находится российская пресса, я счел бы благом и новый Медиасоюз - если бы не некоторые обстоятельства его появления, которые меня чрезвычайно тревожат.


Первое - это чересчур большая широковещательность этого начинания. Хотя единственное внятное, что было опубликовано - это список из десяти задач, которые по своей масштабности ничем не отличаются от тех, что ставит перед собой ныне действующий Союз журналистов. Однако налицо серьезное несоответствие заявленных Медиасоюзом задач и людей, которые его учредили. Сначала это были Александр Любимов, Виталий Игнатенко, Глеб Павловский и Виталий Третьяков. Последний, кстати, секретарь ныне действующего Союза - и его фамилия из учредителей нового образования вскоре куда-то ушла. Меня смущает отчетливая государственная сориентированность по крайней мере двух из основателей "Медиасоюза". Все проекты Павловского - по сути кремлевские проекты, а его Страна.Ру с полным правом может называться Страна.Пу. ИТАР-ТАСС во главе с Игнатенко - сугубо правительственная структура. Заявленный также в учредительных документах Российский институт прессы - организация, созданная весной прошлого года и не замеченная пока ни в какой деятельности.


Меня смущает, что в своих инициативах Медиасоюз использует то, что наработано ныне действующим Союзом. Например, уже была проведена огромная лоббистская работа по проблеме таможенных тарифов и налоговых льгот для СМИ. Новый союз - вместо того, чтобы присоединиться к данной работе и поддержать - делает вид, что начинает все с нуля. Самое интересное, что их обращение, отправленное в информационный комитет Государственной Думы, отпечатано на бланке правительственной телеграммы. То есть своей прямой связи с ныне действующим правительством эта организация не скрывает.


Мне представляется, что все это в сумме - попытка выстроить некий общественный мост, по которому будет удобно ходить во власть и обратно.


Я разговаривал с Александром Любимовым сразу же после того, как он в эфире "Эха Москвы" объявил об своем начинании. Я предложил ему необходимую, с моей точки зрения, акцию - создание коалиции негосударственных СМИ. В составе ныне действующего Союза журналистов, или отдельно от него - никакой принципиальной разницы нет. Сразу было бы понятно, чем подобная ассоциация должна заниматься. У нее были бы свои, обособленные функции - потому что процесс огосударствления прессы сегодня идет крайне интенсивно. Любимова это не заинтересовало - и мне кажется, что создание альтернативы Союзу журналистов и есть как раз часть плана по огосударствлению СМИ...


Я много лет сотрудничаю с Союзом журналистов и считаю что эта организация, конечно же, несовершенна. Однако поскольку он был организован позднее других творческих союзов, то и не развалился вместе с остальными. Конфликты по разделу собственности прошли для него сравнительно безболезненно. Конечно, он, с одной стороны, выполняет функции партхозактива. С другой стороны, этот Союз провел общественную экспертизу, создал национальную тиражную службу, проводил работу с депутатами. Союз действительно активно противостоял попыткам со стороны власти усовершенствовать, мягко говоря, Закон о СМИ. Иногда успешно, иногда не очень, но он сегодня действительно защищает интересы журналистского сообщества конкретными делами.


Сможет ли альтернативный Медиасоюз по настоящему обрести эту защитную функцию? В разговорах, наверное, да. Но насколько так будет в реальности - сказать затрудняюсь. Буду рад ошибиться, но все те признаки, которые я перечислил, однозначно свидетельствуют, что надежд на это крайне мало.

Алексей Симонов,
президент Фонда защиты гласности

← Все новости