Дайджест
24 Сентября 2012 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 584

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Вот такие данные

В производстве мирового суда 366-го участка Хамовнического района Москвы находятся два административных дела в отношении РИА «Новости» и его главного редактора Светланы Миронюк. Дела возбуждены Хамовнической межрайонной прокуратурой по обращению бывшего следователя Следственного комитета МВД РФ Гульнары Мустафиной, ныне – советника управления госслужбы администрации президента.

Она обратилась в прокуратуру после того, как в газете «Московские новости» была опубликована статья о судебном процессе по делу о сбыте изъятых у предпринимателей под видом вещественных доказательств товаров. Среди фигурантов дела газета упомянула некоторых следователей МВД, в том числе и Гульнару Мустафину. Не отрицая того, что она была под подозрением, Г. Мустафина пожаловалась в прокуратуру на разглашение ее персональных данных. Она считает, что сообщение ее имени, фамилии, занимаемой должности и места службы – незаконно.

По словам генерального директора РИА «Новости» Николая Бирюкова, 5 сентября сотрудники прокуратуры запросили письменные объяснения от агентства, объяснив, что они нужны им для отказа в возбуждении дела. Однако спустя два дня прокуратура передала в суд два административных дела: одно в отношении ФГУП РИА Новости, на которое зарегистрировано доменное имя сайта «Московских новостей», второе – против С. Миронюк как должностного лица, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.

Рассмотрение этих дел об административном правонарушении было назначено на 19 сентября, однако суд был перенесен на 3 октября. Как сообщает РИА «Новости», представители агентства представили суду дополнительные документы, на изучение которых понадобится время.

Если суд примет сторону Г. Мустафиной, РИА «Новости» и С. Миронюк заплатят сравнительно небольшой штраф (от 500 до 1000 рублей для должностных лиц и от 5 до 10 тысяч рублей для юридических лиц). Но не это главное. Дело в другом – возникает вопрос: а как теперь СМИ должны сообщать о работе правоохранительных органов, чиновников, депутатов – не упоминая имен, фамилий, должностей? В этой связи представляющий интересы С. Миронюк адвокат А. Макаров выразил опасение, что данный судебный процесс может стать опасным прецедентом. «Это находится за пределами правового поля и фактически значит, что СМИ не смогут выполнять функцию по донесению важной информации», – приводит его комментарий Газета.Ру.

А что будет с многочисленными изданиями, которые сообщили об этом конфликте и еще раз разгласили персональные данные г-жи Мустафиной? Тоже – суд и штраф?

Если следовать логике заявительницы, такие фразы, как «главный редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк», «министр внутренних дел РФ генерал-лейтенант полиции Владимир Колокольцев» и даже «президент РФ Владимир Путин» – это также разглашение персональных данных. К чему же приведут попытки полного соблюдения закона о персональных данных?!

Зачем же сочинять и принимать такие законы, которые не дают спокойно жить ни судьям, ни журналистам, ни просто гражданам, и которые порой просто невозможно выполнить? И ведь закон о персональных данных – не единственный, когда хотели как лучше, а получилось… ну, что получилось: это законы о защите детей от нехорошей информации, и о контроле за интернетом, и про «иностранных агентов». Может, это следствие переизбытка в парламенте бывших спортсменов, артистов, активистов, родственников депутатов-ветеранов и недостатка там профессионалов и, в частности, высокообразованных юристов?

Кстати, 19 сентября питерские депутаты предложили запретить СМИ пропаганду конца света – это, по их мнению, ведет «к росту эсхатологических настроений в обществе» и к «ухудшению криминогенной обстановки, росту числа самоубийств, наркомании и алкоголизму»… Что бы еще такое запретить?

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Странное дело

Независимый журналист, бывший редактор газеты «Бизнес класс Архангельск», а ныне – директор Поморского института коренных и малочисленных народов Иван Мосеев подозревается в нарушении статьи 282 УК РФ – якобы он возбуждает ненависть к русским.

В рамках этого уголовного дела в квартире журналиста в Архангельске проведено два обыска, изъяты ноутбук И. Мосеева, ноутбук его жены, компьютеры детей, флеш-карты, диски, архивные материалы, документы. С подозреваемого взята подписка о невыезде.

Поводом для следственных действий стали комментарии к статье о поморском движении в интернет-издании «Эхо Севера», оставленные якобы из квартиры Мосеева, а именно – реплика: «Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей».

По словам Мосеева, на указанный сайт он заходил, читал статью и некоторые комментарии, но сам никаких комментариев не оставлял. Однако следствие утверждает, что IP адрес, с которого был совершен заход на сайт, зарегистрирован по адресу квартиры И. Мосеева. При этом провайдер Мосеева в официально выданной справке утверждает, что указанный в постановлении суда IP адрес не принадлежит Мосееву, потому что у него динамический, а не статический адрес. В справке указано, что персональные данные Мосеева и IP адрес «Ростелеком» никаким третьим лицам не передавал. Так что персональные данные Мосеева могли быть добыты «хакерским» путем, без постановления суда, и по закону вообще не могут считаться доказательством. Тем не менее, уголовное дело продолжается.

Продолжается и давление другого рода – И. Мосеев сообщил, что в его адрес стали поступать угрозы, в том числе «прямая угроза убийством от «майора ФСБ». Журналист написал прокурору Архангельской области В. Бакуну заявление, в котором, в частности, говорится: «При расследовании в отношении меня изначально использовались недозволенные методы и незаконно добытые доказательства (например, мои персональные данные, связанные с IP адресом были получены следствием незаконным путем, до постановления суда, что подтверждает полученная мною справка и разъяснения провайдера в лице Ростелекома… Также в мой адрес публиковались угрозы».

Сведений о реакции прокурорских работников на обращение журналиста пока нет.

Да, и еще: в приписываемой Мосееву записи нет упоминания ни о русских, ни о какой другой национальности.

ФЗГ будет следить за развитием ситуации.

 

РОССИЯ

Московская область. Будни подмосковной журналистики

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Сергиевом Посаде на заседании городской Общественной палаты главному редактору «Альтернативной газеты» Андрею Трофимову угрожали, сообщила «Новая газета».

В частности, лидер местных жириновцев Эдуард Арушанов прямо в зале грозился нокаутировать журналиста, а председатель городского отделения «Союза десантников России» Михаил Шляхин заявил на видеокамеру, что если Трофимов не удалит с сайта не понравившийся ему комментарий, то он не удержит своих десантников.

Несколько лет назад после публикации Андреем Трофимовым критического материала о тогдашнем мэре города Николае Маслове неизвестные злоумышленники сожгли автомобиль журналиста, дверь квартиры изрубили топором, а его самого избили.

Давление со стороны местных авторитетов испытывают и другие репортеры, сотрудничающие с «Альтернативной газетой». Так, минувшим летом фотограф Дамир Шавалеев опубликовал в издании фоторепортаж со дня рождения директора художественно-производственного предприятия «Софрино», тесно связанного с РПЦ. Репортаж вызвал негодование околоцерковных деятелей, и теперь Д. Шавалеев всерьез опасается за свое будущее. «Спать нормально уже не получится. На меня идет сильное давление со стороны софринских товарищей. Может случиться все что угодно», – написал он в своем блоге.

 

Воронеж. Оппозиционера не стали штрафовать за распространение газеты

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Мировой судья Центрального района Воронежа 17 сентября прекратил производство по административному делу в отношении Александра Болдырева, главного редактора газеты «Мы – граждане» и организатора воронежских митингов оппозиции. Александр обвинялся в незаконном распространении собственного издания.

Протокол в отношении Александра Болдырева был составлен полицейскими 18 июня на митинге против разработки никелевых месторождений в Воронежской области. По мнению стражей порядка, нарушение состояло в «несоответствии газеты теме митинга». Редактору грозил штраф от 10 до 20 тыс. руб. или обязательные работы на срок до 40 часов.

По словам адвоката, правового советника фонда «Экосоцис» Ольги Гнездиловой, «право на распространение не запрещенной законом информации – конституционное право. Об этом говорит и закон о митингах, согласно которому каждый участник мероприятия вправе использовать различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, не запрещенные законом. Налицо нарушение прав Болдырева со стороны полицейских, которые препятствовали ему в распространении информации». Адвокат заявила, что Александр Болдырев будет подавать иск о возмещении убытков в связи с нарушением конституционных прав и «неоднократными необоснованными судебными претензиями властей по отношению к Болдыреву».

Это не первая попытка властей наложить на оппозиционера крупный штраф. В начале сентября он был оправдан по делу о «Белой прогулке», когда полицейскими был составлен протокол за гуляние с белыми шариками.

 

Воронеж. Суд отказал чиновнику в иске к газете. Продолжение темы

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Заместитель руководителя территориального управления Ростехнадзора требовал от газеты 1 млн рублей за публикацию о коррупции в ведомстве.

В апреле этого года в Ленинском районном суде Воронежа началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к областной газете «Воронежский курьер» (соответчиком выступало ООО «ОКО»). Истец, заместитель руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Юрий Бавыкин, требовал от ответчика опровержения распространенных сведений и компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей.

Поводом для иска стал материал журналиста «Воронежского курьера» Андрея Цветкова под названием «ОКОЯННЫЕ ДНИ». В тексте рассказывалось о конфликте между ООО «ОКО» и управлением Ростехнадзора. Компания обвинила Юрия Бавыкина в том, что он и его подчиненные требуют от фирм, производящих техническую экспертизу, «делиться» прибылью – платить за утверждение экспертиз. В противном случае, как рассказали журналисту в «ОКО», чиновники грозили тем, что не будут утверждать результаты проведенных экспертиз (см. Дайджест 567).

В ходе процесса представителям ответчика удалось доказать, что одна из оспариваемых фраз не относится конкретно к Юрию Бавыкину. Достоверность второй фразы подтвердили свидетели – бывший сотрудник управления Ростехнадзора и менеджер компании «ОКО».

17 сентября суд вынес решение отказать Юрию Бавыкину в требованиях в полном объеме. Однако уже известно, что истец собирается подавать апелляцию.

 

Республика Карелия. Депутат обратился к прокурору с заявлением на самого себя

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Депутат Законодательного собрания Карелии Александр Степанов, прочитав интервью в петрозаводской газете «Совет Древлянки», в котором речь шла о нём, счёл себя оболганным. В интервью его товарищ по партии негативно охарактеризовал А. Степанова, являющегося секретарем республиканского комитета КПРФ. Интервьюируемый В. Каплин тоже, к слову, депутат, но Петрозаводского горсовета, вполне ясно намекнул на то, что А. Степанов во время избирательной кампании за определенное вознаграждение будто бы включал неких людей в число кандидатов в депутаты в партийный список компартии. Прямо этого В. Каплин не утверждал, но мысль такая в тексте присутствовала.

А. Степанов обратился в Петрозаводский суд, призвав В. Каплина и редакцию газеты «Совет Древлянки» в ответчики, требуя публикации опровержения и взыскания с двух ответчиков солидарно 300 тысяч рублей. Ни В. Каплин, ни представитель редакции в суд за всё время процесса не явились. Интересы итервьюируемого в суде представлял его адвокат. И после несколько заседаний судья вынес решение, что все фразы, к которым депутат А. Степанов предъявляет претензии, не носят фактологического характера, а есть только личное мнение В. Каплина относительно А. Степанова. То есть последнему было отказано в удовлетворении иска. Небезынтересна сама формулировка судебного решения. В резолютивной части судья О. Франгулова пишет: «заведомости распространения ложных сведений в отношении истца со стороны автора статьи не усматривается, поскольку данная фраза не является личным его мнением, а является передачей мнения неопределенного круга лиц (слухов), в связи с чем не является информацией порочащей честь и достоинство истца». Иначе говоря, пересказ журналистами слухов в СМИ не может считаться порочащей информацией.

Решение это А. Степанов обжаловал в высшей судебной инстанции, и параллельно неожиданно обратился к прокурору республики с заявлением на себя самого. В документе депутат Законодательного собрания сообщает прокурору, что в газете «Совет Древлянки» распространена информация, свидетельствующая о коррупционной деятельности депутата, который во время избирательных кампаний будто бы собирал с кого-то деньги за включение этих людей в предвыборный список КПРФ. Таким образом, пишет А. Степанов, если доверяться газетной информации, он нарушил ряд федеральных законов и на том основании должен быть наказан, разумеется, если факты нарушения будут доказаны. А. Степанов просит провести тщательное расследование сведений, оказавшихся в газетной статье.

Подобных заявлений прокурор Карелии еще не получал никогда. То, что заявители разоблачают депутатов – это дело обычное, а вот чтобы сам депутат требовал проверки своих действий – такого ещё не случалось. Письмо принято в работу, но пока по нему никаких действий еще не предпринималось.

 

Санкт-Петербург. Никакого апокалипсиса

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрей Горшечников потребовал запретить СМИ упоминать об апокалипсисе по календарю майя. А заодно – и вообще ограничить «пропаганду конца света». Интересно, что свое требование народный избранник адресовал губернатору Северной столицы Георгию Полтавченко, который известен своими консервативно-православными взглядами. Согласится ли градоначальник с тем, что о конце света вообще нельзя упоминать даже в соответствии с христианским учением?

Бывший комсорг и нынешний депутат петербургского парламента Андрей Горшечников своеобразно понимает заботу о жителях Санкт-Петербурга: он направил запрос губернатору с требованием запретить СМИ упоминать об апокалипсисе, который по календарю майя приходится на 21 декабря 2012 года. Горшечников считает, что в обществе нарастают панические настроения, а СМИ в погоне за рейтингами лишь только усиливают панику. Депутат уверен, что подобная информация может заставить граждан искать утешение в алкоголе и наркотиках, увеличить число преступлений и самоубийств. Люди могут стать жертвами мошенников и начать покупать «чудо-средства» для своего «спасения».

Каким образом городские власти могут ограничить СМИ, депутат не поясняет, требуя от Смольного «принять меры по противодействию информационному нагнетанию общественной истерии». В Комитете по печати городской администрации (который тоже упомянут Горшечниковым) не смогли пояснить, что будет сделано в ответ на запрос.

Но майя – это всего лишь частный случай, поэтому депутат просит «рассмотреть вопрос о законодательном ограничении пропаганды конца света». Как поступит губернатор, демонстрирующий свою приверженность православным традициям, в ответ на эту просьбу, не ясно.

 

Москва. Арбитраж за гласность судопроизводства

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

20 сентября 2012 года прошел Президиум Высшего Арбитражного суда, на котором состоялось обсуждение проекта постановления Пленума ВАС, призванное урегулировать некоторые аспекты гласности судопроизводства. В качестве гостей и участников были приглашены члены Гильдии судебных репортеров.

Обсуждение проекта постановление Пленума ВАС показало, что этот высший судебный орган страны заинтересован в максимальной прозрачности и открытость. В частности, речь идет о том, что требование участников процесса о закрытии ряда сведений от публики со ссылкой на коммерческую тайну будут тщательно проверяться в ходе процесса. Кроме того, должны неукоснительно соблюдаться требования законодательства о невозможности закрытия ряда сведений (учредительные документы, бухгалтерская отчетность, количество сотрудников и пр.). Аналогичная щепетильность должна быть соблюдена в отношении других видов тайн, охраняемых законом. Ведь если дело необоснованно рассмотрели в закрытом заседании – это существенное процессуальное нарушение и основание для отмены такого решения.

По поводу участия в процессах журналистов, ВАС еще раз подтвердил: фото- и видеосъемку можно проводить только с разрешения судьи. Однако судьи не должны запрещать телеоператорам и фотокорреспондентам выполнять свою работу под предлогом того, что участники не желают широкой огласки, не хотят «светиться перед камерами» или в зале мало места. «Не надо и спрашивать, – полагает Председатель ВАС Антон Иванов. – Иначе, какие возражения? Я сегодня плохо выгляжу или у меня нет прически? Какие могут быть мотивы не проводить видеосъемку?».

Напомним, что без разрешения судьи любой присутствующий на заседании (включая журналистов) вправе вести аудиозапись, письменные заметки, а также текстовую трансляцию заседания, в том числе в социальных сетях.

Был рассмотрен и вопрос охраны персональных данных, поскольку недавно ряд лиц и организаций стали преследовать СМИ за упоминание о судебных решениях. Антон Иванов подтвердил, что невозможно удалять такие данные из открытых материалов. Дополнительной гарантией гласности станет размещение в открытом доступе наряду с решениями судов и письмами в адрес судов (данные документы уже сейчас доступны) также и аудиозаписей заседаний арбитражных судов. Ожидать этого следует в ближайшее время.

 

БЕЛОРУССИЯ

Задержаны журналисты, освещавшие пикет

В Минске возле универсама «Фрунзенский» 18 сентября разогнан пикет кампании «Говори правду!». Журналисты, работавшие на пикете, были задержаны.

Как сообщает пресс-служба РОО «Белорусская ассоциация журналистов» (БАЖ), задержаны фотокорреспондент Associated Press Сергей Гриц, фотокорреспондент Reuters Василий Федосенко, независимый тележурналист Александр Борозенко, корреспонденты БелаПАН Татьяна Зенкович и Павел Подобед, съемочная группа немецкого телеканала ZDF.

Во время задержания неизвестные в штатском разбили очки Сергею Грицу, после чего стали силой заталкивать всех присутствующих в микроавтобус.

Возле универсама «Фрунзенский» активисты кампании «Говори правду!» проводили пикет по раздаче борща. После начала акции к участникам и журналистам подбежали неизвестные, которые начали избивать и задерживать всех присутствующих. К журналистам подъехал автобус с затемненными стеклами, задержание производили неизвестные в штатском, сообщает БАЖ.

БелаПАН, 18 сентября; «Белорусский партизан», 18 сентября

 

КАЗАХСТАН

Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» распространил отчет о состоянии свободы слова в стране в августе 2012 года

В документе «Свобода СМИ в Казахстане», в частности, говорится, что зафиксировано три нападения на работников СМИ (в Алматы – нападение на корреспондента газеты «Голос республики» Андрея Цуканова; в пригороде Астаны – на сотрудника национального архива Уларбека Байтайлака; в Астане – на спортивного журналиста, издателя журнала «Хоккей Казахстана» Максима Карташова).

Кроме того, Костанайский городской признал незаконными действия начальника РГУ «УК 161/1» Кайрата Омарова по воспрепятствованию профессиональной деятельности собкора газеты «Время» Стаса Киселева.

Уголовные преследования по обвинению в клевете и оскорблении – 2

Зафиксировано 11 гражданско-правовых требований к СМИ и журналистам.

Всего с января 2012 года СМИ и журналистам предъявлены 13 обвинений в уголовном порядке, 59 претензий и исков на сумму 4 млрд. 182 млн. 590 тысяч тенге (100 тенге ~ 20, 5 руб.).

В январе-августе 2012 года было зафиксировано 170 случаев отказа и ограничений в предоставлении общественно значимой информации.

Фонда защиты свободы слова «Адил соз»

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Нет пиара лучше, чем запрет

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Попытка заблокировать омским интернет-пользователям доступ к фильму «Невиновность мусульман» стала лучшей пиар-компанией.

Омские интернет-пользователи полагают, что город стал «испытательным полигоном» будущего введения цензуры в Сети.

Служебное рвение и. о. прокурора Омской области Александра Лоренца, сработавшего на опережение судебного решения, стало предметом размышлений пользователей омских форумов и ЖЖ. Напомним, как сообщали многие СМИ, не дожидаясь рассмотрения в Тверском суде Москвы иска Генпрокуратуры о признании экстремистским американского фильма «Невиновность мусульман», г-н Лоренц разослал предостережения пяти местным провайдерам («МегаФон», «Ростелеком», «МТС» и «ВымпелКом», «Зап-СибТранстелеком») о недопустимости свободного доступа к данному видеоматериалу, который «может повлечь распространение на территории региона экстремистских идей». На письмо и.о. прокурора отреагировал только «Ростелеком», заблокировав сайт YouTube, где размещен этот фильм, с 5 вечера 18-го сентября до часу ночи.

Ничего лучшего для его раскрутки – не только в Омской области, но и по всей стране, отмечают форумчане, придумать было нельзя. Характерные мнения на сей счет: ABCOMSK: «Прокуратура сама разжигает религиозную ненависть. Подавляющее большинство знать не знало про такой фильм и не собиралось его смотреть, а теперь придется». LeXXX_Omich «Вырубить ютуб на полдня – чистой воды реклама этому фильмецу. Потому как не посвященный человек всяко захочет узнать, из-за чего такой сыр-бор, зачем же ютуб – то закрыли...».

Желание Гепрокуратруы запретить фильм существенно подогрело к нему интерес, а преждевременный запрет повысил рейтинг его на порядки, и теперь до вердикта суда (он будет внесен не ранее 22-го сентября) посмотрят его, надо полагать, все желающие. «В итоге фильм оказался в топе, а омские прокурорские и Ростелеком соответственно – в…».

Компании, к сетям которой в Омске подключены 13 % интернет-абонентов, история эта, наверное, стоила значительных имиджевых потерь. Отсюда вопрос: неужели серьезные люди, руководящие такими структурами, как облпрокуратура и Ростелеком, не предвидели естественных последствий своих шагов?

Есть версия, что инициатива эта – не Лоренца, а сошедшая откуда-то сверху: просто Москва использовала Омск, как «испытательный полигон», чтоб протестировать общественное мнение на случай введения цензуры в интернете, в частности, закрытия сайта YouTube, который стал в России главной площадкой свободных высказываний граждан о жизни своей – коррупции, произволе властей. Texx: «Эта блокировка – превентивная мера. Типа пробивали, как будет все работать, если нужно будет отключить неугодный сайт».

Омские правозащитники, однако, склонны считать, что дело тут не в «заговоре Кремля», а в извечном стремлении местных чиновников угодить федеральным. Как сказал нашему корреспонденту лидер движения «За свои права» Сергей Селиванов, «Лоренцу захотелось побыстрей избавиться от приставки «и.о.» – вот и решил он выслужиться перед начальством в надежде, что оно оценит его порыв».

 

Почта дайджеста

Каретников Г.Н. – Симонову А.К.

Глубокоуважаемый Алексей Кириллович!

В день международной солидарности журналистов 8 сентября в целиком заполненном публикой Большом зале консерватории на вечере памяти о погибших и убитых наших коллегах орган на сцене был полностью закрыт большим баннером с фотографиями прекрасных лиц погибших и дырками от пуль на огромной мишени со знаком вопроса в центре.

Словно один пронзительный взгляд оттуда на всех нас здесь, ещё живых.

Оркестр «Новая Россия». Музыка Моцарта, Шостаковича, Баха. Поэзия Дмитрия Быкова в исполнении автора.

ОНИ, которые уже ТАМ, нас видят и слышат. Мы – журналисты – и забываем их, и не помним? Особенно здесь в центре, в Москве, под «защитой» зажравшихся трусливых президентских назначенцев в прикормленных и зависимых, либерально-независимых, государственных и не слишком СМИ, ТВ и РВ.

ИХ продолжают убивать и калечить. А многих из нас опускают, заставляют здесь, в центре России, врать и лицемерить. Каково же коллегам в регионах?

Вчера там, в роскошном консерваторском Большом я осознал, что всем нам живым, ВСЕМУ ЖУРНАЛИСТСКОМУ СООБЩЕСТВУ РОССИИ жизненно необходимо объединиться в поддержке простой идеи единого проекта-предложения о переименовании в столице России станции московского метро «Лубянка» в станцию «ПОЛИТКОВСКАЯ» и о возведении в центре площади на месте памятника Дзержинскому стелы «СВОБОДНАЯ ПРЕССА». Не для выживания объединиться. Для жизни. И для самой долгой нашей памяти о достойнейших.

Осуществить такое, уверен, станет возможно, проще и быстрее, если всем и везде осознать, что это действительно касается ВСЕХ НАС в России и отдельно КАЖДОГО. И захотеть сделать. И вместе громко заявить. И убрать, наконец, вечный смрад и мрак с Лубянки. Для другой, действительно свободной и честной России.

А кто, собственно, станет возражать? Путин? Медведев? Собянин? Зорькин? Кадыров? Дума? Матвиенко?... Кто там ещё из лично, столично и федерально-заинтересованных во власти? Не смогут. Не станут. Не взвешиваются каждый и все скопом по высоте и нравственности поступков ни с одним из погибших, убитых, избитых и искалеченных.

В этом предложении и в возможности его реализации – совершенная моя уверенность и моя надежда. Кстати, и тест для всех нас и для каждого на подлинную журналистскую солидарность в этом государстве.

Дорогой Алексей Кириллович!

Если не мы – журналисты в России и все вместе, то кто же?

Я уверен, что поддержат предложение обязательно все в журналистском сообществе, и уж точно – в Москве. Оно ведь – из объединительных и объединяющих многих и разных во взглядах и предпочтениях коллег и сослуживцев, сегодняшних правозащитников – новых и в «Мемориале». Это ведь действительно мой, Ваш и наш город. И наша Россия.

Спасибо Вам и В. Богданову за понимание, помощь и поддержку моих усилий в специальных программах «Память» в Колонном и Большом консерваторском залах.

Георгий Каретников – бывший сиделец («АЛЖИР» Упр.Кар.Лаг. ГУЛАГ), член Союза журналистов Москвы и России.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив

ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни