Дайджест
22 Октября 2012 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 588

 

РОССИЯ

Ростовская область. Неожиданный поворот в деле редактора «Новочеркасских ведомостей» Ирины Васильевой

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Мэр города Новочеркасска Анатолий Кондратенко, увольнявший Ирину Васильеву шесть раз, сам покинул свой пост. А суд об очередном восстановлении опального редактора в должности продолжается.

На проходившем 18 октября заседании Новочеркасского городского суда по восстановлению в должности Ирины Васильевой, уволенной с поста редактора газеты «Новочеркасские ведомости» в шестой раз, все участники процесса смотрели… кино. Полуторачасовую документальную ленту о том, как Васильеву увольняли и выдворяли из редакции в шестой раз, представил в суд ответчик – мэрия Новочеркасска. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о просмотре этого кино, хотя было очевидно, что ничего нового по существу рассматриваемого вопроса там быть не может.

Пока шел киносеанс, рабочий день закончился, завершение процесса опять отложено. Чтобы затянуть процесс, юристы городской администрации ранее уже подавали ходатайство об отложении рассмотрения дела по шестому иску Васильевой до того момента, когда областной суд примет решению по апелляции мэрии на решение городского суда по восстановлению редактора в должности в пятый раз. Пятое решение, напомним, повторяло все предыдущие: суд признал увольнение Ирины Васильевой незаконным. Областной суд это решение, как и следовало ожидать, оставил в силе, отклонив жалобу администрации города. Так что городскому суду ничего не остается, как, наконец, вынесли решение по шестому делу.

А в Новочеркасске тем временем произошло большое событие: мэр Анатолий Кондратенко подал в отставку, причём, как говорится, «добровольно-принудительно»: если бы он не написал заявление на увольнение сам, его уволили бы депутаты городской Думы.

Дело в том, что мэр уже год, как отказывался отчитываться перед депутатами Гордумы о проделанной работе в связи с тем, что наверняка получил бы «неуд» (а, значит, всё равно был бы отправлен в отставку). Депутаты подали иск в Новочеркасский суд, который обязал мэра отчитаться пред Думой. Областной суд, куда подал апелляцию Кондратенко, оставил это решение в силе. В итоге мэр-коммунист предпочел сам написать заявление об уходе. Как скажется это событие на судьбе опального редактора Ирины Васильевой? Ну, по крайней мере, если суд восстановит её на работе в шестой раз, Анатолий Кондратенко уже не сможет уволить её в седьмой раз. В том, что он бы это сделал, если бы остался при должности, можно не сомневаться: Кондратенко и его команда в мэрии преследовала неугодно им редактора городской газеты с упорством маньяков.

 

Челябинская область. Радио Миасса закрылось и уходит в историю?!

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В городе Миассе окончательно закрылось городское проводное радио, вещавшее с 1936 года. А его привычные позывные исчезли еще летом. Радиожурналисты до сих пор не получили восьмимесячный долг по зарплате, куда-то пропал архив редакции, а он как летопись бесценен. В архиве есть записи из прошлого: голоса Леонида Оболенского, вдовы видного советского писателя Юрия Либединского, других общественных деятелей советской эпохи. Яркие события из жизни города хранились в архиве в виде аудиозаписей с голосами давно ушедших людей.

Чиновники мэрии Миасса в оправдание говорят, что радио убыточно, в год на него требовалось до 600 тысяч рублей, и оно никому не нужно. Вроде как сотрудники мэрии проводили соцопрос, результаты которого показали: аудитория нацелена на интернет, на соцсети, а 15 из 33 тысяч оставшихся радиоточек ресурс никуда не годный.

Но сотрудников редакции с результатами соцопроса никто не удосужился познакомить. Между тем, радио очень пригодилось бы даже в случае обыкновенного оповещения о чрезвычайных ситуациях, авариях, катастрофах техногенного или природного характера, когда необходимо быстро оповестить население. Возможно, в какой-то из этих форм его стоило бы сохранить и каким-то образом трансформировать, предлагают сотрудники редакции. Но их предложения не находят понимания в коридорах администрации Миасса. Радиожурналисты выдвигают предположение, что в своем стремлении сэкономить жалкие для города крохи, чиновники их же еще и обвинят в закрытии радио. Дескать, затянули процесс переоформления городского предприятия, из муниципального в муниципально-бюджетное. Вот и имеете результат.

Тем временем на территории Челябинской области продолжают работать девять подобных редакций радио в районах и селах, там власти находят средства на их содержание.

 

Свердловская область. Из Шали в... Шали

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Журналист районной газеты из Свердловской области «Шалинский вестник» Дмитрий Сивков давно мечтал о творческой командировке в Чеченскую Республику, где тоже есть Шалинский район. И вот этой осенью ему удалось реализовал свои планы. Следствием этой поездки стали пять полос с любопытной информацией о жизни «односельчан» на Северном Кавказе.

Как написал Дмитрий, «скоро понял, что не смогу написать чего-то «погорячее» (чего, очевидно, и ждут от корреспонденций из Чечни) ни про «злых чеченцев», ни по поводу чеченской прессы, в которой едва ли не половина площадей отводится под повествование о Кадыровых и их неоценимой роли в истории республики. Первых повстречать так и не довелось. Что касается второго, то язык не повернется высказать упрек в адрес гостеприимного Хожбауди Борхаджиева, председателя Союза журналистов Чечни и редактора районной газеты «Гумс» из Гудермеса, который когда-то открыто противостоял Радуеву, не публикуя его сепаратистских воззваний, несколько месяцев провел в подвалах спецслужбы Масхадова, видел свое имя в расстрельных списках и подпись исполнителя приговора напротив… Да, теперь, в отличие от российских муниципальных газет, районки Чечни могут себе позволить не заботиться о таких «мелочах», как тираж и рекламодатели. Заслужили. Или, все-таки, завоевали?».

И, конечно, в этих материалах немало слов об отношениях двух противостоявших в недавней войне сторонах. Раны, безусловно, будут заживать еще очень долго, но такие материалы не о парадной стороне жизни –это лучший шаг для понимания происходящего.

Дмитрий Сивков выразил особую признательность не только Хожбауди Борхаджиеву, обеспечившему нашему земляку радушный прием и интересную программу пребывания, но и редактору газеты «Зама» Шалинского района Мовсару Ильясову, также сопровождавшему его в поездках по горной республике.

 

Воронеж. Создана Гильдия аналитической журналистики

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В помещении факультета журналистики Воронежского госуниверситета 12 октября состоялось учредительное собрание, на котором принято решение о создании новой общественной организации журналистов.

С инициативой создания Гильдии аналитической журналистики выступил декан журфака ВГУ Владимир Тулупов. Его предложение поддержали представители десятка воронежских изданий.

Гильдия будет существовать в форме НКО. Ее основной задачей станет консолидация ведущих воронежских журналистов-аналитиков. Организаторы планируют выстраивать продуктивные отношения с региональными властями, заниматься образовательной и издательской деятельностью. Также гильдия собирается активно взаимодействовать с общественностью и экспертным сообществом. Информационные ресурсы организации предполагается использовать как открытую площадку для обсуждения проблем региональной журналистики.

Инициаторы создания гильдии подчеркивают, что новая организация рассматривается не как альтернатива существующему местному отделению Союза журналистов, а исключительно как сообщество, сконцентрированное на решении конкретных вопросов региональной аналитической журналистики.

По неофициальной информации, в воронежском областном правительстве к созданию гильдии отнеслись благосклонно, и даже пообещали рассмотреть возможность поддержки новой организации, в том числе и с помощью выделения грантов.

 

КАЗАХСТАН

Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» представляет краткий отчет о состоянии свободы слова в стране в сентябре 2012 года

Свобода СМИ в Казахстане в сентябре 2012 года

Общая ситуация

Министр культуры и информации РК Дархан Мынбай сообщил, что правительство намерено принять предупредительные меры по недопущению распространения слухов при различных чрезвычайных ситуациях. По его словам, информирование населения через СМИ о возникновении кризисных ситуаций будет проходить следующим образом: «До населения доводится только официально подтвержденная информация, предоставляемая уполномоченным органом по ЧС. Данная информация распространяется через республиканские СМИ, прежде всего государственные, а также передается в региональные СМИ».

Право СМИ на свободу слова и творчества

В конце сентября около 60 сотрудников телеканала «Алматы» написали заявления об увольнении с 1 октября 2012 года. Основная причина массового увольнения –вмешательство пресс-службы акимата Алматы в творческий процесс и редакционную политику канала. К примеру, без объяснения причин с эфира снимались сюжеты про аварию на теплотрассе или газопроводе. Также пресс-секретарь потребовал «на ковер» редактора за сюжет о владельце особняка, поставившем шлагбаум на общей территории и берущем плату за проезд.

Судебные преследования журналистов

Уголовные преследования:

1) 4 сентября Карасайский районный суд Алматинской области судья вынес оправдательный приговор по ст. 130, ч.2 «Оскорбление» в отношении журналиста Айны Касабаевой. Частный обвинитель Елубай Байтугелов обвинил журналиста в оскорблении и клевете в связи с публикацией статей статьи «Ақиқатты айқындайтын жол қайда?» («Где дорога, ведущая к истине?») и «Тағдырдың тәлкегінің хикаялары» («История превратностей судьбы»), опубликованные в республиканской газете «Тарлан» соответственно 25 марта и 26 мая 2011 года. В публикациях речь шла о проблемах семьи Е. Байтугелова.

2) 21 сентября Петропавловский городской суд (Северный Казахстан) возбудил уголовное производство по обвинению редактора информационного агентства «Казах-Зерно» Сергея Букатова и собственника агентства Мансура Расулова в клевете (ст. 129 УК РК). Частный обвинитель –акционерное общество «Ак Бидай-Терминал». Поводом послужили 9 статей, опубликованных на сайте www.kazakh-zerno.kz с 1 ноября 2011 года. по 9 апреля 2012 года. В них рассказывается о проблемах, с которыми сталкиваются зернотрейдеры при отправке зерна на экспорт морским путем через порт Актау. Также «Ак Бидай-Терминал» заявил моральный вред в размере 100 млн. тенге, которые потребовал взыскать с информационного агентства (ИА), собственника ИА –ТОО «Казах-Зерно» и С. Букатова.

Всего с января 2012 года СМИ и журналистам предъявлены 15 обвинений в уголовном порядке, 75 претензий и исков на сумму 4 млрд. 305 млн. 950 тысяч тенге (100 тенге ~ 20, 5 руб.).

В январе-августе 2012 года было зафиксировано 190 случаев отказа и ограничений в предоставлении общественно значимой информации.

Фонд защиты свободы слова «Адил соз»

 

УКРАИНА

Редактор полтавской газеты прячет от бандитов жену и детей

Редактор издаваемой на Полтавщине газеты «Події і коментарі» Александр Луценко обратился в милицию с заявлением о преследовании членов его семьи, которых он был вынужден вывезти из Полтавы и спрятать в другом городе.

Александр Луценко, недавно возглавлявший газету Полтавского горсовета «Полтавський вісник», считает, что его семью преследуют за принципиальную позицию, занятую коллективом газеты «Події і коментарі», которую он сейчас редактирует. На протяжении последних трех недель, рассказывает журналист, неизвестные пытаются заблокировать работу редакционной электронной почты, десятками посылая на адрес газеты зараженные компьютерными вирусами письма. А 14 октября его супруге на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и, назвав ее полные имя, отчество, фамилию и домашний адрес, пригрозил «прирезать» за какие-то фотографии. Угрозы пересыпал грязной бранью.

Александр Луценко утверждает, что запугивание жены связано с его профессиональной деятельностью, т. к. именно сейчас репортеры газеты, которой он руководит, проводят журналистское расследование, связанное с появлением фотографий и клеветнической информацией в отношении одного из кандидатов в народные депутаты от партии «Удар».

Жена редактора написала заявление в Ленинский райотдел милиции Полтавы, но правоохранители до сих пор даже не пригласили женщину на беседу. Александр Луценко был вынужден в целях безопасности вывезти жену и двоих детей из Полтавы.

«Обком», 16 октября

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности:

«Известия»: За нападение на журналистку Елену Милашину ответит следователь

«ДВ – Росс»: Не жалует власть независимую прессу Северо-Курильска

«Права человека в России»: В Хакасии суд рассмотрит дело журналиста, снявшего на камеру действия полиции

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Этика ископаемых

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Специфический автор программы «Специальный корреспондент» г-н Мамонтов никак не может угомониться – 16 октября вышел его очередной, уже третий фильм с саморазоблачительным названием «Провокаторы», все про тех же Pussy Riot. Как и ожидалось, он мало чем отличался от предыдущих серий. То есть, г-н Мамонтов вновь передернул.

Напомним, что после фильма «Провокаторы-2» этого автора уже обвиняли в чересчур вольном обращении с материалом. В частности, претензии в вырывании слов из контекста и в монтаже предъявил один из фигурантов сериала Алексей Вишняк. Он заявил, что его слова о том, что за акцией Pussy Riot стоит бизнесмен Борис Березовский, были всего лишь предположением. «Я никогда не утверждал, что он заказчик», –цитирует Вишняка Лента.Ру. Впоследствии он пояснил, что его слова выдернули из контекста.

В третьей серии Мамонтов не смог изменить себе. Результатом на этот раз стало обвинение «специального корреспондента» не только в «вольном перемонтаже», но и в плагиате. После того, как он попользовался кадрами из документального фильма «Срок», его создатели Алексей Пивоваров, Александр Расторгуев и Павел Костомаров заявили, что автор «Провокаторов» использовал их видеоматериалы «в объеме, превышающем допустимый при цитировании», –сообщают «Грани.Ру». Утверждается, что «произведение» Мамонтова «практически на треть составлено из кадров документального проекта «Срок». Кроме того, авторы «Срока» отметили, что формат данного проекта предполагает возможность свободного использования роликов, которые выкладываются в интернет, однако «до сих пор при подобных ситуациях речь не шла о вольном перемонтаже, изменяющем смысл».

А вот в нарушении профессиональной этики автора «Провокаторов» обвинять вряд ли стоит – судя по всему, понятия «Мамонтов» и «профессиональная этика» просто взаимно исключают друг друга.

Тем временем г-н Мамонтов выразил надежду, что фильм «Провокаторы-3» завершит «серию материалов о кощунницах», однако в это не особенно верится – присутствует ощущение, что без «кощунниц» он теперь – никуда, настолько сроднился с этой темой «специальный корреспондент».

Только данная специальность не имеет ничего общего с журналистикой. Впрочем, какая уж тут журналистика, если «разоблачитель» признался Ленте.Ру, что он ангажирован Богом…

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2012 год

Завершается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2012 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2011 года по 15 октября 2012 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительная информация о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Телефон для справок (495) 637 49 47

 

Семинар Центра защиты прав СМИ

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Санкт-Петербурге 8–10 октября прошел семинар-тренинг для журналистов Ямало-Ненецкого автономного округа «Основные правовые риски редакций СМИ: диффамация, вторжение в частную жизнь, нарушение авторского и рекламного законодательства. Техника юридической безопасности редакций СМИ, рекомендации медиаюриста».

В семинаре приняли участие главные редакторы и журналисты ведущих СМИ Ямало-Ненецкого автономного округа. Организаторами выступили департамент внутренней политики ЯНАО и Представительство ЯНАО в Санкт-Петербурге, а занятия провели юристы Центра защиты прав СМИ (Воронеж) Галина Арапова и Светлана Кузеванова.

В первый день участники семинара сначала обсудили тему претензий по защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций к редакциям и журналистам. Затем были рассмотрены особенности применения законодательства о рекламе в сфере деятельности СМИ. Второй день был посвящен изучению вопросов защиты и соблюдения авторского права и неприкосновенности частной жизни.

 

Почта дайджеста

Здравствуйте, Алексей Кириллович!

Возможно, Вам будет интересна эта информация, так как она напрямую касается защиты свободы слова в условиях действия нового закона «О персональных данных».

Управление Роскомнадзора по РМЭ обкатало применение ФЗ-152 «О персональных данных» по отношению к СМИ, полностью проигнорировав п. 8 ст. 6, позволяющий при осуществлении профессиональной журналистской деятельности не брать согласие у субъектов персональных данных (ПД) на публикацию этих самых ПД.

Ситуация такая. В марте в одной из школ Йошкар-Олы сотрудник УФСИН во время занятий получил с разрешения классного руководителя чужого ребенка для того, чтобы, как он сам выразился, «поговорить с ним по-мужски». Дети конфликтовали, и отец одного из них решил разобраться с чужим ребенком. В присутствии своего сына и других детей полковник УФСИН, взяв 10-летнего мальчика за ухо, пару раз тряханул его так, что тот ударился головой об стену. Есть медосвидетельствование, которое говорит, что у ребенка на голове обнаружены шишки и гематома на ухе. Мать пострадавшего ребенка обратилась в полицию с заявлением и в редакцию еженедельника «Ваш новый день».

Мы подготовили статью, связались с сотрудником УФСИН и его женой, предложив им высказать свою точку зрения. Они вдвоем пришли в редакцию, в присутствии свидетелей рассказали свое видение ситуации, поинтересовались, будут ли в статье фамилии, их поставили в известность, что фамилии будут, они не возражали. После выхода статьи супруги и классная руководительница, которая активно выступает на их стороне, обратились в Роскомнадзор с заявлением о том, что газета без согласия обработала их персональные данные – опубликовала их имена, фамилии и место работы.

Роскомнадзор, игнорируя п. 8 ст. 6 ФЗ-152, усмотрел в моих действиях, как в действиях главного редактора, состав административного правонарушения и направил документы в прокуратуру. В прокуратуре сначала отказали в возбуждении дела об административном правонарушении, но потом по указанию зам прокурора такое дело было возбуждено.

В мировом суде, куда направили дело на рассмотрение, супруги заявили о том, что против содержания самой статьи они ничего не имеют, но письменного согласия на публикацию своих ПД они не давали, а редакцию СМИ пришли просто поговорить. Мировой суд объединил два взаимоисключающих пункта 1 и 8 ст. 6 ФЗ-152 и принял решение о том, что редакция должна была взять согласие у субъектов ПД. Более того, представили Роскомнадзора настаивали в суде на том, что СМИ должно брать письменное согласие на публикацию ПД. Хотя закон строго оговаривает такие случаи. При этом и Роскомнадзор, и суд слышать ничего не хотят о законе «О СМИ», когда мы пытались доказать, что речь в статье шла об общественно значимом деянии. Представитель Роскомнадзора заявил, что избиение ребенка в школе – это не общественно значимое деяние, а частный случай.

Получается, что при такой трактовке нового закона «О ПД» полностью парализуется работа средства массовой информации. Насколько мне известно, это первый прецедент по России применения этого закона к СМИ именно в таком ракурсе. Проторив дорожку, Роскомнадзор получает возможность не только зарабатывать «палки» за использование ПД без согласия, но и фактически манипулировать СМИ, которые будут вынуждены обезличивать свои публикации и потеряют возможность привлекать внимание читателей к общественно значимым деяниям.

Попытки зарабатывания «палок» за счет СМИ в Йошкар-Оле были, когда просто ткнув пальцем в некоторые фото в одном из номеров «ВНД», Роскомнадзор затребовал письменные согласия людей, изображенных на фото. Если сложится такая практика, то именно так будут применять закон «О ПД» и в других регионах. Складывается такое впечатление, что суд вообще не понимает, о чем идет речь, что у СМИ и журналиста особые полномочия, права и обязанности. Рассматривают дело, как будто речь идет о какой-то базе данных, закрывая глаза на все остальное.

На прошлой неделе суд Йошкар-Олы рассмотрел мою апелляционную жалобу на решение мирового суда и оставил его в силе. При этом апелляционная инстанция просто проигнорировала мой главный довод (один из двух) о том, что закон позволяет использовать персональные данные без согласия субъекта ПД, если идет речь о профессиональной работе журналиста. Суд вообще не рассмотрел этот довод и не дал ему никакой оценки.

Ситуация для журналистов, по крайней мере, пока только Марий Эл, складывается грустная. Любой герой статьи, даже в отношении которого в силу вступил обвинительный приговор, может возомнить себя субъектом ПД и заявить о том, что его ПД «обработаны» в СМИ без его разрешения. Впрочем, в прокуратуре Йошкар-Олы это мнение подтвердили, ответив на мой вопрос о Чикатило, что и в случае с ним потребовалось бы его согласие.

Либо закон написан против СМИ, либо применять его решили именно таким образом, чтобы заткнуть рот журналистам. Применение закона «О персональных данных» парализует работу СМИ, так как Роскомнадзор и прокуратура в Марий Эл фактически заставляют СМИ брать письменное согласие у героев публикации, даже у тех, кто по определению такого согласия никогда не даст. СМИ лишаются возможности открыто говорить о проблемах и конфликтных ситуациях, и правоохранительные органы поддерживают такую позицию. Считаю, что абсурдное применение Закона «О ПД» является дополнительным рычагом воздействия на СМИ.

С уважением, главный редактор еженедельника «Ваш новый день» Алексей Батанов (Йошкар-Ола, Марий Эл).

ФЗГ переслал это обращение главе Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой разобраться в ситуации.

 

АНОНС

Телекинофестиваль «Профессия – журналист»

Уважаемые коллеги!

22 октября 2012 г. в 19.00 в Центральном доме журналиста (Никитский бульвар, 8а) состоится открытие IV Международного телекинофестиваля «Профессия – журналист».

Организаторы фестиваля –Союз журналистов России, Гильдия кинорежиссёров России, Посольство Королевства Нидерландов.

Главная цель фестиваля –повысить престиж профессии, привлечь внимание к проблемам современной журналистики, отметить и поощрить создателей лучших произведений на эту тему.

На церемонии открытия телекинофестиваля будут вручены:

- Специальный приз имени Юрия Щекочихина,

- Специальный приз имени Сергея Говорухина,

- Специальный приз имени Дмитрия Холодова.

Приглашаем Вас на церемонию открытия фестиваля.

Высылаем пресс-релиз, программу и пресс-релиз открытия этого мероприятия.

Также просим Вас разместить на Вашем портале информацию о фестивале.

С уважением,
Пресс-центр фестиваля
т. (495) 691-0987, (495) 695-5396
т. 8-916-178-9032 –Александра Иванова

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни