Дайджест
29 Октября 2012 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 589

 

РОССИЯ

Республика Кабардино-Балкария. Экстремисты снова угрожают журналистам

Наталья Юсупова, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Новые угрозы в адрес журналистов и владельцев информационных сайтов Северного Кавказа звучат со стороны радикальных исламистов. В октябре на интернет-портале «Исламдин», известном своим радикализмом, появилась статья с громким названием «Бал сатаны». В очередном воззвании к мусульманским «братьям и сестрам» северокавказские «муджахиды» клеймили тех, кто осмеливается высказываться против экстремистов, в том числе и на интернет-форумах. В статье прямо указывались два новостных сайта – «Кавказский узел» и «Кавказ-вэб», на которых, по мнению авторов, создается «поле и возможность для сеяния ненависти к исламу и мусульманам». При этом проводится параллель с ажиотажем вокруг фильма «Невинность мусульман»: дескать, редакторы этих сайтов – Григорий Шведов и Осман Мазукабзов (последний, кстати, экс-редактор) – должны нести ответ за публикацию комментариев участников форумов, также, как и американское правительство за распространение скандальной ленты. «Никто не останется безнаказанным, и многие получат сполна уже в этом мире», – так «Исламдин» призывает своих единомышленников к действиям и проклятьям в адрес журналистов и блогеров.

Позже, уже в комментариях к написанному, прозвучало еще два журналистских имени. Тут «сочувствующие» уже прошлись по корреспондентам «Коммерсанта» в КБР Тимуру Самедову и «Газеты Юга» Олегу Гусейнову. Их тоже, по утверждению комментаторов, стоит внести в «чёрный список». Что подразумевается под этим? И как экстремисты собираются «наказывать» журналистов? Вопросы – к правоохранителям.

 

Владивосток. Угрозы журналистам не прекращаются

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Угрозы для журналистов, ведущих расследования, не новость. Иногда цивилизованные граждане обращаются с исками в суд, а нецивилизованные пускают в ход не только угрозы натравить на корреспондентов собак, но кулаки, палки или… полицию.

Сначала в газету «Арсеньевские вести» пришло письмо жителей одного из отдаленных районов города с отчаянными жалобами на бездействие всех органов власти и полиции, которые не могут (или не хотят) защитить их от угроз и оскорблений соседей, натравливания собак, попыток поджогов. Источники из УВД Владивостока на вопрос журналиста Виктории Василенко ответили, что там, на Выселковой улице, «просто идёт семейная ссора, муж с женой делят имущество, а крайней будешь ты».

По жалобе читателей в начале октября на место событий отправилась Виктория Василенко из «АВ» с помощником депутата. Там они столкнулись отнюдь не с семейной ссорой, а действительным рукоприкладством, реальными угрозами и издевательствами и над соседями, и над председателем жилищного кооператива, и владельцами маленькой кафешки.

Журналиста и помощника депутата дебошир крыл отборным матом вперемежку с угрозами «поиметь и убить». Кроме того, корреспонденту было заявлено, что если она будет продолжать писать о Выселковой, то ее подкараулят, обольют бензином и подожгут.

По факту угроз было написано заявление в УВД Владивостока. Выяснилось, что дебошир – не просто хулиган, он имеет подпольный бизнес, связан с незаконной торговлей топливом, и что у него есть «крыша» в правоохранительных органах, а имя «куратора» от полиции он называет без страха. В это не верится, считает Виктория: «Спасая собственный зад, они способны оговорить кого угодно. Не может полицейский в чине «пригреть» эту «семейку»!» – говорит журналист. Она провела расследование, документы передала в УВД Владивостока и депутатам.

Вторично В. Василенко отправилась на Выселковую, где уже сгорел дом председателя жилкооператива, с корреспондентом «Комсомольской правды во Владивостоке» Сергеем Станчиком. В помощь журналистам выделили троих участковых, на место прибыл и полицейский «УАЗик» с нарядом ППС.

Угрозы посыпались сразу: «Уберите камеры. Престаньте снимать, иначе я выпущу собак! Я выпускаю собак. Щас будет концерт!». Вскоре к дебоширу подоспело подкрепление на белой легковушке, из которой вышел мужчина и стал кричать на журналистов: «Какое право вы имеете снимать, у вас разрешение есть? Я сам бывший полицейский и все знаю!».

Журналисты направили очередные заявления в органы УВД и прокуратуры.

К сожалению, наш корреспондент не указал, какова была реакция участковых, которые сопровождали журналистов. ФЗГ будет следить за развитием событий.

 

Ростов-на-Дону. Угрозы журналисту следователей не заинтересовали

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Следственный комитет так и не возбудил уголовное дело по факту угроз известному журналисту и блогеру Сергею Резнику. Вместо этого журналиста самого подвергли уголовному преследованию.

Известный ростовский журналист и блогер, корреспондент газеты «Южный Федеральный» Сергей Резник дважды подавал заявления в правоохранительные органы после того, как ему звонили неизвестные и угрожали расправой с ним самим и его близкими. Сотрудники следственного управления СК РФ по Ростовской области дважды отказывали в возбуждении уголовного дела, и каждый раз прокуратура оспаривала это решение. Так что теперь следственный комитет в очередной раз изучает этот вопрос.

А тем временем следователи с большим рвением расследуют уголовное дело, возбужденное в отношении самого журналиста по статье «коммерческий подкуп». Они пытаются доказать, что Резник дал взятку – две тысячи рублей – работнику станции техобслуживания за получение талона о техосмотре своего автомобиля (см. Дайджест 580).

«На самом деле это была провокация – этот парень сам звонил мне и предлагал дать мне талон за две тысячи рублей без осмотра машины, – сказал корреспонденту ФЗГ Сергей Резник, – все эти разговоры у меня записаны на мобильном телефоне, я передал записи следователям».

Сергей Резник – журналист опытный, постоянно пишет об уголовных делах и судебных разбирательствах, так что и сам готов ко всяким подвохам, и другим коллегам, специализирующимся на подобной тематике, советует приобрести мобильный телефон, который может постоянно записывать все звонки и разговоры. Из записанных Резником разговоров ясно, что уголовное дело на самом деле нужно возбуждать в отношении человека, предлагавшего свои услуги (причём незаконные – выдачу техталона без осмотра машины) за деньги.

Однако следователей такой вариант явно не устраивает: им нужно, чтобы уголовному преследованию был подвергнут журналист, который постоянно досаждает правоохранительным органам своими острыми публикациями в газете и комментариями в блоге, пользующимися большой популярности у Интернет-аудитории.

 

Республика Карелия. Общедоступные места ограниченного информационного доступа

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Общественная организация взялась провести уличный опрос для газеты, логично выбрав для этого самое многолюдное место и разместившись подле торгово-развлекательного центра «Макси» в самом центре Петрозаводска. Молодые люди останавливали прохожих и задавали им анкетные вопросы. Однако вскоре из торгового центра появилась служба охраны, заявив, что возле ТЦ «Макси» запрещается осуществлять какие-либо виды информационной деятельности (в частности, собирать данные). Столь странную претензию представитель охранной службы объяснил существующей служебной инструкцией. Организаторы уличного опроса, дабы не втравливать студентов в конфликт, распоряжение выполнили. Но это не означает, что они согласились с произошедшим. Сейчас готовится письмо на имя гендиректора торгового центра, а также официальный запрос в Петрозаводскую прокуратуру с просьбой объяснить: почему люди, запрещая петрозаводчанам что-либо обсуждать возле торгового центра «Макси», не соотнесли свои творческие фантазии с Конституцией России (статьи 29 и 55) и с федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»?

К слову сказать, это уже не первый подобный случай. Недавно сотрудники Ботанического сада Петрозаводского госуниверситета, учреждения по своей юридической природе открытого для публичного посещения (сад находится под Петрозаводском), запретили группе горожан осуществить фотосъемку в нём, ссылаясь на то, что существует внутриуниверситетское положение, согласно которому установлена цена фотографирования в саду для посетителей. Фотографировавшиеся петрозаводчане спорить не стали и отдали 700 рублей, получив взамен написанный от руки «товарный чек».

Юристы экспертно-правового партнерства «Союз», разбираясь в ситуации, выяснили, что кроме прайс-листа с указанием цен (за что и какую сумму взимать с посетителей; этот документ утверждён ректором университета) других документов, например, той же инструкции, не существует. Прокуратуре Петрозаводска придётся прокомментировать и это университетское правило.

 

Московская область. Прокурору объявлен выговор. Продолжение темы

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Продолжается история в городе Озёры, где журналисту местного издания «Озёрский край» Ивану Журавлёву поступали угрозы в связи с его публикацией «Ослеплённая солнцем».

Напомним, в материале шла речь о судебном разбирательстве по факту ДТП с участием пресс-секретаря мэра города Озёры Ларисы Столяровой, которая в итоге была признана виновной в нанесении тяжелых телесных повреждений гражданке. После публикации в адрес автора материала И. Журавлёва от родственников Столяровой начали поступать угрозы. У машины журналиста были проколоты колёса. А 26 июня автомобиль, в котором находилась Лариса Столярова и её муж Артём Данилов, совершил попытку наезда на журналиста. В ОМВД района поступили 4 жалобы, однако полицейские никак не реагируют на нарушение прав журналиста (см. Дайджест 576).

Фонд защиты гласности, обеспокоенный бездействием правоохранительных органов, обратился с соответствующим заявлением в Генпрокуратуру РФ. А сам журналист написал заявление в прокуратуру областную. В итоге службой внутренней безопасности прокуратуры Московской области была проведена проверка, результатом которой стал выговор, объявленный старшему помощнику озёрского городского прокурора Константину Касаткину, сообщает портал «Озерск. Инфо».

Однако дело далеко от завершения. Упомянутый выговор прокурорскому работнику связан с тем, что тот оказывал давление на свидетеля, чтобы получить показания на журналиста И. Журавлёва, в отношении которого расследовалось административное дело за клевету. А вот самому Журавлёву в возбуждении уголовного дела по поводу поступавших ему угроз все еще отказывают – пробитые колеса не считаются достаточным основанием для вмешательства правоохранителей…

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Двойная ответственность

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Российское правительство утвердило порядок ведения реестра интернет-сайтов, содержащих запрещенную информацию. Он напрямую задевает интересы средств массовой информации, в первую очередь, выходящих исключительно в виде интернет-версий. С 1 ноября 2012 году доступ к ним смогут запрещать без решения суда, чего ранее в отношении СМИ не происходило. При этом Роскомнадзор грозится применять и другие меры воздействия.

Опубликованное 26 октября 2012 года постановление российского правительства вводит порядок формирования и ведения реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в Интернете и сетевых адресов (IP-адресов), позволяющих идентифицировать в Интернете сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Напомним, данный реестр предусмотрен поправками в закон № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями), принятыми 28 июля 2012 года и вступающими в силу с 1 ноября 2012 года. Ответственным за реестр назначен Роскомнадзор, и ведомство уже поспешило разъяснить ряд моментов. Часть из них касается провайдеров, предоставляющих услуги по хостингу, а также операторов связи, предоставляющих доступ в Интернет. Именно на них возложена функция в течение суток с момента внесения в реестр некого интернет-ресурса ограничить доступ к нему на техническом уровне. Для этого провайдеры и операторы связи обязаны будут постоянно взаимодействовать с Роскомнадзором, не реже раза в суток проверяя, не внесен ли в него некий сайт. Порядок взаимодействия уже вызвал массу вопросов у представителей отрасли.

Еще больше вопросов возникает у владельцев интернет-сайтов, которых никто об ограничении доступа уведомлять не собирается. Ни Роскомнадзор, ни провайдер. Усугубляет эту ситуацию отсутствие реестра в открытом доступе (см. www.zapret-info.gov.ru). Власти предлагают всем заинтересованным лицам, включая обычных граждан, лишь право получить данные о конкретном сайте! В этом отношении российские чиновники переплюнули средневековую инквизицию: знаменитый Index Librorum Prohibitorum (список запрещенных книг) был открытым, и католическая церковь даже прилагала усилия, чтобы о запрете знало как можно больше людей.

Итак, любой владелец интернет-сайта может в один прекрасный день наравне с обычными пользователями Интернета узнать, что доступ к его ресурсу закрыт. При этом Роскомнадзор не собирается раскрывать имена «экспертов», чье заключение послужило основой для такого решения. Да и нет у этого ведомства задачи все решения проводить через экспертное сито. К примеру, автоматически будут запрещаться сайты, чье содержание не понравилось Госнаркоконтролю, Роспотребнадзору, МВД и т.п. Кстати, в течение суток с момента ограничения доступа владелец сайта обязан удалить попавшую под запрет информацию.

А хуже всего придется, как обычно, средствам массовой информации. Ранее закрытие доступа к зарегистрированным в качестве СМИ интернет-ресурсам происходило только по решению суда. И это логично, ведь средство массовой информации должно действовать в соответствии с Законом «О СМИ», выполняя важные функции по информированию общества и соблюдая требования, изложенные в этом законе (например, о достоверности информации и запрете публикации слухов). Отныне же, как прямо заявили представители Роскомнадзора корреспонденту Фонда защиты гласности, ограничение доступа к информации на сайте будет касаться и СМИ: «В случаях, если на сайте сетевого СМИ будет распространятся «запрещенная информация», будут применяться меры, предусмотренные Законом № 149-ФЗ». Фактически сетевые СМИ будут нести двойную ответственность, что противоречит не только правовой, но и обычной, житейской логике. Поскольку регистрация сетевых СМИ происходит в добровольном порядке, это может привести к отказу от нее редакциями онлайн-изданий. И тем более ситуация с реестром и его последствиями ставит под вопрос необходимость иным СМИ (печатным, радио- и телевизионным, а также информационным агенствам), имеющим свои сайты в Интернете, регистрировать их в качестве сетевых изданий.

Еще две интересные детали. Во-первых, блокировка будет производиться операторами «в силу технических возможностей». Если они не могут заблокировать отдельный раздел сайта, указанный в реестре, они могут заблокировать весь сайт (по адресу хостинга или по доменному имени). Роскомнадзор не исключает такой возможности, хотя стыдливо комментирует ее: «Ограничение доступа ко всему IP-адресу является крайней мерой».

Во-вторых, блокировка сайта будет производиться в течение суток, а вот разблокирование – после удаления запрещенной информации сайта или через суд. В обоих случаях Роскомнадзор в течение трех суток удаляет сайт из реестра. Поскольку ведомство не отвечает за прекращение ограничений со стороны провайдеров и операторов связи, то в реальности добиться полномасштабного доступа к ранее внесенному в реестр сайту будет непросто.

 

Гражданское общество и СМИ в Пензе

Александр Яхонтов, Пенза

18 апреля 2011 года в прямом эфире радиостанции «Эхо Пензы» ее редактор Семен Вахштайн сообщил о том, что его уволили. О судьбе «Эха Пензы» он рассказал, что, вероятнее всего, на этой частоте появится очередной музыкальный канал, коих в Пензе тогда и так уже насчитывалось с десяток.

«Эхо Москвы» считается основным рупором гражданского общества в современной России. В радиоэфире Пензы оно появилось в 2004 году. По данным социологических агентств, к моменту увольнения сотрудников «Эха Пензы» у станции насчитывалось 80 – 85 тысяч слушателей. За семь лет вещания аудитория «Эха» в Пензе выросла, согласно замерам, примерно в 12 раз. Из этого следует, что идеи гражданского общества в городе востребованы. Но заметной публичной реакции в ответ на данное событие не последовало.

Эта история может служить наиболее яркой иллюстрацией состояния гражданского общества и его взаимодействия с местными СМИ. Гражданское общество в виде зрелых общественных организаций, способных от имени граждан контролировать действия власти и оказывать серьезное влияние на принятие решений, в Пензе пока не сформировалось (хотя и можно привести отдельные положительные примеры). Именно поэтому нет в регионе СМИ, полноценно выражающих интересы общества. И именно по этой причине из местных СМИ мы не узнали, почему предпринималась попытка закрытия вещания «Эха» в Пензе и как удалось его отстоять. Для основной массы СМИ региона пока важнее отношения со структурами власти, чем с общественными организациями. Вот примеры из недавнего прошлого. Если верить публикации саратовских журналистов, когда они приезжали на встречу с коллегами в Пензу, им предложили «стоя выпить за здоровье Василия Кузьмича». Или еще. Последняя перевыборная конференция регионального Союза журналистов очень сильно смахивала на спецоперацию в ответ на то, что ряд местных журналистов через СЖ попытались защищать свои права.

В треугольнике «общество – СМИ – власть» определяющим является состояние общества, а оно до недавнего времени не слишком протестовало против установившегося режима «вертикальной демократии». Поэтому не стоит удивляться тому, что информационную повестку дня в регионе определяет деятельность структур власти и есть темы, по умолчанию закрытые для освещения в СМИ.

Вот примерно в таком состоянии Пенза завершает минувший год.

Отчет о состоянии гражданского общества в Пензенской области 2012

Александр Яхонтов – переводчик и редактор сайта ИноСМИ www.inosmi.ru, многолетний партнер ФЗГ.

 

Каждый новый федеральный закон, касающийся СМИ, все больше запутывает ситуацию

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Союз журналистов Карелии совместно с международной журналистской организацией «Баренц-пресс» провели в Петрозаводске интернет семинар (вебинар), в котором участвовали журналисты из Мурманской, Архангельской областей, республик Коми и Карелии. Технология вебинаров позволяет с минимальными затратами осуществлять масштабные дискуссии. На этот раз обсуждались вопросы, связанные с законодательными новациями, касающимися СМИ. В первую очередь речь зашла о федеральном законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», но вспомнили журналисты и спящий, но потенциально опасный для редакций федеральный закон «О персональных данных».

Поскольку в вебинаре принимала участие сотрудница Карельского управления Роскомнадзора Л. Никифорова, то вопросы задавались преимущественно ей. Журналисты в принципе не возражали против введения возрастных ограничений, защищающих нравственное здоровье детей, но считали, что эксперты, которым предстоит решать какую информацию к какому возрастному рубежу относить, наверняка сами между собой не будут находить понимания. Если с содержанием сексуально-эротических сюжетов и публикаций можно разобраться, то в большинстве иных случаев противоречивые экспертные оценки неминуемо будут возникать. И в качестве такого примера вспомнилась повесть Гавриила Троепольского «Белый Бим Черное ухо», а именно: с какого возраста её можно читать детям? Одни участники вебинара утверждали, что рано с ней познакомиться – значит нанести тяжелую психологическую травму ребенку, другие им возражали, мол, напротив, такой жизненный сюжет, пусть и трагический, прививает детям чувство гуманизма. И, легко представить, сколько подобных противоречивых оценок будут звучать. Потому возрастные маркера-ограничители, установленные законом, вполне могут оказаться бесполезными и даже вредными. Тем более, что жизненные уроки дети получают, наблюдая всё вокруг них происходящее, а отнюдь не из СМИ.

Но коли закон принят и его придётся исполнять, то сейчас редакциям СМИ следует озаботиться, чтобы в числе будущих экспертов (в данный момент институт этот лишь формируется) появились бы и журналисты. Высказано было и суждение, что нужно с помощью СМИ формировать общественное мнение в пользу развития детских и юношеских изданий. Законодатели преимущественно идут по пути запретов, а вот выделить дополнительные средства на создание благоприятной информационной среды для тех, о чьём нравственном и интеллектуальном здоровьи пекутся законотворцы, это большущая редкость, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Не менее остро обсуждался и закон о персональных данных. К счастью для региональных журналистов, в качестве негативных примеров вспоминались те, что не имели отношения к Северо-Западу. Но по существу содержание закона столь двусмысленно, что всякая редакция может оказаться его невинной жертвой.

 

Диалог с властью

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В Екатеринбурге 26-27 октября прошел третий «Уральский медиа-форум», на который собрались более 220 «акул пера» из большинства муниципалитетов Свердловской области. А вот многие СМИ столицы Урала это мероприятие проигнорировали. И напрасно, ведь на многих творческих секциях разгорелись острые дискуссии по основной теме форума «СМИ и власть: технологии общения».

По мнению одного из спикеров, секретаря Союза журналистов России Владимира Касютина, «откровенный разговор с журналистами-практиками всегда интересен и полезен, тем более, здесь, в Екатеринбурге, где всегда были и есть сильные СМИ».

Губернатор региона Евгений Куйвашев, к сожалению, из-за командировки в Москву не смог принять участие в форуме, но в своем приветствии заметил, что «единственным адекватным форматом сотрудничества со СМИ является равноправный диалог, в котором каждый его участник умеет говорить и слушать, понимать и анализировать».

Заменивший его председатель областного правительства Денис Паслер на «круглом столе» с темой «Создание положительной репутации как фактор инвестиционной привлекательности территории: роль СМИ, бизнеса и власти» много говорил о необходимости совместной работы по улучшению узнаваемости региона, особенно с учетом ведущейся сейчас борьбы за проведение международной выставки «ЭКСПО-2020» в Екатеринбурге.

Участникам медиа-форума была предложена разнообразная культурная программа, в том числе состоялся и волейбольный матч команд «Власть» и «Союза журналистов», в котором репортеры уступили – 0:3. Будем надеяться, что это – не итоговый счет форума.

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Союз журналистов Пермского края выражает протест против закрытия газеты «Пермские новости»

Союз журналистов Пермского края выражает протест против закрытия газеты «Пермские новости» и считает необходимым приложить все усилия для сохранения издания с 20-летней историей.

Для этого владельцу контрольного пакета акций ООО «Издательский дом «Пермские новости» и миноритарным акционерам направлено предложение обсудить варианты будущего газеты на открытой встрече. По итогам этой встречи Союз намерен определиться с предложениями для потенциальных инвесторов, способных поддержать единственное в Пермском крае печатное издание социальной направленности.

Пермская краевая организация Союза журналистов России обратилась с предложением к генеральному директору ООО «Бизнес-контакт» Алексею Пыхтееву провести открытую встречу для поиска путей решения судьбы краевой общественно-политической газеты «Пермские новости».

Напомним: в конце сентября 2012 года основной владелец ООО «Издательский дом «Пермские новости» в лице Алексея Пыхтеева, управляющего медиаактивами кировского губернатора Никиты Белых, сообщил миноритариям, владеющими в совокупности 20 процентами акций ООО, о предполагаемом банкротстве предприятия. По словам миноритариев, собрания акционеров не проводились последние пять лет, о реальном финансовом положении ООО их не информировали. Также неожиданным было и сообщение о закрытии газеты для трудового коллектива: собственник не уведомил о расторжении трудовых отношений заранее, как это предписывает Трудовой кодекс РФ.

На сегодня работодатель должен каждому из сотрудников редакции от 50 до 125 тысяч рублей. Сайт газеты «Новый компаньон» (от 27.09.2012) уточняет: «Согласно реестру дебиторской и кредиторской задолженности ООО ИД «Пермские новости», долг издательского дома перед различными организациями (всего их 31) составляет 21 млн 116 тыс. 119 руб. При этом в графе «кредиторская задолженность» фигурируют ООО «Бизнес-Контакт» (актив Алексея Пыхтеева), которому по договорам займа и векселям «Пермские новости» должны более 2 млн руб., ОАО «Эхо» (так же актив Пыхтеева), которому по договорам уступки права требования «Пермские новости» задолжали 6 млн 676 тыс. 384 руб. Долг лично А. Ю. Пыхтееву составил 6 млн 73 тыс. 584 руб.».

«Представитель собственника издания, истинным владельцем которого является губернатор Кировской области Никита Белых, допустил грубое нарушение трудовых прав журналистов и других сотрудников издания, не уведомив их в соответствии с законодательством о существенном изменении условий труда, – считает председатель РОО «Пермская краевая организация союза журналистов России» Ольга Лоскутова. – Кроме того, газета без объяснения перестала приходить к своим подписчикам, которые также являются пострадавшей стороной и имеют право требовать защиты своих потребительских прав. Причины неадекватного менеджмента мы сейчас не обсуждаем, но закрывать бизнес таким образом – значит бросать тень на репутацию государственного лица, коим является губернатор, в масштабах страны. Процедура «потопления» единственного в Пермском крае печатного издания социальной направленности с 20-летней историей выглядит некрасиво и демонстрирует собой опасную тенденцию. Долги трудовому коллективу основной владелец должен погасить. Мы, в свою очередь предлагаем сохранить брэнд единственного в крае печатного СМИ социальной направленности путем выработки договоренностей о передаче контрольного пакета акций заинтересованным лицам».

Добавим, что ряд журналистов «Пермских новостей» обратились за защитой трудовых прав в прокуратуру Пермского края, возглавляемую Александром Юрьевичем Белых.

 

Почта дайджеста

В ФЗГ поступило письмо из Калуги, в котором говорится, что местные чиновники подали иск в суд с требованием отмены регистрации газеты «Калуга вечерняя». Приводим текст полностью:

«Газета выходит сейчас нерегулярно. Последний номер вышел 6 октября 2012 года, он был приурочен к выборам депутатов в поселке Пятовском, Дзержинского района Калужской области.

Газета вызвала истерику у местных чиновников. Особо недоволен был депутат Законодательного Собрания области от партии «Единая Россия», миллионер Александр Бушин – за то, что в газете были опубликованы сведения о его доходах. Хотя его доходы секретом не являются, а по данным журнала «Форбс», сам Бушин входит в сотню самых богатых чиновников нашей страны.

Жители Пятовского рвали газету из рук! Председатель Дзержинского территориального избиркома Попова в личном разговоре с редактором «Калуги Вечерней», Сергеем Фадеевым, заявила, что этот номер газеты ему не простят. Уже утром в понедельник, 8 октября, Попова была в Роскомнадзоре с газетой. На следующий день – 9 октября – иск об отмене регистрации был написан.

Формальным поводом требовать закрытия издания стало то, что газета «Калуга вечерняя» не выходит более года. Держа в руках свежий номер от 6 октября, чиновники написали в иске (датированном 9 октября), что газета «не выходит более года»…

 

Анонс

Независимый пресс-центр приглашает журналистов 31 октября 2012 года в 14.00 на пресс-конференцию «Получит ли оппозиция доступ к Общественному телевидению и другим бюджетным медиа?» в связи с отсутствием у представителей отечественной оппозиции возможностей для создания собственных теле- и радиопрограмм, а также квот для участия в иных общественно-политических программах, создающихся за счет российских налогоплательщиков, а также постоянными обвинениями властей в адрес представителей оппозиции о сотрудничестве с зарубежными фондами, официальными лицами и финансировании из-за рубежа...

В пресс-конференции принимает участие Алексей Григорьевич Самохвалов, политолог, директор Национального исследовательского центра телевидения и радио, председатель Общественного комитета по защите свободы слова на российском телевидении, радио и в интернете.

Пресс-конференция проводится по адресу: Москва, ул. Пречистенка, дом 17/9, первый этаж, рядом с музеем Л.Толстого, метро «Кропоткинская». Вход с Барыковского переулка, в арку после подъезда 2, во дворе налево по лестнице.

Справки по телефонам: 8 499 5023554, 637-3126.

e-mail: yakovlevapress@yandex.ru yakovleva@infolegal.ru

www.infolegal.ru, www.civitas.ru

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни