Дайджест Фонда защиты гласности № 592

РОССИЯ

Москва/Рязань. Обозреватель «Новой газеты в Рязани» вызван на допрос в Москву

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Обозреватель «Новой газеты в Рязани» Сергей Ежов сообщил, что получил повестку о вызове на допрос: «20 ноября мне надлежит прибыть к следователю СО Отдела МВД России по Красносельскому району Москвы Р. В. Газизову для дачи свидетельских показаний. Приехать из Рязани в Москву должен, естественно, за свой счет».

С. Ежов напомнил, что Газизов – тот следователь, который сначала добивался допроса жены журналиста Софии Ежовой. Первая попытка состоялась еще в сентябре 2012 года – сотрудницу рязанского отделения «Новой газеты» и внештатного журналиста портала «Каспаров.ру» Софию Ежову на улице возле их дома в Рязани остановили трое мужчин в штатском, показали удостоверения сотрудников столичного управления МВД и заявили, что им приказано доставить ее на допрос в Москву по уголовному делу, возбужденному еще в 2009 году. При этом никаких других подробностей сотрудники правоохранительных органов не сообщили. Когда София отказалась ехать с ними на допрос, они вызвали местных полицейских, чтобы увезти женщину в Москву принудительно. Вскоре после этого Софии стало плохо. Прибывшие врачи «скорой помощи» решили ее госпитализировать, передало Радио Свобода.

Вторая попытка доставить Софию Ежову на допрос в Москву была предпринята спустя месяц – 12 октября московские полицейские задержали ее в Рязани, насильно усадили в автомобиль без номеров и увезли из города. Адвокат семьи Ежовых успел подать заявление в местную полицию. Автомобиль был остановлен у поста ДПС, однако затем проследовал дальше. В пресс-службе ГУВД по Рязанской области заявили, что московские полицейские предупреждали своих рязанских коллег о возможных действиях на их территории. После многочасового допроса, который С. Ежовой устроил Роман Газизов, она была отпущена – около полуночи. В ночь с 12 на 13 октября она вернулась домой в Рязань. «После допроса меня без паспорта и какого-либо документа просто выставили на улицу в чужом городе», – написала София в своем твиттере.

А через два дня было совершено нападение на Сергея Ежова – в поселке Сараи в здании районной администрации, где располагалась Территориальная избирательная комиссия. С. Ежов пришел туда, чтобы подать жалобу в связи с нарушениями, зафиксированными им на одном из избирательных участков. На выходе из кабинета неизвестный сильным ударом сбил журналиста с ног и пригрозил, что живым журналист может и не уехать.

«Никак не хотят оставлять меня в покое. Уже и нападали на меня, и обыски проводили, а все мало. Может, хватит уже?», – пишет С. Ежов на сайте «Новой газеты». Он отметил, что официально вызван в качестве свидетеля, но статус ведь легко изменить в ходе допроса. «Дело – какой-то старый висяк. Не исключено, что из меня захотят сделать стрелочника», – добавил журналист.

ФЗГ следит за развитием ситуации.

Пермь. Дочь сенатора вспомнила о персоне бывшего мужа. Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Ольга Шубина, дочь бывшего мэра Перми и нынешнего члена Совета Федерации РФ Игоря Шубина, добилась отмены судебного определения от 9 июля 2012 года, которым из-за ее вторичной неявки был оставлен без рассмотрения заявленный иск к газете «Звезда». Хотя Шубина надлежащим образом извещалась о ранее назначенных заседаниях, Мотовилихинский районный суд Перми счел причины неявки уважительными из-за нахождения истицы в очередном отпуске и срочной командировке.

В дайджестах № 541, 560, 561 и 576 сообщалось о том, что дочь сенатора обиделась на публикацию «Судимым быть…» в выпуске краевой газете «Звезда» от 1 марта 2011 года. Там рассказывалось о трижды судимом за грабеж, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом и за мошенничество в особо крупном размере, Артеме Лукине – прежнем муже Ольги Шубиной (Лукиной) и бывшем зяте пермского сенатора, единоросса Игоря Шубина. Получив 6 декабря 2011 года условно-досрочное освобождение из исправительной колонии, Лукин вчинил журналистам иск за обнародование своих криминальных историй без его согласия. Схожую до запятой бумагу направила в суд Шубина, интересы которой представил тот же адвокат, что и нанятый Лукиным.

Бывшие супруги, в частности, назвали ложной и порочащей информацию о степени родства с сенатором Шубиным, потребовали извинений и компенсации морального вреда на общую сумму 1,5 млн руб. Минувшим летом из-за неявки истцов судья Анна Славинская оставила без рассмотрения их иски о защите чести и достоинства, якобы незаконном сборе информации и противоправном разглашении персональных данных.

В материалах этого гражданского дела есть письмо краевого управления Роскомнадзора, при проверке не нашедшего никаких нарушений со стороны журналистов. В письменных объяснениях, среди прочего, ответчик сослался на вступивший в законную силу обвинительный приговор Ленинского районного суда Перми от 30 ноября 2009 года по делу о мошенничестве Лукина. Здесь приведены показания свидетелей и потерпевших о том, что Лукин был представлен им как зять мэра Перми и сам он ссылался на обширные связи в администрации Перми. В вводной части приговора Шубина названа защитником подсудимого Лукина.

Очередное заседание по иску Шубиной назначено в Мотовилихинском районном суде Перми на 10 декабря. Между тем, Пермский краевой суд только что поставил точку в подобном споре бизнесмена Константина Дзиканюка с местной газетой Business Class. Апелляционная инстанция указала: сведения, которые содержатся в приговоре, не относятся к информации, сбор, хранение, использование и распространение которой без согласия этого лица не допускаются. Кроме того, ст. 1 Закона РФ «О СМИ» установлено, что в России поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям – говорится в определении краевого суда.

КАЗАХСТАН

Свобода СМИ в октябре 2012 года

Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» представляет краткий отчет о состоянии свободы слова в Казахстане в октябре 2012 года.

Общая ситуация

30 октября участники совместного заседания правления Союза журналистов РК и Клуба главных редакторов приняли Кодекс этики журналиста. Кодекс был разработан по предложению главы государства. Согласно преамбуле кодекса, он является «инструментом самодисциплины и морально-этическим ориентиром, способствует достижению доверия и уважения к журналистам и средствам массовой информации». Документ содержит 8 глав, регулирующих этические нормы и принципы работы журналиста. Участники заседания подчеркнули, что никто не вправе принуждать журналиста к соблюдению принятого кодекса.

Угрозы в отношении граждан, журналистов и СМИ

Главный редактор жезказганской «Молодежной Газеты» Берик Жагипаров сообщил о поступивших в его адрес угрозах. По словам Берика, одному из его хороших знакомых позвонили из силовой структуры и попросили передать, что журналисту лучше прекратить деятельность. В противном случае «15-суточный арест для него станет невероятным благом». Ранее, 12 октября, Жагипаров выступил в интернете с заявлением, в котором информировал общественность, что против него возможна провокация со стороны силовиков. На этот случай он сообщает, что наркотики не употребляет и огнестрельного оружия не имеет. Он также подчеркнул, что на него оказывается давление – неизвестные молодые люди круглосуточно следят за ним, интересуются им и его профессиональной деятельностью.

Защита СМИ своих профессиональных прав

15 октября апелляционная инстанция Костанайского областного суда оставила без изменения решение Костанайского городского суда, признавшего действия начальника РГУ «УК 161/1» Кайрата Омарова по воспрепятствованию законной профессиональной деятельности собкора газеты «Время» Стаса Киселева незаконными. В счет возмещения морального вреда с К. Омаров выплатит журналисту 5 тенге (100 тенге ~ 20, 5 руб.).

Газета «Время» потребовала официальных извинений от пресс-секретаря акима Алматы Сергея Куянова. Поводом послужило интервью пресс-секретаря телеканалу «Алматы» 10 октября, в котором он сказал, что издание «переврало факты касательно селекторного совещания с премьером» и назвал позицию газеты «Время» позицией «политической проститутки». Так как требование издания выполнено не было, газета «Время» обратилась в суд с иском о защите деловой репутации к пресс-секретарю акима города Алматы Сергею Куянову.

Следователи Северного отдела полиции города Костаная подготовили материалы для возбуждения административного производства по ст. 352 КоАП РК (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста) по заявлению корреспондента службы новостей телекомпани «Алау» Татьяны Калюжной. Поводом для обращения в полицию стал инцидент, произошедший 9 октября во время съемки сюжета о ремонте дорог в одном из микрорайонов Костаная. Неизвестный мужчина, назвавшийся «главным», запретил съемочной группе проводить видеозапись. Тогда журналист достала фотоаппарат и стала фотографировать процесс работы, чтобы впоследствии выложить снимки на сайт ТРК «Алау». «Главный» повел себя еще более агрессивно, отобрав у Татьяны камеру и удалив снимки с флеш-карты. Позже выяснилось, что «главным» оказался заместитель директора частной компании «Ван» Ашот Аборамын. Как сообщила 22 октября корреспонденту фонда «Адил соз» пресс-секретарь начальника ДВД Костанайской области Елена Кашарина, материалы дела переданы в прокуратуру г. Костаная, которая примет решение о передаче дела в суд.

Уголовное преследование журналистов

В Петропавловском городском суде (Северный Казахстан) продолжается судебный процесс по обвинению редактора информационного агентства «Казах-Зерно» Сергея Букатова и собственника агентства Мансура Расулова в клевете (ст. 129 УК РК). Частный обвинитель – акционерное общество «Ак Бидай-Терминал». Также «Ак Бидай-Терминал» потребовал взыскать моральный вред в размере 100 млн. тенге с собственника ИА – ТОО «Казах-Зерно» и С. Букатова. Данных о ходе процесса нет.

31 октября апелляционная коллегия Акмолинского областного суда оставила оправдательный приговор Кокшетауского городского суда в отношении журналиста газеты «Акмолинские вести» Оксаны Матасовой без изменений и тем самым признала журналиста невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 130 УК РК – «Клевета» и «Оскорбление». Поводом для уголовного преследования послужила статья «Нет выше права – оставаться человеком» («Акмолинские вести», 23.06.2011 г.). Частный обвинитель – президент Общественного объединения «Центр развития современной журналистики», редактор газеты «Курс» Марина Рыбалко.

Продолжаются судебные слушания по искам к СМИ:

2 октября апелляционная коллегия Западно-Казахстанского областного суда оставила без изменений решение суда города Уральска, вынесенное по иску начальника управления внутренней политики области Тлеккабыла Имашева к ТОО «Журналистская инициатива» и журналисту «Уральской недели» Лукпану Ахмедьярову. Таким образом, ответчики по иску должны выплатить Имашеву 5 млн. тенге в качестве компенсации ущерба деловой репутации и принести ему публичные извинения. Заявленная сумма иска составляла 10 млн. тенге.

В суде Уральска продолжается слушание по иску сотрудника Департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по Западно-Казахстанской области Армана Кожахметова. Ответчики по иску – газета «Уральская неделя» и журналист издания Лукпан Ахмедьяров. Поводом послужила публикация «История повторяется дважды» («Уральская неделя», 27.07.2012 г.). А. Кожахметов потребовал официальных извинений и возмещения морального вреда в размере 3 млн. тенге. На заседании 24 октября ответчики заявили ходатайство об отводе судьи Б. Баймагамбетовой. Ходатайство было удовлетворено.

В суде Уральска продолжается слушание по иску заместителя акима Теректинского района Западно-Казахстанской области Абзала Бралиева к журналисту Лукпану Ахмедьярову и газете «Уральская неделя». Поводом для иска послужила статья «История повторяется дважды» («Уральская неделя», 27.07.2012 г.), в которой сообщалось о том, что выживший свидетель убийства известного спортсмена Оралбека Кужагельдина, произошедшего 13 лет назад, опознал трех участников того преступления среди нынешних госслужащих области. Сумма иска составляет 10 млн. тенге. Данных о ходе процесса нет.

В Ауэзовском районном суде города Алматы продолжается рассмотрение гражданского дела по иску Валерия Каро-Мадэ к собственнику газеты «Сentral Asia Monitor», журналисту издания Сауле Исабаевой, а также к Сарыму Букейханову и Зауытбеку Куралбаеву, которые давали интервью газете. Поводом для иска послужила статья «Долгое эхо Желтоксана» («Сentral Asia Monitor», 06.01.2012 г.) о 25-летней тяжбе бывшего преподавателя архитектурно-строительного института В. Каро-Мадэ с бывшим ректором этого же учебного заведения. Сумма иска составляет 5 млн. тенге. В настоящее время процесс приостановлен до получения результатов лингвистической экспертизы спорного текста.

Всего с января 2012 года СМИ и журналистам предъявлены 16 обвинений в уголовном порядке, 76 претензий и исков на сумму 4 млрд. 402 млн. 950 тысяч тенге.

В январе-октябре 2012 года зафиксировано 205 случаев отказа и ограничений в предоставлении общественно значимой информации.

«Адил соз», 19 ноября

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

«Загон» о персональных данных

Егор Ташматов, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В журналистском расследовании «Тьмутаракань», опубликованном в «Новой газете Кубани» в октябре нынешнего года, речь шла о злоупотреблениях местных чиновников и членов их семей. В одном абзаце в нем было упомянуто о советнике главы района: «Оказывается, собственницей «Гермонассы» является местная предпринимательница Наталья Александровна Василевская – супруга нынешнего главы районной администрации Ивана Василевского. А интересы Натальи Александровны в суде представлял Антон Василишин – советник главы м.о Темрюкский район. На эту должность Антон Данилович был принят 13 февраля 2012 г. распоряжением главы района за № 49 от 10.02.12 г. Согласно информации «НГК», советник Василевского в период с 2006 по 2008 год 9 раз был фигурантом в уголовных делах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Причем четырежды – по подозрению в мошенничестве. Сегодня он доверенное лицо супруги Василевского в суде и одновременно советник самого главы района».

После публикации расследования в адрес редакции «Новой газеты Кубани» из Управления Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступил запрос о предоставлении информации. В письме сообщалось, что в их адрес из прокуратуры Краснодарского края поступило обращение от Василишина А.Д. о фактах нарушения «НГК» федерального закона об обработке персональных данных, которые, по его мнению, были опубликованы и размещены в сети Интернет без его согласия. Роскомнадзор потребовал от редакции предоставить: во-первых, «правовые основания обработки персональных данных гр. Василишина А.Д.», во-вторых, «наличие согласия гр. Василишина на распространение его персональных данных», в-третьих, «сведения о принимаемых «НГК» мерах для обеспечения конфиденциальности и безопасности персональных данных гр. Василишина».

Причем в просьбе предоставить редакции копию письма заявителя А.Д. Василишина редактору «НГК» отказали, из-за чего, по ее словам, возникли сложности с подготовкой ответа. Поскольку из запроса Роскомнадзора не следовало, какие именно персональные данные, по мнению заявителя, были разглашены.

Тем не менее, в установленный законом срок главным редактором «Новой газеты Кубани» Роскомнадзору был дан исчерпывающий ответ, в котором указано: «сведения о персональных данных А.Д. Василишина были получены журналистом из открытых источников. В частности, информация об участниках судебного процесса была взята с сайта Темрюкского районного суда, а данные о месте работы Василишина и его должности взяты с официального сайта администрации Темрюкского района».

И хотя ответ редакции удовлетворил контролирующий орган, журналистам «НГК» прецедент не кажется безобидным. С одной стороны, государство внедряет программу «Электронное правительство» и принимает пакет антикоррупционных законов. С другой стороны, журналисты все чаще оказываются перед сложным выбором: публиковать информацию, а затем доказывать легитимность распространения персональных данных, или не писать о персоналиях вовсе.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Медиа-сообщество Сибири о правах человека

В Институте развития прессы-Сибирь 7 ноября были подведены итоги регионального этапа конкурса «Я, ты, мы вправе!».

Напомним, что в апреле текущего года программа «Я вправе» и Фонд защиты гласности объявили о старте третьего конкурса журналистских работ «Я, ты, мы – вправе». Его идея заключалась в том, чтобы выявить и поощрить профессиональных журналистов и внештатных корреспондентов печатных и электронных СМИ, которые публикуют материалы по теме прав человека с целью улучшению знаний граждан о спектре прав (личные, социально-экономические и гражданско-политические), механизмах реализации и защиты прав, а также рассказывают реальные истории о гражданах, успешно защитивших свои права.

В нашем регионе (а это Новосибирская область, Алтайский край, Республика Алтай, Томская и Кемеровская области) организатором и координатором конкурса стал Институт развития прессы-Сибирь.

Всего на конкурс подано более 40 заявок в номинациях: «Публикации в печатных СМИ», «Тематические периодические печатные издания», «Телепередачи и видеосюжеты на телевидении», «Радиопередачи», «Интернет-издания», «Социальные сети и блоги в Интернете».

В состав конкурсной комиссии вошли Сергей Андреев, руководитель Алтайской школы публичной политики; адвокат Михаил Федан и председатель – Александр Раппопорт, кинодраматург, сценарист, журналист.

Жюри признало победителями: в номинации «Публикации в печатных СМИ» – Елену Реутову, «Московский комсомолец в Томске»; в номинации «Тематические периодические печатные издания» – газету «Пятый элемент», Новосибирск; в номинации «Телепередачи и видеосюжеты на телевидении» – телевизионную программу «Прецедент», Новосибирск; в номинации «Радиопередачи» – Сергея Кузьмина, программа «Спецкор Сергей Кузьмин», Новосибирск; в номинации «Интернет-издания» – Ольгу Дмитриеву, Интернет-журнал «Сиб.фм»; в номинации «Социальные сети и блоги в Интернете» – Социальную правозащитную сеть «Так-Так-Так».

С полными итогами конкурса можно ознакомиться на сайте Института развития прессы-Сибирь в разделе Медиа-новости.

Почта дайджеста

Добрый день! Я учредитель и главный редактор общественно-политической газеты «Свободная газета +» Анатолий Осипов. Живу и выпускаю газету в городе Свободном Амурской области. Моя газета считается оппозиционной – ведь у нас, если пишешь правду, значит, оппозиционер. И, естественно, наезды и накаты на меня – обычная практика.

Но в Свободном, даже в сравнении с нашим общим неблагополучием в правовых вопросах – полный беспредел. Мэр города Каминский и председатель Амурского областного суда Сергей Семёнов тесно связаны … отношениями, что обеспечивает Каминскому и его камарилье полноценную судебную поддержку. Я, конечно, понимаю, что рассчитывать на справедливый суд в таких условиях невозможно. Тем более, что финансовое положение газеты сложное, а потому нет юридической поддержки. Так что нарабатываем юридическую практику по ходу процессов, методом проб и ошибок. И по одному судебному разбирательству даже вышли победителями.

Но последний случай – это уж полный беспредел. Кратко объясню: судья Свободненского городского суда Крошка вынес заведомо несправедливое и необоснованное решение по делу. Мы подали апелляционную жалобу в областной суд, который весьма ощутимо изменил его решение в нашу пользу. Но все же, согласно апелляционному определению, мы должны были опубликовать в качестве опровержения полное решение суда, хотя закон о СМИ требует, чтобы опровержение не превышало по объему более чем вдвое спорного фрагмента. Чтобы обезопасить себя от «недоразумений», мы попросили судебного пристава запросить в суде – какое решение нам публиковать? Крошка ответил – апелляционное. Что мы и выполнили. Но спустя немного времени городской суд вынес определение, что по делу существует два судебных решения, а, значит, и решение Свободненского городского суда должно быть опубликовано.

Мы подали в областной суд частную жалобу, будучи уверены в том, что он отменит это определение – если не ошибаюсь, согласно ГПК, не может быть двух действующих судебных решений по одному делу. Привел доводы, считаю, весьма обоснованные. Но 7 ноября Амурский областной суд оставил в силе последнее определение городского суда без уведомления сторон. И теперь я вынужден печатать полный текст идиотского решения, который займёт не менее трех полос в моей 12-полосной газете.

Отправляю вам копии судебных документов, и прошу вашей помощи – разъясните, пожалуйста, как мы должны действовать дальше.

С уважением, Анатолий Осипов.

Юрист ФЗГ Светлана Земскова готовит главному редактору ответ, в котором будут указаны оптимальные действия по данному делу.

← Все новости