Дайджест
10 Февраля 2013 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 602

РОССИЯ

Республика Хакасия. Редактору вернули часть оргтехники

Продолжение темы

В Абакане главному редактору Интернет-журнала «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву вернули часть изъятой аппаратуры – два компьютера. Их забрали в декабре 2012 года при обысках, которые проводились в рамках очередного уголовного дела против журналиста.

В конце декабря 2012 года М. Афанасьев подвергся преследованию за свою профессиональную деятельность – в отношении него были возбуждены уголовные дела по статьям 128.1 часть 3 («Клевета») и 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). У журналиста провели три обыска: в квартире, в офисе редакции и в автомобиле. Были изъяты все, как личные, так и рабочие компьютеры, флеш-карты, CD-диски.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление заместителя начальника УМВД России по Абакану Александра Злотникова, который посчитал клеветой и оскорблением в свой адрес опубликованную в «Новом Фокусе» статью «Вы – лжец, полковник Злотников». В ней сообщалось, как в ходе судебного разбирательства при рассмотрении административного материала в отношении все того же журналиста А. Злотников заявил, что тот участвовал в беспорядках и толкал двух беременных женщин под колеса полицейского автомобиля. Однако в суде обе женщины категорично заявили, что их под колеса автомобиля никто не толкал. В итоге суд принял их показания и признал неправоту полковника. Это стало поводом для написания упомянутой статьи, в которой на основании вступившего в законную силу судебного решения рассказывалось о показаниях замначальника абаканской полиции, и давалась критическая оценка его словам. И, несмотря на то, что в основу материала были положены выводы суда, уголовное дело в отношении журналиста возбудили (см. Дайджест 597). По делу назначено две лингвистические экспертизы.

И вот М. Афанасьев сообщил, что часть изъятой аппаратуры ему вернули – не прошло и полутора месяцев!

Тем не менее, ФЗГ обратился в прокуратуру Республики Хакасия с письмом, в котором говорится: «Господа, как можно терпеть, что человека обвиняют в клевете, если есть судебное решение, подтверждающее, что он говорит правду? Мы глубоко убеждены, что и вам достаточно хорошо известны обстоятельства этого уголовного дела в отношении Афанасьева Михаила Вячеславовича. А наблюдение за правильностью выполнения законов входит в обязанности прокуратуры. Настоятельно просим воспользоваться вашим правом заставить иные ведомства соблюдать закон».

Кроме того, в обращении ФЗГ содержится просьба «заодно выяснить, не является ли заявление полковника Александра Злотникова лжесвидетельством в суде, и понес ли он за это хотя бы дисциплинарную ответственность».

 

Пермь. Дочь сенатора проиграла иск журналистам

Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Ольга Шубина, дочь бывшего мэра Перми и действующего члена Совета Федерации РФ Игоря Шубина, окончательно проиграла свой иск краевой газете «Звезда» о защите чести и достоинства, распространении персональных данных, принесении извинений и компенсации морального вреда.

В дайджестах № 541, 560, 561, 576 и 592 сообщалось о тяжбе, начатой после публикации «Судимым быть…» в выпуске пермской газеты «Звезда» от 1 марта 2010 года (см. Дайджест 592). Рассказ о трёх судимостях за грабёж, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом и мошенничество в особо крупном размере, которыми прославился в Прикамье Артем Лукин, теперь уже бывший зять сенатора Игоря Шубина, не понравился Ольге Шубиной (ранее Лукиной) – бывшей жене осуждённого. Лукин и Шубина вчинили журналистам иски на общую сумму 1,5 млн руб.

После представленных ответчиками в Мотовилихинский районный суд Перми письменных объяснений и документальных доказательств о достоверности публикации Лукин перестал являться на слушания гражданского дела – и его иск был оставлен без рассмотрения. Возобновленное производство по иску Шубиной завершилось 11 декабря 2012 года отказом в удовлетворении всех заявленных требований. После изготовления 24 декабря мотивированного решения оно не было обжаловано сторонами и теперь вступило в законную силу.

В своем решении судья Анна Славинская отметила не только правдивость опубликованных сведений, но и со ссылкой на проверку краевого управления Роскомнадзора указала на отсутствие каких-либо нарушений при подготовке газетной корреспонденции.

 

Хабаровск. Журналисты обратились в Европейский суд по правам человека

Продолжение темы

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Все началось с публикации в газете «Хабаровский экспресс» в 2011 году статьи «Полномочное древо полпреда Ишаева», на которую обиделись сразу пять высокопоставленных лиц в окружении губернатора. Они подали в один день и в один суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации с одинаковыми формулировками. Каждый потребовал компенсации морального ущерба в полумиллиона рублей, всех их представлял в суде дорогостоящий хабаровский адвокат.

Судебные разбирательства шли с переменным успехом. По одним делам было достигнуто мировое соглашение. По двум делам еще не рассмотрены апелляции. Одному из обиженных, члену «Единой России», депутату Госдумы от Хабаровского края Александру Шишкину, городской суд дважды отказывал в исковых требованиях. А краевой суд эти решения отменял. Вот это дело, решение которого вступило в законную силу, и послужило поводом для обращения в ЕСПЧ. Основанием для жалобы, считает журналист Константин Пронякин, стали два нарушения со стороны российского суда права журналиста на свободу выражения своего мнения и права на справедливое судебное разбирательство (см. Дайджест 569-570).

В своей жалобе К. Пронякин сослался на то, что, во-первых, большинство сведений, упомянутых в статье, были ранее обнародованы в других СМИ, и их никто не опровергал. А значит, согласно Закона РФ «О СМИ (ст. 57 «Освобождение от ответственности»), редакция, журналист не несут ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности. Но суд этот факт не учел. Как и то, что депутат Госдумы является государственным служащим, находится на государственной гражданской службе и не может защищать деловой репутации, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Во-вторых, судом второй инстанции полностью проигнорирована и не учтена при вынесении решения европейская практика о критике государственных деятелей, к которым относится депутат Госдумы РФ Шишкин. Истец, с момента занятия государственной должности, сознательно и неизбежно поставил себя в такое положение, при котором его профессиональная деятельность становится предметом обсуждения, рассмотрения и оценки. Критические суждения должны пользоваться защитой, даже если они утрированы и язвительны и не исключают права на ошибку, если авторы добросовестно заблуждались.

Отдельное место посвящено фотографии, публикацию которой депутат посчитал незаконной. «Фотографию А. Г. Шишкина мы взяли на официальном сайте Государственной думы РФ со страницы депутата А. Г. Шишкина. Шишкин – публичный человек, он был депутатом Государственной думы РФ на момент публикации статьи и подачи иска, и его облик должны знать избиратели. Удивительно, представляя партию «Единая Россия», которая позиционируется как народная, член ее политсовета Шишкин запрещает фотографии к публикации! Я полагаю, что в отношении меня было нарушено право свободно получать и распространять информацию без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантированное статьей 10 Конвенции и на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Конвенции. Я убежден, что таким судебным решением, меня лишили права на профессию. Я подаю настоящую жалобу, исчерпав все эффективные средства правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции, допущенных судом второй инстанции», – заявил К. Пронякин.

Следующая жалоба, которую подготовил журналист Пронякин в Европейский суд, касается бывшего командующего войсками ДВО, а ныне ректора Российской таможенной академии РФ, генерала Виктора Чечеватова. Судебные мытарства по этому делу в пределах РФ тоже закончились. К. Пронякин считает, что вслед за делом депутата Шишкина это уже второе судебное решение, проштампованное коллегией Хабаровского краевого суда по все той же статье. Кроме К. Пронякина, жалобы в ЕСПЧ по двум указанным делам подала соавтор статьи «Полномочное древо полпреда Ишаева» журналистка Ирина Харитонова.

 

Липецк. С интернет-сайтом судятся из-за обвинения в педофилии

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Житель Липецка, которого в видеоролике представили как педофила, судится с сайтом, распространившим видео.

В Советском районном суде Липецка рассматривается иск гражданина Ч. к издательской группе «ИНФОЛ», которой принадлежит новостной портал LRNEWS.RU.

Исковое заявление о защите чести и достоинства было подано после публикации на сайте статьи под названием «Педофилы из Липецка ищут своих жертв на сайтах знакомств». В качестве примера действий педофилов к тексту был приложен видеоролик, размещенный на сервисе YоuTube. На видео был заснят Ч., когда тот якобы пришел на встречу с 14-летней девочкой, с которой познакомился на сайте знакомств. В ролике демонстрировался и паспорт «героя», где отчетливо читаются персональные данные его владельца, указывались имя и фамилия в титрах.

В своем исковом заявлении Ч. поясняет, что он действительно зарегистрировался на сайте знакомств «с целью создания семьи». Там он познакомился с девушкой и пригласил ее на встречу. Истец подчеркивает, что по правилам сайта, любой пользователь, регистрирующийся на нем, подтверждает, что ему исполнилось 18 лет.

На встречу девушка не пришла, а вместо нее появилось несколько молодых людей, которые заявили, что Ч. – педофил и пришел к 14-летней девочке. Парни, по словам истца, применили к нему грубую силу, забрали паспорт, отсняли информацию с него. Также на камеру была записана и вся «встреча», которая затем появилась на YouTube и была использована на портале LRNEWS.RU.

Истец считает, что таким образом редакция портала обвинила его в противоправных действиях (в педофилии), хотя он их не совершал и вина его не доказана. Ч. также заявляет, что его персональные данные были использованы без его согласия. Распространенные о нем сведения он считает недостоверными и порочащими, поэтому требует от владельца интернет-сайта опровергнуть их и возместить моральный вред в размере 100 тыс. рублей.

 

Республика Карелия. Журналистам предложено дать задание губернатору

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Жанр посланий главы Карелии к депутатам Законодательного собрания республики вызывает мало интереса у населения. Новый губернатор Карелии Александр Худилайнен, желая встряхнуть и правительство, и граждан, предложил общественности поучаствовать в подготовке его отчёта. В частности, обратившись к журналистам, губернатор попросил редакции сформулировать пять-шесть тем, вызывающих наибольшее социальное напряжение в обществе, и основываясь на этом, составить список вопросов, ответы на которые он обещает включить в своё послание.

После такого обращения А. Худилайнена к журналистам его первый заместитель по внутренней политике А. Чаженгин собрал редакторов (не всех, но сообщил, что правительство готово сотрудничать со всеми), и сказал, что желает посоветоваться: какой формат диалога избрать губернатору, чтобы с помощью СМИ пообщаться с максимальным числом жителей республики.

Такая инициатива может только приветствоваться. И редакции уже взялись за анализ редакционной почты (переписка с читателями в некоторых редакциях ещё сохраняется). Кроме того начался целевой сбор вопросов от населения, хотя не сложно догадаться, на что жители республики будут жаловаться в первую очередь. На первую позицию сразу следует поставить проблемы ЖКХ (тарифы, работа управляющих компаний), далее можно смело обращаться к дорожно-транспортной инфраструктуре и, наконец, всех пугает тенденция к умиранию промышленности в Карелии.

Однако само по себе обращение к журналистам стать соавторами губернаторского отчёта – дело для редакций полезное. И информацию можно получить из первых рук, а заодно и проверить добросовестность докладчика (имеющиеся в редакции факты соотнести с теми, о которых будет говорить губернатор).

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в январе 2013 года

Нападения на журналистов – 8 (Григорий Ревзин, корреспондент «Коммерсанта», Москва; Ахмеднаби Ахмеднабиев, заместитель главного редактора еженедельника «Новое дело», корреспондент «Кавказского узла», Республика Дагестан; Юрий Сейидов, журналист газеты «Горняцкая правда», Челябинская область; Антон Сучков, журналист «Советского спорта», Москва; Игорь Яшин, старший редактор ТВ «Новости», Москва; Александр Рылов, директор 1-го городского телеканала, Киров; Михаил Сазонов, корреспондент «Ридуса», Москва; Тимофей Бутенко, корреспондент газеты «Наша Версия», Саратов).

Попытки цензуры – 6 (Пятый канал, Санкт-Петербург; администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Республика Коми; Первый канал, Москва; «Живой Журнал»; Интернет в Костромской области; СМИ Челябинской области).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 2 (Ольга Романова, журналистка «Новой газеты», Москва; Владислав Малышев, издатель газеты «Резонанс», Саратов).

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Эдика Лялина, корреспондент телестудии «Петровка-38», Москва; Егор Кривенко, главный редактор газеты «Озерский вестник», Челябинская область; Антон Красовский, журналист телеканала Kontr TV, Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 3 (Андрей Сухотин, корреспондент отдела расследований «Новой газеты», Москва; Михаил Сазонов, корреспондент «Ридуса», Москва; Александр Комельков, газета «Арсеньевские вести», в Санкт-Петербурге.).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 20

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 2 (Виталий Лобода, блоггер, Челябинск; Станислав Микрюков, журналист портала «НовоТОМСК», Томск).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 2 (телепрограмма «День», Республика Коми, 2 раза).

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телеканал «Совершенно секретно», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 2 (журнал «Дош», в Ингушетии; газета «Приамурские Ведомости», Хабаровск).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (фотокамера корреспондента «Комсомольской правды» Анатолия Жданова, Москва).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 28

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Глава Карелии спасает своего министра от журналистов

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

На одном из совещаний заместитель главы Карелии, он же министр экономического развития республики Валентин Чмиль, взявшись оценивать социально-экономические перспективы региона, заявил, что он настолько убог кадрами, что сюда никаких инвесторов не заманить. Увлёкшись обличениями, он даже сравнил республику с неким промежутком (дословное его выражение). Всё им произнесённое, попав в печать, вызвало в шок обществе.

Во-первых, о бесперспективности Карелии говорил министр экономического развития, призванный новым губернатором в Карелию из Ленинградской области полгода назад, чтобы как раз привлекать инвесторов в республику, множить здесь число промышленных объектов. Более того, губернатор А. Худилайнен публично характеризует своего министра как высокого профессионала, умеющего находить инвесторов. Во-вторых, губернатор столь же регулярно утверждает, что республика невероятно богата ресурсами (лес, камень, вода и проч.), полна образованными специалистами, и уже выстроилась огромная очередь из инвесторов. Возникает вопрос: кому из двух членов правительства верить? В-третьих, без году неделю проживший в Карелии министр рискует давать оценки республике, оскорбляющие её жителей. Только северным сдержанным характером можно объяснить спокойную реакцию населения на унижение коренных жителей республики (русских, карелов, вепсов, финнов).

Но, поскольку тема постоянно обсуждалась в СМИ (звучали, в том числе, требования отправить заместителя губернатора в отставку), надо было как-то реагировать. Сначала губернатор А. Худилайнен заявил, что его заместителя переврали, неверно передав содержание его фразы, и пригрозил журналистам расследованием. В ответ на это в СМИ была обнародована пространная цитата из выступления В. Чмиля. И выражена готовность представить диктофонную запись в суде. Отмалчиваться власти стало невозможным. Тогда появляется личное заявление министра и замглавы В. Чмиля о добровольной его отставке. Никаких объяснений причин отставки в заявлении не указывалось. По официальным информационным каналам разошёлся комментарий, что губернатор будет думать: принять ли ему отставку министра? И сразу возникло подозрение, что это всего лишь тактическая уловка, призванная похоронить скандальное заявление министра экономического развития республики.

Спустя несколько дней А. Худилайнен, как и ожидалось, отставки министра не принял, а прежние оценки В. Чмиля списал на его нервный срыв, произошедший из-за перегруженности на работе. Переутомился, мол, его заместитель, вот и нёс чёрт знает что. Губернатор даже сочувственно порассуждал перед журналистами, что нужно, дескать, подумать, как снять часть служебного груза со своего министра. Похоже, в администрации главы Карелии решили, что этим инцидент и исчерпан. Однако многие полагают, что министр со слабой нервной системой должен бы объясниться с обществом, которое он оскорбил. Журналисты продолжают тактично напоминать об этом А. Худилайнену. Услышит?

 

«Блокировка» из разряда уголовки

Георгий Ташматов, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Соблюдению норм Закона «О СМИ» и журналистской этики было посвящено заседание общественной организации «Голос Кубани», объединяющей независимые СМИ Краснодарского края. На этот раз Краснодарская краевая некомерческая организация выступила одновременно в качестве рефери и переговорной площадки, на которой лицом к лицу встретились краснодарский предприниматель и частная телерадиокомпания, специализирующаяся на подготовке материалов рекламного характера для местных телерадиоканалов.

Предприниматель пожаловался на прессинг со стороны руководителя телекомпании. Он рассказал, что руководитель телекомпании предложила ему услуги по подготовке и размещению рекламы компании общим объемом более 500 тыс. рублей. В случае отказа от сотрудничества несговорчивому бизнесмену телепрограмма пообещала выдать в эфир критический материал про его фирму.

Заседание затянулось на два часа, и было весьма эмоциональным. Сторонам дали высказаться, чтобы получить исчерпывающее представление о предмете спора. Как выяснилось, в данном случае деятельность телепрограммы не соответствовала этическим принципам профессиональной журналистики. Причем коллега по цеху, судя по всему, мало понимал, что плохого он совершил, признавшись, что занимается подобной практикой вот уже 15 лет.

Несмотря на накал страстей, итогом этой встречи стало примирение сторон. Припертые, что называется к стенке неопровержимыми фактами адвоката, горе-журналисты быстро смекнули, что дело пахнет уголовным преследованием за вымогательство и пообещали больше так не делать.

Секретарь «Голоса Кубани» Татьяна Гусельникова отмечает, что это уже не первый случай, когда представители бизнеса и чиновники становятся заложниками недобросовестных СМИ:

- Зачастую темы для «разоблачительных» сюжетов они черпают с интернет-форумов, а затем утверждают, что в редакцию поступила жалоба, по которой готовится критический материал, а в результате дают себя уговорить на размещение рекламы о фирме. На журналистском сленге это называется «блокировкой». К известной всем «джинсе» добавляются все новые и новые словечки с криминальным оттенком.

Председатель «Голоса Кубани», главный редактор «Новой газеты Кубани» Галина Ташматова подарила на прощание коллегам «Кодекс профессиональной этики российского журналиста», и подчеркнула, что подобные действия наносят непоправимый вред репутации профессии журналиста:

- Словосочетание «продажная журналистика» скоро перейдет в разряд устойчивых. Журналистское сообщество часто обсуждает проблемы взаимоотношений СМИ с властью и бизнесом и практически никогда – соблюдение самими журналистами этических норм и российских законов. Чтобы критиковать других, нужно самим иметь на это моральное право.

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Обращение фонда БЭЛА: нужна помощь!

Друзья! Фонд БЭЛА (буллёзный эпидермолиз: лечение и адаптация) создан для оказания помощи детям с крайне редким генетическим заболеванием кожи – буллёзным эпидермолизом. В России по статистике около 4 000 таких детей. В наш фонд обратились около 200. Наша задача – найти их всех!

Если кто-то из ваших близких, знакомых, соседей страдаете подобным заболеванием, пожалуйста, напишите или позвоните нам!

Чрезвычайно ранимая кожа этих детей может быть повреждена даже лёгким прикосновением. К сожалению, это заболевание на сегодняшний день неизлечимо. Но облегчить страдания больных детишек, уменьшить боль, создать им условия для нормального развития – в наших силах. Повышение качества жизни детей, больных буллёзным эпидермолизом, а главное – создание для них специальной клиники – основные цели фонда. Мы очень надеемся, что с вашим участием и поддержкой помощь будет оказана!

www.deti-bela.ru

info@deti-bela.ru

8 (495) 504 58 94

 

Одиннадцать НКО направили жалобу в Европейский суд на закон об «иностранных агентах»

6 февраля 2012 года одиннадцать некоммерческих организаций направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на Федеральный закон № 121-ФЗ от 20 июня 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности НКО, выполняющих функции иностранного агента» (далее – закон об «иностранных агентах»). Среди заявителей – правозащитные, просветительские и одна экологическая организации.

Жалоба направлена от Фонда в поддержку демократии «Голос» (местонахождение руководящего органа – Москва), Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», Региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие» (Москва), Общероссийского общественного движения «За права человека», Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» (местонахождение руководящего органа – Нижний Новгород), Автономной некоммерческой правозащитной организации «Машр» (Ингушетия), Международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» (Международный Мемориал), Межрегиональной общественной организации Правозащитный центр «Мемориал» (местонахождение руководящего органа – Москва), Региональной общественной организации «Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений – Московская Хельсинская группа», Региональной общественной организации «Экозащита!» (Калиниград), Фонда содействия защите прав и свобод граждан «Общественный вердикт» (Москва).

Жалобу готовил юрист ПЦ «Мемориал» Фуркат Тишаев. Интересы заявителей в ЕСПЧ представляют юристы ПЦ «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив