Дайджест Фонда защиты гласности №№ 604-605

ТЕМА НЕДЕЛИ

Угроза новых законодательных инициатив

Экспертный клуб под названием «Законотворческие инициативы в сфере СМИ: угроза свободе слова или шаг к правовому государству?» прошел в Санкт-Петербурге при поддержке портала Lenizdat.Ru. Он был посвящен новым законам, которые касаются СМИ. В частности, речь шла о законе «О защите детей от информации» и о возвращении уголовного наказания за клевету, а также о последних инициативах с введением штрафных санкций за использование в прессе нецензурной лексики, запрете указывать в СМИ национальность и вероисповедание задержанных, арестованных, осужденных и потерпевших. Не забыли и о предложении запретить иностранным гражданам работать в отечественных СМИ (т. н. «закон Познера», который не дошел, впрочем, до стадии законопроекта), а также о возможном запрете иностранных слов и их обязательной замене на русские аналоги вкупе с требованием непременно печатать букву «ё» во всех случаях.

«Законодательные новации Государственной думы в ее новом составе, несмотря на их комизм, внушают мне тревогу и опасения», – отметил главный редактор интернет-издания «Фонтанка.Ру» Александр Горшков. Представитель Гильдии судебных репортеров в Санкт-Петербурге Павел Нетупский считает, что предлагаемые законопроекты подготовлены настолько непрофессионально, что не позволяют достичь даже той цели, что преследуют их инициаторы: «Представьте себе, в законе будет написано «запретить нецензурную лексику и одобрение брани». Тогда журналист, к примеру, не только не сможет процитировать Фаину Раневскую, но и вообще написать, что она ругалась матом. Ведь это может быть расценено как одобрение». Марина Шишкина, заместитель председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Санкт-Петербурга, сказала, что петербургские парламентарии единственные, кто выступил против этого законопроекта: «У нас в комиссии представители разных фракций, но мы были единодушны».

«Что делать? – задается вопросом Марина Шишкина. – Об этом нужно писать и говорить – кто как умеет. Но главная роль в противодействии давлению на СМИ за профессиональными организациями, за объединениями журналистов. Другого пути нет».

Ее поддержал Роман Захаров, корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе, который также посетовал на отсутствие профсоюза журналистов: «Именно профсоюз может отстаивать права сотрудников отрасли не только в политическом русле. Ведь многие из абсурдных инициатив, как ставшие законами, так и еще не ставшие, прямо угрожают профессии, а значит – трудовым правам! И перед этим аргументом власти бессильны». Заместитель председателя Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Андрей Ершов сообщил, что обсуждение возможности создания реального профсоюза на базе представляемого им общественного объединения действительно назрел. Действия в этом направлении предпринимают как руководство в Москве, так и региональные отделения Союза журналистов. Но это не отменяет, по мнению Андрея Ершова, необходимости протеста СМИ и отдельных журналистов против всех последних правовых инициатив, негативно влияющих на свободу слова.

РОССИЯ

Рязань. Учредитель независимого издания взят под стражу

Дмитрий Флорин, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Рязани арестован на два месяца бывший мэр Рязани, учредитель «Вечерней Рязани» Валерий Рюмин.

Валерий Рюмин и депутат Совета депутатов Варсковского поселения Рязанского района Сергей Панин обвиняются в совершении преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ («Вымогательство»). По информации УМВД Рязанской области, они вымогали три миллиона рублей у депутата Рязанской областной Думы под угрозой распространения в СМИ сведений о незаконном использовании им своего должностного положения.

Ходатайство об освобождении В. Рюмина под залог в 1 млн. рублей было отклонено судом, который счел, что Рюмин, находясь на свободе, сможет препятствовать следствию. Бывший политработник рязанского училища ВДВ, Рюмин после развала СССР стал активно заниматься политической деятельностью в стане «новых демократов». Затем стал первым рязанским «постсоветским» мэром. В конце девяностых стал учредителем крупнейшего рязанского издания – газеты «Вечерняя Рязань». С тех пор газета стала часто публиковать достаточно острые материалы.

В 2006 году Рюмин вместе с редактором «Вечерней Рязани» Николаем Кириловым уже обвинялся в вымогательстве. В тот раз заявление в ФСБ написал бывший тогда председателем комитета по образованию Госдумы, рязанский депутат единоросс Николай Булычев. Н. Кирилова задержали при якобы получении взятки. Депутат заявил, что Кирилов напечатал газету с агитстатьей за Булычева и требовал от него оплатить весь тираж, иначе «выйдут другие статьи». По словам же редактора газеты, он лишь пришел получить деньги за ранее оговоренные материалы в издании.

Тем не менее, редактор «Вечерки» Кирилов и учредитель Рюмин несколько месяцев провели в судах. Суд постановил запретить Кирилову занимать руководящую должность в издании сроком на несколько месяцев. В отношении Рюмина никаких серьезных наказаний не последовало. А затем вся Рязань на протяжении нескольких лет наблюдала, как Валерий Рюмин через свою газету «расчленяет» различных политиков местного уровня. Возможно, статьи «Вечерки» иногда имели слишком уж бульварный вид и не имели ничего общего с этическими нормами журналистики, однако помимо рязанской «Новой газеты», это издание оставалось единственным, кто мог позволить себе открыто критиковать местные и федеральные власти.

Нижегородская область. Хроника необъявленной войны

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

2013 год начался для газеты «Саров» «по-хорошему» – с исков о защите чести и достоинства очередного депутата к редакции и к редактору лично. Один иск редакцией уже выигран, два – в процессе рассмотрения...

Никого это не удивляет. Уже не первый год редакция подвергается давлению со стороны местных властей. Как рассказал главный редактор издания Александр Ломтев, еще в 2006 году после публикации ряда критических и антикоррупционных статей начались телефонные звонки с советами «не мешать работать». Затем последовал поджог редакции неизвестными. Сгорело всё имущество, здание пришло в негодность. Любопытно, что за день до пожара «по ошибке» был отключен редакционный телефон, на котором «висела» сигнализация. Милиция «ничего не нашла».

В 2007 году было организовано давление на владельцев торговых точек, распространяющих газету; в результате число таких точек заметно сократилось. А после жалобы городской администрации губернатору В. Шанцеву с газетой перестали заключать договоры на информационное обслуживание. Кроме того, на запросы информации горадминистрация отвечала отписками, а прокуратура реагировать на нарушения закона о СМИ отказывалась, говорит А. Ломтев.

В 2009 году редакция попыталась приватизировать полуподвальное помещение, в котором пришлось обосноваться после пожара, однако горадминистрация на неоднократные заявления отвечала отписками-отказами. А в следующем году начались судебные разбирательства, закончившиеся, впрочем, не в пользу истцов. В 2011 году на главного редактора и сотрудников редакции по заявлениям главы администрации В. Димитрова неоднократно пытались завести уголовные дела. Одно из них дошло до суда, однако и здесь все закончилось победой журналистов.

Была также попытка поджога редакции, которую в милиции расценили как мелкое хулиганство – неизвестные бросили в окно бутылки с горючей жидкостью, но пожара не случилось. Тогда «оппоненты» газеты зашли с другой стороны – подключили шланг к крану наружного водопровода во дворе соседней школы, протянули его к зданию редакции и забросили конец шланга в слуховое окно на чердак, после чего включили воду. Залило две комнаты и часть компьютерной техники. «Могло бы быть хуже, но мы к тому времени установили более совершенную сигнализацию», – рассказал главный редактор.

В 2012 году после публикаций о деятельности одного из депутатов в ночь на 12 января поджог здание редакции удался – выгорело две комнаты, сгорела большая часть компьютерной техники. А позднее, в марте, осуществлён поджог личной автомашины главного редактора. Машина сгорела дотла.

Такая вот летопись, характерная для многих российских изданий из глубинки.

Ставропольский край. Нападение в редакции газеты

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Минеральных Водах 25 февраля в редакцию газеты «Время. Ставропольский край» ворвались трое неизвестных. Они хотели видеть владельца газеты – предпринимателя Илью Илиади. Но в это время в офисе была лишь секретарь, проработавшая в редакции всего две недели. С криками: «Тогда ты будешь отвечать!» – бандиты нанесли девушке несколько ударов битами по голове. И продолжали пинать, когда она упала.

В больнице ей оказали первую помощь. По счастливой случайности, серьезных повреждений не оказалось: сотрясение мозга, ушибы бедра, сильный шок.

1 марта Илья Илиади дал пресс-конференцию. Он уверен: нападение – акция устрашения за многочисленные публикации газеты о хищениях бюджетных средств и коррупции в местных и краевых органах власти. В качестве примеров Илиади привел журналистские расследования по ГУП «Ставрополькрайводоканал», судебные тяжбы с отдельными высокопоставленными чиновниками. Илиади отрицает наличие у него личных врагов.

Учредитель считает, что нужно на федеральном уровне выработать меры по защите свободы слова и неприкосновенности журналистов, создать организации, объединяющие СМИ, общественных деятелей и работников культуры, независимые от власти. Соответствующие предложения на имя Владимира Путина от имени ставропольского журналистского сообщества уже готовятся.

Правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по статье 213 УК («Хулиганство»). Ведется расследование.

Екатеринбург. «Журналисты? Крутим руки и отнимаем камеру…»

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

К неожиданным последствиям привело редакционное задание РИА «Новый Регион-Екатеринбург». Подготовка репортажа о сомнительных схемах риелторов закончилась нападением на съемочную группу. У представителей СМИ отобрали камеру, а их самих пообещали «размазать по стенке». Теперь «буйные» работники рынка недвижимости находятся в ОП №1 г. Екатеринбурга, где дают показания.

А начиналось все так: сотрудники «Нового Региона» решили сделать репортаж в стиле «проверено на себе». Для этого потребовалось найти подходящую фирму, и попытаться с ее помощью арендовать жилье. Задание было поручено двум сотрудникам редакции – корреспонденту Дарье Васильцевой и оператору Александру Саливанчуку. Найти подходящую «контору» было делом несложным – базы данных изобилуют контактами риелторских фирм. Наши коллеги отправились по одному из адресов – в офисное здание на улице Ленина, 41, офис 421. По словам «НР-вцев», встретили их вежливо: «Сотрудница агентства усадила нас и стала знакомить с разными предложениями».

При этом с самого начала стало ясно, что сотрудники данного офиса, что называется, «не вполне» риелторы. Так, журналистам начали демонстрировать достаточно дорогое жилье, фото которого выложено в разделе недвижимости городского портала Е1. «Только взглянул на обстановку и ремонт в этой квартире, было понятно – ее аренда стоит никак не меньше 30 тыс. рублей в месяц», – говорит Саливанчук. Впрочем, девушка-риелтор назвала другую, куда более скромную сумму, предложив арендовать квартиру за 8 тыс. рублей в месяц. Получив согласие, решили заключить договор с агентством недвижимости на оказание услуг.

Однако сразу выяснилось, что взяв за услугу 3 тысячи рублей, риелторы вовсе не собираются сопровождать своих клиентов к собственникам жилья. В этот момент Александр Саливанчук уже вел открытую видеосъемку – его действия были видны сотрудникам фирмы. Едва заметив камеру, риелтор вышла из комнаты. Вместо нее зашел молодой человек в темном костюме с татуировкой на шее. «Сел рядом и заявил, что ему не нравится, что мы снимаем, – говорит оператор «НР». – После этого он меня схватил, зажал руку с камерой и вытолкнул меня в коридор. Тут же набежали еще какие-то люди, меня повалили на пол, заломили руки. Камеру забрали и куда-то унесли».

Сразу после этого в известность о происходящем было поставлено руководство РИА «Новый Регион-Екатеринбург». Агентство сообщило о происходящем по телефону 02, а также оперативно связалось с представителями ГУ МВД по Свердловской области. При этом правоохранители к просьбам журналистов о помощи отнеслись серьезно. Спустя короткое время в офис на ул. Ленина, 41 прибыли сотрудники полиции.

Полицейские забрали в отделение предположительно руководителя риелторской фирмы и еще одного сотрудника – он больше всех угрожал журналистам. «В частности, обещал размазать нас по стенке», – говорит оператор «НР-Екатеринбург» Александр Саливанчук. К слову сказать, камеру ему вернули, но флэшку с видеосъемкой успели отформатировать, уничтожив данные.

Только 1 марта агентство получило съемки с камер видеонаблюдения и восстановило удаленные риелторами видеофайлы, проливающие свет на деятельность группы компаний «Экспресс Недвижимость».

ФЗГ следит за развитием ситуации.

Использована информация агентства «Новый Регион-Екатеринбург».

Хабаровск. Попытка рейдерского захвата краевой радиостанции

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Руководитель радиостанции «Восток России» Е. Бурлуцкий 4 марта обратился к губернатору Хабаровского края В.И. Шпорту:

«Уважаемый Вячеслав Иванович! В понедельник, 25 февраля, вы приходили в прямой эфир и планировали сотрудничество на весь год. Но уже в пятницу 1 марта на радиостанции появился бывший начальник управления по информационной политике края П. Сарычев и стал бесцеремонно выгонять с рабочего места, ссылаясь на вашу волю. Никаких документов предоставлено не было. Весь коллектив в недоумении. Более того, процедура смены директоров краевой радиостанции за один день – дело юридически невозможное. Налицо не только нахальство и срыв производства, но подсудное дело и должностное преступление. Сообщаю вам об этом рейдерском захвате частным лицом краевой радиостанции, где 60 процентов уставного капитала принадлежит правительству Хабаровского края. Прошу скорой аудиенции, чтобы доложить о ситуации с альтернативной точки зрения и понять вашу личную позицию на происходящее. С уважением, генеральный директор, главный редактор ООО «Радиостанция «Восток России» Е. Бурлуцкий».

Справка ФЗГ. Согласно устава ООО «Радиостанции Восток России», смена руководства организации происходит на собрании учредителей. За 30 дней до дня проведения собрания должна быть разослана повестка дня с необходимыми материалами. Организация учредительных собраний всегда была прерогативой руководства радиостанции. Ничего подобного, конечно, сделано не было.

Краснодарский край. Журналистов отодвинут

Георгий Ташматов, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

На состоявшейся 20 февраля очередной сессии Законодательного собрания Краснодарского края депутаты приняли изменения в нормативные акты, касающиеся проведения краевых и муниципальных выборов. Согласно принятым поправкам, отныне председатель избирательной комиссии будет определять место, с которого журналист может вести съемку в день голосования. Автором этого законопроекта является избирком Краснодарского края.

Представители фракции КПРФ в кубанском парламенте пытались внести в законопроект поправки. «Вводится в закон указание на то, что председатели избирательных участковых комиссий будут указывать место, с которого проводится фото- и видеосъемка и должны дать, по существу, согласование на ее проведение, – считаем, что тем самым ограничиваются права средств массовой информации», – заявил лидер кубанских коммунистов Николай Осадчий. Предложенные поправки были отклонены, что, впрочем, не удивительно. Из 100 депутатов кубанского парламента 95 человек – представители партии «Единая Россия» и только 5 – КПРФ.

По словам Николая Осадчего, принятый депутатами законопроект не соответствует ФЗ 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку подобного рода ограничения в нем не прописаны. По мнению лидера кубанских коммунистов, принятие такого закона может стать причиной возникновения конфликтных ситуаций и существенно ограничит возможности для нормальной работы средств массовой информации во время выборов.

Омск. Тексты попали в «экстремистское место»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Известный омский блогер и общественный деятель Виктор Корб задал читателям своего ЖЖ «мрачную загадку»: найти признаки экстремизма в его эссе, опубликованном в интернете более полутора лет назад. Называется оно «Договор vs норма». Речь в нем идет о соотношении в разных обществах «договорного и нормативного начал». При всей спорности этого философского текста, разглядеть, где содержится в нем хоть намек на экстремизм никто из вменяемых читателей не смог. Но по каким-то соображениям Центральный райсуд Омска принял решение признать эссе «Договор vs норма» экстремистским. «Экстремистской» оказалась фраза «Важнейшим является приоритет свободных и открытых отношений свободных личностей над любыми идеологическими мифами». Тут можно было бы при желании узреть и разжигание мифологической ненависти и вражды.

На днях правозащитный центр «Сова» сообщил об очередном обновлении федерального списка материалов, запрещенных к распространению. Список длинный: эссе Виктора Корба в нем значится под номером 1674, а рядом с ним – статья историка Юрия Афанасьева «Возможна ли в России либеральная миссия?», впервые опубликованная около двух лет назад на сайте «Радио «Свобода». В числе экстремистских – публикация экономиста и политолога Владислава Иноземцева «Власть от бога, бог – от власти» (ее первым выпустил в свет журнал «Огонек»), а также статьи Геннадия Логвиненко «Арест Юлии Тимошенко – тяжкое преступление против правосудия», Олгоя Хорхоева «Исчерпала ли себя «Стратегия-31» и другие. Включены они в черный список решениями Центрального и Кировского судов Омска.

Как сказал корреспонденту ФЗГ Виктор Корб, такие процессы проходят по всей стране в закрытом режиме, и авторам осуждаемых текстов вердикты, как правило, не сообщаются: о зачислении их в «экстремисты» узнают они обычно случайно – так случилось на сей раз и с ним.

Объединяет же всех перечисленных публицистов то, что их тексты размещены в издании под названием «Радикальная политика», которое перепечатало их из других источников, находящихся в открытом доступе. По предположению блогера, на эту газету, и, наверное, на ее редактора – известного оппозиционера Бориса Стомахина, и поступил «заказ» омским судам. Другого объяснения их решениям Виктор Корб не может найти. «Система», по его мнению, «дошла до маразма» и «экстремистом» в ней может оказаться любой гражданин, ни сном, ни духом об этом не ведающий. «К нему придут с обыском, могут арестовать, а за что именно – он даже не будет знать».

В такой ситуации для издателей неблагонадежных газет, журналистов и просто людей, пишущих в сети Интернет, просматривается единственный выход из положения: к месту или не к месту вставлять в свои тексты цитаты из национального лидера. Скажем, его знаменитую фразу «мочить в сортире». Она, кстати, могла бы подойти в качестве эпиграфа к материалам самых радикальных политиков. Признавать такую публицистику экстремистской судьям станет намного трудней.

Южно-Сахалинск. Здание «Сах.кома» устояло

Продолжение темы

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

ООО «Сах.ком» 19 февраля получило положительное заключение Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области, касающееся построенного компанией здания. ГИСН признала, что «Сах.ком» провел все необходимые экспертизы, и теперь офис может быть введен в эксплуатацию.

О том, что под независимым интеннет-изданием «зашаталось» здание, мы уже сообщали (см. Дайджест 571). История, длившаяся с осени 2011 года, когда «Сах.ком» подал документы на оформление построенного здания, а власть заявила, что оно возведено незаконно, близка к завершению. Позади – множество судов и экспертиз, опечатывание помещений судебными приставами, переезд информационного агентства во временный офис. «Сах.ком» выжил, не растеряв ни сотрудников, ни партнеров, ни читателей.

Затянувшуюся приемку здания общественность связывает с независимой информационной политикой агентства и с его форумом, ставшим самой массовой площадкой в сети для высказывания мнений и организации различных общественных акций.

Последний шаг – подписать соответствующие бумаги – должен сделать мэр города, и тогда коллектив, наконец, вернется в свой офис, из которого его выселили и который украшает то место, где он построен.

Ростовская область. Крепостные журналисты «получили вольную»

Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Новые власти казачьей столицы вынудили Ирину Васильеву покинуть пост редактора «Новочеркасских ведомостей». Редактора Кашарской районной газеты Юрия Пасикова суд не восстановил на работе.

Главного редактора муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» Ирину Васильеву прежняя городская администрация под руководством мэра – коммуниста Анатолия Кондратенко увольняла с работы семь раз. И семь раз была вынуждена восстанавливать ее в должности по решению суда. Вернувшись на работу уже при новом мэре, единороссе Владимире Киргинцеве, редактор успела выплатить журналистам задолженность по зарплате, выпустить один номер газеты, как вдруг…

Как рассказала корреспонденту ФЗГ сама Васильева, она собиралась работать теперь с утроенной энергией, чтобы вернуть доверие читателей к главной городской газете, растраченное за то время, когда «Новочеркасские ведомости» переходили из рук в руки (руководство редакции за два года сменилось 14 раз, приходя на работу, сотрудники не знали, кого застанут в кабинете главреда: восстановленную в очередной раз Васильеву или нового назначенца мэрии), а тиражи газеты падали. Однако осуществить свои творческие замыслы Ирине Васильевой не удалось: один из приближенных заместителя главы администрации Юрия Лысенко, курирующего вопросы информационной политики и связи со СМИ, передал ей «настоятельную просьбу» шефа уволиться по собственному желанию. Просто потому, что «новая команда» хочет видеть на этом посту «своего человека».

«Я настолько уже устала от всего этого кошмара, что поняла: дальше сражаться у меня уже нет сил», – говорит Ирина Васильева. Действительно, кто бы на её месте смог пережить еще семь судов (а может и больше)? Васильева написала заявление об увольнении по собственному желанию, как ценного специалиста её тут же пригласили на должность редактора деловой городской газеты «ПРОбизнес», учрежденной Агентством поддержки малого и среднего бизнеса. А редактором «Новочеркасских ведомостей» назначена Элла Овчинникова, которая до того несколько лет руководила рекламной службой местной радиостанции «Серебряный дождь».

Тираж главного муниципального издания всемирной казачьей столицы с населением 180 тысяч человек сегодня всего 4,5 тысяч экземпляров – меньше, чем у муниципальной газеты где-нибудь в дальнем сельском районе. Тираж «Таганрогской правды» (на родине Чехова проживает 260 тысяч человек) – всего 4 тысячи экземпляров. И здесь при смене власти в городе год назад не нашлось опытного профессионала на должность редактора. А зачем муниципальным изданиям популярность? У них другие источники дохода.

Главное, чтобы редактор был «свой человек», а всё остальное не важно. В сентябре в Кашарском районе сменилась власть, и новые районные начальники тут же поставили редактором газеты «Слава труду» преданного им человека. Уволенный с этого поста Юрий Пасиков подал иск в районный суд (см. Дайджест 596), но, как и следовало ожидать, решение было не в его пользу. Районная администрация дело выиграла. Пасиков обжаловал это решение в областной суд. ФЗГ будет следить за дальнейшим развитием событий.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Огонь мнений

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

В последний день зимы в Екатеринбурге прошла очередная отчетно-выборная конференция Свердловского творческого союза журналистов. Жаркая дискуссия в присутствии 118 делегатов, представляющих более полторы тысячи СМИ региона, показала – Союз востребован. И председатель СЖР Всеволод Богданов, приехавший в столицу Урала, убедился, что, несмотря на разность позиций, все коллеги заинтересованы в восстановлении престижа профессии, в защите прав журналистов при исполнении ими должностных обязанностей, а точнее в честной журналистике.

Это тем более актуально, что уральское медиа-сообщество получает – наконец-то! – возможность организовать полноценную деятельность на базе Дома журналистов, который будет открыт в конце лета по адресу – ул. Клары Цеткин,1. Такое решение принял губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. Это самый центр Екатеринбурга.

Председателем Правления СТСЖ избран Александр Левин, в недавнем прошлом руководитель администрации Свердловской области, пресс-секретарь губернатора Эдуарда Росселя, газетчик не в одном поколении. Его отец, ветеран Великой Отечественной войны Юрий Абрамович Левин был ответственным секретарем газеты Уральского военного округа «Красный боец».

Споры спорами – но в Правление СТСЖ вошли представители всех журналистских организаций: ГИПП, Медиа-Союза, Совета редакторов УрФО. Здесь же секретари крупнейших первичек региона. Лучше разговаривать, глядя в глаза друг другу, и доказывать свое мнение конкретикой.

Ваш корреспондент вновь займет должность ответственного секретаря СТСЖ.

Судилище над фотокорреспондентом

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

В Санкт-Петербурге районный суд осудил корреспондента владивостокской газеты «Арсеньевские вести» Александра Комелькова на двое суток административного ареста «за нецензурную брань и порчу имущества», хотя Комельков был лишь свидетелем несанкционированной акции протеста у консульства Нидерландов. Но подробности задержания судью не интересовали, ей, как она сказала, достаточно слов полицейских.

После этого в Городской суд Санкт-Петербурга была подана жалоба на постановление районного суда об аресте журналиста, и 12 февраля состоялось судебное следствие для вынесения окончательного вердикта – виновен Комельков в предъявленных ему обвинениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), или не виновен.

Соучредитель газеты «Арсеньевские вести», журналист Татьяна Романенко присутствовала на суде. Она рассказала: «Само по себе это судебное следствие представляет интерес, как пример имитации процессуальных действий при полном отсутствии смысла в них. Отсидевший Комельков заявил в жалобе, что не совершал хулиганских действий, что его оговорили полицейские, составлявшие протокол, и что мотив для оговора у них был – никого из участников акции они задержать не смогли, а предъявить «преступника» начальство требовало. Но от этих доводов судья отмахнулась, весь разговор вертелся вокруг бэйджика со словом «пресса», которого у Комельков не оказалось».

Судья спросила Комелькова, как можно определить, что он журналист и где его бэйджик с надписью «пресса»? Фотокорр объяснил, что предъявлял удостоверение, но в полицейских бумагах об этом не было ни его слов, ни его объяснительной, они куда-то исчезли. Но раз в материалах дела, предоставленных полицейскими, нет не только никаких объяснительных, но даже и самого факта предъявления журналистского удостоверения полицейским, то судья принимает решение: «Руководствуясь статьей 30.7 КоАП, постановление судьи Санкт-Петербурга Дзержинского района от 28 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Комелькова – без удовлетворения». Судья свое решение пояснила: «На сегодня в материалах дела не было доказательств, что на момент, когда вас останавливали сотрудники полиции, при вас было удостоверение корреспондента. Через две недели получите копию жалобы, порядок обжалования в порядке надзора я вам разъясню».

Т. Романенко комментирует: «Дело, привезенное в районный суд из полиции вместе с арестованным в понедельник 28 января, не содержало никаких доказательств мелкого хулиганства – ни видео, ни аудиозаписи с матерящимся Комельковым, ни фото испорченного имущества. Кроме протокола, составленного в полиции сотрудниками, не являвшимися свидетелями событий, с ложными данными о якобы имевшем место хулиганстве, никаких других доказательств! Ни единым словом в исходных документах не было указано, что Комельков – корреспондент газеты. Никакие пояснения арестованного в суде во внимание не принимались. Теперь лживый протокол – единственный и неопровержимый довод для всех».

НАШИ ПАРТНЕРЫ

СЖР: семинар для дальневосточных журналистов во Владивостоке

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Во Владивостоке состоялся семинар для журналистов Дальнего Востока, организованный российским Союзом журналистов. Впервые за много лет для дальневосточников организован семинар на таком уровне, впервые за много лет собрались вместе журналисты Камчатки и Магадана, Сахалина и Приморья. Российский Союз журналистов представляли секретари Союза – Александр Копейка, Павел Гутионтов, Леонид Никитинский, Владимир Касютин и известный юрист, руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

Среди обсуждавшихся тем – проблемы региональной журналистики и современной публицистики, защита и независимость журналистов, журналистика и коррупция в СМИ, экономика СМИ, экономическая независимость и договорные темы, разработка модели СМИ и современный дизайн изданий.

Законодательство о СМИ, практика рассмотрения споров с участием СМИ, защита журналистов и СМИ в суде, практика Европейского суда по правам человека – эта тема, с которой выступала Галина Арапова, вызвала большой интерес и массу вопросов журналистов, редакторов изданий, представителей пресс-служб.

Неожиданным для многих участников семинара оказался и «круглый стол» в Краевом арбитражном суде Приморского края. Тема «Клуб присяжных», обсуждение которой предложил известный журналист-расследователь Леонид Никитинский, оказалась интересной и для журналистов, и для судей, для экспертов и тех присяжных заседателей, что присутствовали на этом «круглом столе». Такое обсуждение проблем по теме суд-журналисты-присяжные прошло в Приморье впервые, но присутствующие надеются на продолжение совместных обсуждений в «клубе присяжных».

В Воронеже вышел сборник публикаций журналистов-аналитиков

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Воронежская Гильдия журналистов-аналитиков на прошлой неделе презентовала сборник публицистических работ, в который вошли тексты местных авторов – членов организации. Публикации, большинство из которых ранее уже выходили в воронежских СМИ, посвящены анализу различных социальных проблем. В числе авторов сборника – редакторы и ведущие журналисты воронежских газет, журналов и интернет-изданий.

Сборник стал первым проектом Гильдии, которая образовалась в Воронеже в прошлом году. В состав некоммерческой организации вошли воронежские журналисты, специализирующиеся на аналитических жанрах. По словам президента Гильдии, декана факультета журналистики ВГУ Владимира Тулупова, главная задача организации – направить деятельность журналистов на конструктивную работу в освещении важнейших социально-экономических и политических проблем региона.

Заявление Саратовского общественного фонда защиты гласности и свободы информации. Угроза свободе слова.

В конце января – начале февраля в Саратове произошли события, свидетельствующие о грубейшем нарушении Федерального закона РФ «О средствах массовой информации», сопровождающимся произволом и физическим насилием в отношении журналистов.

1. 28 января корреспондент газеты «Богатей» не была допущена на собрание членов ТСЖ–5 (управляющий В. Кошельков, председатель правления Л. Галимова) Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района (председатель правления В. Фадеев, директор Т. Углова) – под предлогом того, что собрание якобы проходит в закрытом режиме, что не соответствовало действительности.

2. 29 января перед началом собрания членов ТСЖ–1 (управляющий А. Усынин, председатель правления В. Фадеев), входящего в состав того же АТСЖ, нападению подверглись корреспонденты издания «Газета Наша Версия». Охрана набросилась на фотокорреспондента, пытаясь отобрать и разбить фотоаппарат. Когда второй корреспондент издания попытался предотвратить эти действия, не представившаяся охрана вытолкала обоих представителей прессы на улицу, и уже там один из нападавших нанес корреспонденту несколько ударов кулаком по лицу.

3. 31 января журналистам нескольких региональных СМИ также воспрепятствовали присутствовать на собрании ТСЖ–6 (управляющий В. Калашников, председатель правления О. Маркелова) АТСЖ Фрунзенского района.

4. 1 февраля на собрании ТСЖ–2 (управляющий С. Тимошенко, председатель правления Е. Корнеева) люди в масках набросились на оператора РЕН ТВ-Саратов и едва не разбили дорогостоящую видеокамеру. Все эти действия неизвестных были зафиксированы на фото-, видео- и аудиотехнику.

5. Как сообщило ИА «Взгляд-инфо», 9 февраля в Саратовском государственном аграрном университете, в зал, где должны были состояться выборы ректора, не были допущены корреспонденты некоторых СМИ. Как заявила журналистам проректор по воспитательной и социальной работе Ольга Михайловна Попова, конференцию научно-педагогических работников освещала только «своя пресса». От проникновения «чужих» здание оберегал проректор по безопасности, бывший милицейский генерал Владимир Иванович Ходжейса. Он в грубой форме приказал одному из своих подчиненных вывести журналистов.

В связи с произошедшими грубейшими нарушениями указанными должностными лицами конституционных прав журналистов саратовский Общественный фонд защиты гласности и свободы информации заявляет следующее.

Действия вышеуказанных должностных лиц, препятствовавших законной профессиональной деятельности журналистов и нарушающих их права, подпадают под статью 58 Закона РФ «О СМИ»: «Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности (…) журналистов, в том числе посредством (…) установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну (…) – влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Однако существующая практика привлечения к ответственности лиц, препятствующих законной профессиональной деятельности журналистов на этапе сбора и получения информации, свидетельствует о том, что российское законодательство далеко не в полной мере обеспечивает применение статьи 58, устанавливающей ответственность должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

В связи с этим Саратовский общественный фонд защиты гласности и свободы информации заявляет свой решительный протест против демонстративного попрания конституционных норм, гарантирующих свободу сбора и распространения информации, и приглашает журналистское сообщество к действиям по выработке предложений законодательного характера на региональном уровне, устанавливающих нормы ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, прописанные в статье 58 ФЗ «О средствах массовой информации».

Александр Никитин, Александр Свешников, сопредседатели Саратовского общественного фонда Защиты гласности и свободы информации

Почта дайджеста

В ФЗГ 20 февраля обратилась редакция газеты «Пермские соседи» с сообщением, что в Перми вновь зажимают свободу слова. Приводим текст обращения:

«Тираж газеты «Пермские соседи» изъяли полицейские Индустриального района Перми, прикрываясь решением территориальной избирательной комиссии района.

Но на сайте ГУ МВД России по Пермскому краю выдали истинную версию изъятия газеты – «опубликованные в издании материалы содержали негативную информацию в адрес правительства Пермского края и нескольких политических партий».

Бесполезно объяснять полицейским, что правительство Пермского края не является участником каких-либо предвыборных процессов, и что публиковать негативную и критическую информацию в адрес правительства журналисты имеют полное право.

В Перми проходят выборы в Пермскую городскую думу, эти выборы станут символичными для недавно назначенного губернатора Пермского края Виктора Басаргина. «Пермские соседи» опубликовали аналитические материалы на эту тему. Издание «Пермские соседи» входит в медиа-группу «Пермский обозреватель», и этот выпуск – инициатива редакции.

Татьяна Соколова, главный редактор газеты «Пермский обозреватель»: «Беспредел – пожалуй, самое емкое определение происходящему. Свежий номер издания «Пермские соседи» – информационно-аналитический, на каком основании изъята газета, мне совершенно непонятно. Мне вчера поздно вечером сообщили распространители выпуска, что автомобиль одного из них остановили, попросили открыть багажник и просто забрали больше тысячи экземпляров газеты. Сегодня полицейские побывали уже и в типографии, и в редакции газеты «Пермский обозреватель», брали объяснения, при этом сами полицейские решение избиркома не имели и, как нам показалось, не видели.

Закон позволяет журналистам информировать читателей о выборах. И в «Пермских соседях» дан полный предвыборный расклад, информация и аналитика. Написано обо всех кандидатах, как того и требует законодательство. Я считаю, аналитическая информация в «Пермских соседях» получилась самой полной и объективной. Мы написали, какие политические силы стоят за тем или иным кандидатом, как результаты выборов повлияют на позиции губернатора Пермского края Виктора Басаргина. Внимание читателей привлечено к выборам в принципе, в газете нет преобладания негативной или позитивной информации о кандидатах.

Я спросила у представителя территориальной избирательной комиссии, почему они признали выпуск незаконной агитацией, они ответили – из-за изображения листовки-перевертыша. Эту листовку мы привели в качестве примера черного пиара. Мы намеренно убрали из листовки фамилию кандидата, закрасили ему лицо, они что, по ушам догадались, кто это?

Конечно, никакой экспертизы изображения не было, комиссия просто подумала и решила, а если им показалось?».

От редакции. ФЗГ 20 февраля направил прокурору Пермского края А. Белых письмо, в котором попросил его «вмешаться в ситуацию с тиражом газеты «Пермские соседи», так как решение об изъятии тиража могут быть приняты только в суде.

В итоге дело было направлено в мировой суд, который 26 февраля признал незаконным арест тиража газеты «Пермские соседи» и прекратил дело об административном правонарушении, возбужденном полицейскими по жалобе избиркома Индустриального района.

← Все новости