Дайджест
15 Апреля 2013 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 611

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Праздник безнаказанности для подонков. Михаил Бекетов умер

В больнице подмосковных Химок 8 апреля умер главный редактор «Химкинской правды» Михаил Бекетов. Тот самый, который резко критиковал местные власти и защищал Химкинский лес, которому неоднократно угрожали и которого 13 ноября 2008 года зверски избили неизвестные подонки (см. Дайджест 407).. Каким-то чудом Михаил выжил, однако после многочисленных сложнейших операций ему пришлось учиться жить заново.

Нормальные люди старались всячески помогать Михаилу. А власть в лице химкинского мэра-полковника продолжала с ним войну – видимо, в соответствии со своими представлениям о «воинской доблести», суть который сводилась к формуле «пленных - не брать, раненых – добивать». И пришлось Бекетову неоднократно ездить на специальном медицинском автомобиле в мировой суд, где рассматривалось дело о клевете, возбужденное в отношении журналиста по инициативе мэра Стрельченко.

А зверское нападение на Бекетова так и осталось не раскрытым, преступников не нашли. Зато другое «преступление» было «раскрыто» - самого журналиста успели приговорить в мировом суде к штрафу в 5 000 рублей за якобы клевету, впрочем, позднее Химкинский городской суд отменил этот приговор.

М. Бекетов был награжден премией Союза журналистов России «За мужество и профессионализм», премией организации Reporters Sans Frontières «Press Freedom Award», премией немецкого издания Die Zeit. Он также получил премию правительства России в области печатных СМИ – во время награждения В. Путин лично поздравил М. Бекетова и пообещал «придать ускорение» расследованию дела о нападении на журналиста, и уже через несколько дней дело было передано в Главное следственное управление СК России, но...

По словам Сталины Гуревич, адвоката М. Бекетова, занимавшийся последнее время этим делом следователь «никак с нами не связывался». И позвонил только после смерти Михаила.

«В гибели Миши виноваты те, кто на него напал. Он до последнего момента надеялся и верил, что нападавшие будут найдены и наказаны. И что этого так и не случалось, угнетало его до последнего дня», - сказала С. Гуревич.

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов назвал смерть М. Бекетова позором для страны. «Смерть Михаила Бекетова - трагедия для всех честных журналистов, праздник безнаказанности для напавших на него подонков», - написал он в Twitter. «Это большая трагедия. Это человек, который до последней минуты своей жизни стоял на своем», - сказал председатель СЖР Всеволод Богданов. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович выразила соболезнование в связи с кончиной М. Бекетова. То же самое сделал президент России. А глава МХГ Людмила Алексеева заявила: «Михаил боролся за свою жизнь, его друзья приложили для этого много сил и энергии. Он был так сильно избит и так сильно пострадал, что полноценной жизни, к сожалению, у него не было. Можно только восхищаться, с каким упорством и героизмом, несмотря на тяжелое физическое состояние, он отстаивал свое достоинство».

Президент ФЗГ Алексей Симонов: «Мы давно знакомы с Михаилом. Он приходил к нам, крупный, сильный, здоровый. И… беспомощный. Противостоять системе в одиночку, используя в качестве оружия малую, выпускаемую «на коленке» газету - было от чего ощутить беспомощность. Это было, когда местная власть взялась за него всерьез, поскольку испоганенное ею захоронение советских летчиков поднималось к общественному сознанию на волне официозного негодования по поводу переноса памятника советскому солдату в Таллинне с одного места на другое. Миша попал в резонанс, его стали травить по-настоящему. Собака, машина, обвинение в клевете. Хотелось бы посмотреть в лицо тому мировому судье, который присудил 5 000 штрафа человеку, лишившемуся руки, ноги и речи, отстаивая информацию, которую он считал святой правдой.

Мы сотрудничали с Фондом помощи Бекетову. Миша был у нас на 20-летии ФЗГ, все рассыпались аплодисментами, когда он сам, на костылях, поднялся по парадной лестнице Дома журналистов. Меня не было в Москве, когда с Мишей прощались в том самом зале двумя годами позже. Поэтому я и позволил себе столь многословный комментарий.

Прости, Миша. Мы хотели тебе помочь. Могу сказать, положа руку на сердце, мы старались тебе помочь. Но, увы…».

…Редакция рекламного издания в Санкт-Петербурге спустя сутки после новости о смерти Михаила Бекетова. В небольшой кухне-столовой пестрая группа из сотрудниц бухгалтерии, отдела распространения, рекламного отдела. Никого из журналистов. Обычно женщины обсуждают домашние дела, успехи (или неудачи) детей, сериалы и кулинарные рецепты. И тут вдруг: «За что убивали-то, за что?» - «Известно - держиморд на чистую воду вывел»… Спроси их, знают ли они Бекетова, Химкинский лес, - скорее всего, нет. Но почему-то эта смерть стала для них символом борьбы и настоящего подвига. Журналистского. И люди задумались о роли журналистики в жизни. Их и всей страны.

 

РОССИЯ

Хабаровский край. Полиция – не проходной двор, не больничка и не редакция

Татьяна Седых, редактор газеты «Моё побережье», Ванино

В редакцию газеты «Моё побережье» обратилась 83-летняя жительница поселка Ванино, ветеран труда, инвалид Л.И. Симчук, пострадавшая от мошенников. Прошло несколько месяцев, а следователями ОМВД Ванинского района преступление так и не раскрыто. Всё это время сын пострадавшей Анатолий Симчук пытался сам разобраться в случившемся, помогал следствию установить личности мошенников, выяснил, что в деле замешан бывший сотрудник полиции. Пострадавшая семья надеялась, что преступление вот-вот раскроют, но вместо этого пришел ответ «отказать в возбуждении уголовного дела».

И тогда Анатолий Симчук написал в газету заметку, в которой, фактически, обвинил сотрудников полиции в бездействии: «В ОМВД банально не пожелали делать работу, за которую получают зарплату». В ответ – тишина. Анатолий Симчук звонит в полицию и просит о встрече с начальником ОМВД Ванинского района. Ему назначили день и время. На эту встречу Анатолий предложил мне пойти с ним, чтобы разговор о том, как в ОМВД трудились над раскрытием преступления, проходил в присутствии журналиста. И вот что из этого получилось.

Когда мы вошли в кабинет начальника ОМВД Ванинского района полковника Александра Мухина, он стал требовать, чтобы я вышла, не реагируя на мой вопрос: «Почему вы выгоняете меня из кабинета?». Видя такой оборот дела, я тут же достала диктофон, положила его на стол и включила запись:

Анатолий Симчук: - Александр Владимирович, а сейчас этот вопрос можно решить?

- Какой?

- Ну, вот журналист помогает нам в этой ситуации…

- Ну, я же не запрещаю помогать…

Я: - А что тогда здесь секретного, не понимаю, почему вы меня из кабинета выгоняете?

- Я с вами сейчас не общаюсь…

Тут Анатолий Симчук подал ему заявление, и начальник полиции переключил внимание на него: «А вам нужно предупреждать. Если бы вы предупредили меня, ради Бога, а вот так не надо».

- Ну, пойдите, пожалуйста, мне на встречу. Я хочу, чтобы журналист присутствовал. Здесь секрета нет никакого. Поймите меня. Я добиваюсь справедливости, я не просто так к вам пришел.

- С вами - то вопросов нет, просто вы…

- Ну, а если б я сказал раньше?

Вмешиваюсь в диалог: – А чтобы изменилось? Ну, сейчас человек сказал, что с ним пришел журналист, какая разница?

- А так заходить ко мне не надо!.. Когда я скажу, тогда и зайдете ко мне. Здесь режимное помещение, понимаете, или нет? Это не проходной двор, не больничка, не администрация! И не ваша редакция!!!

- Что я сделала такого, что вы на меня уже и голос повышаете.

- Я на вас голос не повышаю. Нашли проходной двор здесь.

- Какой проходной двор? Меня пригласил пострадавший человек.

- Я вас не приглашал сюда. И разговаривать я буду только с ним, потому что я его знаю, и проблему его знаю.

Из кабинета я все-таки не вышла, и полковнику пришлось вести разговор с пострадавшим в моем присутствии. Правда, он в основном слушал, кивал головой и обещал, что разберется. Что же касается того, знакомы ли мы с главным ванинским полицейским, то смею заверить, очень даже хорошо знаем друг друга. Кстати, руководит он той самой милицией-полицией, которая не раскрыла ни одного из более десятка преступлений, совершенных против меня и редакции газеты «Моё побережье».

 

Кабардино-Балкарская Республика. Корреспондент отлучен от эфира

В Кабардино-Балкарии отлучен от эфира радиостанции «ВТК Кабардино-Балкария» корреспондент Муртаз Пачев.

«29 марта мне объявили о снятии с вещания уже готового материала о двадцатилетии КПРФ, запланированного на 1 апреля, и о временной приостановке выхода в эфир всех последующих передач, которые якобы не соответствуют концепции вещания радио… Происходящее в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» представляет собой грубое нарушение свободы слова, свободы СМИ, закрепленных в Конституции и Федеральных законах, права на труд и получения вознаграждения за него. Руководство взяло курс на подавление «инакомыслящего», а не на обеспечение сотрудников всем необходимым и создание здоровой обстановки в коллективе», - говорится в обращении, которое журналист направил главе республики А. Канокову.

Муртаз Пачев считает происходящее следствием публикации в «Газете Юга» его письма о тяжелой обстановке, сложившейся в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» в связи с переходом на ФМ-вещание.

Ранее с эфира снимались передача «Посторонним вход разрешен» с материалом о коррупции, который был признан вредным, и интервью руководителя республиканского правозащитного центра В. Хатажукова о деятельности комиссии по адаптации боевиков к мирной жизни (см. Дайджест 607).

Кабардино-Балкарский Республиканский Правозащитный центр, 11 апреля

 

Республика Карелия. Управляющие компании всё чаще судятся с журналистами

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Всё начиналось как обычно. Жители города Питкяранты, в чьих домах проводился капитальный ремонт, не сумели получить информацию от управляющей компании о сроках работ, о занимавшейся ремонтом подрядной организации, и обратилась за помощью в редакцию районной газеты «Новая Ладога». Поскольку это было уже не первое подобное обращение, то в редакции подготовили статью «Требуйте капремонта», назвав в ней управляющие компании, к которым возникли претензии у жителей города.

Руководители названных компаний, не посчитав нужным вступать в публичный спор с редакцией, обратились в суд, утверждая, что журналисты распространили недостоверную информацию, унижающую честь и достоинство истцов. Юристы управляющих компаний доказывали в судебном заседании, что последние сделали всё, чтобы граждане были в курсе - кем будет вестись капитальный ремонт их домов, кто будет контролировать сроки и качество исполнения работ.

Однако у ответчиков нашлись документальные подтверждения, опровергающие эту информацию. Три месяца в суде сравнивались доказательства сторон, и в итоге судья согласилась с редакцией, что опубликованная статья не покушается на деловую репутацию истцов, которые, начиная ремонт жилых зданий, в самом деле, предоставили администрации Питкярантского городского поселения не всю информацию. Кроме того, это было сделано с существенным нарушением сроков и не в полном объеме. В результате суд принял решение в иске отказать.

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

«Эхо Москвы в Санкт-Петербурге»: Панихиду по Михаилу Бекетову хотят устроить в Центральном доме журналиста

«Комсомольская правда»: Глава фонда защиты гласности Симонов: «Тэтчер была удивительной женщиной»

«Новая газета»: Конфликты с журналистами, зафиксированные Фондом защиты гласности на территории России в марте 2013 года

«Литературная газета: Хартия для отвода глаз

Ярославский новостной портал: Сын легендарного советского писателя Константина Симонова вспоминает

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Почему не работает статья 144 УК РФ?

Георгий Ташматов, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Краснодарка Анна Миносян, чье имя стало нарицательным для обозначения хамства на дороге, может стать еще и фигуранткой статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста»).

Мы уже сообщали об этом происшествии, видеозапись которого была размещена на Youtube. . Фабула события такова. В конце рабочего дня 1 марта 2013 года в редакцию «Новой газеты Кубани» поступила информация о том, что на одном из перекрестков Краснодара с нарушением всех правил припарковался автомобиль Рorsche Сayenne с госномерам администрации Краснодарского края, после чего движение было практически парализовано. Специальный корреспондент «Новой газеты Кубани» Татьяна Гусельникова получила задание главного редактора и отправилась на место происшествия. Вокруг брошенного посреди дороги автомобиля собралась толпа, вскоре подъехала и машина ДПС. Старший лейтенант полиции пытался выяснить, чей это автомобиль.

Через несколько минут из магазина вышли две девушки. Журналистка представилась им и попыталась получить комментарий по сути происходящего. Однако владелица автомобиля Анна Миносян в грубой форме, в нецензурных выражениях отказалась давать комментарии и направилась к машине. Работник ДПС пытался ее остановить. Нарушительница в присутствии многочисленных свидетелей стала требовать, чтобы полицейский удалил журналиста. На заявление, о том, что Миносян нарушает право журналиста на профессиональную деятельность, она заявила во всеуслышание: «Что, у наркомана и проститутки есть какие – то права?!».Не ограничившись оскорблениями в адрес журналиста, Миносян перешла к угрозам и заявила, что позвонит своим родственникам в прокуратуру и в ОБЭП.

Учитывая, что отец А. Миносян крупный бизнесмен и то, что ее родственники действительно работают в различных правоохранительных органах края, вероятность того, что она исполнит обещанные угрозы вполне реальна. Редакция «НГК», не дожидаясь, когда Миносян приведет в исполнение свои угрозы, придала эту историю гласности. А журналистка Т. Гусельникова и главный редактор «Новой газеты Кубани Г. Ташматова 6 марта подали начальнику ГУВД по Краснодарскому краю заявления о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144. УК РФ).

История эта неожиданно получила огромный общественный резонанс. По словам руководителя пресс-службы ГУ МВД России по Краснодарскому краю Игоря Желябина была взята под личный контроль начальником главка Владимиром Виневским. Однако кубанская полиция до сих пор не может выяснить, где находится в настоящее время Анна Миносьян. По одной из версий, она - на Кипре. Миносян не является в полицию для проведения следственных действий. На прошедшей 18 марта в Краснодаре пресс-конференции начальник главка Виневский заявил, что в отношении собственника автомобиля, на котором ездит Анна Миносян, было вынесено 68 постановлений по делам об административных правонарушениях. Из них оплачено только 44 постановления. На сайте ГИБДД за этим же автомобилем значится на сегодняшний день 39 неоплаченных штрафов от 100 рублей и до 1500 рублей.

Оценку действиям кубанских сотрудников ГИБДД дала прокуратура. В результате проверки прокуратурой Краснодарского края установлено, что сотрудником полиции своевременных мер, направленных на пресечение противоправных действий А. Миносьян, принято не было. Более того, установлена ненадлежащая работа органов ГИБДД по взысканию ранее наложенных на Миносьян штрафов и ее привлечению к административной ответственности за их неуплату. В связи с этим прокуратурой руководству ГИБДД края внесено представление, после чего начальник ГУ МВД России по Краснодарскому краю В. Виневский назначил служебную проверку.

Расследование уголовного дела по заявлению журналистки Т. Гусельникой и главного редактора «НГК» Г. Ташматовой всячески тормозится. Никаких следственных действий до сих пор практически не проведено. Материалы проверки в отношении нарушительницы по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») направлены в Следственный отдел по Центральному округу Краснодара Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю для принятия процессуального решения, – пояснил начальник главка В. Виневский. Однако никаких следственных действий на сегодняшний день по данным заявлениям не проводится. Пресс-секретарь СУСК по Краснодарскому краю Иван Сенгеров в телефонной беседе с главным редактором заявил, что, скорее всего, в возбуждении дела по статье 144 УК РФ будет отказано. На вопрос редактора, почему до сих пор не проведены следственные действия, не опрошены заявители и свидетели, руководитель пресс-службы отмолчался. За время, пока заявление журналистки и редактора «гуляло» между полицией, прокуратурой и следственным комитетом, из него исчез диск с записью события преступления. Тем не менее, видеоролик находится в открытом доступе и при желании его можно без труда скопировать.

Интерес со стороны общественности и СМИ к этой теме не остывает, хотя с момента события прошло больше месяца. В редакцию ежедневно звонят читатели, высказывают слова поддержки и надежды на то, что это дело будет доведено до суда. «Если следствие будет проведено с соблюдением всех норм закона, то доказать вину Миносян по статье 144 УК РФ в суде не представит большого труда. Мы понимаем, что в условиях коррумпированности Краснодарского края сделать это будет нелегко, но полны решимости довести это дело до конца. Считаю это делом чести для всего российского журналистского сообщества», - заявила главный редактор «НГК» в беседе с корреспондентом ФЗГ.

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Заявление ГЛЭДИС

Заведующий кафедрой общего языкознания и стилистики Воронежского Государственного университета профессор Иосиф Стернин, тот самый, который создал «Службу русского языка», проводит праздники русского языка, кто ездит по сёлам области с лекциями, покупает за свой счёт словари для сельских школ и библиотек, по версии воронежских казаков стал врагом русского языка в Воронежской области. Они и напечатали сотни листовок, в которых требуют заклеймить «некомпетентного» профессора и спасти язык от присутствия этого человека. Листовки появились в корпусах университета, других присутственных местах.

Публикуем заявление по этому поводу председателя правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, доктора филологических наук, профессора, академика РАЕН Михаила Викторовича Горбаневского.

«Наш нынешний строй наблюдательный Виктор Лошак, один из лучших отечественных редакторов СМИ и публицистов, еще в январе 2001 г. (т.е. более десяти лет назад!) метко назвал «подмороженной демократией», подчеркнув, что мы имеем демократию с ленинским мавзолеем, сталинским гимном, с аморфной массой завхозов в парламенте и военными в гражданской администрации. База этой демократии – не малый бизнес и свободный предприниматель, но чиновник, столоначальник, очень часто ещё и в погонах, не регулирующий рыночные отношения, а участвующий в них!

По моему мнению, современное российское общество действительно следует признать тяжело больным: его уже с очевидностью губят метастазы сталинско-брежневского прошлого. В нём разрастаются и злокачественные опухоли новейшего периода истории после 2000 года, лукаво названного известным кремлёвским мастером вербальных манипуляций «суверенной демократией».

Полагаю, что русский язык и отношение к нему как мощным томографом показывают метастазы и опухоли этой так называемой «суверенной демократии». Одной из очень опасных тенденций нужно с прискорбием признать пробуждение и даже пестование некоторыми «верхами» откровенного великодержавного шовинизма и его крайней формы - антисемитизма.

В условиях экономической нестабильности и массы нерешённых социальных проблем страна подходит к началу политического кризиса. Здравомыслящие россияне просто не имеют права в этот непростой период истории нашей общей родины уподобляться страусу и прятать голову в песок: антисемитизм в современной России - вовсе не призрак! И если ему не дать жёсткий отпор сейчас, то общество может дождаться дня и часа, когда новые чернорубашечники (в какую бы театральную униформу они ни рядились) начнут бросать в костры книги выдающихся российских учёных-лингвистов и педагогов Самуила Борисовича Бернштейна, Владимира Моисеевича Лейчика, Дитмара Эльяшевича Розенталя, Александра Марковича Шахнаровича...

В плеяду современных наиболее талантливых учёных-русистов, достижениями которых в сфере теоретической и прикладной лингвистики Россия имеет право по-настоящему гордиться, входит заведующий кафедрой общего языкознания и стилистики Воронежского государственного университета, доктор филологических наук, профессор Иосиф Абрамович Стернин, заслуженный деятель науки РФ. Из-под его пера вышли десятки полезнейших книг и сотни статей по общему языкознанию, контрастивной лингвистике, теории речевой коммуникации, коммуникативному поведению народов мира, русской риторике, психолингвистике, лингвокриминалистике.

Члены правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, членом которой многие годы является профессор И.А. Стернин, выражают свое возмущение беспрецедентными нападками на нашего воронежского коллегу и выражают ему свою поддержку и солидарность.

Правоохранительные органы Воронежа обязаны, по нашему мнению, провести необходимую проверку этой информации, в том числе - на предмет возможного содержания в этих листовках и текстах интернет-ресурсов признаков деяний или провокаций, ответственность за которые может наступить по ст. УК РФ 306 («Ложный донос»), 129 («Клевета»), 130 («Оскорбление») и 282 («Разжигание межнациональной розни»)!

 

Обращение руководителей некоммерческих организаций к Президенту РФ В.В. Путину о «миллиарде для НКО»

Уважаемый господин Президент!

В интервью немецкой телерадиокомпании ARD 5 апреля 2013 года Вы сказали:

«В Российской Федерации действует 654 неправительственные организации, получающие, как выяснилось сейчас, деньги из-за рубежа. … Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило … 28 миллиардов 300 миллионов рублей – это почти миллиард долларов. 855 миллионов рублей – через дипломатические представительства. Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью. Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?» (президент.рф/новости/17808).

Мы также считаем, что общество имеет полное право знать о том, какие организации, в каких объемах и на что получают поддержку, в том числе из-за рубежа. Для этих целей мы, как и другие некоммерческие организации, размещаем в публичном доступе на сайте Министерства юстиции ежегодные отчеты о своей деятельности, включая полные данные о средствах, поступающих из-за рубежа. С этими данными может ознакомиться любой желающий (unro.minjust.ru/NKOReports.aspx).

Но поскольку прозвучавшие в Вашем интервью цифры, по меньшей мере, в десятки раз превышают наши представления об объемах иностранной поддержки российским НКО, то нам и самим хотелось бы знать, что же это за организации, получающие такие деньги.

Мы отдаем себе отчет в том, что у Вас может быть иная информация из каких-то специальных источников. Учитывая общественный интерес к этому вопросу, убедительно просим Вас дать распоряжение безотлагательно опубликовать полные списки названных 654 НКО с указанием сумм, полученных ими за последние 4 месяца, и на какую деятельность эти средства были получены.

 

Почта дайджеста

Уважаемый Алексей Кириллович! Вечером объявили о кончине Михаила Васильевича Бекетова. Ведь фактически это было оттянутое убийство человека за профессиональное выполнение им своей работы. Наверное, очень довольны те, кто подстерегали его с монтировками.

Чего стоят обещания руководства страны лично контролировать расследование этого злодейского нападения! Отольётся им и их потомкам тою же мерой. Угробили ещё одного талантливого журналиста и честного человека. Очень жаль. Искренние соболезнования родным, близким и коллегам.

С уважением, Нэлли Семёновна Маргулис (Ногинск)

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни