Дайджест Фонда защиты гласности № 615

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Журналиста-расследователя обвиняют в разбое

Наталья Юсупова, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе,
Борис Тимошенко, служба мониторинга ФЗГ

В Нальчике (Кабардино-Балкария) полиция задержала известного журналиста-расследователя Игоря Цагоева. Его подозревают в совершении разбойного нападения.

Игорь многие годы работал в еженедельнике «Северный Кавказ», в последнее время – в должности заместителя главного редактора. После увольнения по собственному желанию и до настоящего времени – заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец в КБР». Занимался журналистскими расследованиями, писал о коррупции, религиозных радикалах, территориальных спорах, межэтнических конфликтах.

Его журналистская деятельность не может не вызывать уважения: Игорь Цагоев – номинант премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» 2004 года, обладатель Гран-при всероссийского конкурса «Произвол в законе» 2005 года, победитель всероссийского конкурса «Золотой гонг-2005» в номинации «Расследование года». Он лауреат нескольких премий, в том числе: «За раскрытие опасной и общественно-важной темы криминализации власти» всероссийского конкурса «Произвол в законе» 2006 года, Национальной премии «Искра» в номинации «Журналистское расследование» 2006 года, премии Артема Боровика «Честь. Мужество. Мастерство» 2007 года, премии Союза журналистов России «За мужество и профессионализм» имени Тамирлана Казиханова 2007 года, премии правительства Российской Федерации в области печатных СМИ 2008 года «За личный вклад в становлении мира и стабильности на Юге России», премии Союза журналистов России «За профессиональное мастерство» 2011 года. Кроме того, Игорь награжден памятными и ведомственными медалями: «За ратную доблесть», «За боевое содружество», «Маршал Советского Союза Жуков», «За службу на Северном Кавказе», «За содействие».

«Имея при себе предмет, похожий на пистолет, подозреваемый проник в одну из квартир по улице Калмыкова, где угрожая оружием и применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении хозяйки квартиры (нанесение восьми ударов в область головы железной рукояткой пистолета сопровождалось попыткой удушения), открыто похитил денежные средства в сумме 1950 долларов США», – сообщается в полицейском пресс-релизе. По словам представителя пресс-службы МВД по республике, «в ходе санкционированного обследования жилища задержанного обнаружено четыре металлических предмета цилиндрической формы, предположительно, сигнальные мины и четыре взрывателя к ним. Изъят также металлический предмет, похожий на пистолет неустановленного образца. В отношении задержанного избрана мера пресечения – содержание под стражей. Возбуждено уголовное дело по ст. 162 УК РФ («Разбой»)».

Кроме того, полицейские информировали общественность: «Установлено, что уже более полугода задержанный нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода». И опубликовали фотографию Игоря с текстом: «МВД по КБР обращается к гражданам, пострадавшим от преступных действий указанного лица, с просьбой незамедлительно сообщить об этом по телефонам 40-49-10, 02 или обратиться в ближайшее отделение полиции». И почему-то назвали Игоря «известным в прошлом журналистом».

Если у кого-то сложилось впечатление, что доблестная полиция по горячим следам задержала особо опасного преступника, то это, мягко говоря, не так. Удалось выяснить, что Игорю инкриминируют разбой, совершенный якобы им 13 лет назад. Затем «Кавказский узел» сообщил, что присутствовавшая в качестве понятой на устроенном в квартире Цагоевых обыске Наталья Черкасова очень удивилась сообщению полицейской пресс-службы. «Какие же это мины? Как можно такое придумать. Это же сигнальные ракеты с запалами. И пистолет – пластмассовый, без дула. Игрушка. Они продаются в магазинах». По словам Черкасовой, она много лет живет по соседству с Цагоевыми и хорошо знает их семью. Игоря считает «спокойным, культурным и вежливым» человеком.

Мать задержанного также заявила, что упомянутый в пресс-релизе полиции «предмет, похожий на пистолет неустановленного образца» – обычная игрушка. «Еще забрали игрушечный пистолет, я его когда-то давно сама купила. Он валялся где-то в ящике с инструментами. У него нет даже отверстия для пули. И забрали четыре ракетницы, их Игорь перед Новым годом привез из командировки в одну из воинских частей, сказал, что ребята ему их подарили, чтобы запустить ракеты в новогоднюю ночь, но тогда мы про них забыли», – цитирует С. Цагоеву «Кавказский узел».

Впору удивиться, что в ходе обыска не «обнаружились» фигурирующие в пресс-релизе «денежные средства в сумме 1950 долларов США».

Как бы то ни было, в настоящее время Цагоеву избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца, ему уже предъявлено обвинение. Коллеги категорически отказываются верить тому, что МВД сообщает о задержанном. Прокурору республики Олегу Жарикову уже направлено обращение журналистов с просьбой взять под контроль расследование дела в отношении Игоря.

Узнав об аресте, президент ФЗГ Алексей Симонов заявил: «Мы давно знаем Игоря Цагоева как порядочного человека, талантливого журналиста и доброго друга. На протяжении всей своей творческой карьеры он занимался самым сложным жанром – проводил журналистские расследования. Работал в тесном сотрудничестве с силовыми и правоохранительными структурами. Пользовался авторитетом, и получал информационную поддержку не только от коллег на региональном и федеральном уровне, но и от сотрудников МВД, ФСБ, Наркоконтроля, СУ СКР по КБР. Все десять с лишним лет, что мы с ним общались и работали, его репутация была безупречна. А его профессиональные и человеческие качества и сейчас не подвергаются сомнению в журналистском сообществе».

Любопытно еще вот что: как человек, награжденный силовиками множеством наград и работавший с ними в постоянном контакте, мог оказаться преступником? И куда в этом случае все эти 13 лет смотрели милиция, полиция, прокуратура, следственный комитет? Или, как следует из полицейской логики, Игорь все это время искусно маскировался под порядочного человека? Однако все, знающие этого человека, категорически исключают такую вероятность. Мы – тоже.

Зная о специфических методах работы некоторых наших правоохранителей, иной раз вместо настоящего расследования «назначающих» на роль преступника постороннего человека или попросту сводящих счеты с неудобными оппонентами, можно предположить, с чем связан арест Цагоева – ведь Игорь занимался, в том числе, и расследованием коррупции в правоохранительных органах.

РОССИЯ

Республика Калмыкия. В Элисте появится улица Ларисы Юдиной

Продолжение темы

Администрация калмыцкой столицы в ответ на обращение главного редактора газеты «Современная Калмыкия» Валерия Бадмаева сообщила, что «на заседании комиссии по топонимике было принято решение о присвоении имени Л. А. Юдиной одной из вновь образуемых улиц в 9 микрорайоне».

Напомним, что 6-7 июня 2008 года участники общественных слушаний, проходивших в Элисте в связи с десятилетием убийства главного редактора газеты «Советская Калмыкия» Ларисы Юдиной, приняли решение обратиться в мэрию столицы республики с ходатайством назвать именем Ларисы Юдиной одну из улиц. Л. Юдину убили в Элисте 7 июня 1998 года. Убийц нашли и наказали, однако заказчик преступления на скамью подсудимых так и не попал (см. Дайджест 384).

История с присвоением одной из улиц Элисты имени убитой журналистки тянется довольно давно – уже пять лет. В августе 2008 года комиссия по топонимике уже принимала положительное решение в этом вопросе, однако дело по непонятным причинам застопорилось. Главному редактору «Современной Калмыкии» (преемница «Советской Калмыкии») Валерию Бадмаеву вместе с коллегами в апреле текущего года пришлось вновь официально обратиться в администрацию Элисты с напоминанием о том, что решение комиссии по топонимике вот уже пять лет не выполняется. В полученном журналистами ответе сказано, что «после принятия решения комиссией по топонимике в соответствии с положением о переименовании отдельных территорий города Элисты, данное решение должно быть подано на утверждение в Элистинское городское Собрание, что своевременно не было выполнено». Затем сообщалось, что одна из улиц нового микрорайона все-таки будет названа в честь Ларисы Алексеевны. Кроме того, В. Бадмаев рассказал, что имел беседу по этой проблеме с чиновниками мэрии и городского собрания, и его заверили, что в этот раз имя Л. Юдиной будет присвоено одной из новых улиц города Элисты.

Надеемся, что теперь городские чиновники сдержат свое обещание.

Республика Карелия. В правительстве появилось подразделение, на сотрудников которого возложена функция взаимодействия со СМИ

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В начале 2000-х годов в Карелии существовало министерство по делам печати, информатизации и средств массовой информации республики, которое довольно быстро превратилось в инструмент преследования инакомыслия. В результате журналисты прозвали ведомство «министерством правды», то есть агитации и пропаганды. Бесконечные конфликты, в том числе и судебные, стали вредить уже самому правительству (возникал устойчивый образ «душителей прессы»). В результате минпис – так сокращённо в редакциях именовали министерство по делам печати – был закрыт и функции «взаимодействия» отошли сначала министерству культуры, а потом были переданы в министерство по делам национальной политики, связям с общественными, религиозными объединениями и средствами массовой информации. В миннаце работал специалист, отвечавший за взаимодействие с редакциями.

С приходом нового губернатора Карелии А. Худилайнена возникла идея возродить деятельность минпечати, однако после зондажа ситуации было выяснено, что отношение к замыслу в обществе критическое, и тогда решили сформировать отдел внутри уже существующего министерства. Работать в нём станут четверо специалистов, отвечать за данное направление работы станет заместитель министра. На днях завершился конкурс, и заместителем министра по СМИ утвержден вчерашний заместитель руководителя администрации главы Карелии Александр Рыбаков, в должностные обязанности которого и прежде входило «взаимодействие», но исполнял он эту работу в недрах губернаторской администрации. Потому наблюдатели сочли факт конкурса простой формальностью, когда результаты были ожидаемы.

А. Рыбаков – многолетний партийный работник, долгие годы трудившийся в исполкоме политсовета партии «Единая Россия» в Алтайском крае, потом был приглашён на работу в центральный аппарат «ЕдРа» и там каким-то образом попал на глаза А. Худилайнену, назначенному главой Карелии. В итоге А. Рыбаков осенью прошлого года оказался в губернаторской администрации. Надо заметить, что в окружении нового главы республики, прежде возглавлявшего Гатчинский район Ленинградской области и короткое время бывшего спикером Законодательного собрания Ленобласти, много приглашенных специалистов. Почти все ключевые должности в правительстве вручены Худилайненом людям, приглашенным в Карелию из других субъектов Российской Федерации, точнее трёх – Петербурга, Ленинградской области и почему-то Алтайского края (например, пресс-секретарь губернатора тоже оттуда).

Новый зам министра, комментируя своё назначение, сказал, что перед ним стоит задача сделать работу медийных ресурсов, получающих бюджетное финансирование, эффективным.

Ставропольский край. Судьи не нашли ничего уничижающего в «Подробной инструкции по изготовлению клеветы»

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Нечасто журналисты сами подают иски о защите чести и достоинства, и уж совсем редкий случай, когда коллеги судятся друг с другом. Сам этот факт – свидетельство неблагополучия в журналистском сообществе, для руководства Ставропольского Союза журналистов – причина для анализа и оценки ситуации. Но в этой информации пойдет речь о другом – об уровне некоторых экспертиз и судей.

Собкор независимой краевой «Открытой газеты» по Кавказским Минеральным водам Елена Суслова подала иск о защите чести и достоинства к своей коллеге из казачьей газеты «Лик Кавказа» Татьяне Малышевой. Первая высказала в своем издании мнение по поводу приватизации курортных земель и давлении казаков на прокурора края. Вторая – в казацком издании – написала статью «Подробная инструкция по изготовлению клеветы», даже по заголовку которой видно, что она с мнением своей коллеги, мягко говоря, не согласилась. Одновременно Елена Суслова подала такой же иск на атамана местного казачьего общества Валерия Поматова, который в том же номере казачьей газеты дал комментарий к «инструкции».

Суды первой инстанции – в Пятигорске (судья Феликс Бегиашвили) и в Железноводске (судья Анна Супрунова) в исках отказали. Судья Бегиашвили принял решение, не объяснив его никакими ссылками на действующее законодательство, видимо «исходя из собственного убеждения». А решение судьи Супруновой опиралось на лингвистическую экспертизу логопеда из Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Юлии Емельяновой. Эксперт-логопед ничего оскорбительного в «подробной инструкции по изготовлению клеветы» не увидел. Более того, решением суда теперь истица должна оплатить эту тщательную (39 листов) экспертизу. А это 95 тысяч рублей. А зарплата истицы – 15 тысяч.

Итак, по мнению судьи Супруновой, ничего оскорбляющего нет в этих вот строках: «О том, что журналисты с легкостью продаются и покупаются, знают все. Недаром же профессию прозвали второй древнейшей»; «как мне кажется, задачей журналиста было не проводить «расследование», а выкопать выгребную яму и, наполнив ее помоями, искупать в ней нашу газету, все казачье окружение, да и вообще всех, вплоть до прокурора»; «список тех, кому не любы казаки… довольно объемен, при желании в нем можно найти человека и даже группу людей, которые без проблем простимулируют журналистскую проституцию». А также – «вывод не делает чести моим братьям-писакам», «параноидальное репортерское воображение», «умалишенный параноик», «продажные журналисты – иудины отпрыски».

А судья Феликс Бегиашвили ничего уничижительного не нашел в откровениях атамана, назвавшего статью Сусловой «образцом лжи, хамства и грязи», а ее автора – «писака из никчемной газетенки», «обиженная жизнью, ненавидящая мир и окружающих истеричная особа», «полубезумная баба, видимо затаившая злость в основном на представителей мужского пола в ответ на то, что те игнорируют ее …сомнительную женскую привлекательность», «готовая по команде «фас!» броситься на любого, на кого укажут пальцем».

На днях краевой суд подтвердил решение судьи Феликса Бегиашвили, и оно вступило в законную силу. То есть, краевая инстанция признала, что ничего оскорбительного журналистку в предыдущем абзаце нет!

Елена Суслова намерена продолжать бороться. На вступившее в силу решение суда она подаст кассационную жалобу в президиум краевого суда, а решение первой инстанции оспорит в краевом суде.

Санкт-Петербург. Даешь уничтожение свободы слова ради… «чистоты слова»

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

День Победы был омрачен массированной DDoS-атакой на сайты ряда московских и петербургских СМИ. Некое движение «Сетевые хомячки» взяло на себя ответственность за произошедшее, назвав свои действия борьбой за «чистоту информации и слова в нашей стране». Пострадавшие редакции намерены при поддержке Фонда защиты гласности требовать от правоохранительных органов наказания заказчиков и исполнителей акции.

С раннего утра 9 мая 2013 года 12 сайтов московских и петербургских СМИ подверглись массированной DDoS-атаке. Пострадали онлайн-издания (в частности, «Фонтанка.Ру», «Лениздат.Ру», «ЗАКС.Ру»), а также телеканал «Дождь», «Новая газета» и газета «Московский комсомолец», журнал Forbes, радиостанция «Эхо Москвы», чьи интернет-ресурсы (в том числе зарегистрированные как интернет-СМИ) также были недоступны. Ответственность за акцию взяло на себя некое движение «Сетевые хомячки».

В размещенном в Интернете видеообращении представитель этого неизвестного прежде движения (позднее он был идентифицирован как студент Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций) сообщил: «В этот день мы особенно хотим, чтобы память людей, отдавших свои жизни за нашу родину, ничем не оскорблялась, чтобы не было всевозможных домыслов и подтасовки фактов. Именно по этой причине сегодня ряд сайтов электронных СМИ не работает».

Позднее представители движения еще раз попытались объяснить свои действия, разослав письменные «ответы на вопросы по поводу акции 9 мая». В них утверждается, что движение массовое, открытое («… мы абсолютно открыты… мы не скрываемся и не пытаемся делать что-то из под полы, пряча лица и убегая в тень»), действующее исключительно законными методами («… мы действовали исключительно в правовом поле… Мы не организовывали преступных групп и не преследовали умыслов нанесения кому то ущерба»). В обращении упомянутые СМИ обвинены в подаче «некорректной информации», в том, что они «пишут грязь про страну».

На логичный вопрос о связях с властями дан пространный ответ: «С властью мы связаны тем, что своими действиями задаем ей вопрос: почему ситуация в журналистике сегодня дошла до такого предела??? Мы хотим, чтобы власть обратила внимание на то, что люди уже не могут терпеть то, что происходит, и приняла меры».

Обращения представителей движения оставляют двойственное впечатление своей недосказанностью и внутренней противоречивостью. Так, акция определяется ее организаторами как «зачитывание до дыр»: «Они ведь хотели популярности, они ее получили». Это отдаленно напоминает скупку тиража неугодных печатных СМИ (ранее часто фиксировалось Фондом защиты гласности, особенно в ходе предвыборных кампаний). Но отличие все же имеется: хотя читатели страдают в обоих случаях, но при скупке тиража издатель хотя бы получает некий доход – как при продаже издания. DDoS-атака приносит непосредственный убыток редакции: отсутствие посетителей на веб-ресурсе означает невозможность получения доходов от размещенной рекламы.

В настоящее время все СМИ, которые пострадали, готовят совместное обращение в правоохранительные органы с требованием наказать заказчиков и исполнителей акции, в действиях которых есть признаки преступлений (статья 144 УК РФ «Воспрепятствование законной деятельности журналистов» и др.). Фонд защиты гласности и Центр защиты прав СМИ (Воронеж) оказывает поддержку редакциям и будет внимательно следить за развитием событий.

УКРАИНА

Журналисты требуют отставки министра внутренних дел

Министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко должен заставить своих подчиненных выполнять свои обязанности, или уйти в отставку. Такое требование содержится в совместном заявлении Независимого медиа-профсоюза (НМПУ) и Национального союза журналистов (НСЖУ) после избиения журналистки 25-го канала» Ольги Сницарчук и журналиста газеты «Коммерсантъ» Власть Соделя. Об этом сообщили в пресс-службе НМПУ.

Сотрудников СМИ избили 18 мая возле Софийской площади в Киеве «неизвестные характерной внешности». «Избиение происходило при выполнении журналистами своих профессиональных обязанностей на глазах у милиции, которая не вмешалась в инцидент, – отмечается в совместном заявлении журналистских организаций. – Складывается впечатление, что люди в милицейских погонах сознательно позволили правонарушителям бить журналистов. Этот факт подтверждается тем, что изображение нападающих, имеющееся у журналистов, не заинтересовало милиционеров».

НСЖУ и НМПУ отмечают, что подобная возмутительная практика становится традиционной на территории Украины. По мнению, журналистских организаций, правоохранители продолжают упорно отказываться открывать уголовное производство в отношении тех, кто нападает на журналистов. А если производство открывается, то дело быстро закрывают под надуманным предлогом.

Газета «Дело», 19 мая

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Деятели культуры в поддержку российских НКО

Не дело писателей, поэтов, актеров, режиссеров и музыкантов учить законодателей принимать законы, суды – их толковать, а прокуроров – следить за их исполнением. Но ситуация, сложившая в отношениях государства и некоммерческих организаций, опасна и чревата слишком печальными последствиями, чтобы мы могли её проигнорировать.

В стране идут массовые прокурорские проверки некоммерческих организаций. Проверки идут с нарушениями законодательства, в немыслимом темпе. Все это скорее выглядит как широкомасштабная кампания, цель которой – любыми способами выдать общественную деятельность НКО, получающих иностранное финансирование, за политическую.

Чем занимаются российские НКО, известно всем, кто этим интересуется: они борются за то, чтобы сохранялась наша природа, чтобы не гибли наши культурные ценности, чтобы наши дети не умирали от излечимых болезней, чтобы жертвы сталинского террора не остались безымянными, чтобы российские инвалиды жили нормальной жизнью и чувствовали себя полноправными членами общества, чтобы российские законы соблюдались в их полноте, и даже просто чтобы мужья не били своих жен, а родители не отказывались от детей. Люди, занятые этой работой, в подавляющем большинстве – подвижники, и применение к ним термина «иностранный агент», который подразумевает деятельность под контролем иностранных спонсоров и в их интересах – несправедливо и нечестно.

Почему многие российские НКО вынуждены искать средства для своей деятельности в международных благотворительных фондах, хорошо известно всем, кто занимается гражданской деятельностью в России: госструктуры почти не поддерживают реальные общественные инициативы, а бизнес, зависимый от государства, тоже не рискует участвовать в финансировании НКО, потому что боится вызвать недовольство власти.

Ношение клейма «иностранный агент» не только оскорбительно для сотрудников НКО, оно вводит в заблуждение людей, которые могут подумать, что помощь им оказывают не их сограждане, а иностранцы. Кроме того, сам термин «иностранный агент» в массовом сознании ассоциируется со сталинскими процессами, во время которых сотни тысяч наших сограждан под пытками признавали абсурдные обвинения, и именно с ярлыком «иностранный агент» уничтожались государственной машиной. Большинство организаций не примет позорного ярлыка и предпочтет закрыться. Это отбросит гражданское общество на много лет назад и остановит его развитие.

Чтобы этого не случилось, необходимо добиться отмены закона или, как минимум, внесения в него поправок, изменяющих термин «иностранный агент» на более нейтральное определение, нпаример, «организация, получающая финансирование из зарубежных источников». Кроме того, необходимо уточнить определение «политической деятельности», вернув ему общепринятый смысл.

Борис Акунин, писатель; Михаил Алдашин, режиссер-аниматор, художник; Лия Ахеджакова, актриса театра и кино; Андрей Бильжо, художник, карикатурист; Андрей Битов, писатель; Вера Васильева, актриса театра и кино; Владимир Вяткин, фотограф; Сергей Гандлевский, поэт, писатель; Борис Гребенщиков, музыкант, поэт; Олег Дорман, кинорежиссер; Зоя Ерошок, журналист; Елена Камбурова, певица, актриса; Павел Каплевич, художник и продюсер театра и кино; Юлий Ким, поэт, композитор, драматург; Полина Осетинская, пианистка; Лев Рубинштейн, поэт, литературный критик; Дмитрий Соколов-Митрич, журналист; Светлана Сорокина, журналист; Дмитрий Спирин, рок-музыкант; Мариэтта Чудакова, литературовед, критик, писатель

Агентство социальной информации (АСИ), 17 мая

В Воронеже прошел круглый стол по аналитической журналистике

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Воронеже на базе журфака ВГУ состоялся круглый стол, посвященный проблемам региональной аналитической журналистики. Мероприятие прошло в рамках ежегодной научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации».

Заседание, в котором приняли участие журналисты и редакторы воронежских СМИ, преподаватели ВГУ и гости конференции, открыл декан журфака и резидент Гильдии аналитических журналистов Воронежа Владимир Тулупов. Он затронул тему журналистского образования, а также упомянул о соперничестве в медиасреде между профессионалами-журналистами и блогерами.

Участники обсудили профессиональные требования к современной журналистской аналитике, ожидания аудитории, вопросы саморегулирования. Бурное обсуждение вызвали проблемы эффективности журналистской деятельности и конструктивного взаимодействия СМИ с региональной властью. Большинство выступавших согласилось, что журналистскому сообществу необходимо консолидировано искать эффективные рычаги воздействия на власть для привлечения ее ресурсов к рушению актуальных проблем региона.

Почта дайджеста

Коллеги! В Заречном (Свердловская область) душат СМИ. Сложилась очень сложная ситуация с будущим городского телевидения. Ситуация достигла такого предела, что весь журналистский коллектив единственного в городе телеканала «Заречный ТВ» уволился, открыл частную телекомпанию, и сейчас местные власти пытаются закрыть им любой доступ в эфир.

Итак, по порядку. В Заречном на протяжении 20 лет существует единственный местный муниципальный телеканал. То есть так или иначе канал является подконтрольным местной администрации. Тем не менее, последние 2,5 года телевизионщикам удавалось вести независимую и свободную редакционную политику, основанную на объективности и свободе слова… Представлялись все точки зрения на городские проблемы, в том числе и «неудобные» для местной администрации. Как ни странно, препятствий для этого власти не чинили. В результате ежедневная аудитория СМИ за короткое время увеличилась почти вдвое и составила более 60% населения.

В марте 2012 года состоялись выборы главы городского округа Заречный, по итогам которых победил Василий Ланских. С тех пор начались открытые попытки воздействия на редакционную политику муниципального телеканала и ограничения свободы слова. Директора и редактора телекомпании вызывали к главе города, где «настоятельно рекомендовали» сменить настрой новостей, поступали звонки с требованием снять с эфира «неудобные» материалы. Однако журналисты не поддавались давлению и продолжали сохранять независимую политику подачи информации. До тех пор, пока директора Александра Воробьёва не вынудили отказаться от должности директора. Он был уволен 29 апреля 2013 года. На следующий день глава Василий Ланских представил журналистскому коллективу телеканала двух новых руководителей: Александра Журавлёва (журналиста из Екатеринбурга) в качестве нового директора и его заместителя Михаила Батурина (политтехнолога главы городского округа Заречный). В. Ланских подчеркнул, что местное ТВ нужно менять: оно должно в первую очередь отстаивать интересы городской власти. М. Батурин был представлен коллективу как человек, отвечающий за содержание новостных программ. Замдиректора пообещал проводить с журналистами ежедневные планерки, на которых будет давать установки, что нужно выпускать в эфир и как это делать, а что не нужно. Также он указал на необходимость сокращения количества политических и проблемных тем в новостях. Именно в этот день весь творческий коллектив телекомпании уволился, не согласившись работать в условиях цензуры.

Уволенный коллектив учредил новое средство массовой информации и договорился с местным оператором кабельного телевидения на трансляцию своего телеканала. Сразу после праздников, 13 мая, журналисты планировали сделать свой первый эфир в рамках нового СМИ. Однако власти города предприняли попытку оказать давление на кабельного оператора с требованием не дать возможность частному каналу выходить в эфир. В противном случае пригрозили кабельщикам устроить большие проблемы с ведением бизнеса на территории Заречного. Не желая рисковать, кабельный оператор отказал журналистам в трансляции их программ. В то же время, чтобы не портить отношения с городской властью, кабельщики согласились бесплатно транслировать в своих сетях муниципальный канал. Вот только коллектив, который бы делал новости по заказу муниципалитета, новым руководителям собрать так и не удалось. Для создания новостей временно были наняты специалисты из Екатеринбурга, которые к слову, не смогли подготовить выпуск новостей к вечеру понедельника.

В ближайшие дни журналисты намерены провести в городе акцию протеста. Они пройдутся по городу с заклеенными ртами, символизируя этим отсутствие свободы слова в городе. Коллеги, просим Вас оказать содействие в освещении сложившейся ситуации.

Александр Воробьёв, Виолетта Воробьёва, Сергей Жильцов, Данил Кильдюшевский, Антон Коряков, Александр Кузнецов, Мария Морозова, Павел Панов, Кристина Сажаева.

← Все новости