Дайджест
24 Июня 2013 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 620

 

РОССИЯ

Омск. Облминздрав засекретил причины смерти редактора «Омского вестника». Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирской федеральном округе

Руководство областного минздрава, заверявшее омских журналистов, что проведет всесторонне расследование обстоятельств смерти их коллеги Владимира Иголкина, неожиданно дало задний ход и решило эти обстоятельства засекретить.

О том, как ушел из жизни главред газеты «Омский вестник», ФЗГ сообщал в дайджесте № 617. Фактически получается, что скончался он от искривления пальца. Именно с этим диагнозом, а не с теми, какие написаны в посмертном медзаключении (хроническая ишемическая болезнь сердца, острая сердечная недостаточность, постинфарктный кардиосклероз) обратился Владимир Юрьевич в Клинический медико-хирургический центр. Как утверждают родные и близкие 57-летнего журналиста, сердечными заболеваниями он никогда не страдал и вообще на здоровье не жаловался.

15 апреля в КМХЦ ему сделали плановую операцию, выписав через две недели с незажившей кровоточащей раной. 1-го мая она разошлась, больной позвонил в центр, спросил, что делать, ему посоветовали прийти после праздников. 6-го мая с острой болью больной добрался до медицинского центра на общественном транспорте, но в госпитализации ему отказали. На следующий день все-таки госпитализировали в отделение гнойной хирургии, что вызвало недовольство у тамошних медиков – как рассказал тогда журналист друзьям, в его присутствии было сказано: «Опять они свой брак спихивают нам».

После второй операции легче ему не стало. Врачи решили узнать, в чем причина их неудач и назначили пациенту УЗИ-обследование сосудов ноги, предложив самому найти лечебное заведение, где можно его пройти: хотя аппарат в центре имеется, но врач, занимающийся ультра-звуковыми исследованиями, был в отпуске.

В обращении к областному прокурору и министру здравоохранения области журналисты, в частности, спрашивали, почему Иголкина направили на УЗИ только после двух хирургических вмешательств, ухудшивших его состояние? Стало быть, оперировали «вслепую» – по наитию, наугад?

На костылях он отправился самостоятельно в частную клинику, где его не приняли, так как записываться туда нужно было за две недели. Согласно постановлению правительства Омской области от 12 декабря 2012 года «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи», при невозможности проведения больному, находящемуся в стационаре, диагностического исследования медучреждение обязано предоставить ему транспорт и сопровождающего медработника. По злой иронии судьбы именно Владимир Иголкин готовил к печати выпуск «Омского вестника», где этот документ вышел в свет.

15-го мая, когда друзья журналиста договорились о переводе его в Областную клиническую больницу, больного выписали из центра и направили в критическом состоянии не на новое месте лечения, а домой. Лишь на следующий день больной добрел, снова своими силами, до ОКБ. Там ему 22-го мая сделали еще одну операцию, а 23-го он скончался.

Один из вопросов, заданных омскими журналистами (обращение подписали более сотни представителей СМИ) прокурору и областному министру: «Если болезни сердца, указанные в медзаключении, действительно были у пациента, то почему медики не объяснили ему степень риска перед проведением операций?». Обращение было передано в облминздрав 29-го мая. Так как глава ведомства в тот момент находился в отпуске, группу журналистов принял его первый зам и.о. министра Олег Попов. Он сообщил, что его распоряжением создана комиссия, которая разберется во всех подробностях лечения Владимира Иголкина, и если будут выявлены нарушения, министерство обнародует их, даст им беспристрастную оценку. То же сказал по телефону отдыхавший за рубежом министр Андрей Стороженко: «Если выяснится, что там есть действительно наша вина, виновные будут наказаны. По результатам расследования отвечу на любые ваши вопросы по этой теме». Слова министра, по согласованию с ним, были опубликованы в СМИ вместе с обращением журналистов.

Но три недели спустя его настроения сильно переменились. На днях из областного министерства здравоохранения пришел в Омское отделение Союза журналистов ответ: «Информация по вопросу оказания медицинской помощи Иголкину В. Ю. не может быть Вам предоставлена в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну». И точка.

Похоже, комиссия выявила что-то сверхсекретное, раз тема, по которой министр готов был отвечать на любой вопрос, вдруг стала запретной. По мнению журналистов, подписавших обращение, главная «врачебная тайна» заключается в том, кто возглавляет медучреждения, где проходил Владимир Иголкин лечение. Она, впрочем, ни для кого – не секрет: КМХЦ руководит Вадим Бережной, а Областной клинической больницей – Константин Полежаев. Тот и другой состоят в одной фракции Заксобрания, кроме того Бережной – замсекретаря областного отделения «Единой России», руководитель региональной общественной приемной лидера партии Дмитрия Медведева. А Константин Полежаев известен, помимо прочего, как сын бывшего областного главы.

Омские журналисты начали собственное расследование, надеясь, что оно ответит на вопрос, почему, стандартная операция, которая в обычных местных больницах проходит, как правило, без последствий, в самых статусных из них завершилась трагически. Проверки обстоятельств смерти Владимира Иголкина проводят областная прокуратура и СУ СК РФ. Результаты их следственных действий пока неизвестны.

 

Хабаровск. Чиновники придумали новые информационные фильтры

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Проект, ограничивающий доступ к информации и насаждающий цензуру, называется «Порядок формирования, классификации и продвижения информационных потоков в правительстве Хабаровского края и органах исполнительной власти».

«Порядок…» – это четыре листа машинописного текста с большой схемой, показывающей, как информация должна «двигаться» от чиновника до СМИ, и через какие «фильтры» просачиваться в народ. Считается, что документ должен «минимизировать имиджевые потери в случае возникновения негативных информационных поводов».

«Настоящий порядок является безусловным и единственным возможным средством донесения информационных поводов до СМИ, за исключением экстренных случаев», в которых потребуется обязательное согласование губернатором Хабаровского края». Общие положения объясняют: документ разработан «в целях распределения ответственности и времени реакции конкретных чиновников от этапа генерации информационного повода до этапа размещения информации в СМИ». Причем ответственность чиновники будут нести «не только за действие, но и за бездействие, а также за некачественное, либо не своевременное действие».

Итак, отныне, любая исходящая информация из министерств и ведомств, как записано в документе, будет разделяться на потоки: «для распространения в СМИ», «для информирования заинтересованных лиц» и – так и сказано! – «для ограничения доступа». Это «позволит усилить позиции в ситуации информационного противоборства». Кто и с кем собрался бороться, не уточняется.

Согласно «Порядку…», «в каждом органе исполнительной власти в пятидневный срок от даты утверждения документа назначается ответственный сотрудник, занимающий должность не ниже заместителя руководителя». В его обязанности входят «сбор информационных поводов, сопровождающих деятельность исполнительной власти и подведомственных учреждений» и «направление формализованного отчета в адрес аналитика». Аналитик должен появляться в экспертно-аналитическом управлении губернатора и правительства края. Обязанностей у него еще больше. Это и ведение базы данных информационных поводов, и ведение актуального перечня лиц, ответственных за предоставление формализованного отчета, и корректировка информационных поводов, попадающих в активную очередь. И, наконец, разделение информационных поводов из активной очереди на три вышеназванных потока. Теперь министерство информационных технологий и связи Хабаровского края должно обеспечить «всех ответственных сотрудников зашифрованным каналом связи, защищенной электронной почтой (с гарантированной доставкой, а также автоматической фиксацией даты и времени получения, прочтения и отправки писем), обучению технологии участников информационного обмена».

Что же в итоге отстоя и фильтровки получат СМИ? «В случае попадания информационного повода в поток «Для распространения в СМИ» необходима процедура его согласования с заместителем председателя правительства края по вопросам внутренней политики (Виктор Марценко), либо лицом его замещающим». Начальник управления внутренней политики должен разделить информационные поводы на «предназначенные для публикации в электронных СМИ», «предназначенные для публикации в классических СМИ», «предназначенные для публикации во всех СМИ». То есть информацию будут не только корректировать и фильтровать, но и выбирать, кто из СМИ ее достоин.

Далее алгоритм таков: согласованные информационные поводы передаются в главное управление информационной политики и общественных связей губернатора и правительства края для подготовки пресс-релизов. Последние передаются либо непосредственно в СМИ, либо в министерство информационных технологий и связи для распространения в электронных СМИ.

Для тех, кого не утомили цитаты этого блестящего документа, дополним: вся информация еще будет распределяться и по степени важности. Первая степень – положительное событие, которое должно произойти не раньше чем через 3 дня. Вторая – положительное событие, которое должно произойти менее чем через 3 дня. Третья – проблемное событие, которое произойдет не раньше чем через 3 дня. Четвертая степень – проблемное событие, которое уже произошло. Автор проекта – зампред правительства Хабаровского края генерал Аркадий Мкртычев. Опытная эксплуатация его детища уже проходит обкатку с 3 по 28 июня, а промышленная начнется со второго полугодия.

Но опытная эксплуатация этой системы уже дала сбой. Неотфильтрованный информационный повод, вне шифрованных каналов связи, минуя корректоров всех уровней, без присвоения степени важности попал в независимые СМИ и был опубликован. Интересно, какую ответственность, согласно «Порядка…», понесет заместитель председателя правительства края по вопросам внутренней политики Виктор Марценко?

Справка ФЗГ

Аркадий Мкртычев – руководитель аппарата губернатора Хабаровского края, генерал в отставке. Работает в правительстве Хабаровского края с 2010 года. До работы в правительстве края Аркадий Мкрытчев являлся заместителем командующего войсками Дальневосточного военного округа по материально-техническому обеспечению.

 

Челябинск. АНО «Губерния» ликвидируют

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Учрежденную на условиях «частно-государственного» (чиновного) партнерства АНО «Объединенная редакция «Губерния» – ликвидируют.

Иск об этом в Центральный районный суд подала Челябинская областная прокуратура, присовокупив к нему массу документов. Были исследованы 6 томов разного рода подзаконных актов, постановлений, решений местной власти.

«В изученной нами огромной массе материалов найдены многочисленные и грубые нарушения федерального законодательства, в частности статьи 45 ГПК РФ, –комментирует заместитель прокурора Копейского городского округа Денис Полежаев, – не знаем как поступит суд, какое решение, руководствуясь своими внутренними убеждениями, он примет, но мы в любом случае будем настаивать на удовлетворении нашего иска».

Решение прокуратуры – несомненное торжество закона. Обращение в эту структуру написали 24 редактора районных и городских газет, не согласившихся с новым порядком предоставления субсидий для их коллективов. Согласно новому порядку, на финансовую помощь налогоплательщиков могли рассчитывать лишь те издания, которые одновременно отвечали пяти критериям. Этим критериям соответствовала только одна организация – АНО «Объединенная редакция «Губерния», в учредителях которой числились областная администрация, и семейство медиа-магнатов Филичкиных. Последние усиленно насаждали цензуру и контролировали по сути все областные СМИ, вынуждая районные газеты за собственный счет доставлять пропагандистскую вкладку газеты «Губерния» читателям.

35 миллионов рублей субсидий, как изначально и заподозрили редакторы районных СМИ, фактически должны были отойти единственному получателю и распорядителю этих средств, этому саму АНО. Тревогу удалось забить до распила этих средств.

 

КАЗАХСТАН

Корреспондент газеты «Ел бирлиги» подвергся нападению

Как сообщило агентство «Инерфакс-Казахстан», в Шымкенте подвергся нападению корреспондент республиканской газеты «Ел бирлиги» Даурен Мустафин.

19 июня он ожидал окончания судебного заседания Аль-Фарабийского суда Шымкента, который разбирал конфликт между депутатом маслихата Ордабасинского района и аульчанами. Когда журналист собирался взять интервью, депутат и еще несколько человек едва не сломали его фотокамеру и отобрали флеш-карту с отснятым видеоматериалом, затем насильно затолкали в автомашину. «По дороге угрожали и нанесли легкие телесные повреждения, били по плечам и лицу», – сказал Мустафин. Из фойе бизнес-центра «Алтын-орда», куда привезли его нападавшие, журналисту удалось позвонить в полицию. После этого последовала попытка отобрать у корреспондента мобильный телефон, затем нападавшие исчезли, возможно, испугавшись разбирательств с представителями правоохранительных органов.

Судебно-медицинская экспертиза, за которой обратился пострадавший, подтвердила наличие легких телесных повреждений. Мустафин подал заявление в Аль-Фарабийский отдел полиции, по данному факту ведется разбирательство.

Фонд Адил соз, 21 июня 2013 года

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Дом сохранили, но борьба продолжается

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Екатеринбургские журналисты из газеты «Есть работа!», протестующие против сноса построенного на их средства жилого дома, добились отсрочки «приговора». Пусть временной, но победы, и сдаваться они не собираются.

Напомним, что два года назад сотрудники издания приобрели участок земли в Екатеринбурге, на улице Хасановская, 70, построили там дом, получили свидетельство о собственности и в прошлом году начали отделку жилья. Однако Ленинский районный суд в лице судьи Вероники Лазаревой признал дом самовольной постройкой, постановив снести здание. Застройщики этого не сделали, и суд постановил снести дом принудительно. Дата сноса – 22 июня...

Журналисты, для которых строилось жилье, с таким решением не согласились и организовали протестную акцию. «3 июня начали голодовку 18 человек, из них 16 женщин, – рассказывает генеральный директор холдинга «Вик-медиа» (издает газету «Есть работа!») Андрей Выборнов. – Три дня в офисе отсидели на одной воде, отпротестовали. Затем было принято решение женщинам голодовку прекратить, а мы с юристом Ярославом Филатовым ещё четыре дня держались, до 10 июня». На просьбу журналистов рассмотреть заявление о кассации Лазарева ответила, что суд, конечно, рассмотрит его, но 1 июля. То есть фактически после сноса дома. Но 19 июня, по словам Выборнова, они получили постановление Президиума Свердловского областного суда об удовлетворении их ходатайства о приостановлении исполнения приговора.

Практика сноса таких домов, построенных на участках, выделенных для индивидуального жилья, в Екатеринбурге имеет место. И несколько домов уже было снесено по решению суда. Вот и в данном случае пресс-секретарь городской администрации Денис Сухоруков сообщил, что на территории, где возведен дом, можно строить только частные дома. По его словам, здесь нет канализации, а плотность застройки явно превышена. Кроме того, энергомощности, выделенные на этот участок, не рассчитаны на такое большое число людей.

По словам Выборнова, власти мешают исполнению уже заключенных договоров по подключению их дома к различным коммуникациям. Но, по его словам, есть свет в конце тоннеля. Ещё 17 апреля на совещании в мэрии главный архитектор города Михаил Вяткин говорил о необходимости перевода квартала, где они отстроились, из категории индивидуального строительства в многоэтажное. И вся проблема в том, что на их место претендует очень крупная строительная компания. Но сдаваться журналисты не намерены.

ФЗГ будет следить за развитием событий.

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Центр защиты прав СМИ проводит летние вебинары для журналистов

Центр защиты прав СМИ совместно с Экспертным Бюро информационного права планирует провести вебинар (онлайн-семинар) на тему «Конфиденциальная информация».

Вебинар пройдет 27 июня 2013 года с 12.00 до 15.00 по московскому времени. Тренер вебинара – директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ, эксперт в области информационного права Галина Арапова.

В ходе вебинара вы узнаете, что такое информация с ограниченным доступом, какие сведения относятся к конфиденциальной информации и каков правовой режим их использования. Что такое персональные данные, какие сведения составляют информацию о частной жизни гражданина и чем может быть ограничено право на изображение, на кого распространяется тайна следствия и судопроизводства, чем отличается служебная тайна от коммерческой, какие сведения включают в себя различные профессиональные тайны – обо всем этом вы сможете узнать, приняв участие в вебинаре.

На экране своего компьютера вы будете видеть презентацию тренера, и будете слышать его пояснения. Вопросы можно будет задать с помощью встроенного в страницу экрана чата и получить на них ответы устно. При этом вам даже не придется покидать свое рабочее место. Для участия в вебинаре вам потребуется только компьютер, доступ к сети Интернет, свободное время и желание получить новые практические знания или закрепить уже имеющиеся.

Подробности и условия участия см. на www.mmdc.ru

 

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2013 год

Начинается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2013 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2012 года по 15 октября 2013 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительная информация о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Телефон для справок (495) 637 49 47

 

Почта дайджеста

О давлении на РТК «Омикс» (Кемеровская область)

Здравствуйте, Борис!

В пятницу мы разговаривали с Вами. Ситуация после этого еще сильнее обострилась. Дошло до полного беспредела, нас вообще не мудрствуя, выгнали из частного здания вместе с его собственником и арендаторами. Электричество отключили на передающем центре. Обращения в различные инстанции и федеральные СМИ мы подготовили, с утра развезем. Подробности – ниже.

С уважением, РТК «Омикс» Лазарев И.В.

 

21.06.2013 по окончании рабочего дня в 20.00 без предупреждений и каких-либо объяснений была полностью отключена электроэнергия в офисе Радиотелевизионной компании «Омикс» в здании по адресу город Белово (Кемеровская область), что по закону недопустимо. РТК «Омикс» является оператором связи (лицензии на деятельность в области связи №61558, 71588, 91964), которые Постановлением Правительства №442 от 4 мая 2012 г. отнесены к особой категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которой может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Полное отключение таких потребителей ниже аварийной брони вообще недопустимо!

Руководитель энергоснабжающей организации ЦМО «Кузбассэнергосбыт» П. И. Подоприхин сообщил, что не имеет отношения к произошедшему, и у ЭСО нет ни организационных, ни финансовых претензий к РТК «Омикс», после чего посоветовал обратиться к организации, обслуживающей городские сети и подстанции – ЗАО «Беловская горэлектросеть». Диспетчер Горэлектросети пояснила, что отключение произведено ими по указанию главы администрации Беловского городского округа Гусарова, отказавшись сообщить какие-либо подробности и объяснить: почему не было никаких предупреждений и отключение произведено после рабочего дня накануне выходных. Впоследствии генеральный директор ЗАО «Беловская горэлектросеть» В. П. Карелин данную информацию подтвердил, сообщив, что указание отключить электроэнергии в нашем офисе поступило от Гусарова. Как председатель комиссии по ЧС, он счел необходимым отключение электроэнергии в некоторых ставших аварийными в результате землетрясения зданиях, среди которых указано и здание, в котором находится офис нашей компании. Также выяснилось, что аналогичная бумага имеется и в дежурной части МОВД «Беловский». При этом особое внимание заслуживают два существенных факта:

1. Никто после землетрясения до 21.06.2013 г. включительно здание специально не обследовал и не признавал аварийным. Да и сама необходимость в этом отсутствует, т.к. ни мелких разрушений, ни даже трещин в нём землетрясение не вызвало. Владельцами и пользователями здание было осмотрено 19.06.2013 г. как внутри, так и снаружи. Состояние признано неизменным. Результатами осмотра ни АБГО, ни МЧС не интересовались и здание не посещали.

2. Но что оказалось еще более показательно, в половину «аварийного» здания, занимаемую собственником Э. Н. Семеновым, электроэнергия подавалась и до настоящего времени подается исправно!

Под прикрытием введенной чрезвычайной ситуацией должностными лицами также было игнорировано предусмотренное Законом использование СМИ и предприятий связи в схемах оповещения о чрезвычайных ситуациях, в частности п.2.1 ст.11 ФЗ РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

И главное, предприятия и средства связи в принципе не могут быть подвергнуты отключению органами местного самоуправления и МЧС, т.к. согласно п.1 ст.65 ФЗ РФ «О связи» управление сетью связи общего пользования в чрезвычайных ситуациях осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи… Решение о приостановлении или ограничении использования сетей связи и средств связи во время чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера согласно п.11 Положения утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. №895 может быть принято только Федеральным агентством связи.

Кроме заявителя, в результате названных неправомерных действий были отключены также сети связи оператора – ООО «Кабельная телевизионная компания» (лицензия №87664), расположенные в том же здании, в результате чего без доступа к телеприёму осталось не менее 15000 беловчан, а также 22.06.2013 г. в 10.00 с аналогичными нарушениями закона без предупреждений и каких-либо объяснений была полностью отключена электроэнергия в принадлежащем на праве собственности ЗАО Радиотелевизионная компания «Омикс» здании по адресу Белово, ул. Кузбасская, 37. В результате отключения электроэнергии, кроме средств связи, принадлежащих ЗАО РТК «Омикс» оказались отключенными средства связи сотовых сетей МТС, Мегафон, Теле2, а также ФГУП «ГТРК «Кузбасс». По данному факту в МОВД «Беловский» заявление подано 23.06.2013 г.

С утра в субботу 22.06.2013 г. сотрудниками полиции был запрещен вход в офис для работников РТК «Омикс». При этом всем иным вход в здание был свободен. Имеется видеозапись. Как пояснили сотрудники полиции, сделано это было по указанию главы АБГО Гусарова в связи с необходимостью обследования здания «на предмет устойчивости к сейсмособытиям». Обследование было проведено и в его результате не было выявлено ни одного факта, указывающего на неустойчивость здания к сейсмособытиям. Однако, по результатам этого обследования, в нарушение указанного в нем предмета, были указаны нарушения в здании правил электро- и пожарной безопасности, изменения целевого назначения помещений. Некой комиссией с участием должностных лиц МЧС, полиции и АБГО на имя главы АБГО Гусарова было оформлено предписание, в котором указано о необходимости запрета эксплуатации здания. С применением угроз и физической силы со стороны полиции сотрудники телекомпании не были допущены в помещения и выведены из здания, после чего кабинеты опечатаны начальником МКУ УГОЧС Белово С. В. Носовым. При этом в предписании также было указано на передачу помещений под охрану некому ЧОП «Лев».

Считаем вышеназванные действия преступными, совершенными с грубым превышением должностных полномочий. И еще один нюанс: названный в составе комиссии зам.главы АБГО А. В. Франк фактически в работе комиссии не участвовал и здание не посещал. Его подпись на предписании подложна.

Дополнительную информацию см. на www.omiks.tv

Следующий номер дайджеста выйдет после отпуска, в который отправились сотрудники ФЗГ.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни