Дайджест Фонда защиты гласности № 627

16 сентября 2013 года

ТЕМА НЕДЕЛИ

Послевыборное

Отгремели очередные выборы. И едва ли не впервые обошлось без насилия в отношении журналистов. Хотя другие конфликты имели место.

Традиционно представителям прессы мешали работать на избирательных участках – не давали проводить съемки, грозили применением физической силы или просто гнали прессу вон. В частности, председатель избирательной комиссии участка №67 по Заводскому району Саратова «активно препятствовал работе журналистов, на повышенных тонах требовал, чтобы корреспонденты ушли из помещения, заявляя: «Покиньте мой участок!», – сообщает «Саратов Инфо». А в городе Марксе Саратовской области на УИК №1176 журналисту этого издания не только мешали проводить фотосъемку, но и пообещали «силой вывести с территории участка». В Рязани представители СМИ, в том числе федеральных, жаловались ассоциации «Голос» на запрет вести фото и видео съемку на участках, а съёмочную группу местного телеканала вообще не пустили на избирательный участок. В Уфе журналистов удаляли за несуществующие нарушения, на фото- и видеосъемку практически наложили запрет. В частности, с участка № 406 был удален фотограф издания «Про Уфу.Ру», на участке 148 журналистам запрещали переходить с места на место в помещении, задавать вопросы и вести видеосъемку, на участке 155 журналистам «Про Уфу.Ру» и Bonus`а также не давали снимать, а затем удалили из зала.

Не обошлось и без выпуска фальшивых газет – так, в городе Советская Гавань Хабаровского края распространялись поддельные газеты «Совершенно секретно» с антирекламой одного из кандидатов на пост главы района. Аналогичный случай зафиксирован на другом конце страны – в Калининграде распространили фальшивый выпуск «Комсомольской правды» с компроматом на одного из участников выборов.

Зафиксированы случаи скупки тиражей газет. В Свердловской области газету «Маяк» скупили из розничных точек продажи, та же участь постигла издания «Качканарский рабочий» и «Качканарский четверг».

А в Москве главного редактора «Газеты.Ру» Светлану Лолаеву попросту уволили в день выборов. На ее место назначена Светлана Бабаева, ранее входившая в президентский пул. Руководство сообщило С. Лолаевой, что претензий к ее работе нет однако они «давно искали замену»... В то же время Радио Свобода приводит вероятную причину отставки главреда: «Независимые наблюдатели отмечают, что увольнение Светланы Лолаевой может быть связано с недовольством Кремля освещением сайтом избирательной кампании». В этой связи председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил: «Демонстративное удаление в единый день голосования человека, успешно руководившего одним из ведущих либеральных политических СМИ, замена его назначенцем из провластного издания означает, что близкие к власти олигархи, а через них и сами власти, дают ясный сигнал обществу о том, что ждет свободу слова в России после выборов».

Однако мордобоя в ходе выборов журналистам все-таки удалось избежать. И даже послевыборный митинг на Болотной площади в Москве прошел без особых эксцессов, во всяком случае, репортеров не рассовывали в автозаки десятками, как бывало раньше.

Возникает вопрос о причинах сравнительного «миролюбия», явленного на прошедших выборах. Сложно дать однозначный ответ, но, похоже, все (и журналисты) уже потеряли интерес к выборам из-за их предсказуемости и бесконфликтности.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Очередной скандал в Химках

В Химках (Московская область) масс-медиа продолжают пользоваться повышенным «вниманием» сотрудников местной администрации. Очередной жертвой стал телеканал «Химки-ТВ» и его генеральный директор Татьяна Ревенкова.

Союз журналистов Подмосковья сообщил, что в Химках произошел рейдерский захват местного телеканала – утром 9 сентября в офис ОАО «Химки-СМИ», которому принадлежит кабельный канал «Химки-ТВ», ворвались пятеро человек из команды экс-мэра Владимира Стрельченко. В «акции» участвовали первый заместитель мэра Алексей Валов, бывший заместитель главы города по безопасности Евгений Питеримов и Светлана Запорожец, бывший руководитель ОАО «Химки-СМИ». Т. Ревенковой объявили, что она уволена, а на ее должность возвращается С. Запорожец, бывшая гендирктором при В. Стрельченко.

В результате «смены руководства» ОАО «Химки-СМИ» Т. Ревенковой пришлось обращаться в травмпункт Центральной городской больницы. Врачи зафиксировали у нее сотрясение головного мозга и ушибы мягких тканей, Т. Ревенковой был прописан постельный режим.

Пострадавшая рассказала, что представители городской администрации выгнали охрану телекомпании, вошли к ней в кабинет, вырвали телефонные провода и сообщили: «Вы больше не директор, давайте, не разглагольствуйте – подписывайте документы и уматывайте». Т. Ревенкова отказалась что-либо подписывать, забрала свой личный ноутбук и попыталась уйти, но – не получилось. «Я беру свой ноутбук и иду к двери. Они меня догоняют и пытаются вырвать ноутбук. И вот с Питеримовым у нас начинается потасовка. Я прижимаю ноутбук к себе, потому что, знаете, переписка любого директора дорогого стоит – там и договоры, и юридические какие-то моменты. Питеримов меня толкает, и я лечу… и ударяюсь в дверь», – сообщила Т. Ревенкова Русской службе Би-би-си. Правда, у С. Запорожец иная версия: «Совершенно было все не так. Она устроила истерику. Я не видела, потому что я вообще была в кабинете, я только слышала».

Как бы там ни было, но свой ноутбук Т. Ревенковой удалось вернуть лишь после того, как приехала полиция.

«Это очень похоже на тот почерк, который имела наша химкинская администрация до того, как поменялся глава. А методы Стрельченко были прекрасно известны. Пока Стрельченко оставался у власти, его команда довольно активно расправлялась с журналистами, которые им были неугодны. Мне очень не понравился момент, когда в администрацию вернулся господин Валов, правая рука Стрельченко… Его пост не так важен, важно, что его методы все при нем. Та команда, которая расправлялась с Бекетовым или с Фетисовым или с Алексеем Дмитриевым или с Юровым, она вся осталась. Он знает эти методы!», – заявила в интервью Русской службе Би-би-си лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова.

По мнению химкинских коллег, причиной «смены руководства» в Химках могло стать обнаружение Т. Ревенковой допущенных предыдущим руководством растрат на 12 млн рублей – деньги выписывались неработающим в компании людям, причем некоторые из них и не подозревали, что по их паспортным данным кто-то что-то получает.

Похоже, что криминальные времена в Химках никак не кончатся.

РОССИЯ

Кабардино-Балкарская Республика. Игоря Цагоева освободили в зале суда

Продолжение темы

Наталья Юсупова, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Нальчикском городском суде состоялось оглашение приговора корреспонденту «Московского комсомольца в КБР» Игорю Цагоеву. Напомню, за день до того в СИЗО не нашлось конвоя, чтобы доставить в суд обвиняемого в разбое журналиста (см. дайджест 625). Впрочем, его конвоировали на процесс только после объявления голодовки: еще с утра на вопрос Цагоева – почему его не выводят из камеры – охранники ссылались на отсутствие заявки. Неужто за четыре месяца пребывания Цагоева в следственном изоляторе к нему прониклись такой симпатией, что не хотели отпускать?

В результате почти недельных раздумий в совещательной комнате судья Гид Суншев принял решение, которое с точки зрения обвинения можно назвать компромиссным. Квалификация «разбойного нападения» полностью снята. По причинению потерпевшей легкого вреду здоровью: суд выделил это в отдельное производство и прекратил уголовное преследование за давностью лет. Однако кражу судья посчитал доказанным фактом и признал журналиста виновным. Вердикт: один год лишения свободы (с учетом смягчающих обстоятельств, которых ранее следствие, кстати, не нашло вовсе) и освобождение от наказания в связи с истечением срока давности. До вступления приговора в законную силу Цагоеву изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Журналист освобождён из-под стражи в зале суда.

«Умышленное преступление против собственности», по выводам судьи, «объективно подтверждено» показаниями потерпевшей Мадины У., её брата и сестры, показаниями других свидетелей (ни один из которых так и не явился в суд), а также материалами уголовного дела. Суд не принял во внимание, что немногочисленные свидетели обвинения – родственники и подруги потерпевшей, знали о случившемся исключительно со слов самой Мадины У. Противоречия, на которые указывала сторона защиты, счел несущественными. Отсутствие следственных действий, напрямую подтверждающих либо опровергающих факт кражи, суд отнес к недоработкам оперативников.

Журналист обжаловал приговор по инстанции. Строить прогнозы пока рано. Однако уже первой победой можно назвать то, что делать он это будет не из-за решетки.

Ставрополь. Коммунальные страдания

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе.

Арбитражный суд Ставропольского края под председательством Елены Гинтовт удовлетворил иск ООО «НПО Инженерные системы» к «Открытой газете» и ее нештатному автору Алле Горшковой.

Еще в марте 2011 года в газете была помещена заметка жительницы Ставрополя, председателя ТСЖ о том, как «нагрело» жителей краевого центра вышеуказанное ООО на работах, связанных с реализацией проекта «О поэтапном переходе на отпуск коммунальных ресурсов потребителям в соответствии с показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета в Ставрополе на 2009-2011 годы». Глава ТСЖ поведала о том, как в их доме реализуется дорогостоящая муниципальная программа энергосбережения: приборы учета поставили, а реконструкцию теплового узла и замену старого водоподогревателя не провели. То есть, посадив дряхлую многоэтажку (где гуляет ветер и текут трубы) на дорогостоящие приборы учета, исполнители полностью нарушили и механизм установки счетчиков, и федеральное законодательство. При этом неизрасходованные полмиллиона рублей, составившие половину полученной субсидии, ушли неизвестно куда. Рассказала автор заметки и о том, как к ней, старшей дома, подкатывались, чтобы она подписала филькину грамоту, именуемую «актом о приемке в эксплуатацию», как она отказалась поставить свою подпись. Да и как это можно было сделать – при урезанной-то вдвое без ведома жильцов смете, нарушении техусловий?! И как другие участники программы, в том числе и комитет городского хозяйства, эту липу подписали. И как на жалобу жильцов краевое министерство ЖКХ прислало отписку.

Только через год после публикации деятели из ООО «НПО инженерные системы», которое отвечало в доме за исполнение работ, вдруг очнулись и побежали в суд с иском о защите деловой репутации. Они потребовали опровержения и морального ущерба от главного редактора газеты и автора в сумме 300 тысяч рублей солидарно, но потом «сжалились», урезав цифру в десять раз.

Истцы не опровергли ни одной цифры в заметке Аллы Горшковой, ни одного пункта из перечня невыполненных ими работ или выполненных с нарушениями, по сути, согласившись со всей доказательной фактурой текста. Они настаивали на опровержении незначительного абзаца, не являющегося главным аргументом текста. И на суде каким-то чудным образом разговор крутился возле мелочей, не имеющих отношения к главному. А главное – что жителей дома все-таки «нагрели» при установке счетчиков.

Газета будет обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

Челябинск. Губернатор Юревич: будем подавать в суд на СМИ

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Губернатор Челябинской области Михаил Юревич в очередной раз подчеркнул, что не потерпит никакой критики в свой адрес. Именно так следует расценивать его недавнее высказывание по поводу телеканала СТС-Челябинск, появившееся в официально-сдержанной трактовке на его сайте.

«На пресс-подходе Михаил Юревич ответил на вопрос, касающийся распространения в некоторых СМИ и интернет-ресурсах материалов с прямыми обвинениями в адрес правительства Челябинской области и губернатора: «Мы такое проходили не раз. В отдельных случаях будем подавать в суд, в других – игнорировать, в некоторых – показывать, почему и откуда такие материалы возникают» (подробнее).

Тех, кто хорошо знаком с методами команды нынешнего губернатора, не могут обмануть сдержанные интонации официального сообщения. За рамками сообщения явно видна обеспокоенность пиар-специалистов и политтехнологов из администрации губернатора, недовольных критическими публикациями в «региональных и федеральных СМИ, в которых губернатор и правительство Челябинской области предстают не в лучшем свете».

Темы, по которым Юревич подвергается критике, действительно многочисленны. Пресса обращает внимание на его выборочные нападки на металлургию, в основном на владельцев Челябинского электрометаллургического комбината. Хотя Челябинск загрязняют множество промышленных монстров, виноватым прогубернаторский медиахолдинг всегда делает только собственников ЧЭМК.

Последние вынуждены отбиваться от обвинений в ухудшении ситуации в Челябинске на единственном своем ресурсе – телеканале СТС-Челябинск. В качестве контраргументов, как на этом телеканале, так и в других, не зависящих от губернатора интернет-ресурсах, приводятся сюжеты об уплотнительной застройке, вырубке зеленых насаждений во имя очередного губернаторского торгово-развлекательного комплекса, (вот где еще происходит ухудшение окружающей среды), монополизации им строительства жилья, распределении земель только для своих компаний и т.д.

Все эти темы в СМИ регионального и федерального уровня вкупе со слухами об уходе Михаила Юревича с поста главы региона создают в политических и бизнес-кругах Южного Урала напряженную обстановку. «Подобные вбросы в СМИ, в том числе федеральные, имеют цель – раскачать ситуацию в области, материалы, вероятнее всего, оплачиваются из одного источника», – гадают чиновники и политологи на службе у администрации, и решают подавать в суд.

Еще несколько лет назад ситуация «ответного информационного удара» в Челябинской области не могла быть создана в принципе, политтехнологи городской администрации работали в весьма комфортных условиях тотального контроля над любыми СМИ и ресурсами. И вот все изменилось. Разумеется, это не нравится чиновникам, и весьма вероятно, что СТС-Челябинск, как и некоторые интернет-издания, действительно получат судебные повестки.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Победа Михаила Афанасьева – наша общая победа

Надежда Ажгихина, секретарь СЖР, вице-президент Европейской федерации журналистов

Редактор Интернет-издания «Новый фокус» Михаил Афанасьев, обвиняемый по двум статьям УК РФ («Клевета» и «Оскорбление представителей власти»), 6 сентября 2013 г. оправдан в мировом суде Абакана.

История преследований журналиста и блогера, причиной которых стали публикации, содержащие критику действий правоохранительных органов региона, несколько месяцев привлекали внимание профессионального сообщества и медаиюристов всей страны. Наверное, ни одно дело против журналиста в последние годы не демонстрировало такую непримиримую ненависть представителей власти к самой возможности быть объектом критики. Нельзя не сказать, что в ходе развития сюжета, продлившегося более полугода, некоторые коллеги-журналисты не только не оказали поддержки Михаилу, которому грозил реальный срок , но фактически разделили доводы обвинения, что очередной раз показало недостаток солидарности и растущий страх в профессиональной среде.

Союз журналистов России не раз обращался за содействием в разрешении ситуации к руководству Совета по правам человека, депутатам Государственной Думы, совместно с представителями экспертного сообщества оказывал поддержку защите журналиста. Особая роль в защите Афанасьева принадлежит экспертам Центра защиты прав СМИ (Воронеж), именно их квалифицированный анализ помог добиться оправдательного приговора, который и был вынесен 6 сентября.

Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова считает, решение по «делу Афанасьева» имеет принципиальное значение и выходит далеко за рамки единичного случая. «Возврат уголовной ответственности за клевету, – считает она, многими воспринимался несерьезно, мол, не будет у журналистов проблем, пусть факты проверяют и добросовестно работают. Но дело по обвинению журналиста из Хакасии Михаила Афанасьева наглядно продемонстрировало, что эта норма закона применяется с другими целями и может покарать вполне невиновных и добросовестных, если они позволяют себе критику представителей власти. Защита Афанасьева (адвокат из Абакана Петр Лысенко и юристы Центра защиты прав СМИ) приложили огромные усилия, чтобы переломить репрессивный тренд и добиться оправдательного приговора. Это дело могло бы стать приговором №1 журналисту после возврата клеветы в Уголовный кодекс, хорошо, что этого не произошло. В суде удалось продемонстрировать всю неадекватность лингвистической экспертизы, заказанной следствием «придворному» лингвисту. В процессе рассмотрения дела заменили судью. Для защиты журналиста было приложено немало усилий. Но главное, это даже не судьба конкретно взятого журналиста Афанасьева, которая могла бы быть изуродована по чьей-то прихоти (он за последние годы и так пережил немало преследований и нападений за свою принципиальную журналистскую позицию и защиту общественных интересов). Важно, что нам удалось поломать стереотип вынесения обвинительных приговоров за критические статьи, сделать так, чтобы нас услышали и остановить маховик незаконного ограничения права на свободу выражения мнения».

Не могу не согласиться с ней. Оправдательный приговор Афанасьеву – это наша общая победа. Поздравляю всех коллег, соратников и всех, кому дорога свобода слова и честная журналистика. Будем продолжать работу.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2013 год

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2013 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2012 года по 15 октября 2013 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительная информация о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Телефон для справок (495) 637 49 47

Пресс-релиз Норвежского Хельсинского комитета

Пресс-релиз «Справедливые выборы с потенциалом улучшения. Краткое изложение главных впечатлений от 33 наблюдателей за выборами в Норвегии, приехавших из 11 стран по приглашению Норвежского Хельсинкского комитета».

Почта дайджеста

Здравствуйте! Обращается к вам красноярская журналистка Евгения Леонтьева, член Союза журналистов с 1990 года. Я 20 лет проработала в СМИ, занималась журналистскими расследованиями, помогла многим людям отстоять свои права, не попасть в беду. Писала о беспределе правоохранительных органов. И вот помощь понадобилась мне самой. Красноярский Следственный комитет второй год фабрикует дело против моего сына, тоже журналиста Олега Леонтьева (в прошлом корреспондента РИА Новости) по очень тяжелой и неприятной статье. Его обвиняют в эксгибиционизме. Пожалуйста, не пугайтесь! Олег психически здоровый человек, без сексуальных отклонений, что показали многочисленные экспертизы. Но главное в этот момент, когда неизвестный молодой человек продемонстрировал 11-летней девочке гениталии в лифте, сын находился на пикете за честные выборы. Есть свидетели, есть 4 видеозаписи, в том числе отдела К полиции. К моменту предоставления доказательств Олег уже находился в СИЗО. И, дабы оправдать его задержание и заключение, СК начинает фабриковать дело. Трижды меняет время. Когда девочка дает показания, что ошиблась, поначалу скрывает этот факт. Когда это стало известно, друзья и просто красноярцы выходили на пикеты. Митинги проходили одновременно и в других городах: Иркутске, Томске, Новосибирске, Казани.

В прошлом году эта тема широко освещалась не только в местных, но и в федеральных СМИ. Мы одержали тогда победу. СК прекратил преследование по реабилитирующим основаниям – за непричастностью. Только широкий общественный резонанс не дал СК сломать жизнь Олегу. Но Система не умеет давать обратный ход. Честь мундира руководства красноярского СК оказалась выше здравого смысла. Спустя месяц они возобновили дело. И сын снова в статусе обвиняемого. На днях я написала открытое письмо главе СК А. Бастрыкину. Они угрожают преследованием не только сыну, но уже и мне.

Я Вас очень прошу взяться за эту тему, чтобы мой сын не стал жертвой амбиций СК. Все материалы по этой теме находятся в группе поддержки Олега Леонтьева

И вот последняя статья в Новой – собкора Алексей Тарасова, который сам побывал на допросе в СК за то, что освещал эту тему

Евгения Леонтьева

← Все новости