Дайджест Фонда защиты гласности № 670

РОССИЯ

Челябинская область. Журналистов обвиняют в тяжких преступлениях

Продолжение темы

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Закрытый процесс в Затоустовском горсуде в отношении журналистов газеты «Правда города Златоуста» Валерия Ускова и Вячеслава Бойдарико идет к завершению. Они обвиняются в незаконном хранении оружия (статья 222 УК РФ) и в угрозах убийством (статья 119 УК РФ) – см. дайджест 662.

Оба дела, как считают обвиняемые, сфабрикованы, доказательства сфальсифицированы. Ускова, как особо опасного преступника, содержат в предварительном заключении более пяти месяцев в СИЗО города Златоуст.

На 26-27 августа назначены прения сторон, и, возможно, уже близко и оглашение приговора. Но на последнем заседании, которое состоялось 12 августа, содержание под стражей Валерия Ускова продлено еще до 10 октября этого года.

Официально – у суда есть вопросы к неаккуратно попавшему в колесо «правосудия» потерпевшему Перлису. А означенный Перлис, хоть и потерпевший, но на заседания суда являться не спешит. По слухам (процесс закрыт), еще в январе Перлис в частной беседе говорил, что написать заявление в отношении Ускова и Бойдарико его вынудили полицейские. И обнадежили, что являться в суд ему не придется.

По сведениям общественных защитников Ускова, сейчас рассмотрение в суде затягивается из-за того, что сторона обвинения (прокурор) находится в отпуске. Но так как УПК не предусматривает формулировки «откладывается по причине отпуска прокурора», приходится искать более приличные причины. Хотя, что здесь первично – затягивание по причине отпуска, или отпуск из-за необходимости затягивания – остается под вопросом, говорят защитники.

И подтверждаются предположения пессимистов о том, что Ускова «заказали для того, чтобы у местных структур от бизнеса, власти, и правосудия (сросшихся очень тесно) не болела голова о спокойных губернаторских «выборах».

Москва. Во время пикета у Следственного комитета РФ задержан журналист

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Группа граждан 13 августа вышла на пикет к зданию Следственного комитета Российской Федерации. Десять человек расположились в 50 метрах друг от друга, каждый держал в руках лозунги против коррупции в судах и прокуратуре. Не прошло и двадцати минут, как приехали два «воронка». Правоохранители без всяких объяснений насильно усадили граждан в машины и доставили в отдел полиции «Басманное».

В числе задержанных оказалась и корреспондент газеты «Арсеньевские вести» Наталья Фонина, которая пришла к зданию Следственного комитета, чтобы сделать репортаж с места событий.

«Да, я попала «под общий замес», - рассказала корреспонденту ФЗГ Наталья Фонина. - Когда я приехала в отдел вместе со всеми, то заместитель начальника Владимир Сечко начал предъявлять претензии, что якобы я стояла с плакатом. Я ответила, что являюсь корреспондентом газеты «Арсеньевские вести», что я не держала никакого лозунга, а просто пришла освещать мероприятие, как и положено журналисту. Мои слова подтвердили сотрудники дежурной группы, которые выехали на задержание, но заместитель начальника отдела полиции «Басманное» сказал, что все мы (и я тоже) вышли на пикет с целью материального вознаграждения, потому что, якобы, в последнее время это «общепринятая практика». Все задержанные и я возмутились, сказав, что он провоцирует скандал, что граждане вышли на пикет исключительно по собственной инициативе и никакого вознаграждения не получают. А я добавила, что стыдно мерить всех под одну мерку, и это страшно, что у полиции сложился такой менталитет: Я просила составить протокол задержания, чтобы обжаловать незаконные действия сотрудников полиции. Но он сказал мне, что составлять протокол не будет, и что со всех (и с меня тоже) возьмут объяснения и проведут профилактическую беседу. Участники пикета написали заявление на имя министра МВД Колокольцева».

Челябинск. Уголовное дело против редактора

Продолжение темы

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В отношении главного редактора ИА ЧелНовости.Ру Игоря Макарова возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 204 УК РФ («Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера или другими имущественными правами за совершение действий (бездействие) в интересах дающего»).

Об этом Макарову 18 августа сообщили в региональном СУ СК РФ. Его делом занимается и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району города Челябинска В. Александров. Напомним, заявление о вымогательстве на журналиста написал менеджер ООО «Много мебели» Иван Банных. 1 августа 2014 года он передал журналисту 30 тысяч рублей за удаление нежелательной для фирмы ООО «Много мебели» публикации, после чего журналист был задержан сотрудниками ОБЭП. После объяснений в полиции его отпустили. В полиции И. Макаров изложил свою точку зрения на события:

Руководство мебельной фирмы заставляет журналистов удалять компрометирующие их публикации. В частности, на сайте ИА ЧелНовости.Ру в декабре 2013 года в заметке «У «Много мебели» мало перспектив» сообщалось о том, что мебельная компания искусственно наращивает долги и создает подставные фирмы для ухода от уплаты налогов на территории России. После длительных переговоров с руководителем отдела ООО «Много мебели» Дмитрием Мирошниковым публикация была удалена по обоюдному согласию сторон. Редакция получила вознаграждение 15 000 рублей с личного счета Мирошникова в «Альфа Банке». В конце июля 2014 года ИА ЧелНовости.Ру опубликовала заметку «Компания «Много мебели» доставила много хлопот жителям Челябинска». Мирошников вновь предложил редакции удалить материал за вознаграждение (а не исправить недостатки либо репутацию фирмы другим образом). Именно после этого и было написано заявление в органы о вымогательстве (см. дайджест 668).

По мнению Игоря Макарова, журналистов запугивают или предлагают денежные вознаграждения, а потом «доносят» в полицию, вымогают мол. Главное, коммерсанты не опровергают факты, изложенные в публикациях, не считают их порочащими и не идут оспаривать их в суд. Они тупо стараются вначале купить лояльность издания, а потом пишут заявления.

После произошедшего следователи дали комментарии, что факт вымогательства нужно доказать, а раз таких доказательств нет, то дело не имеет перспективы. И вот - новый поворот: незаконное получение одним коммерческим лицом денег от другого коммерческого лица. По идее, это сделка купли-продажи определенного рода услуг или товара. А по УК РФ - до 7 лет со штрафом и запрет, как в случае с другим нашумевшим делом журналиста-редактора, Аксаны Пановой, заниматься профессиональной деятельностью.

Краснодар. Нулевое дело

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Известно, что личные неудачи журналиста в журналистике зачастую оборачиваются профессиональными находками.

В мировой суд Краснодара поступил иск к телерадиокомпании «Синтез-ТВ» - партнеру РЕН ТВ в Краснодарском крае. Иск инициирован Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу. В исковом заявлении сказано: «В результате рассмотрения материалов, поступивших из Федерального агентства связи общества с ограниченной ответственностью «ТРК «Синтез-ТВ» в г. Краснодар Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу выявлены нарушения обязательных требований в области связи, выразившиеся в непредставлении в установленные сроки сведений в Федеральное агентство связи о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2014 года, что является нарушением п. 10 условий лицензии».

Генеральный директор и главный редактор ТРК«Синтез-ТВ» Галина Червенчук категорически не согласна с исковыми требованиями. В беседе с корреспондентом ФЗГ она пояснила: «Наша компания не оказывает услуг связи, однако ежеквартально отсылала отчет в Федеральное агентства связи по этому виду деятельности с нулями. Наши юристы выяснили, что, согласно Федеральному закону, мы имеем право не отчитываться по видам деятельности, которыми не занимаемся. Поэтому мы прекратили в этом году слать «простыни» с нулями. А недавно с удивлением узнали, что на юридическое и должностное лицо компании «Синтез-ТВ» составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и дела направлены в суд для рассмотрения. Чиновники ссылаются на требования внутренней инструкции, а, как известно, приоритет должен быть на стороне Федеральных законов. Надеюсь не только доказать в суде нашу правоту, но и сделать по материалам этого дела интересный сюжет для телезрителей на тему юридической грамотности», - пообещала руководитель телекомпании.

Республика Карелия. Верховный суд защитил право граждан на иное мнение

Продолжение темы

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

За этим судебным процессом с профессиональным интересом и беспокойством наблюдали многие редакции СМИ в Карелии, поскольку речь шла о возможности применения инструмента политической цензуры в отношении журналистских публикаций. Газета «ТВР-Панорама» опубликовала переписку между родственниками, проживающими по разные стороны границы Украины и России, интерпретация событий в которой отличалась от той, что представлялась в большинстве российских СМИ, сообщавших, что жители Крыма желают вхождения полуострова в состав Российской Федерации. В частной переписке граждане Украины писали о других настроениях.

Факт публикации переписки, против чего не возражали сами её участники, был расценен прокуратурой Карелии как действие, попадающее под антиэкстремистское законодательство. Главному редактору Е. Белянчикову было вынесено предостережение. Не согласившись с ним, Е. Белянчиков обжаловал решение надзорного органа в суде и выиграл процесс в первой инстанции. Тогда уже прокуратура с этим не согласилась и стала настаивать, что публикация переписки после того, как в марте 2014 года состоялся референдум в Крыму и жители его проголосовали за вхождение в состав России, должна расцениваться так: «рассуждения о незаконности включения в состав России Республики Крым содержат признаки экстремизма» (см. дайджест 664).

Однако подобная трактовка событий и законодательства не была поддержана Верховным судом Карелии. В итоге редакция газеты «ТВР-Панорама» выиграла судебный процесс, избежав наказания за «экстремистскую публикацию».

Главный редактор еженедельника Е. Белянчиков считает, что таким образом защищены не только журналисты «ТВР-Панорамы», но все редакции. По его мнению, суд не допустил политической цензуры, своим решением подтвердив законное право граждан России на инакомыслие.

Омск. Суд оправдал журналиста, обвиненного в «незаконном распространении конфиденциальной информации

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Мировой суд Омска постановил прекратить дело об административном правонарушении в отношении независимого журналиста Александра Грасса.

Роскомнадзор, усмотрев в статье, опубликованной на портале «ОмскПраво», учредителем которого является Грасс (он же – автор этой публикации) «незаконное раскрытие персональных данных» четырех несовершеннолетних жителей города, возбудил дело еще в апреле 2014 года. В статье шла речь о детях-сиротах, родной дядя которых на тот момент обвинялся следственным управлением в совершении в отношении них тяжкого преступления. Их имена и фамилии в тексте были упомянуты с ведома и согласия родственников (родной их тети и ее матери). Никаких оснований у обвинения, утверждало «ОмскПраво», не было, что в ходе дальнейшего следствия нашло подтверждение: обвиняемый признан невиновным – все, что ему вменялось, основывалось на словах дедушки «потерпевших», имевшего в этом деле свой интерес: в течение 6 лет он, числясь опекуном, получал средства, выделяемые на сирот государством.

В тоже время прокуратура Ленинского округа Омска возбудила уголовное дело в отношении сотрудников органов опеки и попечительства, действия которых причинили детям реальные страдания – из якобы неблагополучной семьи их перевели в социально-реабилитационный центр. Не разобрались охранители детства в ситуации, поскольку не интересовались, где и как живут опекаемые – в течение нескольких лет не посетили ни разу их место жительства, хотя обязаны наведываться к ним и проверять условия их проживания регулярно.

Не вникло в суть дела и региональное управление Роскомнадзора, вынесшее предупреждение Омскому правовому порталу. Руководствовалось надзорное ведомство частью 6 статьи 4 Закона «О СМИ», где сказано, что «редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах информацию о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий, позволяющую установить их личности». Однако тут же и уточняется: исключение составляют «случаи, когда распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего».

Мировой суд признал, что публикация на «ОмскПраве» преследовала именно такую цель – вернуть детей из казенного учреждения, куда они попали по недоразумению, в их семью и отменил постановление об административном правонарушении. Теперь юристы правового портала намерены оспорить вынесенное Роскомнадзором предупреждение.

Курск. Суд отказал строительной компании в иске к СМИ

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Фирма спикера гордумы Рыльска требовала от газеты и ее редактора 4 млн. рублей.

В Арбитражном суде Курской области 12 августа завершилось рассмотрение иска ООО «Рыльское ДРСУ», возглавляемого председателем городской думы Рыльска Владимиром Клевцовым к газете «Районные будни».

Иски к газете были предъявлены из-за серии публикаций о деятельности депутата и его фирмы в сфере строительного бизнеса были поданы два иска: сначала, в марте этого года лично от Владимира Клевцова, затем, в апреле, – от возглавляемого им «Рыльского ДРСУ». Строительная компания требовала возмещения репутационного вреда в размере 1 млн рублей – с главного редактора газеты и 3 млн – с редакции.

Позиция ответчиков в суде состояла в том, что оспариваемые фрагменты текста не являлись порочащими и содержали в себе не сообщения о фактах, а оценочные сведения. Кроме того, ответчики указывали на высокий общественный интерес к проблемам, которые затрагивала газета в спорных публикациях.

В итоге суд стал на сторону редакции и отказал строительной компании в иске в полном объеме.

БЕЛАРУСЬ

Суд приговорил журналиста к штрафу

Могилевский районный суд приговорил к 4,5 миллиона белорусских рублей штрафа журналиста Игоря Борисова. Поводом для этого стала перевозка им в своем автомобиле 11 800 экземпляров независимых изданий - газеты «Наш Могилев» и бюллетеня «Социал-демократ». 12 августа судья Могилевского районного суда Станислав Левченко признал виновным журналиста Игоря Борисова виновным в распространении независимых изданий. В соответствии с постановлением судьи вся независимая пресса изымается.

Судья посчитал, что Борисов нарушил ч.2 ст.22.9 КоАП РБ и присудил ему штраф в 30 базовых величин, что эквивалентно 4,5 миллионам рублей.

Решение суда комментирует Игорь Борисов: «Решение суда политически мотивировано. Судья Левченко причастен к политическому процессу, и как бывший преподаватель Белорусского института правоведения прекрасно это понимает».

Журналист говорит, что после заявленных ходатайств судья несколько раз выходил на консультацию и объявил свое решение без перерыва. Оно у него уже было готово, и аргументация уже не имела никакого смысла - сработало телефонное право, а не закон.

Представляла интересы Игоря Борисова в суде его жена юрист Елена Борисова: «В административном протоколе были допущены грубые нарушения, и при подобной ситуации не в политической деле обычно протокол отправляется на доработку, однако этого не произошло. Майор милиции, который составлял протокол, назвал газеты и бюллетени листовками, а также не указал, какой пункт ст.17 Закона о СМИ был нарушен. Также во внимание не было принято, что доказательства того, что в машине Игоря Борисова находилась независимая самиздатская пресса, были добыты с нарушением - сотрудники ГАИ слукавили и сказали, что машина, в которой все перевозилось, совершила хулиганство в райцентре Белыничи, и для разбирательства необходимо проехать в Могилевский РОВД. Судья Левченко не принял во внимание, что Беларусь ратифицировала Пакт о гражданских и политических правах и подписала Факультативный протокол, в котором взялась гарантировать свободу мыслей и убеждений, а также свободу распространения информации, что внутреннее законодательство не может являться поводом для того, чтобы как-то ограничивать и сдерживать эти права».

Игорь Борисов собирается обжаловать решение Могилевского районного суда в Могилевском областном суде, а также в случае необходимости дойти до Комитета по правам человека ООН.

Напомним, что 16 июля автомобиль Борисова, который двигался со стороны Минска, в 0-20 был приостановлен инспекторами ГАИ в пригороде Могилева. Гаишники проверили документы, после чего сообщили, что на автомобиль получена ориентировка, что якобы на нем совершено хулиганство, и для разбирательства необходимо проехать в РОВД. В Могилевском РОВД автомобиль активиста был досмотрен и изъяты тиражи двух независимых газет. После составления протоколов опроса и досмотра автомобиля, а также конфискации изданий журналиста отпустили.

Spring96, 15 августа

КАЗАХСТАН

Мониторинг нарушений свободы слова в июле 2014 года

Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» провел исследование о нарушениях в Казахстане права на свободу выражения, получения и распространения информации в июле 2014 года. Среди сообщений: сотрудники компании «Galaxy group» напали на телеоператора съемочной группы информагентства «Tengrinews» Юрия Съедина; дело по обвинению редактора сайта «INSIDERMAN» Валерия Сурганова в клевете закончилось мирным урегулированием; корреспондент портала «16/12» Андрей Цуканов осужден на 15 суток административного ареста за неповиновение сотрудникам полиции во время освещения мероприятия «Субарендатор».

В июле СМИ и гражданам предъявлены 3 иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Вынесено одно судебное решение в апелляционном суде. Всего с начала года СМИ и гражданам в связи с осуществлением права на свободу выражения, получения и распространения информации предъявлены: 13 обвинений в клевете; 55 досудебных претензий и исков о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Подробности см. на сайте фонда «Адил соз»

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Ошибка грозит последствиями

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Кто бы мог подумать, что информация о победе жительницы Санкт-Петербурга на международном конкурсе красоты может привести к угрозам СМИ. Виной всему – поведение представителей победительницы и, прямо скажем, излишняя доверчивость журналистов. Свою ошибку редакции признали.

В ряде российских СМИ 9-10 августа 2014 года была распространена информация о победе жительницы Петербурга Юлии Иониной на конкурсе «Миссис мира» в Эквадоре. Но, как оказалось, настоящий конкурс в этом году будет проводиться осенью в Вашингтоне (США). Организаторы этого мероприятия опубликовали официальное опровержение. В своих комментариях они не скупились на резкие оценки, говоря о ложной информации и дискредитации их мероприятиях.

Звучали, впрочем, и более осторожные оценки произошедшего. Так, заместитель председателя российского оргкомитета мероприятия Алексей Кузнецов уточнил, что СМИ могли просто «растиражировать запись из социальных сетей». Уточним, речь идет о записи со страницы самой Юлии.

И хотя большинство СМИ поспешили уточнить информацию, угроза судебного преследования редакций остается. Эта ситуация показывает, как важно журналистам следовать профессиональным стандартам, тщательно проверяя информацию до ее обнародования. Напомним, что этого требуют как журналистские кодексы этики, так и закон «О СМИ».

← Все новости