Дайджест
20 Октября 2014 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 679-680Событие неделиРоссия1. Москва. Нападение на журналиста под присмотром полиции 2. Сахалинская область. И опять о цензуре с большой буквы. Продолжение темы 3. Краснодарский край. Кто боится человека с видеокамерой? 4. Омск. Облправительство становится все таинственней 5. Орел. Закончился спор о подлинности ордена. Продолжение темы Наши публикацииНаши партнерыПремия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2014 год СОБЫТИЕ НЕДЕЛИОтложенная смертьЖурналист Валерий Донской умер 10 октября от тяжелой двусторонней пневмонии в отделении реанимации районной больницы в подмосковных Люберцах. Его похоронили на Новом кладбище Абинска (Краснодарский край). Ранее В. Донской работал в Крымске на радио «Электрон – FM» - том самом, которое сообщало о страшном наводнении в 2012 году. Он первым сообщил о масштабах трагедии, о проблемах людей, отчаявшихся дождаться помощи от чиновников. Затем перебрался в Москву. В марте Валерий был на Майдане в качестве внештатного корреспондента французского информагентства. Затем поехал в Донбасс, также как фрилансер. И вот на сайте партии «Яблоко» появилось смс-сообщение В. Донского от 29 сентября: «Мы тут пять дней назад загремели в плен на границе. Нас держали в жутко холодном железном бараке. Три дня мерз, как с*** и молился богам эфира. Через три дня нас выпускают и мы мчимся мск. Тут я попадаю в больницу. Меня откачивали сутки. Двухстороннее воспаление легких. Вот она работа». Больше сообщений от журналиста не было. А 14 октября в морге районной люберецкой больницы прошло прощание с Валерием Донским. Журналист, знавший Валерия Донскова еще с Крымска, рассказал: «Пока нет информации о том, кто держал его в плену, нет и других подробностей. Когда Валерий лежал в больнице, он был в очень плохом состоянии. Друзья и коллеги расспрашивать тогда его не спешили, шутили, мол, сейчас оклемаешься – напишешь крутой репортаж, как ты в плену сидел. Не оклемался». РОССИЯМосква. Нападение на журналиста под присмотром полицииНаталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе Во дворе дома по Дмитровскому проезду 15 октября представители загадочной организации под названием «ФСРБ» занялась «зачисткой» граждан с дворовой территории, прикрывая стремительно развивающиеся работы по возведению заборов для предстоящей точечной застройки. По просьбе граждан на место выехали представители прессы. Подходя к оцепленному двору, журналист Дмитрий Флорин столкнулся с препятствием: некие люди в черной форме, в разгрузочных жилетах и армейских плащах-палатках не пускали его внутрь оцепленного двора. Люди не представлялись, не показывали никаких документов. Д. Флорин предъявил свое журналистское удостоверение и заявил, что, по закону о СМИ, он имеет право заниматься своей деятельностью на этой территории, так как никаких причин, которые этому могли бы препятствовать, он не видит. Журналист попытался обойти людей в форме, но те стали хватать его за одежду, пытаться выбить из рук фотоаппарат, при этом нецензурно оскорбляя его и угрожая физической расправой. «Отсюда с фотоаппаратом ты не уйдешь», - заявили журналисту в конце «беседы». Дмитрий стал кричать, привлекая внимание находящейся неподалеку полиции, несколько сотрудников подошли к «бойцам ФСРБ», проверили документы журналиста и потребовали от людей в черной форме не трогать прессу. Однако это указание действовало всего несколько минут – вскоре к журналисту, производящему фото- и видеосъемку, снова подошли около полутора десятков бойцов. Они окружили его, стали оскорблять, бить по камере и пытаться выкрутить руки. Журналист воспротивился, и тут кто-то из представителей ФСРБ ударил его по ребрам под правую руку, в которой журналист держал камеру над головой. Затем его затолкали в лужу и стали «выдавливать» с территории. На помощь пришел председатель партии «ЯБЛОКО», разбирающийся в ситуации на месте, также приехавший после обращения жильцов. Сергей Митрохин кинулся в толпу с криком: «Оставьте журналиста!» и попытался вырвать Флорина из рук бойцов ФСРБ. Через несколько секунд наконец-то вмешалась полиция, так как ситуация уже стала походить на массовую драку. Полицейские оттащили людей в черной форме от журналиста, однако никаких действия в отношении них не производили. Уезжать с места событий журналисту пришлось «под прикрытием» Сергея Митрохина на его машине с охраной, так как были веские основания полагать, что люди в форме постараются уничтожить отснятый материал. По данному инциденту Дмитрий Флорин готовит заявление в ГУВД Москвы. Сахалинская область. И опять о цензуре с большой буквыПродолжение темы Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе Редакции сахалинских СМИ получили письмо из Южно-Сахалинской городской думы. Руководитель аппарата представительного органа областного центра Э. Вещекусова обратила внимание редакторов на необходимость писать наименование этого самого органа с прописной буквы: «Городская Дума». Оба слова с большой буквы. Это не первая попытка местной власти учить журналистов русскому языку. В дайджесте ФЗГ за 9 марта 2010 года мы рассказывали, как пресс-служба губернатора Хорошавина, именуемая управлением информационной политики, диктовала новые правила грамматики. Требовала от подчиненных СМИ писать слова «губернатор» и «правительство» области с большой буквы, даже собирали по этому поводу редакторов на специальные совещания – см. дайджест 468 . За четыре года ничего не изменилось, процесс только углубился расширился. Дошел до органов рангом поменьше. Чиновники считают: раз такое написание закреплено в официальных документах, журналисты должны забыть о правилах русского языка и о сложившейся практике, и их не смущает, что даже в «Российской газете» «президент» и «правительство» пишутся с маленькой буквы. «Однако в официальных документах закрепить можно что угодно», - пишет газета «Советский Сахалин». И предполагает, что, возможно, таким образом чиновники пытаются придать властному органу дополнительную значимость. Мол, если буква заглавная, то, стало быть, и роль особая, не рядовая. Мелочь, а вроде как возвышает. Газета ссылается на мнение известных лингвистов: обилие больших букв перестает их делать большими, кроме того, современному языку вообще и газетному языку в частности свойственно стремление к упрощению, поэтому выбор в пользу маленькой буквы – выбор естественный и закономерный. Правописание – совсем не мелочь в отношениях пишущей братии и власти. Стремление невежественных, не обладающих филологическими знаниями людей «нагибать» орфографию – это тоже цензура. Цензура формы. А форма в журналистике неразрывно связана с содержанием. Краснодарский край. Кто боится человека с видеокамерой?Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе Управление МВД РФ по городу Краснодару отказало в возбуждении уголовного дела по факту нападения на пресс-секретаря и заместителя координатора Экологической вахты по Северному Кавказу Дмитрия Шевченко в сквере Дружбы. Факт нападения успела зафиксировать видеокамера до того, как её выбил из рук Шевченко мастер ООО «Экоклин» Анатолий Дымов, руководивший работами в сквере. «Экоклин» регулярно получает подряды на обрезку и вырубку деревьев в краснодарских парках и скверах, а экологи считают своим общественным долгом контролировать, как фирма это делает. На этот раз Дмитрий Шевченко попросил Дымова показать документы, разрешающие проводить работы в сквере Дружбы. Однако мастер повёл себя, мягко говоря, недружелюбно, пригрозив разбить не только видеокамеру, но и вообще «всё на свете» (см. youtube.com). Дымов выбил камеру из рук Шевченко, а в своих объяснениях в полицию написал, что он «только махнул рукой». Дознавателю Управления МВД РФ по городу Краснодару лейтенанту полиции Бабичу эти пояснения показались, видимо, убедительными и он отказал в возбуждении уголовного дела. «В ходе проверки установлено, что если угрозы со стороны Дымова А.И. и высказывались, то только в словесной форме и ничем, кроме как словами, подтверждены не были», - написано в отказе о возбуждении уголовного дела. Письменно гражданин Дымов, действительно, не угрожал Шевченко. Отказ в возбуждении дела утвердил заместитель начальника Управление МВД РФ по городу Краснодару подполковник полиции Казахов. Самого потерпевшего полиция даже не опросила, не были опрошены и сторонние свидетели инцидента. ЭкоВахта собирается обжаловать неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела. Омск. Облправительство становится все таинственнейГеоргий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе Омские журналисты препятствуют эффективности работы областного правительства. Чтобы ее повысить, пояснили представителям СМИ в Главном управлении информационной политики, их будут время от времени просить удалиться с его заседаний. С последнего прессу выставили после обсуждения двух вопросов повестки дня из 13, объявив, что далее будут рассматриваться «вопросы безопасности». Но, как выяснили «Коммерческие вести» и «Бизнес-курс», обсуждалось в закрытом режиме вовсе не это, а урезание областного бюджета: в частности, сокращение программы развития физкультуры и спорта более чем на миллиард рублей, подпрограммы регионального Минтруда по содействию занятости населения (на 217 млн. руб.), программ добровольного переселения соотечественников, энергосбережения и реорганизация медучреждений. Помнится, в мае 2011 года сразу после инаугурации глава Омской области Виктор Назаров довольно смело сказал: «Необходимо преодолеть пропасть между властью и населением: люди должны понимать, что управляют не ими, а управляют они». И позже, осваиваясь на новой должности, высказывался в этом духе не раз (к примеру, «чиновники должны помнить, что они - лишь наемные работники населения»), делая упор на прозрачности и открытости власти. Похоже, жизнь подкорректировала эту линию: два с лишним года правления не прошли для Виктора Назарова даром. Местные политологи предрекали, что он со временем станет более «правильным» губернатором, и, к сожалению для журналистов и населения, эти прогнозы оказались верны. Орел. Закончился спор о подлинности орденаПродолжение темы Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе Суд признал, что в публикации «Аргументов и фактов» по резонансным событиям нет диффамации. Заводской районный суд Орла 9 октября вынес решение по иску Альберта Алиева к ЗАО «Аргументы и факты» о защите чести, достоинства и деловой репутации. История конфликта достаточно запутанна. Альберт Алиев некоторое время назад был признан виновным в избиении человека и получил условный срок. Как сообщает редакция «АиФ–Черноземье», замена реального срока на условный произошла благодаря тому, что Альберт Алиев был награжден Орденом мужества. Однако адвокат потерпевшего решил проверить номер указа президента РФ о награждении, указанный Алиевым в суде. Выяснилось, что президентский указ под таким номером не содержит информации о каком-либо награждении. Об этом потерпевший и его адвокат заявили в апелляционной жалобе, усомнившись в реальности награды Алиева. Этот же факт послужил и основой публикации в «АиФ–Орел» в начале февраля этого года. После этого Альберт Алиев подал иск о защите чести и достоинства к потерпевшему и его адвокату, затем в списке соответчиков появились «АиФ–Орел», его издатель и учредитель. Кроме утверждения о подделке документов, истец потребовал опровергнуть и другие фрагменты газетной публикации, которые он посчитал порочащими: что он «замешан в вымогательстве и хищении», во время контрактной службы в Чечне «обслуживал тюрьмы». Следует отметить, что Альберт Алиев обращался в редакцию «АиФ–Орел» с просьбой опубликовать его ответ в досудебном порядке. Однако, по словам редакции, текст ответа не соответствовал требованиям законодательства. Редакция предложила автору доработать текст, однако он этого делать не стал. Альберт Алиев потребовал от редакции и компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей. В ходе суда был сделан запрос в Администрацию президента РФ о награждении истца Орденом мужества. Выяснилось, что приказ о награде действительно существует, но его номер отличается от того, который записан у Альберта Алиева в военном билете (см. дайджест 672). Позиция представителя ответчиков заключалась в том, что большинство оспариваемых сведений не относятся к истцу или не носят порочащий характер. Единственная порочащая фраза, содержавшаяся в публикации (о том, что Алиев избил человека), была подтверждена вступившим в силу приговором суда. Суд отказал истцу в его требованиях в полном объеме. НАШИ ПУБЛИКАЦИИЗаимел зубГалина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе Тимашевским межрайонным отделом следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело в отношении одного из внештатных корреспондентов газеты «Антиспрут». В следственные органы поступило заявление пенсионера из города Тимашевска, который обвиняет корреспондента газеты в разглашении сведений личного характера. Фабула события, о котором писал корреспондент «Антиспрута», такова. Поссорились два соседа, один из них ударил второго палкой так, что у бедолаги выпал зуб. В экспертном заключении при снятии побоев у пострадавшего были перечислены все имеющиеся у него на тот момент проблемы со здоровьем, как того требует инструкция. В числе проблем со здоровьем был указан и парадантоз. Журналист в своем материале по факту произошедшей драки сослался на заключение медэксперта, предположив, что зуб мог выпасть не от удара палкой, а от парадантоза, которым страдает участник драки. Потерявший зуб участник инцидента счел эти медицинские подробности излишними, не относящимися к сути описываемого события, информацией личного характера, не подлежащей обнародованию, и написал заявление в следственный орган. Следователь Тимашевского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю, возбудивший производство по данному заявлению, согласился с доводами заявителя, он также усматривает в действиях журналиста уголовно-наказуемое деяние и считает, что дело это имеет судебную перспективу. НАШИ ПАРТНЕРЫПремия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2014 годЗавершается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2014 года. Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров. Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2013 года по 15 октября 2014 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ. Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» см. www.gdf.ru Телефон для справок (495) 637 49 47 Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ). Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года. Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом. Под редакцией Алексея Симонова. Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик. При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна. |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
24 Февраля 2021 года
15 Февраля 2021 года
8 Февраля 2021 года
1 Февраля 2021 года
25 Января 2021 года
|