Дайджест Фонда защиты гласности № 693

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Суд добавил Сергею Резнику ещё полтора года лишения свободы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Журналист и блогер Сергей Резник, приговоренный в ноябре 2013 года Первомайским районным судом Ростова-на-Дону к полутора годам лишения свободы, на втором процессе, который проходил в Ленинском суде, обвинялся в заведомо ложном доносе на майора ОБЭП Глинкина и оскорблении трёх представителей власти - того же Глинкина, а также заместителя начальника центра «Э» областного УВД майора Ищенко и бывшего заместителя прокурора Ростовской области Климова.

Государственным обвинителем была тот же прокурор Кашубина, которая в первом процессе просила суд назначить журналисту наказание в виде лишения свободы по трём эпизодам его якобы «преступной деятельности», включая покупку за 2 000 рублей талона техосмотра его автомобиля. Когда судья Ленинского суда Строков отклонил ходатайство подсудимого об отводе Кашубиной, не только у адвокатов, но и у всех присутствующих на процессе появились нехорошие предчувствия. Они усилились, когда судья также отклонил просьбу подсудимого ввести в процесс ещё одного адвоката, защищавшего журналиста на первом процессе, Ирину Дергунову.

В последнем слове на втором процессе, как и на первом, Сергей Резник вину свою не признал. Он многократно заявлял, что причиной его уголовного преследования является оппозиционная деятельность. Во время прений сторон гособвинитель попросила назначить Резнику дополнительно к первому сроку, который истекает в мае 2015 года, ещё полтора года лишения свободы. Судья Строков именно такой вердикт и вынес: в общей сложности Резник приговорён к трем годам колонии общего режима.

Поскольку срок этот исчисляется с ноября 2013 года, когда он был заключён под стражу в зале Первомайского суда, остается ещё год и одиннадцать месяцев заключения. Помимо этого, суд назначил Резнику ещё и дополнительное наказание - запрет на профессиональную деятельность в течение двух лет после отбытия наказания. Для российской журналистики это редчайший, если не сказать беспрецедентный случай. Однако таким образом суд официально признал Резника журналистом, хотя во время процесса сторона обвинения неоднократно ставила это под сомнение на том основании, что в последнее время он не работал в штате редакции и сотрудничал с газетами как фрилансер, а многие свои публикации размещал в блоге otto-cazz. Кстати, месяц назад Сергей Резник был принят в Москве в члены Союза журналистов России.

На оглашение приговора в Ленинский суд пришло около сорока его сторонников из группы поддержки и коллег-журналистов, так что из маленького зала заседаний (все остальные помещения, как водится, оказались заняты) пришлось вынести все скамьи и люди стояли вплотную друг к другу. Развязка этой драмы стала если и не сенсацией (мало кто надеялся, что известного журналиста и популярного блогера оправдают), то самой обсуждаемой новостью донской столицы, особенно в блогосфере.

Комментарии полны, мягко говоря, возмущением столь жестким приговором, особенно на фоне условных сроков наказания, которыми ростовские суды одаривают разного рода мошенников и казнокрадов «в особо крупных размерах». Складывается впечатление, что все суровые статьи закона писаны именно для оппозиционных журналистов.

РОССИЯ

Новосибирск. Дело о нападении на главного редактора сайта «Тайга. инфо», возможно, будет переквалифицировано

Продолжение темы. См. дайджест 688

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Решением прокурора Новосибирской области дело об избиении главного редактора сайта «Тайга.инфо» Евгения Мездрикова изъято из управления МВД и передано в Следственное управление Следственного комитета РФ. Об этом на днях сообщило полицейское ведомство председателю областного отделения Союза журналистов России Якову Самохину.

Это можно считать ответом, положительным, судя по всему, на Обращение журналистского сообщества, о котором мы писали в дайджесте № 688. Напомним, оно потребовало от правоохранительных органов провести объективные расследования нападений на главреда «Тайги.инфо», а также на съемочные группы программы «Прецедент» и ГТРК «Новосибирск», и дать точную правовую оценку этим преступлениям, которые, полагают журналисты, квалифицированы следователями неверно: уголовные дела были возбуждены по «бытовым статьям», хотя во всех случаях очевидны признаки статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), которая предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет .

Евгений Мездриков был избит на рабочем месте двумя неизвестными, проникшими в редакцию под видом курьеров. В том, что преступление было заранее спланировано, у коллег главреда сомнений нет. Если бы они не поспешили ему на помощь, он бы наверняка получил серьезные повреждения. Однако полицейские увидели в этом нападении только «хулиганские побуждения», которые не препятствовали, по их мнению, профессиональной деятельности и возбудили дело по статье 116 УК РФ («Побои»).

Прокуратура, «изучив материалов дела», как сказано в ответе, полученном НСЖ, похоже, усомнилась в правильности такой квалификации и решила поручить расследование СУ СКР. Как пояснил представитель Союза журналистов порталу «Сибкрай», дела по статье 144 относятся по подследственности к этому ведомству, а не к министерству внутренних дел. Из чего следует, что данное дело, скорее всего, будет переквалифицировано.

В Следственном управлении журналистам сказали, что по двум другим делам, указанным в Обращении НСЖ, такого решения пока не принято, но как мы писали в упомянутом материале, прокурорские сейчас проверяют и обстоятельства нападении на сотрудников «Прецедента», выясняя, соответствуют ли они «воспрепятствованию профессиональной деятельности».

Удмуртия. Ижевский журнал «ResPublika» пытаются записать в экстремисты

Юлия Сунцова, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Объяснений по поводу экстремистских высказываний, якобы содержащихся в журналистских текстах недавно созданного в Ижевске ежемесячного журнала «ResPublika», потребовала с главного редактора местная полиция.

В следующем за пилотным номере издания за август 2014 года сотрудники центра по борьбе с экстремизмом при МВД Удмуртии обнаружили сразу две публикации, которые, по их мнению, могут нарушать статью 282 УК РФ.

Вопросы у правоохранителей появились к напечатанному в номере интервью с Василием Крюковым, бывшим депутатом Гордумы, в 2010 году бежавшим от судебного преследования в Германию прямо из кабинета следователя, и признанным там политическим беженцем. На родине Крюкова преследовали формально - за национализм, фактически - по совокупности: за доведение до суда коррупционных дел, в которых были замешаны высокопоставленные лица республики, за правду об аварийном состоянии исторического корпуса «Ижмаша», за принятие в Гордуме новых нормативов по расчетам в сфере ЖКХ, в результате чего чиновники и управляющие компании лишились миллиардных доходов, за противодействие градостроительной политике властей и др. Крюков осужден не был, но с 2011 года он официально находится в федеральном розыске.

«На пяти журнальных страницах интервью не содержится никаких экстремистских и националистических лозунгов и призывов, - рассказывает главный редактор «ResPublika» Сергей Заболотских. - Василий Крюков нам был интересен как живая персона со своей разумной философией, как деятельный депутат и просто интересный человек».

По словам Сергея Заболотских, полицейские так и не предъявили конкретных «экстремистских» строк и фраз, силовиков раздражал сам факт выхода интервью, героем которого стал человек, находящийся у них в «черном списке». «Спрашивали только, с какой целью мы использовали «националиста» Крюкова и почему не согласовали с МВД», - говорит Сергей Заболотских.

Поводом для повторной беседы редактора с сотрудниками центра «Э» стало опубликованное в этом же номере журнала интервью с экс-мультимиллиардером, российским политическим и общественным деятелем и предпринимателем Германом Стерлиговым. Претензии у полиции возникли по поводу категорично высказанного им в интервью собственного отрицательного мнения о приятии родов в роддомах: «Нормальные люди рожали и рожают дома. Мы тоже были ненормальные. Но головой подумали и в какой-то момент перестали ездить в роддом. Ведь в этих роддомах аборты делают, там калечат детей и души, это псевдоврачи. И первые руки, которые будет чувствовать мой ребенок, - это руки убийцы», - цитирует Стерлигова издание.

Причем эти мысли, облаченные в подобные фразы, по словам главреда, Герман Стерлигов распространял в эфирах многих телевизионных ток-шоу на всех федеральных каналах - вопросов по линии борьбы с терроризмом и экстремизмом тогда ни у кого не возникло.

«Источники из регионального Минздрава мне сообщили, что после выхода интервью со Стерлиговым сотрудники полиции вышли на главного гинеколога республики и других врачей-гинекологов и акушеров из Удмуртии с просьбой подать против меня заявление с требованием привлечь к ответственности за возбуждение ненависти и вражды к врачам и унижение их достоинства. Бумагу просили оформить как мнение профессионального медицинского сообщества», - рассказывает главный редактор «ResPublika».

Помимо главного редактора, в органах внутренних дел были опрошены журналисты издания - авторы интервью с Василием Крюковым и Германом Стерлиговым. В настоящий момент полицией проводятся проверочные мероприятия. Журналистские тексты должны были отдать на психолого-лингвистические экспертизы, по итогам которых, возможно, будет поставлен вопрос о возбуждении уголовных дел.

По мнению Сергея Заболотских, подобными действиями представители полиции пытаются оказать давление на главного редактора журнала «ResPublika» с целью изменения редакционной политики издания.

Ставрополь. В борьбе с коррупцией в ЖКХ бывают и победы

Продолжение темы. См. дайджест 691

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Октябрьский суд города Ставрополя в полном объеме отказал в удовлетворении иска главе ставропольского городского расчетного центра Светлане Фоминой о защите ее чести и достоинства. Документальными и свидетельскими показаниями в суде были подтверждены факты, приведенные в многочисленных публикациях «Открытой газеты» о мошеннических схемах СГРЦ, целью которых было присвоение денег горожан под видом «долгов».

Почти два с половиной года, в каждом номере, газета писала о том, как СГРЦ обирает горожан. Против независимого краевого издания были брошены немалые силы: судебные иски, странные экспертные конторы с не менее странными дорогостоящими экспертизами, Роскомнадзор, наконец, клеветнические жалобы в разные органы власти. Редактор Людмила Леонтьева больше времени проводила в суде, чем в редакции. Одновременно было прекращено ранее возбужденное уголовное дело в отношении директора СГРЦ.

Поддерживали газету лишь ее читатели, приходя в суд со своими доказательствами – платежками, расчетами и душераздирающими историями.

В итоге оказалось: ни рубля не были должны коммунальщикам престарелые супруги Верхотуровы, которым СГРЦ в иске выкатил «долги» за коммунальные услуги в сумме 90 тысяч рублей. Выиграл суды и офицер в отставке Мамин: через долгие месяцы судебной нервотрепки он доказал отсутствие «долгов» в несколько тысяч рублей. Еще несколько человек, поддерживаемые газетой, продолжают добиваться защиты от незаконных долговых притязаний СГРЦ. А апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда отменила решение Промышленного суда, закрывшего уголовное дело в отношении Фоминой.

Газета оказалась чиста, следствие в отношении главы СГРЦ будет продолжено, - на отдельном участке фронта борьбы с коррупцией в ЖКХ одержана первая победа.

Свердловская область. Реформа закончена - грядут сокращения

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В преддверии муниципальных выборов СМИ Свердловской области, похоже, вновь предстоит очередная реорганизация. Об этом свидетельствует внезапная отставка двух высокопоставленных сотрудников администрации губернатора Евгения Куйвашева - заместителя главы администрации Ильи Ананьева и руководителя департамента по печати и массовым коммуникациям Дмитрия Федечкина. Любопытно, что оба они были «чужаками», приехавшими несколько лет назад на работу на Средний Урал из соседней Челябинской области, при этом местное медиа-сообщество было шокировано таким выбором властей, ведь свердловчане обычно обходились кадрами из собственного региона.

Что ж, теперь ясно, что главный проект чиновников - реформа муниципальной прессы, чьей главной целью было упорядочивание рынка районных газет и превращение этой сети в эффективный инструмент взаимодействия администрации губернатора с населением муниципалитетов, и раньше вызывавший немало споров, теперь под угрозой. Ряд самостоятельных редакторов был вынужден уйти, а прочих, судя по всему, уже мало устраивает остаточное финансирование от областной власти. Тем боле, что сейчас с финансами, как известно, будет непросто, поэтому, очевидно, Ананьев с Федечкиным и ретировались из Екатеринбурга. Удивительно, но, по словам Ананьева, департамент печати будет вскоре преобразован в структуру министерства строительства и связи. Будет назначен куратор, хочется надеяться, что все-таки не строитель.

Теперь губернаторские структуры вынуждены вернуть в эту деятельность Александра Рыжкова, некогда неплохо взаимодействовавшего как раз с районной и городской прессой. Ему, безусловно, придется корректировать действия своих предшественников. Да и вообще всю уральскую прессу в ближайшем будущем ждут нелегкие времена – так, накануне Нового года о существенном сокращении кадров заявили «Областное телевидение» и «4 канал», а с учетом сокращения рекламы готовятся к «резке» глянцевые журналы и ведущие печатные издания.

Свердловская область. Штраф со второй попытки

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Деятельность уральской журналистки Елены Климовой, создательницы нашумевшего проекта «Дети 404», вызывает неоднозначную реакцию как среди коллег, так и в гражданском обществе. Потому решение суда первой инстанции города Нижнего Тагила от 23 января, признавшего блогера виновной в нарушении части 2 статьи 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних») и приговорившего ее к штрафу в 50 тысяч рублей, тоже вызвало немало споров.

Сама Климова в комментариях заявила, что будет оспаривать это решение, так как не понимает, в чем конкретно выразилась пропаганда. Она считает, что угроза закрытия сайта приведет к прекращению не только коммуникаций среди ЛГБТ-подростков в социальных сетях, но и снизит вероятность предоставления им правовой и психологической помощи.

Проект «Дети-404» был создан весной 2013 года. Ранее, в январе 2014 года, в отношении Елены Климовой уже было возбуждено аналогичное дело, однако оно было закрыто спустя месяц из-за отсутствия состава преступления.

БЕЛАРУСЬ

Очередные угрозы в адрес сайта Хартии-97

Угрозы в адрес журналистов сайта поступают постоянно через систему комментирования публикаций, а также на электронный адрес редакции. Одно из таких писем, полученных на днях главным редактором charter97.org Натальей Радиной, журналисты решили опубликовать. В нем содержатся прямые угрозы насилия, что может быть основанием для возбуждения уголовного дела.

«Подобные письма мы получали накануне «президентских выборов» 2010 года. Впоследствии почти все содержащиеся в них угрозы осуществлялись непосредственно сотрудниками белорусских спецслужб - дважды громили наши офисы, возбуждались уголовные дела, конфисковывались компьютеры, был убит основатель сайта Олег Бебенин, я попала в тюрьму КГБ, а большинство сотрудников были подвержены административным арестам.

Похоже, ситуация повторяется и накануне «президентских выборов» 2015 года. На днях в Варшаве была взломана квартира одного из белорусских активистов, были похищены компьютеры. Министр информации Лилия Ананич заявила, что теперь сфера интернета находится под контролем государства и интернет-СМИ должны служить Отечеству. И вот нас обвиняют в отсутствии лукашенковского патриотизма. Не исключено, что за этими письмами стоят «патриоты» в погонах», - считает главный редактор charter97.org Наталья Радина.

Хартыя`97, 20 января

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Директор Высшей школы телевидения ВГУЭС Валерий Бакшин: «Тиражи приморских газет падают, экономическая зависимость увеличивается»

Хотя интернет всё активнее вторгается в нашу жизнь, большинство россиян по-прежнему не готовы отказываться от чтения печатной периодики: по данным ВЦИОМ, таких 73 %. Однако тиражи печатных СМИ уменьшаются.

Вот данные о подписке на районные и городские газеты Приморского края на первое полугодие 2015 года: 66,6 тыс. экземпляров – на 12 тысяч меньше, чем было год назад. Это на 12 городов и 22 района – в среднем меньше двух тысяч на город или район. А всего приморцы оформили подписку на 341,1 тыс. экземпляров – примерно 0,18 экз. на одного жителя или 0,5 экземпляра на одну семью, хотя каких-то 20 лет назад в Приморье на семью приходилось более 3 подписных экземпляров газет и журналов.

Конечно, сюда нужно добавить газетную розницу, но точных данных о реально реализованных розничных тиражах нет, а верить цифрам об отпечатанных тиражах в выходных данных просто нельзя: «Новая газета» во Владивостоке», которую я, кстати, выписываю, сообщает о тираже в 10,1 тыс. экземпляров - при подписке в 235 экземпляров. Жители Приморья, как, впрочем, и всей страны, всё меньше и меньше читают бумажные варианты газет и журналов. Конечно, весомую лепту в падение тиражей вносит интернет, но я что-то не верю, что приморцы предпочитают читать электронные версии районных и городских газет. Тем более, что далеко не все районные и городские газеты края имеют электронные версии, да и интернет в крае развит довольно слабо. На прошлогоднем краевом медиасаммите главный редактор районной газеты «Вестник Тернея» Юрий Шадрин грустно шутил по поводу интернета в этом северном приморском районе: «можно сказать, что его в Тернее просто нет».

Недавно прошло сообщение, что районные газеты Москвы переходят – в обязательном порядке - с бумажного на электронный вариант. Приморским районкам это не грозит, хотя бы потому, что интернет в Приморье почти в десять раз дороже, чем в Москве – не по карману он ни редакциям газет, ни читателям. Да и качество электронных услуг вызывает вопросы.

А газеты становятся всё дороже и дороже: к примеру, доставка газет в этом году в Приморском крае стала дороже в полтора раза.

Вот и получается, что главная причина сокращения тиражей приморской прессы – экономическая. Практически все районные и городские газеты, как, впрочем, и большинство краевых, существуют за счет финансовой помощи местных и краевых властей. Что, естественно, отражается на содержании изданий – ведь финансовая помощь выделяется только СМИ, лояльным к властям.

В результате из приморских изданий практически исчезли материалы, критически оценивающие реалии местной жизни. Несколько лет назад главный редактор городской газеты «Находкинский рабочий» был вынужден добровольно уйти в отставку, когда мэр Находки пригрозил лишить газету финансовой поддержки из-за её критики местного ЖКХ.

Другой пример. Уже несколько лет выборы в Приморском крае проходят без участия почти всех местных СМИ – таким было условие выделения финансовых грантов. Даже в весьма оппозиционной по отношению к российским властям «Новой газете» в её местном варианте нет никакой критики приморских властей – зато газета получает гранты от краевой администрации. В бюджете Приморского края на 2014-2016 годы предусмотрено выделение ежегодно по 475,4 млн. рублей на освещение деятельности губернатора и его администрации – примерно по 1,3 млн. рублей в день. Естественно, что гранты выделяются только лояльным к местным властям средствам массовой информации.

К тем же, кто пытается существовать самостоятельно, применяются другие меры. Ярким примером стало решение избирательной комиссии Приморского края по поводу программы «Ваш репортаж» радиостанции «Владивосток-FM», которая позволяла слушателям в прямом эфире высказывать своё мнение о деятельности местных органов власти. Разговор шёл о насущных проблемах городов и сёл Приморья. Естественно, далеко не всегда оценки приморцев были положительными, тем более, что социально-экономическая ситуация в крае не даёт поводов для оптимизма. Но такой вариант диалога «СМИ – власть – общество» не устроил краевую избирательную комиссию, которая 1 сентября 2014 года приняла решение о передаче «Ваш репортаж» радиостанции «Владивосток-FM».

Вот цитаты из этого решения: «устойчивое преобладание негативных оценок деятельности», «умышленно распространяется не соответствующая действительности информация», «косвенное обвинение... в использовании бюджетных средств» и т.д.

Естественно, что на решение крайизбиркома отреагировали правоохранительные органы: мировой суд оштрафовал ЗАО «ПАРИ», учредителя радиостанции «Владивосток-FM», на 30 тыс. рублей, а прокуратура возбудила уголовное дело.

Что будет дальше? В нынешней экономической ситуации смогут выжить только те издания, которые будут получать финансовую поддержку от местных и краевых властей. Конечно, газеты в Приморье не исчезнут. Вот только читать их будут всё меньше.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Галина Арапова о том, что такое журналистская этика. Директор Центра защиты прав СМИ рассказывает, почему журналистам полезно саморегулирование

В чем практическое значение журналистской этики, почему суд коллег лучше, чем суд районный – в интервью директора Центра защиты прав СМИ Галины Араповой доценту журфака ВГУ Роману Жолудю.

Не до этики, не до репутации...

- Эта тема в российских журналистских кругах непопулярна. Все согласны, что этика – это хорошо. Но я ни разу не слышал, чтобы в редакции люди обсуждали этичность поступков журналистов. Скажу больше: многие считают эту тему ненужной: в жизни, дескать, все иначе. В чем дело?

- Если этику изучать по книжке, то она действительно может показаться скучной. А в практической плоскости это – основа для принятия решения в сложной ситуации. Когда ситуацию не регулируют закон и корпоративные правила. Это то, что называется моральным выбором.

Непопулярность этики я вижу в том, что российская журналистика перестала придавать значение репутации. Журналист либо сам не задумывается о ней, либо работает в ситуации, когда репутация не является значимой. И тогда этика ему не нужна. Он не делает выбор, называть ему имя ребенка – жертвы преступления или нет. Ему сказали публиковать, он и публикует.

- Может, как раз дело в том, что на практике наш журналист не делает никакого выбора? Его свобода ограничена редакционным заданием, позицией владельца.

- Но все равно у журналиста сохраняется возможность выбора. Например, ему дали задание: написать криминальную хронику. Но называть ли национальность преступника, раскрывать ли конкретные детали частной жизни, как расставить акценты – решает он сам. Это и будет его моральный выбор.

Полностью текст см. на сайте 36on.ru

← Все новости