Дайджест
14 Сентября 2015 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 722

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Премия «Камертон» вручена медиаюристу Галине Араповой

В Международный день солидарности журналистов 8 сентября в Большом зале московской консерватории состоялось награждение лауреата Национальной премии имени Анны Политковской «Камертон», присуждаемой за достижения в области защиты прав человека и свободы прессы. В 2015 году им стала директор Центра защиты прав СМИ (Воронеж) Галина Арапова.

Премия «Камертон» была учреждена секретариатом Союза журналистов России в 2013 году. Первым ее лауреатом в том же году стала корреспондент «Коммерсанта» Ольга Алленова. В 2014 году награда была присуждена погибшим на территории Украины журналистам Андрею Миронову и Андреа Роккелли.

Галина Арапова и возглавляемый ею Центра защиты прав СМИ уже около 20 лет помогают журналистам отстаивать свои права в судах разных инстанций по всей стране. Особое внимание при этом уделяется небольшим изданиям из российской глубинки, которые не имеют своей юридической службы и практически беззащитны перед местными чиновниками или предпринимателями, а именно они чаще всего предъявляют претензии к прессе.

«Началось случайно, работа, можно сказать, нашла меня. В 95-м я, окончив юридический факультет Воронежского университета, работала в фирме недвижимости. Не нравилось, было скучно. И вдруг мне говорят, что люди из Москвы ищут регионального юриста для работы в филиале Фонда защиты гласности. Таких филиалов для мониторинга ситуации со свободой слова и защиты прав журналистов открылось в то время немало, они были практически во всех крупных городах России. Но выжили в итоге только мы - наш воронежский Центр защиты прав СМИ. Меня эта работа затянула, было очень интересно. Подобралась замечательная команда молодых юристов, - цитирует Арапову «Новая газета». - Я убеждена, что свободу слова надо отстаивать. Мне часто говорят, что теперь уже смысла нет, потому что никакой свободы слова нет, но я езжу по стране на суды против смелых и честных журналистов, которые ведут свои расследования. И пока они есть, значит, и свобода слова есть. Просто ее нужно защищать».

«Мой профессиональный долг как медиаюриста - помочь журналистам защитить их право свободно говорить о проблемных темах. Нашему Центру все равно – защищать право на свободу слова больших редакций вроде «Коммерсанта» или «Российской газеты» или команды районок из нескольких человек. Все одинаково нуждаются в помощи, а мы знаем законные способы защиты. Поэтому наша работа нужна и важна для общества. Мы помогаем обществу не оставаться в информационном вакууме. И еще журналисты – замечательные неравнодушные люди. Я благодарна судьбе за то, что свела меня с теми, кто мыслит и смотрит на мир так же, как и я» , - сказала Галина Арапова в интервью РИА «Воронеж».

Мы поздравляем своего давнего друга и партнера, и надеемся, что наше сотрудничество будет развиваться и в дальнейшем.


РОССИЯ

Воронеж. Центр защиты прав СМИ оспаривает включение в список иноагентов

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Ленинском районном суде Воронежа 10 сентября возобновились после летнего перерыва слушания по иску Центра защиты прав СМИ к Министерству юстиции России. Общественная организация опротестовывает акт местного управления Минюста и решение федерального ведомства о включении ее в список иностранных агентов.

Основная часть заседания свелась к обсуждению ходатайства представителей Минюста о проведении экспертизы. Она нужна, как объяснили чиновники после наводящих вопросов судьи, чтобы определить, есть ли в публикациях Центра защиты прав СМИ признаки политической деятельности.

Любопытно, что представители Минюста хотят провести две экспертизы: лингвистическую и почему-то психологическую. Судья предложил заменить последнюю на политологическую, но не встретил понимания. Для каких целей требуются оценки психолога, чиновники так и не смогли внятно объяснить.

Примечательно, что провести экспертизы работники ведомства безо всякого смущения предложили в своем собственном региональном центре судебных экспертиз Министерства юстиции. Судья, удивленный как требованием психологической экспертизы, так и местом ее проведения, предложил представителям Центра высказать свои соображения по выбору экспертной организации и по вопросам к ней.

В заседании был объявлен перерыв до 14 сентября. В этот день судья, видимо, примет решение о проведении экспертизы, и процесс приостановится до получения ее результатов.

Центр защиты прав СМИ был внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в феврале текущего года. Сразу после этого воронежское управление Минюста обратилось в мировой суд с требованием оштрафовать организацию за то, что она не вошла в реестр добровольно. Суд взыскал с Центра защиты прав СМИ 300 тыс. рублей, но организация оспаривает сейчас это решение. Параллельно Центр защиты прав СМИ подал иск, оспаривающий внесение его в реестр иноагентов.


Томск. Изоляция по максимуму

Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Обвиняемый в экстремизме блогер Тюменцев пробудет в следственном изоляторе еще 6 месяцев.

В Кировском райсуде Томска 11 сентября прошло предварительное слушание по уголовному делу блогера Вадима Тюменцева. С началом рассмотрения дела по существу перед судом снова встал вопрос о продлении ему меры пресечения. Как мы сообщали ранее (см. дайджест 720), в следственном изоляторе он находится уже пятый месяц – с 28 апреля с.г.

Согласно УПК, срок содержания под стражей при переходе обвиняемых по делам средней тяжести (к таким относится и дело Вадима) в разряд подсудимых может быть увеличен максимум на 6 месяцев. Райсуд использовал свои процессуальные возможности в полной мере: поскольку дело Тюменцева передано в него 28 августа, в СИЗО он пробудет до 28 февраля 2016 года.

Напомним, обвиняется блогер в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» и «возбуждении ненависти либо вражды». Состав этих преступлений усмотрели сотрудники областных управлений ФСБ и СК в двух видеообращениях: в одном шла речь «о мирном перекрытии улицы в знак протеста против маршрутного беспредела», в другом – «о выдворении луганско-донецких беженцев».

Как поясняет «В контакте» представляющий интересы блогера в судах и правоохранительных органах правозащитник Антон Иванов, если суд не успеет за полгода вынести приговор, Тюменцев будет отпущен из изолятора, потому что дольше держать его там ни по каким законам нельзя.

Судебное разбирательство начнется 24 сентября с.г. Процесс, пишет Иванов, будет проходить в открытом режиме. Его доверитель собирается заявить ходатайство о разрешении представителям СМИ вести видеосъемку в зале судебного заседания.


Омск. Суд поверил чиновнице, а не родителям погибшего ребенка

Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Центральный райсуд Омска рассмотрел исковое заявление советника министра областного здравоохранения Светланы Гауры, предъявленное Омскому правовому порталу и его редактору Александру Грассу. Как сообщалось в предыдущем дайджесте, чиновница потребовала компенсации ущерба, причиненного ее репутации публикациями о судебных заседаниях по иску к Одесской районной больнице (Омская область) родителей 3-летней Арины Остроушко, скончавшейся в результате несвоевременных действий врачей (см. дайджест 721).

Истица оценила свои моральные страдания в 100 тыс. рублей. На инициированном ею процессе Нина и Вячеслав Остроушко выступили свидетелями со стороны ответчика. Как следует из их показаний, А. Грассом в опубликованных материалах «точно воспроизведена гнетущая, взрывоопасная психологическая атмосфера, царившая в зале суда» и создавала ее, по их мнению, чиновница облминздрава - «явно неуважительным, бестактным» по отношению к родителям погибшей девочки поведением. Это подтвердили и другие участники того судебного разбирательства – известная омская правозащитница Ирина Зайцева и представитель Центра медицинского права Наталья Гергерт.

Автор публикации напомнил суду статьи 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой в 2004 году Комитетом министров Совета Европы. В ней сказано, что «публичные должностные лица, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ». Больше того – по мнению цивилизованного мира, критика эта «необходима для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий». Как заметили все присутствующие, судья Ольга Рязанова выслушивала доводы ответчика с «иронической усмешкой»,. И в чем-то, наверное, она права – примерять нормы европейского права к российскому правосудию – это, действительно, довольно смешно.

Суд удовлетворил исковые требования советника министра частично, постановив, что Омский правовой портал должен выплатить ей 15 тысяч рублей. Как сказал ФЗГ редактор портала, решение будет обжаловано в областном суде.


Владивосток. Краевой суд поддержал журналистов

Продолжение темы

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Краевой суд Приморского края заслушал материалы по иску главы администрации Шкотовского района В. Михайлова к журналисту Марине Завадской, автору статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Статья вместе с фотографией была опубликована в газете «Арсеньевские вести» в апреле 2015 года.

Мы уже сообщали, что глава администрации подал иск о защите чести и достоинства за распространение порочащих его сведений, не соответствующих действительности. Факт распространения доказывал сам оскорбленный истец, предъявив суду номер газеты со статьей и фотографией, и утверждая, что взяток он не требовал. В иске к газете глава районной администрации за оскорбление его чести и достоинства запросил 1 миллион рублей, а за фотографию на страницах газеты – ещё 100 000 рублей. Судья Фрунзенского районного суда Н. Елагина в удовлетворении иска отказала, подчеркнув, что «границы допустимой критики в отношении государственного служащего, осуществляющего свои властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица» (см. дайджест 709).

А теперь и Краевой суд Приморья оставил в силе решение Фрунзенского районного суда.


Свердловская область. У нас теперь есть свой Дом!

Владимир Голубев, собственный корреспондент в Уральском федеральном округе

В Екатеринбурге 8 сентября состоялось долгожданное событие – открылся региональный Дом журналистов. Многие поколения свердловских работников пера и эфира мечтали об этом – не раз правление областной творческой организации обращалось к руководителям региона и областного центра с просьбой выделить хоть какое-нибудь здание для организации собственных мероприятий. Такие обещания выдавались постоянно, но дальше слов дело не продвигалось.

И вот в декабре 2012 года губернатор Евгений Куйвашев объявил о подарке региональному творческому союзу, и выделил ему особняк Павла Утякова (начало XX века), расположенный в самом центре города, на набережной Верх-Исетского пруда. И пусть Домжур реставрировался три года, но сегодня – светлая двухэтажная усадьба в полном порядке. Там есть все: пресс-центр, библиотека, компьютерный класс, кабинеты для работы администрации. Здание особенно пригодится муниципальной прессе, а также понадобится для фестивалей, презентаций, творческих вечеров и концертов. Естественно, как обойтись и без пресс-бара. Его откроют в ближайшем будущем.

На открытии побывали редактора и обозреватели ведущих СМИ региона, ветераны журналистики, и практически все были восторге от новоселья в собственном доме. К примеру, декан легендарного журфака Уральского госуниверситета, ныне директор департамента «Факультет журналистики» УрФУ Борис Лозовский отметил, что ничего подобного Союз журналистов не имеет ни в одном регионе: «Наш напоминает мне таллинский, но тот меньше». Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов, побывавший на празднике, эту мысль подтвердил и пожелал местным журналистам наполнить стены Домжура реальным творческим содержанием.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

А осадочек остался!

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Разгоревшийся скандал с обвинениями редакции Forbes Russia в публикации заказного материала – это отличный повод поразмышлять не только о журналистской этике и чистоплотности отечественных специалистов по связям с общественностью, но и об обнародовании редакциями проблем с поведением отдельных журналистов.

10 сентября 2015 года на крупнейшем восточноевропейском форуме в области коммуникаций Baltic Weekend (он проходит в СанктПетербурге с 2001 года) случился скандал. Довольно известный в сфере PR Денис Терехов публично обвинил бывшего первого заместителя главного редактора Forbes Russia Кирилла Вишнепольского в публикации заказного материала. По словам пиарщика, в 2006 году журнал напечатал статью, за которую он лично заплатил 15 000 долларов, действуя в интересах миллиардера Александра Гайдамака.

Вишнепольский вынужден был обороняться, перейдя в наступление и опубликовав довольно эмоциональный рассказ на своей страничке в Facebook: «Какая-то группировка «черных пиарщиков» тогда заслала нам в редакцию крота – девочку-стажерку… которая сходу сказала, что у нее есть контакт с Гайдамаком. Она написала комплиментарный и глупый текст, я его, конечно, переписал и доработал... Тут-то и выяснилось, что у нас крот, – сам Гайдамак тогда звонил и орал, что они уже заплатили денег «черным пиарщикам», а те сказали Гайдамаку, что деньги ушли мне».

Скандал не закончился: Терехов продолжает утверждать, что статья вышла именно в том виде, как он ее согласовал, а деньги передавал лично Вишнепольскому. Журналист отрицает это, и его слова подтверждает коллега Иван Голунов, который также работал со злополучным текстом.

Остается вопрос, почему вообще данный материал был опубликован? По словам Вишнепольского, в отредактированном виде он полностью отвечал стандартам Forbes Russia, плюс у редакции не оставалось времени на замену, потому что обложка уже печаталась, а на ней был анонс данной статьи. Третья причина – ситуация позволила редактору побеседовать по телефону с Гайдамаком, которого Вишнепольский называет «загадочным бизнесменом», а сам факт такого общения считает «большой журналистской удачей».

Какие выводы можно сделать? Прискорбно, что репутация российского издания Forbes подверглась нападкам со стороны нечистоплотного специалиста по связям с общественностью. Ведь даже если поверить Терехову, то сам по себе факт подкупа журналистов и редакции не красит пиарщика и противоречит различным профессиональным кодексам этики, которые – для многих журналистов это будет новостью! – тоже существуют и весьма строги!

Вторая мысль гораздо более очевидная, и ее следует запомнить любому журналисту: никакая «журналистская удача» не стоит репутации! Хотя многие обыватели считают журналистику сродни другой древнейшей профессии (и увериться в этом им помогает, по крайней мере, в России, бульварная пресса и пропагандистские усилия государственных и окологосударственных масс-медиа), но как минимум в профессиональном сообществе репутация для журналиста дорогого стоит!

Ну а для солидного журнала, каковым, безусловно, является Forbes Russia, репутация может стать еще и поводом для потери доходов из-за потери доверия читателей и рекламодателей. Не зря же нынешний главред издания Эльмар Муртазаев пообещал разобраться в ситуации.

И последнее. Не секрет, что внутриредакционные проблемы часто стараются не выносить вовне. Особенно в «частном случае». Наверняка действия той самой «девочки-стажерки» Марии Петрищевой, о судьбе которой в журналистике после 2006-го года ничего не известно, обсуждались коллегами по Forbes. Но ведь за пределами этой редакции кто-то и дальше может воспринимать ее за профессионала, за человека, отвечающего за свои слова, понимающего, что такое журналистская этика… В условиях, когда в головах у граждан и у многих журналистов полная путаница, не стоит держать в секрете некрасивое поведение коллег! Возникает странная ситуация – обнародуйте информацию (пусть даже в записях в соцсетях, в блоге), а не шушукайтесь по курилкам. Гласность и здесь может стать спасительным средством против бессовестности и нечистоплотности!


Депутатская гласность в ежеквартальном исполнении

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Законодательное собрание Пермского края предпочитает видеть гласность о своей деятельности в ежеквартальном исполнении. Это заметно из ответа на запрос, который собкору ФЗГ прислала Нина Баяндина - замначальника управления по связям с общественностью и СМИ регионального парламента.

Близится 8 сентября – годовщина возбуждения сразу двух уголовных дел о частном бизнесе пермского депутата от партии «Справедливая Россия» Андрея Маркова. Тогда было начато расследование о мошенничестве на общую сумму 4,6 млн рублей. По версии ФСБ, подконтрольные депутату ООО «Новый век – агро» и ООО «Центр Дистрибьюшн» представили в налоговую службу заведомо ложные сведения. И затем получили необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета. Силовики также предположили, что парламентарий А. Марков имел не служебные отношения с замначальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции краевого главка МВД РФ Анатолием Долудой.

После того, как 8 сентября 2014 года прошли обыски в квартире А. Маркова и загородном особняке, записанном на его дочь Алену, депутат исчез из Перми. 31 августа 2015 года собкор ФЗГ направил председателю ЗС Валерию Сухих запрос в порядке статьи 47 Закона РФ «О СМИ» с просьбой предоставить сведения о посещении (не посещении) А. Марковым пленарных заседаний, начиная с сентября 2014 года и по настоящее время. В день отправки журналистского запроса официальный сайт сообщал данные только 5-месячной давности - по итогам лишь 1 квартала 2015 года, т.е. на 31 марта.

Через два дня ответила сотрудница парламентского аппарата Нина Баяндина. Она разъяснила, что необходимые сведения регулярно размещаются в разделе «Итоги работы» - на страничке «Посещаемость пленарных заседаний». По странному совпадению официальный сайт ЗС был обновлен именно в день ответа 2 сентября. Здесь наконец-то появились регулярные данные о депутатской посещаемости за 2 квартал 2015 года, т.е. до 30 июня.

В обновленных «Итогах работы» видно: депутат А. Марков пропустил все 3 «пленарки» в апреле, мае и июне 2015 года. Как и все предыдущие заседания, начиная с сентября 2014 года. Причиной названы «командировки». А что было в 3 квартале 2015 года? В том числе на очередном - августовском -заседании регионального парламента? Дабы избиратели узнали официальную информацию, похоже, придется ждать очередного квартального отчета. Ведь на журналистский запрос ЗС предпочло отделаться бездумной отпиской.


НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2015 год

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2015 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2014 года по 15 октября 2015 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительная информация

Телефон для справок (495) 637 49 47


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).


Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.


При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни