Дайджест Фонда защиты гласности № 723

РОССИЯ

Хабаровск. Решение арбитражного суда поставило сетевое издание на грань закрытия

Продолжение темы

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Молодому сетевому изданию «Ригма.инфо» всего два года, но в Хабаровском крае оно успело стать популярным, ежедневно публикуя свежие новости, комментарии и актуальные интервью. Но теперь его судьба под вопросом. Учредитель издания, общество с ограниченной ответственностью «Медиамакс», проиграло апелляцию и теперь должно вернуть в бюджет Хабаровского края субсидию в 1 732 767 рублей.

Шестой арбитражный апелляционный суд (председатель - Е. Гричановская), рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора «Медиамакса» Ксении Исаевой, подтвердил решение суда первой инстанции, удовлетворившей иск Комитет по печати и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края. Напомним, истец, чиновники правительства, скрупулезно подсчитав количество и качество информационных жанров, которые по договору должно было бы разместить сетевое издание на своем сайте, посчитали, что договор нарушен: вместо 120 информаций, ежемесячно рассказывающих о добрых делах правительства, в свет выходило 110, а то и 88 (см. дайджест №713-714).

Ответчик упирал на то, что вплоть до истечения срока действия договора истец (комитет по печати) не предъявлял претензий к качеству и объему услуг.

Ну и что? Это – не основание не возвращать субсидию, решил суд. Теперь учредитель «Медиамакса» должен не только вернуть 1 732 767 рублей в бюджет края, но и оплатить чиновникам судебные расходы.

Генеральный директор «Медиамакса» Ксения Исаева кратко и эмоционально прокомментировала итоги процесса: «Отказываемся от помещения. Будем домашними правдорубами».

Мурманская область. Собкора «Новой газеты» не пустили на пресс-конференцию на Ковдорском ГОКе

Александр Борисов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

На Ковдорском ГОКе 15 сентября состоялась пресс-конференция, на которую были приглашены региональные журналисты. Но собкор «Новой газеты» Татьяна Брицкая не смогла попасть на мероприятие. Мы уже рассказывали об отказе в получение информации, регулярно звучавшем от сотрудников пресс-службы Ковдорской ГОК (см. дайджест № 720). На сей раз журналист, выполняя редакционное задание, приехала на предприятие, но дальше проходной не была пропущена охранниками. На глазах у остальной группы журналистов Брицкую попросили удалиться, так как ее фамилия не фигурировала в списке аккредитованных работников СМИ, приглашенных в пресс-тур по ГОКу.

«Я приехала на мероприятие в связи с тем, что давно не могла получить официальный комментарий на запрос, оправленный даже не мной лично, а «Новой газетой». А мне надо в конфликтной ситуации показать две стороны. Я узнала от коллег о предстоящей пресс-конференции и решила появиться там. Но начальник службы безопасности ГОКа заявил, что пускает только по спискам. Я предъявила удостоверение, но на это публичное мероприятие меня не пустили. Ссылка на федеральный закон о СМИ, статью 47, также не помогла. Я объясняла, что в должностной инструкции охранника должно быть указано соблюдение федерального законодательства, и, предупредив о возможной квалификации действий охранника как уголовно наказуемых деяний, вызвала полицию. Приехал участковый, и мы оправились в отдел, где я написала заявление по факту запрета на выполнение своих профессиональных обязанностей журналиста. Взяла талон на уведомление, и думаю, что если меня не удовлетворит ответ правоохранительных органов, то обжалую его в прокуратуре», - пояснила корреспонденту ФЗГ Татьяна Брицкая.

Омск. Журналу «Оксюморон» грозит закрытие из-за кризиса

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Управление Роскомнадзора по Омской области «в ходе систематических наблюдений» выявило нарушения законодательства в деятельности трех омских изданий. Самые трудно устранимые претензии предъявлены ведомством учредителю журнала «OXYMORON» предпринимателю Александру Немчанинову. Данное СМИ не выходит в свет уже больше года, из-за чего его свидетельство о регистрации, как сказано на сайте надзорного органа, может быть признано недействительным.

Журнал на 400 страницах повествует о древнеславянских верованиях и традициях, о русской истории, культуре и о современных событиях – от региональных до мировых, рассмотренных через призму «русского мира». Главный редактор «Оксюморона» – известный писатель-сатирик Михаил Задорнов. Идея создания журнала родилась четыре года назад, когда он побывал на севере Омской области – в районе «пяти озер», где, по преданиям, в давние времена обитали боги, от которых впоследствии произошли русы (русичи) - предки нынешних русских людей. Проникшись духом этих мест и встретив единомышленника в лице издателя Немчанинова, писатель договорился с ним об издании журнала с названием, означающим «сочетание несочетаемого».

Читательская аудитория у него не столь велика и, очевидно, не так богата, чтоб возмещать миллионные затраты на его выпуск, тем более, что рекламы в этом издании, по словам предпринимателя, нет совсем. Как сказал Александр Немчанинов еженедельнику «Бизнес-курс», причина невыхода «Оксюморона» - финансовый кризис, из-за которого у инвесторов пропало желание вкладывать в него средства, а, кроме того, цены в типографии выросли более чем в два раза. Роскомнадзор предупредил учредителя, что «в случае непредставления к установленному сроку объяснений о причинах нарушения и доказательств выхода издания в свет, в суд будет направлено исковое заявление о лишении его регистрации».

Предупреждения вынесено и редакциям журналов, издаваемых областным министерством культуры - «Омское наследие» и «Литературный Омск». Однако, оплошности, допущенные ими, легко поправимы – им следует внести исправления в перечень выходных данных в соответствии с законом «О средствах массовой информации», и «предоставить обязательные экземпляры документов во ФГУП ИТАР ТАСС и в Роспечать», а экземпляры самих изданий – в Роскомнадзор, и делать это впредь после выхода в свет каждого очередного номера. А вот «Оксюморону» будет не так легко отстоять свое право на существование – только на печать нового выпуска издания необходимо отыскать срочно где-то 700 тысяч рублей.

БЕЛАРУСЬ

Общественному объединению «Белорусская ассоциация журналистов» исполнилось сегодня 20 лет

Об этом напоминает пресс-служба БАЖ.

«Сегодня мы с уважением и благодарностью вспоминаем всех, кто стоял у истоков организации - тех 38 человек, которые 16 сентября 1995 года собрались в минском Доме литераторов, чтобы основать ОО «БАЖ».

Эту и другие отличительные страницы жизни «Белорусской ассоциации журналистов» - как радостные, так и трагические - можно полистать в Таймлайне, который был подготовлен специально к ее 20-летию.

Мы с болью вспоминаем всех коллег, которые ушли из жизни за эти годы. Некоторые - совсем недавно... Но сегодняшний день - не только для воспоминаний. Он также - для живых разговоров, планов, дискуссий и споров, без которых не бывает роста и развития, общества и дружбы.

Корпоративные мероприятия по случаю юбилея в эти дни проходят в регионах, где есть отделения и отделения ОО «БАЖ». Они уже состоялись в Лунинце, Бресте, Гомеле, Витебске и еще состоятся в других городах Беларуси», - говорится в сообщении.

Деловая газета, 16 сентября

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Судье Петрозаводского суда закон не писан?

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Уголовное дело двух бывших министров сельского хозяйства Карелии в очередной раз вернулось в суд. Разумеется, репортёры опять стали посещать заседания, готовя материалы по скандальному «форелевому делу» (министров подозревают в совершении преступления). На одном из недавних таких заседаний судья Петрозаводского городского суда Н. Маненок усомнилась в праве журналистки Антонины Крамских присутствовать в процессе, не уведомив об этом судью. В вину корреспонденту было поставлено то, что перед началом судебного заседания она не предупредила судью о своём присутствии в зале. А. Крамских в ответ на это возразила, что судебное производство в России носит открытый характер, и в законе нет нормы, обязывающей представителей СМИ заранее уведомлять судей об их присутствии на заседании. Это замечание, похоже, вывело из себя судью, которая на вполне вежливое возражение ответила, что в судебном заседании она сама определяет правила.

Похожие случаи происходили в Петрозаводском горсуде и прежде, и по каждому такому эпизоду по настойчивому требованию Союза журналистов Карелии проводились расследования, причём все служебные проверки завершались в пользу журналистов. Потому и на этот раз Союз журналистов республики направил письмо на имя председателя Петрозаводского городского суда Александра Судакова, требуя от него разобраться в конфликтной истории, и объяснить судье Н. Маненок, что судья должен быть примером законопослушания для граждан, а не нарушителем норм права, и что верхом непрофессионализма следует признать утверждение Н. Маненок, что её личное желание стоит выше закона.

Не лишним будет напомнить, что Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право на своевременное получение достоверной и объективной информации по общественно значимым вопросам (статья 29), а реализуется данное право, в том числе, посредством СМИ. Странно, что приходится повторять эти азбучные истины для судей, как удивительно и то, что судья Н. Маненок не осведомлена о том, что судебные заседания являются открытыми, и все желающие допускаются в зал в качестве наблюдателей, если, конечно, не принимаются специальные решения суда о закрытости процесса для публики. Но такие решения должны быть обязательно мотивированными. Об открытости судопроизводства можно прочитать в ГПК РФ (часть1 статьи 10), в КоАП (часть 1 статьи 23.3) и в УПК (часть1 статьи 241). Мало того, механизм взаимодействия общества и судей полно прописан в постановлении пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». Из данного документа следует, что обязанность судей заключается в создании нормальных условий для работы журналистов в судебном заседании, например, нельзя проводить их в помещениях, исключающих возможность присутствия в заседании представителей средств массовой информации. Судья не имеет права ограничить доступ корреспондента в зал заседания, а журналист не обязан испрашивать у судьи разрешения (уведомлять его) на присутствие в заседании.

В ходе служебной проверки, а без неё теперь уже не обойтись (заявление официально поступило на имя председателя Петрозаводского суда), судья Н. Маненок получит возможность познакомиться с правилами взаимодействия с представителями СМИ. Не исключено, что в отношении неё будут применены какие-то меры дисциплинарного характера, что случалось прежде с её коллегами в подобных конфликтах.

← Все новости