Дайджест Фонда защиты гласности № 729

ТЕМА НЕДЕЛИ

День прекращения безнаказанности за преступления против журналистов

День прекращения безнаказанности за преступления против журналистов, учрежденный ЮНЕСКО, отмечается 2 ноября.

По данным ЮНЕСКО, более 700 журналистов погибли за последние десять лет, выполняя свой профессиональный долг, девять из десяти погибших - корреспонденты местных СМИ.

Сегодня в мире журналисты погибают чаще, чем за всю историю СМИ - каждые пять дней где-то гибнет наш коллега. Чаще других гибнут сотрудники прессы (40% от всех трагедий), сотрудники телевидения (28%) и радио (21%), интернет-журналисты (5%).Раскрываемость преступлений против журналистов остается крайне низкой, по данным ЮНЕСКО, с 2002 года по 2012 год лишь 5% всех убийств получили юридическую оценку с последующим наказанием виновных, в 2014 году - 8%.

По данным Международной федерации журналистов, в мире раскрывается не более 10% убийств журналистов.

День прекращения безнаказанности преступлений против журналистов отмечают во всем мире, его главная цель - объединение усилий всех международных, государственных и общественных институтов для решения проблемы, которая становится серьезным препятствием для развития общества.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Вынесен приговор убийцам редактора. Заказчик не установлен

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе.

В Ставропольском краевом суде закончился процесс над убийцами правозащитника, эколога, редактора газеты «Сель-Совет» Николая Потапова (см. дайджест 698). Члены организованной преступной группы - братья Сергей, Николай и Александр Виноградовы, а также Александр Мустафаев, признаны виновными в преступлении - убийстве, совершенном организованной группой, по найму.

В суде установлено, что организовал убийство Потапова Александр Мустафаев, предложив Сергею Виноградову стать его исполнителем за денежное вознаграждение. При этом Мустафаев передал последнему огнестрельное оружие. Готовясь к совершению преступления, Сергей и Николай Виноградовы в течение длительного времени следили за жертвой, а также похитили таблички с государственными регистрационными автомобильными номерами и прикрутили их на используемую ими машину.

Убивали Потапова 18 мая 2013 года, утром, в салоне его автомобиля, припаркованного возле ворот. Сергей Виноградов, в перчатках и балаклаве (напоминаем, он - бывший сотрудник буденновской полиции, ветеран боевых действий), подбежав к машине и разбив боковое стекло, выстрелил в Потапова 6 раз, смертельно его ранив. Александр Виноградов в это время дома отвечал на звонки, поступающие на телефоны братьев, создавая им алиби.

Истекающий кровью Потапов нашел силы сообщить жене номер машины, на которой уехали нападавшие.

Подельники получили различные сроки – от 15 до 18 лет и будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Приговор пока не вступил в законную силу.

Следствие и суд так и не установили заказчика убийства, да, видно, и не очень-то старались это сделать. Убитый не знал никого из осужденных. Кому перешел дорогу пенсионер-правозащитник, на своем принтере печатавший газету и на своей старенькой «Оке» развозивший ее по ящикам односельчан? Кого задели его сообщения о злоупотреблениях власти, о махинациях с «золотой» курортной землей? От кого Мустафаев получил заказ на физическое устранение беспокойного правдоискателя? Кто свел его с приехавшим в район, умеющим стрелять, остро нуждающимся в деньгах Сергеем Виноградовым, ведь они ранее тоже не были знакомы? У кого закупал патроны к револьверу убийца Сергей Виноградов? Как вообще обвинительное заключение, изобилующее белыми пятнами, мог написать следователь в ранге майора юстиции и как его мог утвердить прокурор? И, наконец, откуда у подонков, так остро нуждающихся в деньгах, дорогостоящие адвокаты? Родственники подельников утверждали, что не они выбирали и оплачивали адвокатов.

Сам Мустафаев, осужденный как организатор убийства, не раз утверждал, что с убитым он знаком не был. И, тем не менее, показал убийцам его портрет, назвал машину, адрес, где тот проживает. И сказал, что Потапов «мешает жить одному очень большому человеку».

Кто этот большой человек? И есть ли правда в словах Мустафаева, после вынесения приговора кричавшего, что следствие намеренно уничтожило все улики, «ведущие наверх»? Похоже на то, что в нашей стране это становится обыденным – не получать ответы на такие вопросы.

РОССИЯ

Воронеж. Суд отказал Центру защиты прав СМИ в апелляции

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Центральный районный суд Воронежа 28 октября отклонил жалобу Центра защиты прав СМИ на штраф за то, что организация добровольно не вошла в реестр НКО – иностранных агентов. Напомним, в этот реестр Центр был внесен Минюстом в начале этого года. Сразу после этого ведомство обратилось в суд, который и принял решение о штрафе в размере 300 тыс. рублей. НКО оспорила это решение в апелляционной инстанции.

На судебном заседании представители Центра защиты прав СМИ подали несколько ходатайств. В частности, они попросили приобщить к делу лингвистическую и политологическую экспертизы, которые указывали на отсутствие в деятельности организации политической составляющей. Но судья отклонила все ходатайства представителей Центра.

«Судья зачитала решение, которое почти полностью дублирует акт Минюста, - прокомментировала итог апелляции юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. – Теперь, когда решение первой инстанции вступило в силу, мы должны выплатить штраф. Но Центр защиты прав СМИ будет подавать жалобу в Европейский суд по правам человека».

Параллельно организация оспаривает в другом районном суде Воронежа внесение в список «иноагентов». На данный момент по делу назначена психолого-лингвистическая экспертиза, которую выполняют в Ростове-на-Дону представители Южного федерального университета.

Москва. Очередное нападение на журналистов в «черном» визовом центре

Наталия Северская, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Съемочная группа телеканала «360 Подмосковье» вновь попала в переделку – 28 октября на журналистов напали в визовом центре на Зубовском бульваре.

Сотрудники этого центра предлагали клиентам оформление виз, брали за это деньги, но паспорта возвращали пустыми. Журналисты программы «Расследование 360» решили разобраться в проблеме, однако встретили неожиданный отпор – один из сотрудников потребовал прекратить съемку. «Здесь коммерческое место! Вон там, в коридоре, снимать можно, а вот здесь – нельзя», - пояснил он журналистам. Не встретив понимания, сотрудник центра швырнул в корреспондента попавшийся под руку тюбик с клеем, а затем перешел в рукопашную. Участников потасовки удалось разнять, но тут в дело вмешался резерв – сидевший в сторонке мужчина в темных очках встал, достал из кармана нож и также потребовал от оператора прекратить съемку.

Прибывшим на место происшествия полицейским владелец ножа объяснил, что с его помощью он хотел показать, что «на всякое действие есть противодействие», однако правоохранителей это не убедило, и они забрали в участок и его, и оператора.

«Будем писать заявление об угрозах убийством», - сообщили сотрудники телеканала «360 Подмосковье». Вскоре стало известно, что угрожавший журналисту задержан на 15 суток, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Отметим, что в упомянутом визовом центре подобные инциденты уже были – так, 31 июля 2015 года охранник разбил камеру журналистов этого же телеканала, которые вместе с обманутыми клиентами центра пытались разобраться в ситуации, когда в офисе по визовой поддержке брали комиссию за услуги, а затем отказывали посетителям в получении визы.

Пермь. Судебный процесс с участием портала NewsKo и газеты «Новый компаньон»

Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Арбитражный суд Пермского края отказал в проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы пяти фраз из публикаций «Еще два года – и в Перми порта не будет» и «Почти приплыли» на интернет-портале NewsKo и в газете «Новый компаньон». Назначение комиссионной лингвистической экспертизы признано достаточным.

О тяжбах ОАО «Порт Пермь» и гражданина Великобритании Чарльза Батлера с ООО «Рекламно-информационное агентство «Издательский дом «Компаньон» сообщалось в дайджесте ФЗГ № 726. Недовольство истцов вызвали распространенные в феврале и марте 2015 года слова о выводе больших денег из России в Чехию, распродаже кораблей, невыплатах зарплаты и налогов, нарушении закона об иностранных инвестициях, сокращении рабочей недели при увеличении зарплаты для руководителей.

Дела рассматриваются соответственно в арбитражном суде и Ленинском районном суде Перми. Соответчиком по каждому привлечен гендиректор ООО «Евроинвестгрупп» Дмитрий Федоров, высказывания которого процитированы в публикациях.

На заседание по иску ОАО «Порт Пермь» 22 октября бизнесмен не явился. В его отсутствие арбитражный суд поддержал истца в необходимости провести комиссионную лингвистическую экспертизу. Доктора филологических наук, профессора ПГНИУ Валерий Мишланов и Владимир Салимовский должны в срок до 1 декабря ответить на два вопроса. Оба касаются оценки оспариваемых фраз на утверждение или мнение, а также наличие негативной информации о деятельности речного порта.

При этом было отказано в назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы, выполнение которой ответчик просил поручить двум другим профессорам ПГНИУ - доктору психологических наук Елене Левченко и доктору филологических наук Марии Котюровой.

Доводы издательского дома о том, что комплексная экспертиза позволит избежать одностороннего и необъективного изучения представленных предметов, арбитражный суд счел несостоятельными. «Спорные сведения касаются экономической деятельности юридического лица, не затрагивают вопросы чести и достоинства физических лиц, которые, как правило, и содержат эмоционально-психологические аспекты», – отметила в своем определении судья Елена Кульбакова.

Данное суждение может иметь значение при назначении экспертизы по иску Чарльза Батлера, названного в публикациях сыном английского лорда и фактическим руководителем ОАО «Порт Пермь». Как физическое лицо он вчинил журналистам личные требования о защите чести и достоинства. Очередное заседание намечено в Ленинском районном суде Перми на 9 ноября.

Омск. Клуб, созданный лучшими омскими фотокорами, признан «иностранным агентом»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Решением Министерства юстиции фотоклуб «Со-бытие», созданный известными омскими журналистами Александром Румянцевым и Василием Мельниченко, признан иностранным агентом. Ни тот, ни другой, впрочем, и не скрывали, что некоторые их акции финансируются из-за границы. В частности, с помощью иностранцев в Омске в июне прошел арт-фестиваль «Пространство множественности». Камерная по своему характеру выставка, рассчитанная на эстетов-любителей, вызвала небывалый резонанс, намного превысивший сумму гранта (10 тысяч у.е.).

«Раскрутил» ее центр по борьбе с экстремизмом, создавший информационный повод, подхваченный федеральными, в том числе и англоязычными СМИ: сотрудник этого центра сообщил организаторам, что на один из экспонатов поступила жалоба от Омской епархии, и предупредил, что за это им «придется нести ответственность»: возмутила священников, по словам полицейского, трехметровая инсталляция «Мусорный Иисус», созданная из разного рода бытовых отходов – пакетов, бутылок, коробок, одноразовой посуды, ячеек из-под яиц и т.п., собранных молодыми художниками во время прогулок по городу.

Экспонат, на изготовление которого они потратили месяц, не простоял и дня: в парк приехали коммунальщики (очевидцы их распознали по цвету униформы) погрузили скульптуру на грузовик и вывезли на помойку. Благодаря «оранжевым вандалам» (можно догадаться, кто им дал указание) выставка приобрела мировое звучание: сообщили о ее разгроме даже центральные телеканалы. Продолжение перфоманса стало куда более радикальным, чем сама статуя: комментаторы в соцсетях писали, что вывоз на свалку скульптуры Христа – это и есть настоящее кощунство, а то, что он сделан из мусора, вполне соответствует православным канонам – «он и по жизни нищенствовал, был бомжом – ходил в рубище, босиком».

Сами создатели инсталляции говорили, что «хотели привлечь своей работой внимание к разрушению исторической и культурной памяти», а также к замусоренности городской среды.

Смыслов в «Мусорном Иисусе» можно было увидеть много, а вот «оскорблений чувств верующих» в нем, как выяснилось, вовсе нет. В те же дни Омская епархия опубликовала на своем официальном сайте заявление, что информация о ее «недовольстве арт-объектами фестиваля и обращении по этому поводу в правоохранительные органы не соответствует действительности: никаких претензий к художникам у нее нет, «конфликта между епархией и представителями творческого сообщества не существует».

Получается, что оскорбила выставка только чувства сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом, и задело их за живое, вероятно, именно то, что ее проспонсировали «враги России».

Борьбу с ними продолжило Министерство юстиции: по словам Александра Румянцева, настоящей причиной зачисления «Со-бытия» в иностранные агенты стал прославивший его арт-фестиваль. Согласно данным, опубликованным на сайте ведомства, фотоклуб осуществлял «воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики».

Руководитель «Со-бытия» не согласен с такой формулировкой, но, как сказал он корреспонденту Сиб.Фм, не собирается оспаривать ее в суде. Никаких политических и финансовых дивидендов «Пространство множественности» ее организаторам не принесло: Василий Мельниченко после июньского скандала уехал, видимо, надолго, в Германию, Александр Румянцев сейчас в поисках работы. Оба, по мнению журналистского сообщества, относятся к числу лучших фотокоров и фотохудожников Омского региона.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Предложили вернуть гонорар

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Фонд госимущества Краснодарского края 12 ноября 2014 года провел аукцион по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани». После приватизации собственником самого известного на Кубани издательства, являющегося одним из соучредителей 45 городских и районных газет Краснодарского края, стал никому не известный в крае Игорь Тарасов.

В результате многочисленных пертурбаций районки Кубани изменили организационно-правовую форму и теперь являются обществами с ограниченной ответственностью - ООО. Бывший руководитель департамента СМИ и ООО «Периодика Кубани» Ольга Горохова в настоящее время находится под следствием, против нее возбуждено 2 уголовных дела - чиновницу подозревают в нецелевом расходовании бюджетных средств и в мошенничестве в особо крупных размерах. У собственника предприятий, при которых созданы редакции – комитета имущественных отношений Краснодарского края, появились вопросы и к главным редакторам (они же - и генеральные директоры предприятий) районных и городских газет. После проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятий-редакций выявлены факты начисления гонорара редакторам. Начисление редактором гонорара самому себе сочли нарушением. Суммы гонорара, подлежащего возврату, для редакторов районок солидные: от 50 тысяч до 70 тысяч рублей. Редакторы не согласны с такой постановкой вопроса, ведь в небольших коллективах районных газет пишущих журналистов раз-два и обчелся и редактору приходится писать самому не от хорошей жизни.

Минувшим летом на краевом журналистском форуме в поселке Ольгинка редакторы обратились с этим вопросом к тогда еще исполняющему обязанности губернатора Вениамину Кондратьеву. Вениамин Иванович дал команду приостановить истребование полученных редакторами гонораров. Но до конца вопрос возврата так и не решен. Приближается время годовых отчетов, и редакторы полагают, что по этой причине у них обязательно возникнут проблемы со сдачей отчетов. Кроме того, они хотят, чтобы вопрос можно ли им писать в собственную газету и получать за этот гонорар был решен в правовой плоскости и не ставил их вне закона.

← Все новости