Дайджест Фонда защиты гласности № 759

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Нам 25

Дорогие читатели, друзья! И Вас, и себя мы поздравляем с 25-летием Фонда защиты гласности.

Это началось давно, еще в прошлой жизни. Мы пережили двух президентов и переживаем третьего, а уж сколько премьер-министров выпало на наш век - страшно даже подумать. Некоторые министры печати, враждой с которыми мы гордились, отошли в лучший мир. А мы все еще живы и надеемся, под Ваши аплодисменты (пусть хоть заочные) выпить по рюмке за юбилей нашего с Вами общего дела - Фонда защиты гласности.

Ползи, наша черепаха! Ползи к далекой свободе слова, ползи, и помни про главное достоинство твоей судьбы - ползти только вперед.

С праздником Вас, дорогие!

РОССИЯ

Дагестан. Вынесен приговор убийцам главного редактора газеты «Согратль» Малика Ахмедилова

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Ленинский районный суд Махачкалы приговорил обвиняемых к тем же срокам, какие были им назначены ранее.

Два жителя Дагестана Мурад Шуайбов и Иса Абдурахманов в марте 2015 года были приговорены к десяти с половиной и восьми годам лишения свободы. Однако приговор был обжалован в Верховном суде республики. Защита подсудимых попросила переквалифицировать обвинение по статье 105 УК РФ («Убийство») на статью 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), и Верховный суд Дагестана вернул дело на новое рассмотрение. В итоге суд, еще раз рассмотрев все обстоятельства дела, приговорил подсудимых к прежним срокам заключения. Мурад Шуайбов признан виновным по статьям «Убийство» и «Незаконный оборот оружия», Иса Абдурахманов признан виновным в пособничестве Шуайбову. Оба будут отбывать свои сроки в колонии строгого режима.

Напомним, Малик Ахмедилов руководил газетой «Согратль», занимался правозащитной деятельностью, в своих публикациях не раз упоминал о недопущении преследования инакомыслящих в Дагестане. Он был высокообразованным человеком, знал несколько языков, стажировался по Президентской программе в Германии.

Малик Ахмедилов был убит 11 августа 2009 года возле своего дома в дачном поселке «Пальмира». В него стрелял Мурад Шуайбов, который находился в автомобиле, которым управлял его знакомый, Иса Абдурахманов. Мотивом, по версии обвинения, стали «личные неприязненные отношения».

Ростовская область. Редактор газеты «Частная лавочка» Елена Надтока выиграла в Европейском суде дело о защите свободы слова

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Осенью 2004 года мировой судья судебного участка № 1 города Новочеркасска вынесла обвинительный приговор в отношении редактора газеты «Частная лавочка» Елены Надтоки и журналиста Натальи Андреевской, обвинявшихся по ч. 2 статьи 130 УК РФ («Оскорбление»). Заявление о возбуждении уголовного дела подал мэр Новочеркасска Волков, узнавший себя в одной из публикаций газеты «Вечерний Новочеркасск», которую ранее возглавляла Надтока.

Мэра особенно задела фраза: «воровливый алтайский мужик, занявший удобное высокое кресло». И хотя в статье не было указано, к кому она непосредственно относится, мэр узнал себя и потребовал привлечь к ответственности главного редактора газеты и автора публикации.

В ходе судебного процесса эксперты, проводившие лингвистическую экспертизу, пришли к однозначному выводу: фраза «воровливый алтайский мужик» не содержит лексику, выраженную в неприличной форме, то есть оскорбительную лексику. Однако мировой судья Политко отвергла выводы судебной экспертизы и вынесла приговор, «опираясь на собственные познания в области филологии». А также на тот факт, что мэр Волков не привлекался к уголовной ответственности ни по одной статье УК РФ, связанной с причинением материального ущерба, поэтому его нельзя было называть «воровливым».

Признав автора статьи Наталью Андреевскую виновной в совершении уголовного преступления, судья назначила ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. Елена Надтока была признана судом «пособником преступления» по уголовному делу об оскорблении представителя власти, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Подсудимые обжаловали приговор в апелляционном и кассационном порядке и, пройдя все возможные судебные инстанции в России, подали жалобу в Европейский суд по правам человека.

«Европейский суд указал, что сам факт того, что человек не был привлечен к уголовной ответственности, не говорит о том, что соответствующее высказывание о нем не соответствует действительности. То есть, отсутствие судимости необязательно исключает реальность утверждений, особенно когда они еще не были предметом официального расследования», - комментирует Галина Арапова решение ЕСПЧ. По ее мнению, Европейский суд как нельзя своевременно ставит вопрос о привлечения к уголовной ответственности за оценочные суждения, высказанные в СМИ, так как сегодня журналисты нередко подвергаются уголовному преследованию.

Новосибирская область. За копирование картинки В Контакте 21-летний житель Бердска приговорен к 1 году и 3 месяцам колонии- поселения

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Бердский городской суд приговорил 21-летнего местного жителя Максима Кормелицкого к 15 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этот приговор стал очередным достижением «Координационного совета в защиту общественной нравственности», объединяющего активных граждан, называющих себя православными. Именно по их заявлению СУ СКР по Новосибирской области возбудило в отношении молодого человека уголовное дело по ч.1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам отношения к религии»). Отбывать будет назначенный ему срок Максим Кормелицкий за картинку, размещенную им на своей странице в соцсети, где, как сказано в пресс-релизе следственного ведомства, «изображены люди, купающиеся в проруби», и «в тексте, изложенном на изображении, негативно оценивается группа лиц, относящихся к христианству».

Неизвестно, какими словами осужденный ее охарактеризовал - этот текст не процитировали ни суд, ни следствие, так как в нем содержится ненормативная лексика. Сам же юноша сказал в судебном заседании, что он «просто оценил умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии». Никаких призывов к насилию, по его словам, в этой надписи не содержалось. Максим также заявил, что эту картинку он «скопировал из другого сообщества», и не он один - перепостили ее порядка 70 человек. «Считаю странным, что в итоге судят только меня одного из-за того, что православные активисты увидели именно мою страницу».

Почему их придирчивый взгляд остановился на ней, активисты сами объяснили интернет-журналу Сиб.фм: «Кормелицкий - член «Парнаса», а значит, здесь ещё и приплетена политика. Таких людей нужно останавливать».

На самом деле Максим хоть и относится к сторонникам упомянутой партии, никогда в ней не состоял, как сказал тому же изданию лидер ее новосибирского отделения Егор Савин. Он поддерживает отношения с этим парнем, как и со многими его сверстниками, по личной инициативе - по мнению Савина, это поколение, до которого никому дела нет, рискует стать в нашей стране потерянным.

Максим, как и многие ребята его возраста, ищет себя, свою правду, и в этих поисках временами переступает грань «общественной морали» (хотя, кажется, трудно в наше время найти понятие более растяжимое). Впервые Максим Кормелицкий, сообщает сайт «Курьер. Среда Бердск», вступил в конфликт с законодательством три года назад, как организатор митинга против «Русского марша», который проводится, по его убеждению, при негласной поддержке властей. Поскольку мероприятие с ними согласовано не было, его осудили по административной статье.

А через год - по уголовной: приговорили его к двум годам ограничения свободы за муляж бомбы, подложенный в здание городского отдела по делам молодежи (записка, прикрепленная к «взрывному устройству», предупреждала: «Нет сотрудничеству с наци! Следующая будет боевая!»). Попутно Максим участвовал и во многих добрых делах. К примеру, как рассказала Сиб.фм активистка местного «Яблока» Светлана Каверзина, помогал ей убирать снег в собачьем приюте в Бердске, организовывал автопробег в защиту животных. Девушка отзывается о нем так: «Он неравнодушный, но очень безбашенный. Хочет растормошить общество, но иногда его заносит».

Исторически проверенный способ борьбы с такими людьми - доносительство. Защитники общественной нравственности применять его не стесняются: доносы с требованиями «принятия мер» шлют регулярно - мэру и губернатору, правоохранительным органам по разным поводам (рок-концерты, хээллоуин, Тангейзер, Монстрация, и пр.). Последний был отправлен 30 мая прокурору и градоначальнику - с требованием запретить группе «Ленинград» исполнять некоторые песни, в частности, «В Питере - пить», на предстоящем концерте, который должен пройти в Новосибирске 3 июня с.г. Задело православных за живое, помимо прочего, то, что в ней высмеиваются представители полиции и «формируется негативное отношение к правоохранительным органам».

В свое время по доносу был взят под стражу этими органами Иисус Христос, призывавший учеников: «Любите ваших врагов» (Евангелие от Матфея, 5:43-48). Как бы он отнесся к деятельности своих ревностных новосибирских приверженцев, не суть важно: главное, что ее одобряют митрополит Новосибирский и Бердский Тихон и Святейший Патриарх Кирилл.

Максим Кормелицкий сказал журналистам, что будет обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции

Москва. Фотографы получили компенсацию за пиратские снимки в липецком путеводителе

На прошлой неделе Мещанский суд Москвы частично удовлетворил исковые требования воронежского фотографа Андрея Кирнова, признав нарушение его авторских прав на шесть фотографий в путеводителе.

Еще раньше, 4 мая, тот же суд частично удовлетворил исковые требования фотографа Анны Загитовой по поводу нарушения исключительных прав на сделанные ею фотографии в том же издании.

Спорные снимки без согласия истцов были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров. Издателем путеводителя являлось ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий» (ОАО НИЦИТ), а заказчиком - ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области». Суд признал этих лиц виновными в нарушении исключительных прав на фотографии Кирнова и Загитовой.

Сумма госконтракта на издание путеводителя с грубейшим нарушением авторских прав составила 8 млн руб.

В качестве компенсации суд взыскал с ответчиков для Загитовой - 95 тыс. руб., для Кирнова - 60 тыс. руб.

Что интересно: на практике сумма взыскиваемой компенсации, как правило, не назначается ниже минимального предела - 10 тыс. руб. за каждую неправомерно использованную фотографию. Хотя закон допускает возможность уменьшить эту сумму еще вдвое. В деле Загитовой низшим пределом являлась сумма в 190 тыс. руб.

«Получилась достаточно абсурдная ситуация: в двух абсолютно одинаковых делах с одинаковыми ответчиками и одним путеводителем один и тот же судья продемонстрировал совершенно разный подход к исчислению размера взыскиваемой суммы. Интересно, как это будет мотивировано», - комментирует решение судьи юрист Центра защитыправ СМИ Светлана Кузеванова.

Центр защиты прав СМИ

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в мае 2016 года

Нападения на журналистов и блогеров - 5 (Игорь Маркелов, фотокорреспондент информационного агентства «URA.Ru», Курган; Олег Куницын, заместитель главного редактора газеты «Минута истины», Вологда; Артем Торчинский, ведущий Дождя, в Краснодарском крае; Евгений Доможиров, блогер, Вологда; Денис Кучменко, журналист, руководитель медиахолдинга «Город», Братск, Иркутская область).

Попытки цензуры - 3 (РБК, Москва; газета «Тридевятый регион», Калининград; радиостанция «Эхо Москвы», Москва)

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров - 3 (Евгений Пирогов, блогер, Марий Эл; Константин Духонин, блогер, Пермь; Кирилл Форманчук, блогер, Екатеринбург).

Увольнение редактора, журналиста - 2 (Максим Солюс, главный редактор газеты «РБК», Москва; Андрей Михеев, главный редактор телеканала Life, Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) - 9 (Евгений Пирогов, блогер, Марий Эл; Грэм Филипс, независимый журналист, в Крыму; Сергей Городишенин, блогер, Вологда; Ян Кателевский, блогер, Московская область; Павел Котляр, журналист интернет-издания «Газета.ру», Москва; Илья Азар, специальный корреспондент интернет-издания «Медуза», в Чеченской Республике; Игорь Бурдыга, внештатный корреспондент украинской редакции Deutsche Welle, в Крыму; Елена Сидоренкова, корреспондент издания «Рабочая демократия», Москва; Заир Акадыров, журналист издания «Крым. Реалии», Крым).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) - 23

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ - 5 (Виктория Косогляденко, собственный корреспондент телеканала «Звезда», в Крыму; Елена Саркисова, журналист газеты «Георгиевская ТВ НЕДЕЛЯ», Ставропольский край; Роман Цимбалюк, корреспондент УНИАН в России, Москва; Андрей Корецкий, главный редактор сайта «УралДейли.ру», Челябинск; Михаил Майоров, обозреватель РИА «ФедералПресс», Пермь).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений - 1 (газета «Губерния», Петрозаводск).

Отказ от печатания (распространения) СМИ - 2 (газета «Вместе», Вологда; газета «Тридевятый регион», Калининград).

Отключение от эфира, прекращение вещания - 1 (телекомпания «Урал-Информ», Пермь).

Прекращение выхода СМИ - 1 (бумажная версия газеты «Новые известия», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража - 2 (газета «Вместе», Вологда; газета «Крымский ТелеграфЪ», Симферополь).

Препятствование деятельности интернет-изданий - 5 (сайт издания «Красное Знамя», Республика Коми; сайт «Крым.Реалии», Крым; сайт «Движение вместе», Вологда; портал «Шахты.SU», Ростовская область; сайт «ГолосИслама.Ру»).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров - 2 (компьютер Александра Рубцова, редактора «Национальной службы новостей», Москва; компьютеры газеты «Листок», Горно-Алтайск).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов - 37

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

«ГолосИслама.Ру» оспаривает в суде свою блокировку

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Таганском районном суде Москвы 30 мая состоялось предварительное заседание по административному иску владельца ресурса «ГолосИслама.Ру» к Генпрокуратуре РФ и Роскомнадзору. Истец просит признать требования Генпрокуратуры и действия Роскомнадзора незаконными.

В феврале этого года доступ к сайту «ГолосИслама.Ру» (www.golosislama.com) был заблокирован на территории Российской Федерации. Никаких уведомлений о блокировке, как утверждает владелец домена Дмитрий Черноморченко, не получали ни он сам, ни провайдер хостинга, где располагается сайт.

На сайте Роскомнадзора Дмитрий нашел имя своего домена в реестре сайтов, содержащих призывы к беспорядкам, экстремизму и публичным мероприятиям, проводимым с нарушениями законодательства. Там же удалось узнать, что ресурс «ГолосИслама.Ру» заблокирован по требованию Генеральной прокуратуры.

Чтобы выяснить конкретную причину блокировки, владелец сайта обратился в Генпрокуратуру и Роскомнадзор. Ответы, которые он получил, ничего не прояснили. Генеральная прокуратура сообщила Дмитрию, что его запрос перенаправлен в Роскомнадзор. А последний проинформировал, что сайт заблокирован по требованию ГП РФ из-за размещения на нем «информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Круг замкнулся, не оставив шанса вывести ресурс из «черного списка».

Сам Дмитрий утверждает, что материалы «ГолосИслама.Ру» незаконной информации не содержат. Отчаявшись получить хоть какие-то разъяснения, он обратился в суд. Юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, представляющая интересы истца, считает, что и Генпрокуратура, и Роскомнадзор нарушили нормы российского и международного права. Согласно Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Генпрокуратура была обязана в своем требовании в адрес Роскомнадзора сообщить точный адрес страницы, на которой размещены незаконные призывы. Роскомнадзор же, в свою очередь, обязан был передать эти сведения в уведомлении владельцу домена.

Такой информации Дмитрий Черноморченко не получил ни перед блокировкой, ни по запросу в ведомства. А ведь по тому же закону «Об информации...», именно на нем лежит обязанность удалять запрещенные сведения с сайта. Как это можно сделать, не зная, что именно Генпрокуратура посчитала нарушением? Получается, что своими действиями ГП РФ и Роскомнадзор не только нарушают права и свободы гражданина, но и мешают ему добросовестно выполнять требования российского законодательства.

Истец подчеркивает, что действия ответчиков также нарушают его право на свободу слова, гарантированное Конституцией и международным законодательством. Позиции Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам человека указывают: ограничение распространения информации должно всегда иметь очень веские причины и обязательно аргументироваться. Тотальная блокировка сайтов без объяснения конкретных причин является грубым нарушением права гражданина на своболу слова.

Отметим, что практически та же схема была реализована с оппозиционным сайтом «Ежедневный журнал». Роскомнадзор заблокировал «ЕЖ» по требованию Генпрокуратуры якобы за экстремистские призывы. Ни на одном из судебных заседаний по жалобе «ЕЖ» представители ведомств не привели точной ссылки на запрещенную информацию на сайте издания. К сожалению, российские суды отказали истцу в удовлетворении жалобы, и сейчас она направлена в ЕСПЧ.

← Все новости