Дайджест
24 Октября 2016 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 774

РОССИЯ

Омск. Депутат начитался Гоголя?

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Депутат Законодательного собрания от «Единой России Хабулда Шушубаев (в очередной раз получивший мандат после выборов 18 сентября) последовал примеру героя Н. В. Гоголя, заявившего, что унтер-офицерская вдова «сама себя высекла».

В интервью еженедельнику «Деловой Омск» народный избранник попытался опровергнуть факт избиения его помощником Александром Овчаренко корреспондента «Первого городского телеканала» Вахита Ниязова. Инцидент, как сообщалось в дайджесте № 768, случился в селе Царицыно - перед тем, как там началась встреча Шушубаева с избирателями. Журналист пошел в зал следом за парламентарием, пытаясь задать вопрос, но у входа помощник депутата (он же и депутат Калачинского горсовета от той же партии) преградил дорогу Ниязову и нанес ему несколько ударов, в том числе по лицу. В результате сотрудник ПГТК ударился головой о стену, после чего Овчаренко выхватил у него микрофон и бросил его на бетонный пол.

Шушубаев прокомментировал происшедшее так: «Во-первых, никто никого не бил. Это однозначно. Тот синяк, который появился у журналиста на лице, его там не было. Они просто йодом это раскрасили, отсняли»...

Если отговорку гоголевского городничего еще можно как-то логически объяснить (у избитой им вдовы не было прямых доказательств того, что она от него пострадала - ни судмедэкспертизы, ни видеозаписи), то понять, для чего депутату понадобилась говорить откровенную неправду, нельзя никак. У любого, кто видел этот сюжет (в соцсетях и на сайтах омских СМИ его просмотрели тысячи человек) не возникнет сомнений в том, что произошло избиение, если видевший доверяет своим глазам. Подтвердили это и судмедэксперты. Заключение медиков и видео приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Александра Овчаренко Следственным управлением СКР по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

На минувшей неделе начался судебный процесс над самим депутатом ЗС Хабулдой Шушубаевым, обвиняемым по трем статьям УК РФ - «Хищение чужого имущества в особо крупном размере», «Незаконное получение кредита, причинившее крупный ущерб», «Мошенничество с использование служебного положения в крупном размере». Пострадали от его действий, по данным следствия, более 300 омичей, безвозвратно вложивших деньги в квартиры, которые его фирма не смогла построить за 8 лет. Наверное, обвиняемый выскажет в суде в свою защиту много аргументов. После странного интервью, где он уверенно отрицал очевидное, от него можно ожидать чего угодно.

Челябинская область. «Вычистили всех»

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В нынешний состав Общественной наблюдательной комиссии Челябинской области не вошли профессиональные журналисты, юристы и правозащитники Дина Латыпова, Валерия Приходкина, Татьяна Щур, Николай Щур, Оксана Труфанова.

В новую ОНК их, защищавших права заключенных во время бунта в колонии ИК №6, и во множестве других скандальных инцидентов, не взяли, хотя никто из них три срока не отработал. Конфликты с региональным ГУФСИН по отстаиванию прав заключенных стоили им мандата.

Валерия Приходкина говорит, что сотрудники регионального ГУФСИН подали уполномоченной по правам человека Челябинской области конкретный список из 15 имен и просили дать именно вышеперечисленным лицам отрицательную рекомендацию. А так как кандидатуры выдвигаются общественными объединениями, разумеется, с отрицательным отзывом уполномоченного у таких кандидатов было крайне мало шансов попасть в ОНК.

Понятно, что ГУФСИН не желает новых расследований его деятельности в колониях и новых медийных скандалов. Еще не утихло эхо событий 2012 года в ИК №6, страшных фактов лагерной коррупции и истязаний.

Экс-члены ОНК всегда были уверены в неприязни к себе этого ведомства, но не ожидали, что его ненависть распространится настолько, чтобы «вычистить» всех непокорных из списка.

Кто пришел им на смену? Как правило это ветераны - силовики, хорошо знакомые с системой.

«Одиозная фигура из нового списка Катанэ Василий Александрович, - говорит Валерия Приходкина, - ветеран войны в Афганистане, известен участием в выборах, был членом Общественного совета ГУФСИН, членом ОНК второго созыва. После бунта 2012 года в ИК №6 Копейска, где он покрывал пытки, он у нас теперь в составе ОНК. Он судимый, эта информация висит на сайте областного избиркома, хотя в ОНК судимых не берут».

Правозащитники предрекают: в колониях вновь начнется правовой беспредел.

КАЗАХСТАН

Казахстанские власти давят на корреспондента телеканала «Хабар»

Казахский телеканал «Хабар» заявил о давлении со стороны властей на своего корреспондента в Акмолинской области Саулу Кусаинову. В сообщении на сайте канала отмечается, что журналист стала получать телефонные звонки с угрозами после серии сюжетов о проблемах с теплоснабжением в больницах и школах.

Кусаинова рассказала, что на ее личный телефон звонят чиновники областного и районного уровней и предъявляют претензии: почему журналист не предупредила их о своем визите. «Хабар» отмечает, что чиновников больше волнует их собственный имидж в новостях, а с решением проблем жителей региона они не торопятся.

«Доходит до того, что руководитель областного ранга на совещаниях призывает подчиненных не пропускать нашу съемочную группу. Вчера звонили допоздна, уговаривая снять с эфира готовый материал. Но за каждым материалом - реальная жалоба от граждан. Вместо того чтобы решать проблемы, чиновники намекают на разные последствия. Лично мне прямо сказали, что у меня будут проблемы с работой, когда я выйду на пенсию», - сказала Кусаинова.

Телеканал пообещал внимательно следить за ситуацией.

Лениздат, 19 октября

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Тайны следователей. Почему ростовские чиновники не отвечают на редакционные запросы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В Ростове-на-Дону заканчиваются судебные процессы над лидерами организованной преступной группировки, в которую вошли учредители и директоры 60 управляющих компаний Ростова и Ростовской области, влившихся в так называемый «московский холдинг». Эта ОПГ похитила по разным оценкам от ста до двухсот миллионов рублей, заплаченных собственниками многоквартирных жилых домов за тепло и воду. Однако главные «виновники торжества» получили условные сроки наказания и по прежнему обворовывают народ. Например, директор «Гармонии» и ещё восьми управляющих компаний Александр Репало продолжает рассылать жильцам домов, которые он уже год не обслуживает, требования оплатить мифические долги - от 7 до 83 тысяч на одну квартиру.

Обеспокоенные граждане пишут жалобы в жилищную инспекцию и, по старой привычке, в газеты. Несколько изданий опубликовали заметки на эту тему, а газета «Большой Ростов» направила официальный запрос тогдашнему министру ЖКХ области Владимиру Вагину с просьбой разобраться в происходящем. Министерство сообщило редакции, что её обращение переправлено для проверки в прокуратуру, на этом дело и закончилось. Прошло уже 9 месяцев, а от министерства и прокуратуры ни слуха, ни духа. Зато жители тех же самых домов недавно снова получили долговые претензии от компании «Гармония» с требованием немедленно перечислить ей большие деньги.

В министерстве экономического развития Ростовской области тоже не считают нужным реагировать на редакционные запросы. Министр Максим Папущенко так и не ответил на вопросы газеты «Большой Ростов» о проблемах малого бизнеса. Не помогли и многочисленные напоминания и обращения в его пресс-службу.

Ещё хуже обстоят дела с получением информации от правоохранительных органов. Пока расследование не закончено, на все вопросы журналистов правоохранители отвечают коротко - «тайна следствия», даже если сроки, отведённые законом на его проведение, закончились... три года назад. В 2013 году в столичных «Новых Известиях» и двух ростовских газетах были опубликованы статьи о крупной афёре с нелегальным алкоголем. Оперативники ФСБ выявили тогда крупный канал ввоза в регион алкогольной продукции с поддельными акцизными марками. Известный холдинг «Ламос», не получив лицензию ни на производство, ни на продажу алкоголя, стал завозить на свои склады «левую» продукцию из северокавказских республик. Три года после выхода этих статей вообще ничего не было слышно об этом громком деле, и только после третьего журналистского запроса в ГУВД удалось, наконец, выяснить, что... предварительное расследование до сих пор продолжается. Теперь его ведёт следственная часть УВД России по городу Ростову-на-Дону. А потому, как написано в ответе пресс-службы областного ГУВД, «данная информация составляет тайну следствия. В связи с проведением предварительного расследования по уголовному делу разглашение запрашиваемой информации может повлечь причинение ущерба интересам государства, общества, а также правам и свободам человека».

Вот только один вопрос так и остался без ответа: в интересах ли это государства и общества, когда «тайна следствия» превращалась в тайну следователей? Законом определены сроки проведения предварительного расследования - 2 месяца (в особо трудных случаях 3 месяца, а дальше только с разрешения прокурора субъекта РФ). Как удаётся выкручиваться в подобных ситуациях следователям и их начальникам - это тоже тайна. Да к тому же ещё тайна, охраняемая законом? Маленький такой секрет большого такого Министерства внутренних дел - от журналистов в первую очередь, ну а если посмотреть шире, то и от всего общества.

Но если следователи так бдительно охраняют свои тайны, значит ли это, что они действительно дорогого стоят?

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2016 год

Завершается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2016 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2015 года по 15 октября 2016 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: [1]fond@gdf.ru и [2]boris@gdf.ru ). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП - 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 438, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» см. [3]

Телефон для справок (495) 637 49 47

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

В дайджесте 773 мы сообщали о хамском поступке вице-спикера Законодательного собрания Санкт-Петербурга Анатолия Дроздова в отношении журналиста «Новой газеты» в Петербурге» Александры Гармажаповой (см. [4] ).

Мы связались с Александрой и получили ее комментарий, который публикуем:

«Добрый день. В ситуации правового вакуума, в котором находится современная Россия, на мой взгляд, абсолютно бесполезно обращаться в правоохранительные органы. Это понимала с самого начала. И, когда меня спрашивают, почему я на хамскую выходку Дроздова отреагировала именно так, а не иначе, отвечаю, что ни в жизнь не сумела бы доказать, что он меня оскорбил. Многие настаивают, что должна была выслушать, смолчать, полюбоваться на его самодовольную физиономию и позже обратиться в суд. Но я не питаю иллюзий относительно нашей судебной системы и за 6 лет работы в качестве парламентского корреспондента сумела прочувствовать, КАК умеют врать депутаты/чиновники.

Наше единственное оружие - огласка. И она случилась. При моем, оговорюсь, далеко неидеальном поведении (довольно эмоциональной ответной реакции) нам удалось показать всей стране, кто такой Дроздов. Это крайне важный и ценный итог. Продемонстрировать, что случается, когда до власти дорываются абсолютно непрофессиональные, никем неизбранные деятели.

И потом, такие экземпляры вместо извинений ужесточают правила аккредитации журналистов (так случилось и в этот раз: теперь недостаточно простого звонка в пресс-службу ЗакСа, необходимо заявление за подписью главного редактора; разовый пропуск можно получить только единожды, затем оформление постоянной аккредитации). Как мне сообщали коллеги, 12 октября у всех журналистов с постоянной аккредитацией внимательно проверяли фамилию. Искали мою?

Отмечу также, что некоторые депутаты, которые ФОРМАЛЬНО независимы от спикера Макарова, боятся выписать мне пропуск на свое имя. Это показательно. Так случается, когда в стране нет выборов.

Довольна реакцией коллег и общественности - в Петербурге, Москве, Улан-Удэ, Кызыле, Пскове, Петрозаводске и других городах. Реакция преимущественно здоровая. Значит, у нашего общества есть будущее.

С уважением, Александра Гармажапова, корреспондент «Новой газеты» в Санкт-Петербурге».

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).


Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.


При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни