Дайджест Фонда защиты гласности № 807

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Иногда за нападение на журналистов можно лишиться свободы

Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга 12 июля вынес приговор отцу и сыну Борису и Константину Лущиковым, избившим журналистов телеканала «Ермак» в автосервисе АвтоMaster (см. дайджест 804 [1] ). Они признаны виновными по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистами, с повреждением их имущества») и статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Каждый получил наказание по 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Напомним, что год назад в автосервис Лущиковых на Эльмаше приехала съемочная группа «Ермака». Журналисты намеревались снять сюжет о конфликте между юристом Иваном Волковым и Лущиковыми. Юрист утверждал, что отдал в сервис подсудимых автомобиль своей жены, чтобы поменять лампочки габарита. В итоге специалисты автосервиса сказали, что в машине заменили также необходимые детали на сумму 60 тыс. рублей. Но по факту в автомобиле вообще ничего не меняли.

Когда оператор «Ермака» начал снимать сервис, то Лущиковы напали на журналистов и отобрали у оператора камеру. Журналисты получили легкие травмы, ТК «Ермак» был нанесен материальный ущерб в размере 979 тыс. рублей. Подсудимые всячески затягивали рассмотрение дела, но приговор был вынесен. Гособвинение просило для обвиняемых по 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима. Отметим, что пока приговор суда в законную силу не вступил.

РОССИЯ

Новосибирск. Издателя газет и сайта, разоблачавших коррупцию в Академгородке, осудили посмертно. Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Советский районный суд Новосибирска огласил приговор Павлу Подъячеву, который скончался в ноябре прошлого года в 47-летней возрасте в лечебно-исправительном учреждении № 10, где у него случился инсульт. Решение вынесено по обвинению его в вымогательстве 2-х миллионов рублей у депутата Заксобрания, академика Сибирского отделения РАН Николая Похиленко. Дело это, по мнению людей, знавших Павла - жителей Академгородка - сфабриковано его недоброжелателями (см. дайджест 760 [2] ).

О том, как шел процесс по делу о «вымогательстве», рассказал порталу Сибкрай общественный защитник погибшего Александр Галичанин: «Адвокат Владимир Ларин подготовил многочасовую речь, где перечислено множество нарушений, допущенных, по его мнению, следствием, прокуратурой, утвердившей обвинительное заключение. Собирался он озвучить и предположения о преступлении, совершенном в отношении его подзащитного. Но суд ему этого не разрешил.

Ларину объявили замечание, когда он прокомментировал выступление государственного обвинителя. При этом судья дал ему понять, что критиковать позицию обвинения он не имеет права. А у него большая часть речи построена именно на этом. Он спрашивает: - Как вести речь? Суд дал ему 10 минут на подготовку и пригрозил жалобой в адвокатскую палату. Он сказал, что за 10 минут не справится, у него подскочило давление, ему стало плохо. Вызвали «скорую»: она приехала, померила давление: 200 на 100, гипертонический криз».

За две недели этого судебного разбирательства Ларин получил, по его словам, больше замечаний в суде, чем за предыдущие десять лет адвокатской практики.

В итоге суд признал Павла Подъячева виновным в вымогательстве и постановил «прекратить дело в связи со смертью подсудимого».

Близких, друзей и соратников Павла этот приговор не устраивает. «Мы, разумеется, на этом не остановимся, будем подавать апелляцию, - говорит Александр Галичанин. - Мы готовы и планируем дойти до Европейского суда по правам человека, и надеемся, что хотя бы одна из этих инстанций - Верховный суд, областной или ЕСПЧ даст оценку тому, что произошло. Мы рассчитываем, что рано или поздно Павел будет реабилитирован, и его память будет увековечена, потому, что таких людей надо помнить».

Омск. Журналистку удалили из здания суда до «окончания процесса» по делу ее сына

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Судья Кировского райсуда Омска Литвинов запретил заместителю главного редактора «Новой газеты-Западная Сибирь» Наталье Гергерт присутствовать на судебном процессе по делу, где обвиняемый - ее сын.

Об этом деле мы подробно рассказывали, в частности, в дайджесте № 802-803. Напомним, сын журналистки обвиняется в размещении на своей странице ВКонтакте поста, попавшего на нее в результате авторассылки, сделанной неизвестными лицами, который вскоре он сам удалил, но, как выяснилось, к тому времени сотрудники Центра «Э» успели его заметить и сделать скриншоты: подросток, только что закончивший школу, попал в «разработку» правоохранительных органов.

Велась она почти непрерывно три года и три месяца назад дошла до суда. Найти доказательства, подтверждающие распространение обвиняемым контента «экстремистского содержания», следствию так и не удалось: в ходе слушаний выявляется их тотальная фальсификация. К примеру, понятая Рамзиля Юлдашева заявила в суде, что не знает, каким образом, с чьего аккаунта и из какой социальный сети сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом делали копии. Длилось же, по ее словам, это оперативно-розыскное мероприятие около 20 минут, а, по версии следствия - согласно рапорту ЦПЭ продолжительность его составила в присутствии понятых 4,5 часа.

Свидетельница - бывшая одноклассница сына Натальи, сказала на следствии (и повторила в суде), что не видела на его странице ВКонтакте материалов, имеющих «признаки нацизма», после чего следователь показала ей фото скриншотов, сделанные якобы с его аккаунта и спросила - есть ли такие признаки в них? В ходе следственных манипуляций вопрос «размещал ли обвиняемый нацистские материалы?» подменялся по сути вопросами «что такое нацизм?» и «хорошо это или плохо?» (вероятно, у следствия имелись на сей счет некоторые сомнения).

Дело это еще интересно тем, что в нем имеется семь свидетелей, которых следователь засекретила - из соображений их безопасности: в суде давали они показания из соседней комнаты через микрофон, изменяющий их голоса - все они ответили адвокату, что обвиняемый ничем им не угрожал. Почему следствие опасалось за них, осталось неясным. Вероятно, не столько за них, сколько за себя - вдруг дадут они «неверные» показания: с анонимов их проще брать - даже подписей под ними ставить не надо.

Одного из анонимов, вызванных в суд, неожиданно поставил в тупик вопрос: кто допрашивал его в следственном управлении - мужчина или женщина? Длилась пауза несколько минут. И Наталья Гергерт не выдержала, предположив вслух, что свидетель ожидает подсказки. Судья сделал ей замечание. Ситуация повторилась: свидетель снова не смог сразу ответить на вопрос, который не вызвал бы затруднения и у пятилетних детей. И Наталья снова в короткой реплике высказала то же предположение. И судья объявил, что удаляет ее из зала, и притом не до окончания заседания, а на весть оставшийся судебный процесс. А судебный пристав приказал ей покинуть не только зал, но и здание суда (вероятно, это какая-то новая норма в процессуальном кодексе), не пустив ее на другое открытое слушание, где она хотела присутствовать как журналист. «Мне еще повезло» - говорит Наталья: на ее глазах несколько дней назад этот пристав «выволакивал из здания» журналиста другого издания.

Самое главное, что выяснилось в суде в ходе рассмотрения дела ее сына: оно было изначально сфальсифицировано - возбуждено по статье 212УК РФ («Организация массовых беспорядков»), что и позволило следствию провести обыск в их доме, прослушивать телефоны и пр. В суде сотрудники ЦПЭ признали, что подозрения о «планировании беспорядков» не подтвердились, и, стало быть, санкции на обыски были незаконны, и на проведение всех друг «оперативных мероприятий» сотрудники Центра «Э» не имели права. Однако в ходатайстве об истребовании материалов по обращениям за этими санкциями суд стороне защиты отказал.

Мы будем следить за ходом этого процесса в Кировском райсуде: другим журналистам, а также корреспонденту Фонда защиты гласности вход в него пока что не воспрещен.

Республика Дагестан. Журналистам отказано в возбуждении уголовного дела

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе.

МВД Дагестана сообщило, что корреспондентам «Черновика» отказано в возбуждении уголовного дела по их заявлениям о нападении и воспрепятствовании в осуществлении профессиональной деятельности. Полиция не нашла состава преступления в действиях провокаторов, напавших на журналистов «Черновика».

Напоминаем, мы писали о том, что 12 июня во время антикоррупционного митинга в Махачкале группа молодых людей в гражданской одежде препятствовала журналистам снимать происходящее, отбирая или выбивая телефоны из рук. Кроме того, тогда же нападению подверглись корреспонденты «Черновика» Барият Идрисова и Саида Вагабова, и обе в тот же день обратились с заявлениями в полицию. Почти сразу редакция установила личности нападавших. По мнению «Черновика», все они входят в ближайшее окружение родственников главы Дагестана Рамазана Абдулатипова.

На данный момент вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Материал направлен в прокуратуру, которая определит, правомерно ли было вынесено данное постановление.

Республика Карелия. Редактор норвежского издания будет отстаивать в суде право посещать Россию. Продолжение темы

Александр Борисов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Редактор норвежского издания «The Independent Barents Observer» Томас Нильсен подал иск в Петрозаводский городской суд. В заявлении он требует признать незаконными действия сотрудников ФСБ, которые запретили ему на пять лет въезд в Россию.

Напомним, 8 марта 2017 года на пограничном пункте между Норвегией и Россией журналист, сопровождая делегацию Комитета по иностранным делам парламента Дании, не смог въехать на территорию РФ (см. дайджест № 793 [3] ). Посольство России в Норвегии 10 марта объявило, что Нильсен внесен в «стоп-лист» в ответ «на присоединение Норвегии к персональному санкционному списку Европейского союза».

Теперь Томас планирует побороться за право посещать наше государство в суде города Петрозаводска. Его интересы будет представлять адвокат Иван Павлов.

«Сотрудники пограничного управления ФСБ не ознакомили Томаса Нильсена с решением о запрете на въезд, не предоставили копию решения, не предоставили переводчика. ФСБ и МИД также не ответили на запросы Томаса, в которых он просил проинформировать его об основаниях запрета на въезд. Отказ предоставить решение о запрете - существенное нарушение предусмотренной законом процедуры, и эти действия сотрудников ФСБ мы будем оспаривать.

Кроме того, были нарушены права Томаса на въезд в Россию, на получение информации об основаниях запрета на въезд, в конце концов, право на свободу выражения мнения, в том числе на осуществление профессиональной деятельности журналиста. До сих пор непонятно, почему именно ему запретили въезд, и каким образом он угрожает национальной безопасности России, - пояснил Иван Павлов в интервью сайту «7х7».

Екатеринбург. За рукоприкладство полковник все-таки ответит. Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

До Европейского суда по правам человека спустя 8,5 лет дошло дело екатеринбургского журналиста Юрия Басока, обвинившего главу свердловской ГИБДД Юрия Демина в оскорблении и побоях (см. дайджест 415 [4] ). Напомним, инцидент между журналистом и правоохранителем произошел в январе 2009 года, во время акции автомобилистов: когда Басок попытался сфотографировать припаркованную на пешеходном переходе Audi полковника, тот ударил журналиста по лицу и сломал фотокамеру. После этого в отношении начальника свердловского ГИБДД возбудили уголовное дело по статье 286 УК РФ(«Превышение должностных полномочий»), и он был отстранен от исполнения служебных обязанностей. Но прокурор посчитал, что в действиях Демина нет состава преступления, и дело было закрыто во время рассмотрения его в Верх-Исетском суде Екатеринбурга.

Журналист обращался с жалобами во все возможные судебные инстанции России, но везде потерпел неудачу. Как рассказал информагенству «URA.RU» Антон Бурков, юрист организации «Сутяжник», представляющий Басока в судах, в ЕСПЧ была подана жалоба о нарушении права журналиста на получение информации. На данный момент суд принял жалобу. Российские власти уже готовят ответный меморандум. Решение же ЕСПЧ стоит ожидать только в 2018 году.

В случае победы журналиста Европейский суд присудит ему компенсацию, которую обязаны будут выплатить российские власти. ФЗГ следит за развитием ситуации.

Пермь. За долги перед журналистами медиахолдинг оштрафован, имущество арестовано. Продолжение темы

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Свердловский районный суд Перми отказал ООО «АктивМедиа», подконтрольному депутату Госдумы РФ от партии «Единая Россия» Дмитрию Скриванову, в просьбе уменьшить размер очередного штрафа за неисполнение предписания Государственной инспекции труда (ГИТ). Защищая права журналистов, которым задержана зарплата, ГИТ добилась наложения штрафа в 100 тыс. рублей. Ранее за нарушения трудового законодательства медиахолдинг был оштрафован на 30 и 60 тыс. рублей.

ФЗГ рассказывал об исках трех журналистов к ООО «АктивМедиа» (см. дайджест № 800 [5] ). Не дождавшись исполнения мирового соглашения, утвержденного судом 10 апреля, бывший руководитель отдела социальных медиа Александр Пастухов получил исполнительный лист и передал его в службу судебных приставов. 16 мая ОСП по Свердловскому району Перми возбудил исполнительное производство, предложив ответчику в 7-дневный срок добровольно погасить долг по зарплате в 195,2 тыс. рублей.

Поскольку этого не случилось, 8 июня в бизнес-центре Green Plaza судебный пристав-исполнитель Рангел Чуприяновский с участием двух понятых, взыскателя Александра Пастухова составил акт описи и ареста обнаруженного имущества ООО «АктивМедиа». Из офиса вывезено и передано на ответственное хранение журналисту 24 монитора Philips, 17 стационарных телефонов Panasonic, 2 miniPC Tonk и цветной принтер Epson. Уже 9 июня пристав Чуприяновский предварительно оценил все имущество в 50,7 тыс. рублей и затем установил окончательную цену в 103,7 тыс. рублей.

Свердловский районный суд Перми, куда пожаловался медиахолдинг, признал действия судебного пристава законными. Александр Пастухов сообщил ФЗГ, что заявил о согласии самому реализовать арестованное имущество. Похоже, журналисту придется лично продавать переданную на хранение офисную технику - и тем самым попытаться частично выручить деньги на собственную зарплату. Кроме того, СО по Свердловскому району Перми СКР продолжает доследственную проверку по фактам невыплаты зарплаты, отметил журналист.

Магадан. Главный по информационной политике выигрывает им же составленные контракты

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Несколько магаданских СМИ обнародовали документы, указывающие на коррупцию в мэрии города. По их мнению, Олег Дудник, отвечающий в мэрии за информационную политику и содействие со СМИ, в то же время фактически является владельцем телеканалов и радио «Карибу». А именно эти СМИ, не принадлежащие муниципалитету, и выигрывают миллионные контракты на освещение деятельности органов местного самоуправления Магадана.

При этом городской телеканал МТК почему-то в конкурсе на пиар власти не участвует и испытывает финансовые трудности, практически разваливаясь на части. Директор канала Людмила Малышева, которую год назад пригласили из Москвы возглавить МТК, уволилась в связи «со сложной, в том числе финансовой ситуацией на канале».

Олег Дудник уже попадал в поле зрения ФЗГ. Год назад мы сообщали, что он подал в суд на пользователя Твиттера Наталью Алексееву (см. дайджест 761 [6] ). Наталья участвовала в обсуждении слухов о коррупции, касающихся Дудника в бытность его директором Магаданского института экономики. И хотя в общей переписке участвовало несколько человек, Олег Дудник, уже возглавивший в это время управление информационной политики Магадана, потребовал защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию только от Натальи. Потому что знал, что она - журналистка. Суды удовлетворили его иск, оштрафовав блогершу на 16 тысяч рублей - сумму для Натальи неподъемную, поскольку во время судебной тяжбы ее сократили в местном филиале редакции «Аргументы и факты», а попытки устроиться в другие СМИ не удались. На момент вынесения решения она была безработной и состояла на учёте в органах занятости.

И вот - новый скандал и опять с коррупционной составляющей. И хотя со времен публикаций о нарушении закона о госзакупках, прошло более месяца, ни от мэрии Магадана, ни от правительства Колымы, ни от депутатов официальных комментариев не последовало.

Амурская область. Финансовые трудности столетней газеты

Владимир Дымов, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Редкий случай: генеральный директор ООО «Издательский дом «Амурская правда» Александр Щербинин добровольно снизил себе оклад на 50 процентов. Это связано с тяжелым финансовым положении газеты, которой в 2018 году исполнится 100 лет.

Настолько тяжелым, что амурская организация Союза журналистов России сделала заявление, в котором призвала представителей областного правительства, депутатов областного Законодательного Собрания не устраняться от сложившейся ситуации в старейшей региональной газете, а попытаться найти эффективные решения для преодоления кризисных явлений.

«По результатам мониторинга, который проводил Амурский Союз журналистов, мы знаем, что во многих сельских библиотеках люди специально записываются, чтобы читать свежие номера «Амурской правды». Это живая история Приамурья, которая должна продолжаться», - считает председатель журналистской организации области Евгений Дуюнов.

Призыв был услышан: по инициативе главы области Александра Козлова состоялось рабочее совещание с участием руководителей аппарата облправительства, представителей министерства финансов области, а также менеджмента «Амурской правды», на котором положительно решился вопрос финансирования издания.

НАШИ ПУБЛИКЦИИ

«Есть русская интеллигенция...»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Омские «ходоки» поздравляют с 90-летием Людмилу Михайловну Алексееву и шлют ей низкий поклон.

Это было 10 лет назад. Мы пришли в ее дом на Арбате, где под аркой прогуливается Окуджава: буквально в десяти шагах от него, идущего в несмолкаемое будущее - ее подъезд. Нас было семеро: две сельских учительницы (Ирина Дроздова и Анна Тарасенко), фермеры Петр Шумаков, Анастасия Гордиенко, Виктор Осеев, мать погибшего солдата Алма Бухарбаева и я.

И вот эта 80-летняя бабушка (так она сама себя называла), похожая на римлянку из античной трагедии, воздевающую руки к небу (не за себя просит богов - за других), член президентского совета, правозащитница с международным авторитетом (о советском ее диссидентстве «ходоки» в то время не ведали) два с половиной часа выслушивала их истории - про замерзающее село, в котором отключили котельную, а газа так и не провели, про зерноотходы, которые власть подсунула сотням фермеров, выдав их за элитные семена, про солдата, которого пограничная часть вернула матери без внутренних органов с приказом не вскрывать гроб...

Людмила Михайловна вслушивалась, приподняв голову, запоминая в этих рассказах основное и главное, и отводя характерным жестом тонких рук лишнее, не суть важное, расспрашивала подробности, всматриваясь куда-то - в даль, где не паханы правовые поля и от века неисповедимы пути к правде и справедливости.

И оказалось, что во всей стране искать их «ходокам» больше негде - только здесь, в «диссидентском логове» напротив памятника народному барду - интеллигенту.

Исходили они Госдуму и Белый дом, встречались, и не по разу, с лидерами всех фракций, заходили и в администрацию президента, Генпрокуратуру, МВД, ФСБ, и никто им ничем не помог (да и никто, говорят, толком и не пытался, кроме одного депутата - Олега Смолина).

«К чиновнику так просто не попадешь - говорит Петр Шумаков. - Как сейчас не знаю - давно не был там, но еще года два назад в министерство сельского хозяйства без сумок не пропускали, там набор обязательный - мед, масло, сало - все с крестьянских подворий, свежее, еще водка «Гжелка» им по душе. Это знаете, традиция там такая - ходоки должны приходить с подарками, а они тебе, приехавшему за три тысячи километров, и чаю не нальют. Ты ему про свои беды рассказываешь, и видишь, что нас...ть ему на них с высокой горы. Один чиновник высокопоставленный (фамилию не называем за отсутствием доказательств - Г.Б.), когда я боль ему свою изливал, откинулся в своем кресле и уснул, представляете!».

«И эти с...и - не сдерживается Шумаков - еще называют Людмилу Михайловну «пятой колонной». Мы тоже раз попытались подарки ей передать, так она отругала нас: чтоб больше этого не было. И помогает она людям бесплатно: ее юристы столько документов перелопатили, и не взяли с нас ни рубля. А у нее юристы серьезные: это не то, что чиновники и депутаты, которые ни во что не вникают и шлют отписки - в Московской Хельсинкской группе юристы копают глубоко. Если бы не они, я бы из этих исков, которые сфабриковали против меня, не выбрался. Как в Москву приезжаю, сразу звоню Людмиле Михайловне. И она спрашивает: как дела у Ирины Дроздовой, у Алмы, всем приветы передает, и вам. Всех помнит по именам, и все их дела держит в памяти. Говорит: - Звоните, Петр, в любое время, и я, бывало, ночью звонил, когда сильно приспичило. Всегда берет трубку, сама: вот такой человек, а ей ведь уже столько лет. Я так думаю, что когда человек живет для людей, не щадит себя, ему Бог продлевает жизнь, дает силы. Передайте Людмиле Михайловне поздравления от всех нас и низкий поклон».

Учительница из села Верхний Карбуш, депутат сельского поселения Ирина Дроздова: «Таких людей, как Людмила Михайловна, я думаю, у нас в стране больше нет. Не знаю, скольким людям она помогает - ведь не только же из Омской области приезжают к ней. Помню, как прятала на своей даче краснодарского фермера Петра Щербака, когда его преследовали правоохранительные органы (на этой же даче получил в свое время «политическое убежище» уральский фермер Василий Мельниченко, ныне лидер движения «Федеральный сельсовет» - Г.Б.). А когда мы проводили в Верхнем Карбуше голодовку - помните? - она звонила из-за границы чуть ли не каждый день. А омских чиновников наше состояние не интересовало. Вообще я много могу рассказывать. Про то, как повела она, опираясь на палочку, по Красной площади Крестьянский ход - по страшной жаре, а ей уже тогда было 80 - ну кто еще способен на такое из наших политических и общественных деятелей, не говоря о власть предержащих».

У Вознесенского есть такие строчки: «Есть русская интеллигенция. Вы думали - нет? Есть. Не масса индифферентная, а совесть страны и честь. Есть в Рихтере и Аверинцеве земских врачей черты - постольку интеллигенция, постольку они честны». Она есть и сейчас, хотя бы в лице Людмилы Михайловны Алексеевой. И ближе нее к «простому народу» в России сегодня нет никого.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Воронежский избирком исправил положение об аккредитации журналистов

Центру защиты прав СМИ и редакциям воронежских изданий удалось опротестовать в прокуратуре незаконные положения об аккредитации в областной избирательной комиссии.

Избирательная комиссия Воронежской области исправила положение об аккредитации журналистов, первоначальная версия которого стала поводом для совместного обращения в прокуратуру руководства нескольких ведущих изданий региона и Центра защиты прав СМИ. Избирком убрал из документа пункты о необходимости предварительного согласования публикаций с комиссией и обязательстве «объективно и достоверно» освещать ее работу. Глава облизбиркома Сергей Канищев отметил, что комиссия «пошла навстречу» журналистам и устранила «юридические ошибки». В Центре защиты прав СМИ похвалили избирком за «грамотную и оперативную реакцию», но обратили внимание на оставшийся в документе спорный момент, касающийся защиты чести и достоинства сотрудников избиркома, который «может спровоцировать конфликт на пустом месте».

Правки в положение об аккредитации журналистов при избирательной комиссии Воронежской области ее члены приняли на июньском заседании. Это произошло после коллективного обращения в прокуратуру главных редакторов нескольких крупнейших СМИ региона: газет «МОЁ!», «Коммуна», региональных подразделений «Российской газеты» и «Коммерсанта», а также порталов «РБК-Черноземье» и «Новости Воронежа». Обращение в надзорное ведомство подготовила юрист Центра защиты прав СМИ Диана Веретенникова. Документ регламентирует, в частности, допуск журналистов на заседания избиркома. Журналисты жаловались сразу на несколько пунктов положения об аккредитации. Среди них было обязательство предварительного согласования текстов и фото с представителями избиркома, а также обязательство «объективно и достоверно» освещать деятельность комиссии. Незаконными авторы обращения также сочли пункты, ограничивающие круг журналистов, имеющих право на аккредитацию только представителями зарегистрированных СМИ, при этом не включив в них «сетевые издания». Спорный документ был принят на апрельском заседании избиркома.

«Коммерсантъ - Черноземье»

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости