Дайджест Фонда защиты гласности № 811

ТЕМА НЕДЕЛИ

Подозреваемого нашли журналисты

Роман А. Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Журналисты идентифицировали напавших 12 августа 2017 года на участников ЛГБТ-митинга и корреспондентов, освещавших мероприятия. Переданные данные позволили полиции задержать одного из подозреваемых.

Как уже писал Фонд защиты гласности, неделей ранее хулиганы напали на участников ЛГБТ-митинга и нескольких журналистов. Они распылили едкий газ из баллончиков, и это успели заснять очевидцы (подробности см. в дайджесте № 810, [1] ).

В связи с бездействием полиции во время самого инцидента журналисты решили найти нападавших самостоятельно. Их фотографии были опубликованы сетевой газетой «Фонтанка» и «Новой газетой в Петербурге». Активно участвовало и неформальное объединение «Медиафан», в которое входит ряд молодых сотрудников СМИ Петербурга и членом оргкомитета которого является пострадавшая Ксения Клочкова. Переданные журналистами данные позволили правоохранительным органам идентифицировать всех нападавших, утверждает «Фонтанка».

18 августа в рамках расследования уголовного дела по статье 116 УК РФ («Побои») был задержан Артем Андреев, которого подозревают в организации нападения. Он является администратором сообщества «Четкая грань» (Straight Edge) в социальной сети «ВКонтакте», где состоят и многие другие опознанные нападавшие. Не представляя из себя четкого объединения, сообщество, отличающееся ультраправыми взглядами, взяло на себя ответственность за инцидент.

Хулиганская выходка привлекла внимание не только журналистов. Ряд депутатов петербургского Законодательного собрания от оппозиционных партий потребовали от полиции активных действий по установлению и наказанию виновных. А еще один региональный депутат Марина Шишкина, долгие годы возглавлявшая факультет журналистики Санкт-Петербургского государственного университета, секретарь Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ныне руководящая Профи-центром СЖ Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обратилась к коллегам по журналистскому объединению с предложением совместно критиковать полицию за «пренебрежительное отношение» к правам журналистов.

Фонд защиты гласности продолжает следить за развитием событий.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Редактор обратился с просьбой в Совет по правам человека

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Главный редактор дагестанской газеты «Черновик» Маирбек Агаев обратился к главе президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаилу Федотову с просьбой взять расследование нападения на журналистов издания под личный контроль, а также содействовать привлечению к ответственности виновных лиц.

Кроме этого, редактор направил обращение на имя Генпрокурора России Юрия Чайки с просьбой провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении нападавших.

ФЗГ писал о том, как 12 июня во время антикоррупционного митинга у Кумыкского театра Махачкалы трое мужчин напали на двух журналисток «Черновика» - Саиду Вагабову и Барият Идрисову, освещавших мероприятие. У Идрисовой и Вагабовой отобрали телефоны, Вагабову толкнули и пообещали «поломать», с Идрисовой пообещали «разобраться». Кроме этого, мужчины сломали камеру корреспонденту издания «Кавказский узел» Патимат Махмудовой. (см.

дайджест № 806 [2] , № 807 [3] ).

Журналистки обратились в отдел полиции по Советскому району Махачкалы с просьбой возбудить дело по статье о воспрепятствовании законной деятельности журналиста (статья 144 УК РФ). Однако в полиции им отказали. Действия нападавших были расценены как мелкое хулиганство, их оштрафовали на 500 рублей.

Позже дагестанский «Черновик» подробно описал случившиеся в публикации под названием «Безнаказанность - это преступление».

Журналистам и читателям «Черновика» удалось установить личности нападавших. Один из них является подозреваемым по делу об убийстве сотрудника РГВК «Дагестан» Яхьи Яхьева.

Прокуратура отменила отказ в возбуждении дела и направила материалы на дополнительную проверку.

РОССИЯ

Пермь. Полицейский счел порочащими сведения о родстве с генералом из МВД РФ

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Опровержение может сообщить о героях публикации больше, чем они хотели бы скрыть от гласности. Похоже, это еще раз показал пермский портал «НеСекретно» своей публикацией от 17 августа.

Бывший замначальника Центра профессиональной подготовки (ЦПП) краевого главка МВД РФ Баатр Лиджиев обиделся на две заметки 2-летней давности. Полицейский прислал примечательный текст. Редакция полностью опубликовала заявленные требования, сохранив орфографию: «Опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие мои, Лиджиева Баатра Дмитриевича, честь и достоинства сведения о моей личной жизни, в частности, о том, что я являюсь племянником генерал-лейтенанта полиции Валяева Юрия Константиновича».

Ю. Валяев с 2011 года возглавлял полицейский главк в Перми. Вслед за ним в Пермь прибыл Б. Лиджиев. Наблюдая сотрудничество этих начальников, некоторые подчиненные предположили наличие между ними родства. «Племянник» - так порой за глаза называли Б. Лиджиева.

Оба высокопоставленных силовика проходили свидетелями по уголовному делу, связанному с зимними Олимпийскими играми в Сочи. При подготовке осенью 2013 года пермских полицейских к командировке на Олимпиаду Б. Лиджиев передал 15,8 млн рублей бизнесмену Олегу Новиченкову - как представителю ООО «Спортивный комплекс «Пермские медведи». На питание, проживание, проезд силовиков во время учебных сборов было потрачено чуть более половины полученных бюджетных средств. Остальные 6,9 млн рублей украдены - установили следствие и суд. Став обвиняемым, экс-начальник тыла краевого главка МВД РФ Вячеслав Весин сообщил, что 1 млн рублей из похищенных денег он лично передал своему шефу Ю. Валяеву. После проведения очной ставки между бывшими сослуживцами СКР отказал 27 ноября 2015 года в возбуждении уголовного дела против генерала. В. Весин и О. Новиченков были осуждены 21 и 30 декабря 2015 года к условным срокам.

Автору опровержения в «НеСекретно» Б. Лиджиеву, видимо, неприятно читать тексты с упоминанием генерала Ю. Валяева. Но в заметках от 30 сентября и 16 октября 2015 года речь шла о личном долге Б. Лиджиева перед Сбербанком России. За неисполненный кредитный договор от 20 сентября 2014 года банк предъявил полицейскому иск на 1,1 млн рублей. Поскольку ответчик уехал в Калмыкию, Мотовилихинский районный суд Перми 15 октября 2015 года направил гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности - в Элистинский городской суд. Эти сведения Б. Лиджиев предпочел не оспаривать.

Омск. «Оклеветанные молвой»

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Журналист, пишущий о теневом алкогольном бизнесе, контролируемом правоохранителями, подозревается в «клевете».

Следственное управление СК России по Омской области, не замечавшее ранее множества публикаций о «разветвленной сети торговли нелегальным алкоголем», которые выходили в свет в ряде местных интернет-изданий, неожиданно отреагировало на одну из них под названием «Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с алкомафией?!», опубликованную на сайте БК55.

Статья сопровождалась видеозаписью, которая велась в полицейском отделе по борьбе с экономическими преступлениями. Cледователей СУ СКР заинтересовало не столько само содержание материала, известное им, вероятно, в общих чертах, (как говорит его автор Александр Грасс, только он писал на эту тему не одну сотню раз), сколько то, каким образом удалось журналисту его добыть. Хотя ранее он уже давал объяснения в отделе полиции на предмет «несанкционированного проникновения и видеосъемки в СО БЭП», а также насчет «клеветы в адрес следователя Бабкина и следователя Бабкиной». Это - главное, что увидели правоохранительные органы в публикации о торговле паленой водкой, «крышуемой» (чему Александр Грасс опять же не раз приводил доказательства, включая аудио- и видеозаписи) людьми в погонах.

СУ СКР сообщило редакции сайта о том, что в производстве ведомства находится материал проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ» («Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава»). Эта статья предусматривает штрафные санкции в размере от 1 до 5 млн. рублей и принудительные общественные работы на сотни часов. В запросе, направленном в БК55, следственное управление просит редакцию «немедленно связаться» с ним и назвать автора «клеветнического материала» (хотя, казалось бы, тут нет вариантов, поскольку подпись под ним - Александр Грасс), а также раскрыть «тайны» его появления на сайте - каким образом он был направлен туда, подвергся ли при размещении правке и пр.

При этом сам следственный орган не уточняет, кто ему подал жалобу на эту публикацию, каково содержание жалобы, что именно заявитель счел клеветой и т.д.

Александр Грасс полагает, что податели жалобы - кураторы теневого алкогольного оборота в городе, под чьим руководством этот бизнес развивается, плодится и укрупняется, несмотря на все усилия правоохранительных органов. Подтверждают это и полученные им ответы на многочисленные обращения в прокуратуру области, которая подтверждает, что полиция в этом вопросе «не справляется со своими обязанностями, допуская «волокиту, укрывательство, непрофессионализм». По данным фактам вынесено немало представлений и дисциплинарных взысканий, но дальнейшему процветанию рынка «левого» алкоголя они не препятствуют. О нем, кстати, наслышаны почти все жители Омской области, многие этим нелегальным продуктом пользуются: так что можно применить к сотрудникам полиции слова классика - «оклеветаны» не только Александром Грассом, но и «молвой».

Свердловская область. Не дерись - получишь срок. Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Артемовский городской суд 14 августа приговорил к 1,5 годам лишения свободы условно и испытательному сроку на два года директора местной компании «Универсалремонт» Евгения Шлейна и местного жителя Дениса Слюсаренко, которые 28 июля 2016 года избили съемочную группу телеканала «Ермак». Они признаны виновными по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с насилием над журналистами, с повреждением их имущества»).

Напомним, что журналисты приехали по редакционному заданию в Артемовский на промышленную площадку на улице Куйбышева вместе с членом регионального ОНФ Валерием Басаем, который хотел разоблачить, по его мнению, плохую работу «Универсалремонта». Как только репортеры ступили в промзону и стали снимать, на них набросились «амбалы с наколками». И хотя на стадии следствия Шлейн все обвинения отрицал, суд установил, что в ходе потасовки нападавшие разбили видеокамеру у оператора Дениса Уразбахтина, а флеш-накопитель из нее отобрали. Самих репортеров подсудимые били кулаками, но, к счастью, это не привело к причинению журналистам серьезного вреда здоровью.

Отметим, что на журналистов «Ермака» в этот день год назад было совершенно два (!) нападения (см. дайджест 762 [4] ), и благодаря настойчивости потерпевших и поддержке регионального отделения Союза журналистов России, оба уголовных дела были доведены до суда, нападавшие понесли заслуженное наказание.

Использована информация Znak.com.

Ростов-на-Дону. Судья запретил журналистке включить диктофон на судебном заседании, на которое кроме корреспондента городской газеты больше никто не пришёл

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Ленинский районный суд Ростова-на-Дону рассмотрел дело по нарушениям Закона об охране памятников истории и культуры. Ответчиком на процессе должна была выступать Ростовская епархия, которая снесла в охранной зоне на территории Ростовского кафедрального собора, являющего памятником истории и культуры, одно из зданий без всяких предварительных согласований с министерством культуры Ростовской области.

На слушания дела не явились обе стороны - ни представитель министерства культуры, ни ответчик. Так что если бы на заседание не пришла корреспондентка газеты «Ростов официальный» Татьяна Туманова, ростовчане так бы и не узнали, что на самом деле епархиальное управление назначило ответственным за снос здания... завхоза Полякова, работающего на полставки. Министерство культуры, видимо, против этого не возражало. Обе стороны прислали заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

В принципе, заседание можно было вообще не проводить, если бы не появление журналистки. Судья Маргарита Лазарева зачитала ей все материалы дела, однако запретила включить диктофон. Приговор по этому туманному делу оказался самым минимальным - штраф 20 тыс. рублей (максимальный штраф за такие правонарушения для физических лиц - 200 тыс. руб. для должностных лиц - 400 тыс. руб; для юридических - 5 млн.руб). Как и следовало ожидать, подавать апелляцию стороны не стали.

Видимо, судья Лазарева плохо знакома с занокодательством о средствах массовой информации и о правах журналистов имеет весьма туманное представление. Впрочем, диктофонами в суде могут пользоваться не только журналисты, но и все участники процесса, и просто слушатели на открытых судебных заседаниях.

Республика Карелия. Администратор группы «Вконтакте» газеты «Вести Приладожья» оштрафован за размещение служебного полицейского видео отчёта

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Житель Лахденпохьи В. Пузов обратился в суд о взыскании компенсации морального вреда с редактора газеты «Вести Приладожья» Н. Федюнцова. Последний в социальной сети в группе «Вести Приладожья» разместил видеоролик, на котором зафиксировано, как полицейские задерживают гражданина Пузова, находящегося в нетрезвом состоянии. За что гражданин был обвинён в административном правонарушении.

Уже после произошедшего события гражданин В. Пузов оспорил наказание, и в суде было установлено, что сотрудники вневедомственной охраны не имели основания для привода его в отделение полиции из-за громко включённой дома музыки. Редактор газеты «Вести Приладожья», получив видео с задержанием, опубликовал ролик. Сын гражданина, попавшего в переплёт, обратился к Федюнцову с просьбой удалить видеосюжет, не позорить его отца, однако главный редактор газеты отказался это сделать. После этого и появилось заявление в суд от В. Пузова с требованием не вмешиваться в его личную жизнь, а поскольку видео позорило его, то он требовал взыскать с ответчика Н. Федюнцова, являющегося администратором группы в соцсети газеты «Вести Приладожья», и самой газеты 100 тысяч рублей.

Н. Федюнцов настаивал в суде на том, что размещая ролик в соцсети защищал публичные и государственные интересы, так как, таким образом, осуждал порок и рассказал о добросовестной работе полиции.

Сам В. Пузов настаивал, что редактор Федюнцов не мел права без его согласия размещать на всеобщее обозрение сюжет, позорящий его, и перед тем как совершить подобное действие, обязан был спросить на то разрешения от Пузова, пострадавшего от неправомерных действий полицейских. Пузов настаивал на том, что его задержание в его собственном же дворе не являлось публичным мероприятием и не попадает под понятие «общественного интереса», когда журналист или редакция СМИ могут публиковать материалы, размещать видео без согласия участников, попавших в видеозапись.

Суд согласился с тем, что редакция газеты «Вести Приладожья» не может отвечать за публикацию видеосюжета в соцсети, поскольку страница «Вконтакте» под наименованием «Вести Приладожья» не зарегистрирована в качестве СМИ, однако оштрафовал администратора группы Н. Федюнцова за вмешательство в частную жизнь В. Пузова. Судья счёл, что видеосюжет в соцсети под названием «Полицейские просят мужика сесть в машину» является недопустимым вмешательством в частную жизнь. Пузов не является публичной фигурой и обнародование спорного сюжета с ним не связано ни с государственной, ни с политической, ни с общественной, ни с какой либо иной деятельностью Пузова. Задержание В. Пузова не являлось общественно значимым событием.

Съёмка производилась сотрудниками полиции с целью фиксации доставки В. Пузова в отделение полиции и не предназначалась для широкого распространения. После обращения В. Пузова в суд, она была удалена со всех открытых интернет ресурсов, в том числе из группы в соцсети газеты «Вести Приладожья». Вопрос о том, кто разместил служебную запись в соцсети, которую продублировал администратор группы Н. Федюнцов, в суде не рассматривался.

Суд вынес решение взыскать с Н. Федюнцова 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесённого истцу В. Пузову.

Владивосток. Журналистов не пустили в зал суда

Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Вице-губернатор Приморского края Евгений Вишняков должен был вернуться из отпуска, но на рабочем месте он не появился: накануне в кабинете вице-губернатора прошли обыски. Сотрудники администрации края отказались официально прокомментировать ситуацию для журналистов, хотя позже им пришлось подтвердить, что в кабинете вице-губернатора и в департаменте энергетики прошли обыски, а Фрунзенский суд уже начал рассмотрение дела Вишнякова.

«Причины и результаты оперативно-следственных мероприятий нам неизвестны, поэтому до решения суда считаем преждевременным делать какие-то выводы», - так официально комментировали они ситуацию для журналистов. Оказалось, что вице-губернатора Вишнякова задержали сотрудники ФСБ в аэропорту Владивостока. Ранее был задержан и сити-менеджер города Уссурийска Евгений Корж, ущерб от действий чиновников составил порядка 50 миллионов рублей, но об этом молчали. Расследованием дела занимается ФСБ по Приморскому краю.

Корреспондент РИА «Восток-Медиа» Евгений Черёмухин сообщил по телефону из здания Фрунзенского районного суда, что заместитель главы региона арестован, против него возбуждено уголовное дело, однако никому из представителей прессы не разрешили находиться в зале во время судебного процесса.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Свобода слуха зашкаливает

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Елена Хахалева стала известна за короткое время всей стране. Первая информационная волна, всколыхнувшая российские СМИ в середине лета по поводу богатой свадьбы ее дочери с участием Баскова, Брежневой, Меладзе, Кобзона, сменилась второй. В начале августа российские средства массовой информации бурно обсуждали уже подлинность дипломов Елены Хахалевой и законность ее назначения судьей. Однако конкретные вопросы, поставленные журналистами в многочисленных критических публикациях, не стали поводом для проведения проверки правоохранительными органами, как того требует закон.

Проверки в отношении Елены Хахалевой начались лишь после того, как фермер из Краснодарского края Елена Дрюкова обратилась в 8 инстанций (в высшие государственные и правоохранительные органы страны) с просьбой провести проверку подлинности дипломов и законности назначения судьей Елены Хахалевой.

Об этой тенденции - не реагировать на критические выступления СМИ - еще несколько лет назад метко высказалась известная российская журналистка и правозащитница Лидия Графова: «Власти стали отвечать на свободу слова... свободой слуха. Говорите, мол, что хотите, а мы тоже свободны: захотим - услышим, а не захотим - пропустим мимо ушей».

Скандал с госпожой Хахалевой наглядно показал, что тенденция эта давно уже стала правилом. В Краснодарском крае, к примеру, редакции давно уже ввели в практику: отправлять критические публикации вместе с запросами в государственные и правоохранительные органы с просьбой провести проверку изложенных в критической статье сведений и дать редакции мотивированный письменный ответ. При наличии ряда законов - это избыточные действия, но журналисты сознательно занимаются этой бумажной волокитой, ради того, чтобы добиваться действенности публикаций и повышать авторитет своих изданий в глазах читателей.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

← Все новости