Дайджест
20 Ноября 2017 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 824

РОССИЯ

Екатеринбург. Дело против журналиста близится к развязке. Продолжение темы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Очередное заседание Ленинского районного суда Екатеринбурга по делу о клевете с использованием СМИ в отношении журналиста уральского информагентства «URA.RU» Юлии Литвиненко, состоявшееся 17 ноября, внушило надежду, что иск со стороны экс-генпрокурора России Юрия Скуратова не будет удовлетворен, и, таким образом, исчезнет угроза наказания репортера в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

Предложение о примирении сторон высказал в суде представитель Скуратова - юрист Вячеслав Вуккерт. Сам истец на заседание не пришел, представив документы о болезни. Теперь рассмотрение дела вновь отложено - необходимо получить подтверждение позиции экс-генпрокурора. «Я хочу понять позицию самого Юрия Ильича по поводу мирового. Я готова пойти на окончание этого дела», - отмечает Литвиненко.

Напомним, что уголовное дело в отношении журналиста было возбуждено в конце 2016 года (см. дайджест ФЗГ 791, 802-803, 810, 816 [1] ). Поводом послужила статья на сайте «URA.RU» о том, что Скуратов может иметь отношение к неоднозначному судебному решению по корпоративному спору вокруг завода «Вентпром» в городе Артемовский.

Что ж, решения о прекращении преследования коллеги и ждало местное медиа-сообщество. Тем более, что проводившиеся в ходе следствия обыски в редакции, экспертизы, проверка журналиста на детекторе лжи не выявили никаких доказательств ее вины. Как говорится, ждем торжества справедливости.

Республика Карелия. Уголовное дело главного редактора расследовалось не теми

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Один год и два месяца понадобилось следователям МВД Карелии, чтобы понять, что дело бывшего депутата Законодательного собрания Карелии и главного редактора газеты «Нам всё ясно» Алексея Гаврилова расследуется не надлежащим органом. Закон относит депутатов парламента республики к категории спецсубъектов и в случае нарушения ими правовых норм, заниматься депутатами должны сотрудники Следственного управления следственного комитета России по Карелии, а не полицейские из МВД.

Уголовное дело в отношении А. Гаврилова было возбуждено в сентябре 2016 года, следователи обвинили его в том, что он нанял двух молодых людей и те за вознаграждение в 25 тысяч рублей исписали стены нескольких домов в избирательном округе, где Гаврилов баллотировался в Заксобрание Карелии, вульгарными надписями, дискредитировавшими его предвыборных конкурентов. Это преступное деяние, по версии следствия, попадает под статью статья 214 УК РФ («Вандализм»).

Молодые люди, исписавшие стены неприличными словами, признались в совершённом, указывая на А. Гаврилова как на заказчика. Последний это отрицает, утверждая, что его оговаривают. В доказательство Гаврилов приводит тот факт, что один из задержанных молодых людей проходит по совершенно другому уголовному делу и обвиняется в том, что в составе группы участвовал в нанесении тяжкого вреда здоровью человеку. А главное - нет никаких документальных свидетельств того, что кандидат в депутаты Заксобрания. А. Гаврилов выступил заказчиком предвыборной провокации. Всё дело построено на признательных показаниях двух молодых людей.

Исписанные нецензурными надписями стены, порочащие граждан, правомерно квалифицировать как административное правонарушение, считает адвокат А. Гаврилова, и он не понимает, как можно его подзащитному инкриминировать вандализм по политическим мотивам. Тот факт, что А. Гаврилов является членом партии «Справедливая Россия», не означает, что он организовал группу с целью политической дискредитации предвыборных конкурентов. На момент проведения избирательной кампании Валентина Пивненко баллотировалась от партии «Единая Россия» в Госдуму (и выиграла), а второй потерпевший, Дмитрий Макеев, шедший в парламент Карелии от партии «Яблоко», как и Гаврилов, выборы проиграл. То есть настенная анти-агитация никому не помогла и не навредила.

За время проведения расследования собрано уже 9 томов всевозможных материалов. 28 сентября 2017 года Гаврилову было предъявлено окончательное обвинение и он начал знакомиться с материалами дела. На 14 ноября было назначено первое судебное заседание, однако сами следователи МВД РК отозвали материалы, когда «вдруг» выяснилось, что расследованием уголовного дела в отношении экс-депутата А. Гаврилова должно было заниматься Следственное управление следственного комитета РФ по Карелии.

Главный редактор газеты «Нам всё ясно» А. Гаврилов данное обстоятельство воспринял с надеждой, полагая, что теперь его делом займутся более квалифицированные следователи. Он желает, чтобы следователи обратили внимание и на его заявление тоже, когда он в прошлом году во время выборов искал защиты от грязных надписей на стенах домов против него. Гаврилов не понимает, почему надписи против кандидатов в депутаты от партий «Единая Россия» и «Яблоко» есть вандализм, сопряжённый с политической ненавистью, а точно такое же чьё-то преступное деяние в отношении кандидата от партии «Справедливая Россия» можно оставить без внимания.

Челябинск. Дело о клевете на депутата ушло в суд

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Челябинский журналист, бывший пресс-секретарь губернатора Павел Большаков обвиняется в клевете (ч.2 ст. 128.1 УК РФ), распространенной через газету «Возрождение Урала». Следствие длилось около года, и на днях дело было передано в суд.

Накануне выборов по Коркинскому округу, где выдвигал свою кандидатуру Валерий Гартунг, был распространен спецвыпуск газеты «Возрождение Урала». «Почти полностью выпуск был посвящен дискредитации депутата. При этом авторы газеты не гнушались откровенной ложью и клеветой», - сообщает сайт руководителя челябинского отделения партии «СР», депутата Гартунга.

В соответствии с Уголовным кодексом, по данной статье предусмотрены штрафы до 1 миллиона рублей или принудительные работы.

Действительно, в выпуске газеты «Возрождение Урала» накануне выборов был опубликован ряд материалов под рубрикой «Невыдуманные истории пресс-секретаря губернатора Челябинской области». В них Валерию Гартунгу не понравились две публикации Павла Большакова - «Предательство интересов России. Валерий Гартунг и Чеченская война» и «Как депутат шахтеров обманул».

В опубликованных мемуарах Павел Большаков, работавший в 1997 - 2000 годах пресс-секретарем губернатора Челябинской области Петра Сумина, описал события 1990-х годов, непосредственным очевидцем которых был. Рассказал о совещании, где обсуждались связи Гартунга с чеченскими «бизнесменами». В частности рассказал о поставке техники депутатом для нужд этих «бизнесменов» на той войне. Именно это и было названо в газете «предательством интересов России». А депутат расценил это как клевету.

Редакция газеты «Возрождение Урала» заявила, что считает абсолютно неверными выводы следствия о вине автора в клевете на Валерия Гартунга и намерена отстаивать свою позицию в суде с учетом новых выявленных доказательств, фактов и свидетельств.

Челябинск. Бухгалтер узнала себя?

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Центральный районный суд города Челябинска отказал в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, предъявленных 31 телеканалу и представителям родительского комитета одной из школ.

Истец, бухгалтер школы, просила опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения, размещенные на доске объявлений в одной из школ города и вышедшие в сюжете новостной ленты 31-канала «Бухгалтер вырвала с корнем». Также просила взыскать 50 тысяч рублей с ответчиков в качестве компенсации причиненного морального вреда.

31 телеканал в сентябре 2017 года рассказал об уничтожении сосен, высаженных учениками школы и их родителями возле учебного заведения. В сюжете были продемонстрированы кадры с видеонаблюдения, где сотрудники бухгалтерии что-то делают в кустах в тот день, когда были вырваны посаженные саженцы.

Журналисты сообщили о предположении родителей, что возможно, саженцы были вырваны бухгалтером. Но не назвали при этом ни имя, ни фамилию. Как истец могла узнать в сюжете сама себя - неясно.

То есть, подытожили в суде, указание на конкретное лицо отсутствует, слово было предоставлено двум спорнящим сторонам, поэтому сюжет не может восприниматься как задевающий честь, достоинство и деловую репутацию.

Краснодар. На заседание Совета при губернаторе по развитию гражданского общества и правам человека не были допущены СМИ

Галина Ташматова, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

По сообщению пресс-службы регионального отделения партии «ПАРНАС», 15 ноября 2017 года в Краснодаре состоялось расширенное заседание Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека.

Ранее, группа граждан - жители Краснодарского края - участники движения в защиту прав избирателей «Голос», члены партий «ПАРНАС», «Яблоко», «Революционно-рабочей партии» (РРП), движения «Открытая Россия», волонтёры штаба Алексея Навального - подали в краевую избирательную комиссию ходатайство о проведении референдума о возврате прямых всенародных выборов мэров городов и глав районов.

Документы о референдуме были с третьей попытки одобрены избирательной комиссией (первая попытка предпринималась «ПАРНАС» ещё год назад) и переданы в Законодательное Собрание Краснодарского края, которое теперь обязано назначить референдум или на законных основаниях отказать (таких оснований на самом деле не имеется).

На заседание вышеназванного Совета при губернаторе были приглашены представители инициативной группы: Давид Канкия - координатор РО «Голос», Леонид Запрудин - член «ПАРНАС» и Мирослав Валькович - координатор штаба Навального в Краснодаре. Однако, как выяснилось накануне мероприятия, на заседание не было аккредитовано ни одно СМИ. Руководитель Совета сослался на решение департамента внутренней политики краевой администрации.

Представители инициативной группы сочли подобную закрытость недопустимой для общественного органа и, опасаясь инсинуаций со стороны Совета, предусмотрительно покинули заседание. «Обращаю внимание на то, что орган при губернаторе Краснодарского края называется Советом по развитию гражданского общества и правам человека. Само его название обязывает председателя Андрея Зайцева быть за возврат выборности муниципальной власти.

Само его название обязывает соблюдать принцип гласности и открытости. Совет попал в неудобное положение. Не было придумано ничего лучше, чем не допустить СМИ вообще. Во всей красе вскрылась имитационность губернаторского Совета» - заявил секретарь инициативной группы и член «ПАРНАС» Леонид Запрудин.

БЕЛАРУСЬ

От властей требуют прекратить преследование журналистов-фрилансеров

В ходе конференции «Перспективы и вызовы фриланс-журналистике в Европе. Особый фокус на Беларусь», которая прошла 16 ноября в Минске, ее участники, в том числе и представители Международной федерации журналистов (МФЖ), потребовали от властей Беларуси прекратить преследование журналистов-фрилансеров.

Конференция, организованная МФЖ совместно с Белорусской ассоциацией журналистов, собрала около 50 участников из Беларуси, Украины, Великобритании, Германии, Норвегии, Испании, Италии, Франции, Швеции и Эстонии. Приглашенные представители государственных органов мероприятие проигнорировали, пишет БелаПАН.

Как отмечается в принятой резолюции, журналисты-фрилансеры «испытывают сложности при осуществлении своей профессиональной деятельности в некоторых странах Европы», но в Беларуси давление на них является беспрецедентным. Милиция и суды, вопреки формулировкам законодательства о СМИ, обязывают получать аккредитацию в министерстве иностранных дел для журналистов-фрилансеров, не являющихся штатными сотрудниками иностранных СМИ, а затем - «необоснованно приравнивают деятельность без аккредитации к нарушению порядка изготовления и распространения продукции СМИ (ч. 2 ст. 22.9 Кодекса об административных правонарушениях)».

«Однако продукцию СМИ производят не журналисты, а редакции, и распространяют ее не журналисты, а распространители СМИ. Исходя из представленных в законе «О средствах массовой информации» дефиниций, журналист не является субъектом изготовления продукции СМИ, а также ее распространения. Соответственно, его нельзя привлечь к ответственности за нарушение порядка осуществления этой деятельности даже в том случае, когда он готовил материал без аккредитации», - уверены авторы резолюции.

В документе также отмечается, что с 2014 года в Беларуси в отношении журналистов-фрилансеров, сотрудничающих с иностранными СМИ без аккредитации, применяются «штрафы значительных размеров, зачастую превышающие размеры месячных потребительских бюджетов на человека». В 2014 - 2016 годах в стране было зафиксировано не менее 48 случаев штрафов на общую сумму около 15 тысяч евро, а за десять месяцев 2017 года - уже 50 штрафов на 18 тысяч евро в эквиваленте.

В связи с этим представители МФЖ и остальные участники конференции потребовали от белорусских властей прекратить преследование журналистов-фрилансеров за их профессиональную деятельность; закрепить в национальном законодательстве статус журналистов-фрилансеров для обеспечения их прав и законных интересов; отменить требование об обязательной аккредитации в МИДе журналистов иностранных СМИ, а также начать применять на практике нормы международного права, регулирующие право на свободное выражение своего мнения и на свободное распространение информации.

Участники конференции также призвали иностранных журналистов к солидарности с белорусскими фрилансерами и заявили о намерении «продолжить лоббирование интересов журналистов-фрилансеров на международном политическом уровне».

«Самой острой проблемой в медиапространстве Беларуси является открытое преследование журналистов-фрилансеров. Во всяком случае, последнее время дает многочисленные доказательства этому», - заявил на конференции юрист, экс-судья Конституционного суда Михаил Пастухов.

Он подчеркнул, что в Беларуси власти сознательно не дают аккредитацию неугодным СМИ и «фактически журналисты оказались под серьезным ударом». «В настоящее время журналисты-фрилансеры не имеют в Беларуси легального статуса. Власть их преследует», - констатировал юрист.

По его мнению, ситуацию можно исправить, включив в законодательство о СМИ понятие «журналист-фрилансер». «Это вполне логично, с позиции права - это просто пробел, его надо восполнить. Нужна формулировка, которая уравняла бы фрилансеров в правах с другими журналистами», - сказал Пастухов.

Юрист Белорусской ассоциации журналистов Олег Агеев сообщил, что на данный момент в Комитете ООН по правам человека зарегистрированы и ждут своего рассмотрения несколько жалоб белорусских журналистов-фрилансеров в связи с вынесенными им штрафами.

Naviny.by, 17 ноября

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Информационная атака на главного редактора «Нового фокуса» Михаила Афанасьева

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Главный редактор интернет-журнала «Новый фокус» Михаил Афанасьев - человек весьма известный в Хакассии: лауреат многих журналистских премий, фигурант не меньшего количества уголовных дел, завершившихся, впрочем, оправдательными приговорами.

Хакасские власти давно перестали преследовать Афанасьева, и даже инициировали сотрудничество с ним, но неизвестные наблюдатели по-прежнему не спускают с журналиста глаз: они ревностно следят за его деятельностью, принимая особенно близко к сердцу успехи.

Так, недавно жюри конкурса имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» наградило главреда «Нового фокуса» знаком «За мужество». В тот же день на это событие откликнулся интернет-ресурс АИС («Агентство информационных сообщений» vg-news.ru). Кем издается он, неизвестно. Ввиду крайней скудости выходных данных (в них нет ни адреса редакции, ни свидетельства о регистрации) можно предположить, что это издание - нелегальное, однако, судя по указанным на сайте датам, само агентство существует уже больше 10 лет.

«Разоблачениями» Михаила Афанасьева АИС занимается регулярно, безоглядно и безнаказанно распространяя недостоверную информацию. В короткой заметке о вручении ему нагорады анонимному автору удалось исказить столько фактов, что вымысла в ней (а проще сказать, вранья) оказалось больше, чем правды. Достоверно в лживом опусе только то, что главреду «Нового фокуса» жюри конкурса «За журналистику как поступок» присудило награду (за то, что публикует в своем издании правду, а в России эта работа всегда опасная в отличие от сочинительства гнусных пасквилей).

Учредителем знака и журналистской премии, пишет «разоблачитель», является Фонд защиты гласности. Однако юридического отношения на самом деле ФЗГ ни к знаку, ни к премии не имеет и не имел его никогда.

Далее: «жюри, состоящее из одних эмигрантов...». Снова - ложь: из 12 членов жюри эмигрантами можно назвать только троих, остальные проживают в России.

Один к одному перепечатали дезинформацию, не потрудившись проверить факты, сайты Абакан.ру, 19RUS.info и некоторые другие. Михаил Афанасьев сказал нам, что у него нет желания судиться с вышеназванными изданиями, потому что «не хочется тратить время на мелких троллей».

НАШИ ПАРТНЕРЫ

25 лет «Гражданскому контролю»

С юбилеем, коллеги!

В Санкт-Петербурге 19 ноября 1992 года состоялось учредительное собрание правозащитной организации с ярким и точным названием - «Гражданский контроль». В этом году коллеги отмечают 25-летний юбилей своей деятельности на благо российского общества.

Основан «Гражданский контроль» был не по указке сверху, а по велению сердца. Среди его учредителей были бывшие советские политзаключенные, руководство петербургского

«Мемориала», депутаты демократического Ленсовета - иными словами, случайных людей не было. Их всех увлекала идея отстаивать права человека в самом широком контексте. И сегодня, спустя четверть века, идеализм и вместе с тем удивительная настойчивость и методичность учредителей внушают уважение и дают свои плоды. За прошедшие годы было сделано так много, что одно только перечисление всех достижений организации займет очень много места. И все же без упоминания главного мерила успеха не обойтись - это кристальная репутация коллег, подтвержденная навязанным им ярлыком «иноагента».

Фонд защиты гласности присоединяется к многочисленным поздравлениям с юбилеем и желает коллегам из «Гражданского контроля» одного - не терять оптимизма и мужества в их непростой миссии!

С праздником!

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни