Дайджест Фонда защиты гласности № 845-846

Постсоветское пространство и Турция остаются мировыми лидерами в деградации свободы СМИ. Примерно две трети стран этой зоны по-прежнему находятся в районе или позади 150-го места в рэнкинге и позиции большинства продолжает снижаться. Общий индекс региона близок к тому, чтобы сравняться с замыкающими рэнкинг странам Ближнего Востока и Северной Африки.

Лидеры региона подают плохой пример

Свобода СМИ в России и Турции снизилась до уровня тридцатилетней давности. Самая большая тюрьма в мире для сотрудников СМИ — это Турция (157 место), которая по сравнению с прошлым годом сумела спуститься еще на два места. В 2017 году в этой стране начались массовые судебные процессы. После более чем годичного предварительного заключения начался суд над десятками журналистов за их предполагаемое участие в попытке государственного переворота в июле 2016 года. Оглашены первые приговоры, некоторые из которых — пожизненное заключение. Длящееся около двух лет чрезвычайное положение позволило властям искоренить остатки плюрализма и расчистить для президента Эрдогана дорогу для проведения конституционной реформы, отливающей в бронзе его владычество над страной. От правового государства остались лишь воспоминания, что подтверждается неисполнением постановлений Конституционного суда, постановившего в январе 2018 года немедленно освободить двух заключенных журналистов.

Явная стагнация, наблюдающаяся в России (148 место, без изменений) на фоне всеобщей мировой деградации свободы прессы скрывает за собой продолжающееся ухудшение ситуации. Эта тенденция выражается постоянным повышением общего числа набранных баллов. Никогда еще со времени развала СССР в России одновременно не находилось в заключении такое большое число журналистов и блогеров. В то время как средства массовой информации в значительной степени контролируются лояльными Кремлю олигархами, усиливается давление на независимую прессу и журналистов, занимающихся расследованиями. Столкнувшись с новым ростом протестов накануне президентских выборов 2018 года, власть еще больше усилила контроль над Интернетом, начав атаку на мессенджеры и усилив на законодательном уровне давление на поисковые системы и способы обхода блокировок. Климат безнаказанности благоприятствует новым нападениям на журналистов, а угрозы, поступающие в адрес независимых редакций, вызывают все большие опасения. Чечня и Крым оказались практически полностью зачищены от всех тех, кто позволяет себе критические высказывания. При этом все это не мешает Москве заявлять о себе на международной сцене как об альтернативной модели в области информации.

Худшие из деспотов умудряются делать еще хуже

Худшие деспоты региона, подталкиваемые паранойей или воодушевленные всеобщим отказом от демократических стандартов, продолжают наращивать репрессии. Находясь и без этого в низу рэнкинга, они сумели еще более ухудшить ситуацию в своих странах. И сделать это совершенно безнаказанно. Казалось бы, находящемуся на третьем месте с конца списка Туркменистану (178 место) трудно опуститься еще ниже. Но индекс страны продолжает ухудшаться по мере того, как усугубляются удары, которые наносятся по последним независимым журналистам страны.

Азербайджан (163 место) и Казахстан (158 место) опускаются каждый на одну позицию. Режиму Ильхама Алиева надоело искать все новые предлоги, чтобы отправлять журналистов в тюрьму: вдобавок он заблокировал основные независимые новостные сайты и усилил давление на тех, кто пытается сопротивляться ему, находясь в изгнании. Его казахстанский коллега, положив конец последним критическим СМИ, подавил и расследовательскую журналистику при помощи принятого в конце 2017 года закона.

Завершился временный штиль в Беларуси - 155 место (-2). Рост протестов оппозиции вызвал там новую волну репрессий. Как минимум 100 журналистов подверглись в 2017 году задержаниям, а более 60 приговорены к штрафам за сотрудничество с иностранными СМИ.

Некоторая стагнация, которая наблюдается в этом году в Таджикистане (149 место) не может быть причиной для радости: в 2016 году страна искоренила плюрализм и потеряла сразу более 30 мест в рэнкинге. Отныне функция СМИ сводится к тому, чтобы петь осанну “Лидеру Нации” Эмомали Рахмону.

Единственный заметный рост в регионе показывает Узбекистан (165 место), который поднимается на четыре места, и чей индекс снижается более чем на шесть баллов. Шавкат Мирзиеев, возглавивший в 2016 году одну из самых закрытых в мире стран, начал в 2017 году наступление на ультра-репрессивное наследие своего предшественника. Власти освободили часть находившихся в заключении журналистов, в том числе и Мухаммада Бекжанова, после 18-ти лет в заключении. Эта тенденция усилилась в начале 2018 года уже после того, как закончился сбор данных для настоящего рэнкинга. Однако предстоит сделать еще многое: контроль над СМИ в значительной степени сохраняется, главные информационные сайты по-прежнему заблокированы, а в 2017 году были арестованы два журналиста. Их дальнейшая судьба станет своеобразным тестом.

Для преследуемых журналистов больше нет убежища?

Среди находящихся выше в рэнкинге стран, лишь Грузия (61 место, +3) и в меньшей мере Украина (101 место, +1) улучшают свои позиции. Однако слабое продвижение общего числа набранных баллов первой делает его достаточно относительным, так как она находится в той части рэнкинга, где отмечается очень сильная волатильность. И, несмотря на то, что на Украине было зафиксировано меньше физических нападений, все указывает на то, что страна застряла на весьма грустном месте, если вспомнить обещания революции 2014 года. Господство олигархов над основными СМИ, безнаказанность нападений на журналистов и «информационная война» с Россией остаются ключевыми вызовами для свободы слова на Украине.

Плюрализм СМИ в Киргизии (98 место) представляет собой исключение для Средней Азии, но падение в рэнкинге сразу на девять пунктов вызывает серьезное беспокойство относительно свободы прессы. 2017 год отличался астрономическими штрафами за «оскорбление главы государства» и давлением, оказываемым на независимые СМИ.

Армения (80 место) и Молдавия (81 место) теряют обе по одному месту. Для первой это связано с беспокойством, которое вызывает свобода доступа к общественно значимой информации, для второй — с чрезмерными мерами в борьбе против пропаганды.

Еще одним фактором беспокойства стали учащающиеся случаи арестов иностранных журналистов в изгнании. Узбекский журналист Али Феруз провел шесть месяцев в заключении в России, прежде чем его выслали в Германию. Также еще один узбекский, один азербайджанский журналист и одна женщина-блогер из Казахстана были на некоторое время задержаны на Украине. А азербайджанец Афган Мухтарлы был похищен в Грузии и насильно вывезен в Азербайджан. Крайне важно, чтобы Киев и Тбилиси не бросали на произвол судьбы преследуемых журналистов из региона. Без этого им негде будет искать убежища.

Йоханн Бир, глава отдела Восточной Европы и Центральной Азии организации Reporters sans frontières (RSF), 25 апреля

В городах России 5 мая прошли уличные акции под лозунгом «Он нам не царь», предсказуемо сопровождавшиеся задержаниями не только участников, но и журналистов, освещавших мероприятие.

Как водится, не обошлось без насилия. В Москве росгвардеец ударил дубинкой фотографа «Ведомостей» Евгения Разумного и разбил ему объектив камеры; корреспондент «МБХ Медиа» Александр Скрыльников, также получивший удар полицейской дубинкой во время прямой трансляции, попал в институт скорой помощи Склифосовского; досталось дубинкой и корреспонденту екатеринбургского издания Znak.Com.

В битвах отличились не только полицейские. Так, корреспондент «Комсомольской правды» Роман Голованов рассказал, что ему «прилетело бутылкой по голове» якобы от сторонников Навального. Пострадал он и от людей, одетых как казаки: журналиста ударили нагайкой и «саданули кулаком». Другой «казак» угрожал корреспонденту Радио Свобода Мумину Шакирову. А «прокремлевские активисты» напали на корреспондента агентства Франс Пресс, когда он брал интервью у участницы акции протеста.

Что же касается задержаний, то они были во многих городах – в Москве были задержаны фотокорреспондент «Новой газеты» Михаил Гребенщиков, выпускающий редактор эфира телеканала «Дождь» Оксана Гандзюк, корреспондент телеканала «Настоящее время» Алексей Александров, внештатный корреспондент Радио Свобода Зося Родкевич, корреспондент «Шторма» Илья Горшков и фотокорреспондент этого издания Александра Антюфеева, внештатный корреспондент RTVI Митя Лялин.

В Якутске среди задержанных оказался корреспондент «Вестей Якутии» Сарыал Никифоров, журналист газеты «Якутия» Аламжи Будаев и редактор газеты «Вторник» Егор Карпов. В Красноярске - известный местный журналист Владимир Перекотий. Во Владимире - редакторы издания «Довод» Илья Косыгин и Кирилл Ишутин.  О задержаниях в Санкт-Петербурге см. ниже в разделе «Россия»

При этом надо отметить, что почти всех задержанных быстро отпускали, установив личность.

Не обошлось и без новшеств - московский блогер Денис Стяжкин пожаловался на блокировку своего номера телефона сотовым оператором «Билайн» во время акции протеста. В твиттере Стяжкин написал, что сам «Билайн» объяснил блокировку номера «запросом правоохранительных органов».

Евросоюз уже осудил реакцию российских властей на акции протеста в российских городах, так как задержание журналистов несет угрозу свободе СМИ. А Союз журналистов России пообещал разобраться с задержаниями сотрудников СМИ на протестных мероприятиях.

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в УСеверо-Западном федеральном округе

Очередные протесты - и очередные незаконные действия силовиков. В том числе в отношении журналистов. Впрочем, в Петербурге всех коллег в итоге отпустили, не став позориться с оформлением протоколов за исполнение сотрудниками СМИ своих прямых обязанностей. Зато суды решили не пускать публику и журналистов на открытые заседания по вынесению административных взысканий участникам акций протеста.

В Санкт-Петербурге, как и по всей стране, 5 мая 2018 года прошла акция протеста «Он нам не царь!» против очередного президентского срока В. Путина. В ходе нее правоохранительные органы повели себя довольно жестко, разгоняя протестующих и задерживая их. Среди пострадавших в Северной столице традиционно оказались журналисты, для которых находиться на переднем крае - профессиональный долг.

Так, корреспондент информационного агентства FlashNord Мария Долбиш, которая находилась в эпицентре задержаний в самом центре города напротив Гостиного двора, получила неожиданный удар от омоновца. После чего этот же страж порядка схватил ее за пальто и потащил. Вырвавшись, коллега вынуждена была покинуть акцию, чтобы позаботиться о своем здоровье.

А в саду Зимнего дворца была незаконно задержана корреспондент сетевой газеты «Фонтанка.Ру» Татьяна Ципуштанова. Последнее, что успела сделать коллега, – сфотографировать силовиков и отправить снимок в редакцию. Ее вместе с другими задержанными повезли в 52-й отдел полиции, откуда отпустили после выяснения статуса.

Также были задержаны корреспондент петербургской редакции «Эха Москвы» Арсений Веснин, журналист телеканала «Дождь» Михаил Надь и работающий на «Медиазону» фотограф Давид Френкель. Впрочем, их тоже отпустили без предъявления каких-либо обвинений. Это доказывает, что силовые структуры прекрасно понимают незаконность их действий по отношению к журналистам, освещающим акции протеста - вне зависимости от того, согласовано ли мероприятие с органами власти или нет.

Впрочем, «мягкость» правоохранителей компенсируется строгостью представителей судебной власти, которые в массовом порядке отказывались пускать публику и журналистов на заседания по делам участников несанкционированных акций протеста в Петербурге. Ссылки на нормы закона, на Постановление Верховного суда о гласности правосудия не работают, если судьи и приставы не хотят следовать букве закона.

Следственное управление СК РФ по Свердловской области обнародовало результаты доследственной проверки по факту смерти екатеринбургского журналиста РИА «Новый день» Максима Бородина (см. дайджесты 843 и 844). Следователи сделали вывод, что в гибели Бородина нет криминала, и поэтому нет оснований для возбуждения уголовного дела.

В Союзе журналистов России смерть Максима Бородина также считают трагической случайностью и выражают соболезнования близким погибшего. «Очень жаль, что трагическая случайность забрала у нас одного из очень ярких, очень смелых, очень неординарных журналистов-расследователей», - рассказал РИА «Новости» секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир.

Ранее представители правоохранительных органов уже высказывали предположение, что к гибели Максима могла привести трагическая случайность. Напомним, 12 апреля Максим Бородин нашли под окнами своей квартиры, расположенной на пятом этаже. Через три дня журналист, не приходя в сознание, скончался в реанимационном отделении больницы № 23 Екатеринбурга. Международный резонанс на это ЧП был широким. ЮНЕСКО призвала Россию расследовать смерть уральского журналиста. Федеральные СМИ связали трагедию с публикациями Бородина об уральских наемниках из ЧВК Вагнера, воюющих в Сирии.

Коллеги Максима намерены продолжить поиск фактов, способных пролить свет на причины гибели своего товарища.

Срок предварительного следствия по делу о нападении на журналистов и правозащитников в Ингушетии продлен до 25 июля, сообщает «Кавказский узел». Но потерпевшим пока неизвестно, как продвигается расследование. По их интервью, данным разным СМИ, следователи не предоставляют детальных сведений по делу о нападении ни им, ни их адвокату Андрею Сабинину. Кстати, год назад Андрей Сабинин подал жалобу на следователя, ведущего это дело. Оно и правда с самого начала было многострадальным: то следствие приостанавливалось из-за невозможности установить причастных к нападению, то, при содействии президентского Совета по правам человека, вновь возобновлялось.

Тазовский районный суд 20 апреля признал виновным в растрате бывшего директора МУП «Студия Факт» Владимира Романенко. С февраля 2011 по декабрь 2013 года он заключал договоры на трансляцию программ с ООО «Факт», принадлежащим его зятю, по цене, значительно превышающей рыночную. Как сообщили корреспонденту информагенства Znak.com в прокуратуре округа, бюджет муниципалитета в итоге потерял более 16 миллионов рублей.

Уголовное дело в отношении Романенко было возбуждено еще в мае 2015 года. В июне 2016 года оно попало в суд. Во время судебного разбирательства подсудимый на заседания не ходил и попал из-за этого под стражу. В сентябре 2017 года Тазовский районный суд оправдал менеджера, но прокуратура обжаловала это решение. В декабре 2017 суд округа согласился с доводами надзорного ведомства, отменил оправдательный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение.

В итоге районный суд признал подсудимого виновным и приговорил его к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Также с осужденного в бюджет муниципального образования будет взыскана вся сумма ущерба.

Стоит отметить, что Владимира Романенко власти района неоднократно привлекали к суду. Так, в 2009 году укротить телекомпанию пытался еще прежний глава Николай Харючи. Против Романенко возбуждали шесть уголовных дел, включая статьи «Мошенничество» и «Незаконное предпринимательство», в редакции проводили обыски, но тот же суд оправдал руководителя СМИ по всем статьям. Уже в 2014 году новый глава муниципалитета Александр Иванов дважды пытался уволить директора телестудии, но Тазовский районный суд опять восстановил его в должности.

Поставлена ли в этом конфликте окончательная точка? ФЗГ следит за развитием событий.

С телерадиокомпании «Югра», которая принадлежит окружному правительству, Ханты-Мансийское муниципальное предприятие «Водоканал» требует взыскать 50 миллионов рублей за вред, нанесенный деловой репутации предприятия. Соответствующий иск принял к рассмотрению Арбитражный суд ХМАО.

В своем заявлении истец просит суд обязать ОТРК «Югра» за свой счет опровергнуть информацию, вышедшую в эфир 20 ноября 2017 года в программе «По сути с Натальей Дворжак» на тему «ЖКХ. Зима близко». В иске указано, что в данной программе Наталья Дворжак сообщила недостоверные сведения. В ходе репортажа ведущая задала вопрос сотруднику ООО «Тюмень Водоканал» о стоимости подключения к сетям водопровода в Тюмени. Тот ответил, что цена составляет 500 рублей за один погонный метр с учетом всех материалов. Не располагая подтверждающей информацией, ведущая сообщила, что в Ханты-Мансийске такая услуга стоит 9 тысяч рублей. Из расчетов, произведенных истцом, следует, что стоимость такого подключения в Ханты-Мансийске обошлась бы абоненту значительно ниже, чем в Тюмени.

Истец считает, что указанная в программе информация не соответствует действительности и негативно сказывается на деловой репутации предприятия в сфере предпринимательской деятельности, рассказали в суде. Иск принят к производству, рассмотрение назначено на 16 мая.

Использована информация РИА Znak.com.

Во время апрельской сессии 2017 г. вице-спикер А. Мазуровский всю эту внутреннюю «кухню» межфракционных договорённостей раскрыл, сообщив, кто организовывал переговоры (это был депутат из фракции «ЕР» Л. Лиминчук, в итоге получивший должность председателя вновь созданного комитета), кто участвовал в «договорном» голосовании (фракция КПРФ; хотя не только она, но ещё и фракция ЛДПР) и даже назвал сумму, на которую могут рассчитывать депутаты, переходившие на платную основу работы в Заксобрание (в год каждый депутат получал бы бюджетное содержание в размере 2,5 миллионов рублей). Журналист А. Цыганков всё это пересказал в своей публикации, на многие месяцы угодив в судебный переплёт.

Сначала депутат Л. Лиминчук пытался дважды возбудить уголовное дело по факту клеветы в отношении Цыганкова, но в обоих случаях в правоохранительных органах ему было отказано. Тогда осенью 2017 года начался гражданский судебный процесс, в котором депутат парламента Л. Лиминчук требовал опровержения семи фраз из статьи «Продажные депутаты парламента Карелии?» и компенсации морального вреда в размере 3 миллионов 354 тысяч рублей. А. Цыганков доказывал в суде, что лишь пересказал выступление депутата А. Мазуровского, в словах которого и надо искать утверждения о фактах, а никак не преследовать журналиста за его суждения по поводу сведений, озвученных Мазуровским на сессии Законодательного собрания.

В течение нескольких судебных заседаний рассматривались аргументы сторон, в итоге судья Петрозаводского городского суда К. Мамонов отказал депутату Заксобрания Л. Лиминчуку в удовлетворении иска. В основу судебного решения была положена норма Европейского права, о том, то представитель власти должен с большей терпимостью относится к критике в его адрес, особенно когда речь идёт о защите общественного интереса.

Впрочем, у этого дела ещё не исключается продолжение в апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Краснодарского края 26 апреля отказал в иске о защите деловой репутации ООО «Центральный рынок» из Анапы, который был подан к издательскому дому «Все для вас – Анапа».

Конфликт разгорелся летом 2017 года, когда журналистам издательского дома помешали готовить публикацию о качестве продуктов, продаваемых на городском рынке Анапы. Сотрудники редакции утверждали, что директор ООО «Центральный рынок» Дмитрий Дьяконенко угрожал им физической расправой. После инцидента в изданиях «Все для Вас – Анапа» появились публикации, которые и послужили поводом к судебному разбирательству. Директор рынка подал пять исков о защите чести и достоинства и один иск в арбитражный суд о защите репутации предприятия.

В феврале нынешнего года городской суд Анапы частично удовлетворил требования Дмитрия Дьяконенко: один из исков был оставлен без рассмотрения, по остальным, объединенным в ходе суда в один, размер компенсации морального вреда был снижен с 600 тысяч до одной тысячи рублей.

«Представитель истца настаивал, что словосочетание «Центральный рынок» равнозначно ООО «Центральный рынок, – рассказывает юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова, представляющая в судебных процессах интересы издательского дома. – Он также утверждал, что при определении качества продуктов на рынке журналисты должны были заказать анализы в специализированной лаборатории».

Тем временем решение городского суда Анапы, который частично удовлетворил иск директора рынка, обжаловано ответчиками в краевом суде. По словам Ольги Вороновой, при рассмотрении дела суд первой инстанции допустил серьезные процессуальные нарушения. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.

Три года назад, заступив на третий срок, глава администрации Морозовского района Ростовской области Пётр Тришечкин решил изменить условия оплаты труда редактора газеты «Морозовский вестник» Сергея Бабенко. Уменьшить ему зарплату – с 20 тысяч рублей до 14 тысяч, а премии начислять не ежемесячно, как всем остальным сотрудникам газеты, а ежеквартально. И это притом, что издание это прибыльное, имеет стабильный тираж и не тянет деньги из районной казны.

Районный комитет по управлению имуществом полгода проверял редакционные финансы и признал работу предприятия удовлетворительной. Однако комиссия «выявила отдельные нарушения» – в начислении премий главному редактору.

Ему и главному бухгалтеру было предложено уволиться по собственному желанию. Бабенко представил комиссии свои возражения на акт проверки, за что схлопотал три выговора. Мятежному редактору ничего больше не оставалось, как обратиться за защитой своих прав в суд. В Морозовске судиться с местным воеводой было бессмысленно, поэтому он прописался у родственников в Ростове и подал иск в Советский районный суд донской столицы. И выиграл дело!

Все выговоры судья Батальщиков признал незаконными, а все выплаты премий редактору – наоборот, законными. Однако комитет по имуществу Морозовского района подал апелляцию на этот вердикт в областной суд, где решение районного суда было отменено и вынесено новое постановление: премиальные выплаты признать необоснованными. А вот отмена Советским судом трёх выговоров редактору была оставлена в силе.

Однако если редактор работал хорошо, то за что его тогда лишать премий? Бабенко теперь подаёт кассационную жалобу в областной суд. А Комитет по управлению имуществом Морозовского района подал иск к редактору районки в Арбитражный суд Ростовской области и выиграл дело в первой инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы Бабенко арбитраж пока отложил до завершения разбирательств в областном суде. В случае проигрыша Сергею Бабенко нужно будет по решению Арбитражного суда вернуть 384 тыс. рублей премиальных, полученные им за четыре года.

Сотрудники уголовного розыска ГУ МВД РФ по Свердловской области, региональных управлений СКР и ФСБ РФ провели 26 апреля обыски в квартире родителей замредактора интернет-издания TochkaNews Валентины Гофенберг, а также у ее сестры, которая живет по соседству. По предварительной информации, обыски проводились в рамках сразу двух уголовных дел. Первое возбуждено полицией по статье 128.1 УК РФ («Клевета, либо распространение заведомо ложных сведений»), второе - Следственного управления СКР по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). Сотрудников полиции интересовали все электронные носители, на которых может содержаться какая-либо информация об обстоятельствах уголовного дела.

Как сообщили ряд СМИ, не исключено, что дело по клевете может быть связано с критическими, нередко язвительными, на грани этических норм материалами о деятельности руководства ОМВД Нижнего Тагила и полиции Алапаевска, которые Гофенберг в последнее время публиковала в телеграм-канале «ОйВсё». В числе прочих в негативном контексте упоминались начальник тагильской полиции Ибрагим Абдулкадыров и его коллега из Алапаевска Константин Кузнецов.

Любопытно, что в тот же день в квартиру главного редактора TochkaNews Дмитрия Фоминцева в течение часа ломились четыре человека, представившиеся сотрудниками уголовного розыска. «Оснований проникнуть в квартиру у них не было, но они угрожали, что вынесут мне двери, - рассказал коллегам Дмитрий. - Предлагали пойти «навстречу» и мирно проехать в офис, где, якобы, находится редакция. Я спросил, есть ли ко мне, как к главному редактору информационного агентства, какие-то претензии или документы на обыск. Ответили – нет».

28 апреля силовики опять нагрянули в редакцию интернет-издания. Фоминцев написал в соцсетях: «Мне абсолютно непонятно, что они ищут в этот раз. Накануне сотрудники УгРо изъяли все вплоть до чековой книжки и печати. В данное время я на больничном. В редакцию уже выехали адвокаты».

Ситуацию взяли на контроль в Свердловском творческом союзе журналистов. Как написал на сайте СТСЖ старшина областной гильдии судебных репортеров Сергей Плотников, «если попытка взять главреда на испуг была инициативой тагильских сыщиков, то ей должно дать оценку руководство полицейского главка. Если же такова практика расследования подобных дел в отношение СМИ, то тут есть повод для тревоги и творческого союза, и общественности, и надзорных органов».

Попытки цензуры – 1 (газета «Знамя», Ханты-Мансийский автономный округ).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 2 (Вероника Ильина, главный редактор газеты «Знамя», Ханты-Мансийский автономный округ; интернет-издание TochkaNews, Екатеринбург).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 1 (Станислав Калиниченко, блогер, Кемерово).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 1 (Алексей Шитик, журналист газеты «Образ жизни», Томская область).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 21

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 1 (газета «Новые колеса», Калининград).

Прекращение выхода СМИ – 1 (газета «Новые колеса», Калининград).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Гражданский патруль», Новосибирск).

Препятствование деятельности интернет-изданий – 5 (Федеральное агентство новостей, Санкт-Петербург; мессенджер Telegram, Москва; сайт радиостанции «Говорит Москва»; РИА «Новый день», Екатеринбург; сайт российской редакции Coda Story).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (компьютеры редакции газеты «Листок», Республика Алтай).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 27

Пермский адвокат требовал признать некоторые сведения недостоверными и порочащими его репутацию. Кроме того, он пытался добиться компенсации морального вреда в 50 тыс. рублей. Эти требования суд отклонил.

Суд пока не выпустил мотивированное решение, рассказала Агентству социальной информации старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Юристы предполагают, что судья не признала сведения недостоверными и порочащими репутацию. Также медиаюристы настаивали на том, что некоторые оспариваемые фразы представляли собой не утверждение о факте, а мнение. Оно не может быть признано порочащей информацией.

Новость на сайте Центра была опубликована в декабре 2017 года. Она была посвящена делу, которое рассматривалось в Добрянском районном суде Пермского края. Адвокат подал иск о защите авторских прав и компенсации морального вреда к учредителю местной газеты, в которой вел рубрику «Адвокатские кейсы». Изначально истец согласился писать тексты бесплатно, а позже подал иск в суд. Он утверждал, что его «адвокатские кейсы» - объект авторского права, а редакция газеты не выплачивала ему гонорары.

После того как суд отказал адвокату в удовлетворении требований, он решил судиться с экспертной организацией. Например, адвокат оспаривал сведения о том, что он требовал от газеты компенсацию за нарушение авторских прав в размере 4,5 млн рублей.

Агентство социальной информации, 25 апреля