Дайджест Фонда защиты гласности № 898-899

Полиция задержала первого вышедшего на одиночный пикет - бывшего главного редактора газеты «Молодёжь Дагестана» Шамиля Абашилова. Его первым увезли в ОВД по Советскому району Махачкалы. После его задержания журналисты направились к отделу полиции, чтобы там продолжить серию одиночных пикетов. Во время проведения следующего одиночного пикета, уже у отдела полиции, задержали юриста Арсена Магомедова, а потом всех журналистов пригласили «для проведения беседы» в отделение и, после записи персональных данных, отпустили.

Отпущенные журналисты продолжили одиночные пикеты возле республиканской прокуратуры.

Журналист издания «Черновик» Абдулмумин Гаджиев арестован по делу о финансировании терроризма, но заявил о фальсификации дела.

Дагестанские журналисты называют Абдулмумина Гаджиева «вторым Голуновым» и добиваются его немедленного освобождения. Накануне три независимых дагестанских издания вышли с одинаковой первой полосой «Я/Мы Абдулмумин Гаджиев».

А еще ранее, 15 июня, одиночные пикеты в поддержку Гаджиева проводили сотрудники «Черновика», журналисты других изданий, родные и друзья журналиста. 16 июня в Москве прошел митинг против преследования журналистов и активистов, в том числе и Гаджиева. 17 июня дагестанские активисты, коллеги и близкие Абдулмумина Гаджиева записали видеообращение к Владимиру Путину, попросив президента проконтролировать расследование. 18 июня у суда, где избиралась мера пресечения Гаджиеву, также прошел пикет, на котором коллеги журналиста потребовали его освобождения.

Арест дагестанского журналиста Абдулмумина Гаджиева - попытка воспрепятствовать его профессиональной деятельности, дело о финансировании терроризма сфальсифицировано, заявила «Ассоциация ПЭН-центр-Москва». «Гаджиев - один из опытнейших сотрудников «Черновика», автор статей об исламе, а также исламских экономике и финансах. По словам сотрудников газеты, террористы ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) заочно вынесли Гаджиеву смертный приговор – и вот теперь суд обвиняет его именно в их финансировании», - говорится в заявлении, опубликованном на сайте «Ассоциация ПЭН-центр-Москва».

«Мы считаем Абдулмумина Гаджиева невиновным, обстоятельства этого дела сфабрикованы. Мы будем выходить на законные одиночные пикеты до тех пор, пока Абдулмумина не выпустят», - заверил учредитель «Черновика» Магди Камалов. По его мнению, ставшую немодной статью 228 («Незаконное хранение наркотиков») сменила новая мода - на статью 205 («Терроризм»), и эту тенденция может быть подхвачена в других регионах.

Утром 6 июня шеф-редактор информагентства Znak.com Дмитрий Колезев обнаружил неизвестного гражданина в своем автомобиле, припаркованном на улице Энгельса. Заднее стекло машины было разбито, передняя дверь авто открыта. Молодой человек не смог объяснить, что он делал в машине. После задержания хулигана сотрудниками полиции руководитель пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых сообщил, что Евгений Брацун 1994 года рождения находится под стражей в отделе полиции № 7, при опросе парень признал свою вину, но в силу того, что находился в неадекватном состоянии, не помнит, как попал в машину. Позже он был оштрафован и отпущен.

Случилась и занятная история с Дмитрием Колезевым. 19 июня шеф-редактор Znak.com опубликовал слайд из презентации Управления Роскомнадзора по УрФО, в которой было продемонстрировано, как правильно маскировать нецензурную брань в СМИ. А уже 21 июня верифицированный аккаунт РНК прокомментировал твит следующим образом: «Вам что серьезно так сложно использовать правильную маскировку нецензурной брани в СМИ????? У вас руки после этого отвалятся????? Наступит конец света????? Нет, ***, нет!!! Тогда почему, @, вы неправильно маскируете?????!!! Еще и глаза закатывают, да пошли вы ***! (Орфография и пунктуация автора сохранена - прим. Znak.com)».

Дума Екатеринбурга отказалась одобрить корректировку бюджета города, куда чиновники заложили средства для реформы собственного медиа-холдинга, увеличив сумму на 30 миллионов рублей. Планировалось создание 7 районных газет, работа по усовершенствованию сайта мэрии и другие мероприятия. «Это ничего общего не имеет с информированием населения: это пропаганда и самолюбование», - прокомментировал реформу депутат Дмитрий Сергин.

Любопытно также, что известный журналист Вадим Аверьянов, выигравший конкурс на должность нового пресс-секретаря мэра, решил отказаться от этого поста. Видимо, действительно атмосфера в администрации города в сотрудничестве со СМИ далека от идеальной.

«Зачем тогда вы вообще нужны, если вы прокладка между журналистами и прокуратурой», - возмутился журналист Роберт Карапетян. Главный редактор «Ассоциации независимых фотожурналистов» Андрей Колмаков рассказал, что как раз и хотел бы пожаловаться на прокуратуру, которая его журналистское обращение оформила в виде обращения гражданина и вместо семи дней взяла на ответ 30-дневный срок.

Журналисты также жаловались на отписки органов власти, нежелание чиновников предоставлять информацию и незаконные действия полиции в отношении журналистов, работающих на митингах. Редакторы попросили Роскомнадзор проводить разъяснительную работу среди сотрудников правоохранительных органов, рассказывая им о правах журналистов, предусмотренных законом о СМИ. «Вы нас плющите с одной стороны, а с другой органы - дубинками», - пожаловался тот же Колмаков.

Редакторы также предложили Роскомнадзору перейти на устный порядок предупреждений о злоупотреблениях свободой СМИ. Сейчас Роскомнадзор реагирует на любые нарушения (например, публикацию видео с матом) официальным предупреждением, возбуждением административного дела и последующим судебным разбирательством.

«Вы представьте, сколько государственных и личных ресурсов сэкономите, если вместо всей этой процедуры просто будете сначала звонить редакторам СМИ и устно предупреждать о нарушении. В большинстве редактора с вами согласятся и удалят или исправят информацию, - сказал шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев. - Таким образом, вы выполните свою работу, нарушение будет исправлено, закон будет соблюден, сэкономите всем время и ресурсы. Чем это плохо?» Его поддержали другие редакторы, в частности, главред информагентства «Накануне.ру» Татьяна Николаева предложила внести соответствующий пункт в протокол встречи.

Роскомнадзор, в свою очередь, напомнил журналистам о необходимости соблюдать закон о защите персональных данных, антиэкстремистские законы и законы о борьбе с терроризмом. Редакторам также показали слайд с «правильным» цензурированием матерных слов, согласно которому возможно написание таких слов с использованием первых букв цензурируемого слова. Ранее в РКН настаивали, что необходимо цензурировать слово целиком, например, так: «*****».

Использована информация информагентства Znak.com.

В иске к «Клерку» Дауркин пишет, что СМИ не только распространяло не соответствующие действительности сведения, но и внушало широкому кругу читателей, что «решение судьи является заразительным дурным примером». Также, по мнению истца, издание вызвало «социальную напряженность в России, шквал требований и обращений по списанию долгов по оплате газа».

Напомним, Заводской суд Чечни по требованию прокуратуры обязал чеченское подразделение «Газпрома» списать долги за газ в конце января. После решения суда Грозного депутаты в разных регионах России попросили списать долг за газ с жителей своих областей. В апреле Верховный суд Чечни отменил решение.

Адвокат издания «Клерк.ру» Михаил Беньяш в своем блоге сообщил, что ранимый судья Дауркин подал иски, как минимум, к восемнадцати изданиям по всей стране. Они будут рассматриваться в судах Иркутска, Калининграда, Санкт-Петербурга, Белгородской и Московской областей, Ставрополя, Краснодара… «И если каждый в 10 млн., как у Клерка, то получится, что грозненский судья оценивает свой моральный ущерб в 180 миллионов. Дороговато выходит судейская честь, не находите?.. Оклеветанный судья Дауркин не знает, как работает интернет и не слышал ничего об эффекте Барбары Стрейзанд… Очередной чиновник стреляет себе в ногу».

Справка ФЗГ, почерпнутая из Википедии: Эффект Стрейзанд - социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура) приводит лишь к её более широкому распространению - обычно посредством интернета. В 2003 году Барбара Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа, разместившего в открытом доступе снимок ее дома, 50 миллионов долларов США. И если до иска снимок скачали только 6 раз, то через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей.

Михаил Беньяш напоминает, что относительно недавно секретарь пленума ВС Виктор Момотов рекомендовал российским судьям реже обращаться с исками в защиту своих прав. Момотов подчеркнул, что именно судьи должны «демонстрировать образцовую способность к внесудебному урегулированию конфликтов».

Натела Полежаева недавно зарегистрирована кандидатом в депутаты Законодательного собрания Омской области на довыборах по городскому округу № 4. В то же время в мировом суде Советского района слушается дело по обвинению ее в невыплате работникам реабилитационного Центра зарплаты. Прошло два заседания: на них пострадавшие признались, что сами заявлений о ее взыскании в СУ СК РФ они писать не собирались – их побудили к этому следователи. Также в ходе судебного процесса выяснилось, что долг перед многими потерпевшими погашен полностью, а некоторым из них санаторий выплатил лишнее.

То, что совершил дорожный строитель, называется в Уголовном кодексе России воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144), причём в данном случае подобные действия должны квалифицироваться по самой строгой, третьей части этой статьи, поскольку воспрепятствование было соединено с насилием над журналистом и порчей имущества (мобильного телефона). За данный вид уголовного преступления предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет или лишения свободы на срок до шести лет. Скорее всего, до этого дело не дойдёт, однако Союз журналистов Карелии будет настаивать на привлечении напавшего к уголовной ответственности (обнародовано заявление на сей счёт), и будет следить за развитием событий.

Кстати, несколько месяцев назад в аналогичном конверте поступили документы от жителя Кубани в адрес кассационной коллегии Верховного суда РФ. Правда, по словам отправителя, судьи с юмором отнеслись к такому «сюрпризу», а один из судей ВС даже попросил этот конверт сохранить себе на память. Что касается самой картины, художник написал этот диптих в 1498 году для зала судебных заседаний в ратуше города Брюгге. Картина была призвана напоминать судьям города о необходимости справедливо и беспристрастно вершить правосудие.

Благодаря широкой огласке в СМИ, Арбитражный суд Краснодарского края не стал наказывать штрафом участника процесса банкротства, который направил в суд документы в конверте с изображением картины «Сдирание кожи с продажного судьи». И хотя отправитель письма не признал за собой какого-либо умысла, объяснив инцидент ошибкой своего юриста, этот случай вряд ли останется единичным. Учитывая незавидную репутацию судов Краснодарского края у местного населения, наверняка, у отправителя найдется немало последователей.

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.