Дайджест Фонда защиты гласности № 902

Это дело уже все СМИ назвали удивительным. Впервые в российской практике журналист привлечен по статье «О злоупотреблении свободой информации» (ст. 13.15 КоАП) Обвиняемый - корреспондент газеты «Якутск вечерний» Михаил Романов. Административное производство открыто участковым уполномоченным майором Рушаном Алимовым.

Романов, к которому участковый пришел прямо в редакцию и пожелал – без повестки! – увести его для дачи показаний, письменно воздержался от дачи объяснений. Майор проявил настойчивость, составив тут же, в редакции, три протокола о неподчинении законным требованиям сотрудника полиции и явившись, уже на следующий день, по делу о злоупотреблении свободой информации.

Возбудила чекистов (Романов утверждает, что видел документ, в котором было написано, что дело открыто по представлению ФСБ) публикация в «Якутске вечернем», которая вышла в конце апреля. В ней рассказывалось о том, как либертарианца и бывшего сотрудника Северо-Восточного федерального университета Антона Аммосова в ноябре 2018 года избивали оперативники ФСБ за его комментарии на портале Ykt. Ru, из-за которых чекисты обвинили его в терроризме.

Романова спрашивали, сам ли он решил написать статью или его кто-то надоумил, как он познакомился с Аммосовым. Особое внимание было уделено следующим словам в его статье: «Это история про то, что каждый может попасть в жернова государственной машины. И про то, что Большой Брат бдит, читает все комментарии на форумах».

«Новая газета» нашла, что рассказ Аммосова совпадает в деталях с письменным рассказом Александра Оршулевича, выпускника Балтийского университета имени Канта, ранее опубликованном в газете. Тоже сотрудники ФСБ, те же начальные (до прибытия в контору) избиения в фургоне, когда задержанного в наручниках, укладывают в машине так, чтобы удобно было бить. А потом прибытие в здание с «мраморными полами», на которые так удобно ронять человека.

«Фабула одна: от Москвы до самых до окраин. Что Калининград, что Якутск. Разница, впрочем, есть: одному шьют терроризм, другому - оправдание терроризма. И первый (Оршулевич, ничего не подписавший) до сих пор сидит, а второго (Аммосова, сказавшего все, что от него хотели) через 12 часов выпустили - правда, потом он ходил в ФСБ, как на работу, каждодневно», - пишет «Новая газета».

Незадолго до нынешней истории состоялась другая: «Якутск вечерний» (в частности заместителя редактора Виталия Обедина) первыми в России пытались привлечь по закону о фейк-ньюс за заметку об изнасиловании мигрантом несовершеннолетней. Полиция суд проиграла.

25 июля горсуд Якутска рассмотрит вышеупомянутое удивительное дело «О злоупотреблении свободой массовой информацией».

Справка ФЗГ: газета «Якутск вечерний» издается с 1994 года. Объем – от 64 до 100 и более полос. Тираж бумажного выпуска - 30 тыс. экземпляров. «На сегодняшний день это один из рекордов России, подтвержденный сертификатом НТС (Национальной тиражной службы) России», - утверждает газета. И еще: «В наших учредителях нет муниципальных и государственных органов, мы полностью автономное, самостоятельное и независимое издание».

Учредитель и издатель: автономная некоммерческая организация «Редакционная группа «Якутск вечерний». Главный редактор: Мария Иванова, заместитель главного редактора Виталий Обедин.

«Я вижу – через задержание Гаджиева – прямое давление на газету «Черновик». Силовики хотят повесить на газету клеймо «спонсора терроризма», чтобы с нами больше никто и никогда не сотрудничал. Все это началось после того, как мы назвали имя сотрудника ФСБ, который, предположительно, был причастен к убийству в 2016 году братьев-пастухов Гасангусейновых. Несмотря на то, что мы были первыми, кто написал о трагической ошибке, силовики озлобились на нас из-за того, что мы указали на конкретного человека. Еще большим раздражителем газета стала после суда над братьями Ашиковыми, Раипом и Зиявудином. Оба занимали руководящие должности в МВД Дагестана. На суде они стали рассказывать о пытках и других методах работы, которые, по их словам, используют сотрудники ФСБ. И мы про это написали. В «Черновике» сегодня работают 6 журналистов, но это одна из последних независимых газет в Дагестане. Сначала на нее давили экономическими мерами, распугивая рекламодателей, а теперь взялись за силовой ресурс. На протяжении всей истории газеты мы объясняли нашим читателям, что закон всегда торжествует, и он один для всех. Мы – дискуссионная площадка, открытая для всех общественных и политических сил. Мы даем возможность людям заявлять о своем недовольстве, в том числе, через наши публикации. Если нас не станет, жители Дагестана будут выходить на различные митинги, так как у них очень много проблем, которые никто не решает, но очень мало возможностей цивилизованно и в рамках закона заявить о своём протесте. Странно, что власти этого не понимают», – уверен Камалов.

По словам Арсена Шабанова, адвоката Абдулмумина Гаджиева, его подзащитный стал подходящей целью для фабрикации уголовного дела, поскольку писал о религии. Фабрикация подобного дела в отношении других журналистов издания, считает адвокат, выглядела бы в глазах общественности слишком неправдоподобно.

Титулованный спортсмен Джахангир Кадашев, проживающий в Петрозаводске, жестоко избил молодого петрозаводчанина. Избиение попало на видеокамеры и потому отрицать этот факт невозможно. Однако спортсмен нашёл, на что ему можно обидеться. О криминальном событии написал журналист сайта «Карелия. Ньюс» Евгений Белянчиков, пересказав суть происшествия и приведя комментарии двоих своих собеседников -сотрудников охранной фирмы и ФСБ, которые рассказали журналисту, что молодые кавказцы не первый раз провоцируют драки, и, как правило, такие конфликты происходят с молодыми людьми славянской внешности. Белянчиков не без основания счёл подобные факты опасными, сославшись в своей публикации на давнюю историю, произошедшую в Кондопоге, когда ресторанная драка между «кавказцами» и «славянами» привела к масштабному межэтническому конфликту. О «феномене Кондопоги» по сию пору вспоминают.

Мастер боевых искусств Кадашев фразу о том, что он и его товарищи избивали «только русских пацанов» расценил как оскорбляющую его, и подал иск в суд на автора статьи «Эхо Кондопоги. Группа кавказцев провоцирует в Петрозаводске новый межнациональный конфликт» Е. Белянчикова, требуя опровержения нескольких фраз и компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Е. Белянчиков с этим не согласился, зная, что все сведения, попавшие в его публикацию, имеют подтверждение, а сообщения его собеседников, которые он обнародовал, являются оценочными суждениями.

На первое заседание суда явился свидетель со стороны Белянчикова, сотрудник охранной фирмы, рассказывавший журналисту о конфликтах с межэтнической подоплёкой. В суде он повторил ровно то, что прежде рассказывал Белянчикову и о чём тот написал, не искажая сути их разговора. Второй свидетель, сотрудник ФСБ, до публикации также комментировавший конфликт, предпочёл в судебное заседание не являться. По всей видимости, начальство его предпочло не втягиваться в судебную историю.

Проведённые лингвистические экспертизы оспариваемой в суде фразы не выявили в ней ничего противоправного. Статью уже исследовали эксперты Центра по противодействию экстремизму МВД Карелии и республиканской прокуратуры, в обоих случаях в публикации не обнаружено ничего, что бы разжигало межнациональную вражду. Однако истец Кадашев потребовал новой экспертизы. Против этого возражала сторона ответчика, но судья Петрозаводского суда К. Мамонов принял решение направить статью для анализа ещё и в Центр судебной экспертизы в Санкт-Петербурге. Своё решение он объяснил тем, что до сих пор фразы оценивались с точки зрения уголовного и административного права, а иск спортсмена Кадашева находится в сфере гражданского права.

Адвокат Кадашева ходатайствовал о приобщении к материалам дела ещё и заключения некоего «Секретного информационно-аналитического отдела» из Дагестана, эксперты которого усмотрели в нескольких фразах публикации Белянчикова не только межнациональную вражду, но ещё и экстремизм.

Свидетелем со стороны истца в суде выступает отец спортсмена Магомедали Кадашев, утверждающий, что статья Белянчикова носит провокационный характер и оскорбляет его семью.

На время проведения экспертизы судебное производство по иску Джахангира Кадашева приостановлено.

«Попросили пройти в отделение, потому что мы, оказывается, не можем просто так снимать. Нас должны опросить, чтобы узнать, что происходит», - отметил Игорь Кулей.

Журналистов посадили в милицейскую машину, где заставили выключить камеры. Руководил задержанием старший лейтенант Константин Руденко.

Съемочная группа работала около местного рынка. По словам милиционеров, «поступил звонок с рынка, что кто-то снимает». Правоохранители отреагировали на звонок. После записи «объяснений» всю съемочную группу отпустили без составления протоколов.

Spring 96.org, 9 июля

В Омске директор «Новой газеты – Регион», главный врач санатория «Рассвет» Натела Полежаева подала заявление в областное Управление МВД с просьбой оградить ее частную жизнь от вторжения в нее неизвестных лиц, и привлечь их к уголовной ответственности по ч.1 ст. 137 УК РФ («Незаконное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну»).

На днях двое молодых людей встретили возвращавшуюся с работы секретаря приемной главврача «Рассвета» Наталью Банникову у подъезда ее дома и предложили ей своеобразную «подработку»: «докладывать им о планах Нателы Олеговны, ее посетителях, встречах», а также попросили «поставить незаметно в ее кабинете» подслушивающее устройство – рацию Motorola. Пообещали за все за это ежемесячное «жалованье» в размере 20 тысяч рублей.

Наталья Банникова – человек порядочный и, разумеется, отказалась от сотрудничества с непонятной организацией, откровенно склонявшей ее к подлости и предательству. Ей удалось сфотографировать рацию, которую незнакомцы в штатском пытались ей навязать. Фото приложено к заявлению, поданному в полицейское управление.