Дайджест Фонда защиты гласности № 914

Утром 3 октября в Магадане неизвестные напали на редактора независимого информационного портала «Весьма» Андрея Гришина и избили его.

Сначала ему постучали в дверь квартиры с сообщением, что повреждена его машина, а когда Андрей вышел в подъезд, на него напали двое молодых мужчин крепкого телосложения. После 15-20 ударов он услышал: «Ты понял? Чтобы больше ничего такого не писал».

Машина была в порядке. Андрей успел только снять на видео, как нападавшие бегут вдоль дома.

«Серьезных повреждений мне не нанесли. Скорее, это была акция устрашения», - считает Гришин.

УМВД России по Магаданской области по заявлению редактора проводит проверку. Как сообщил порталу «Политика сегодня» вице-губернатор Андрей Колядин, губернатор Магаданской области Сергей Носов взял под особый контроль дело об избиении редактора.

Колядин подчеркнул, что силовые методы оппонирования журналистам недопустимы. «Это преступление. Это деяние, которое должно наказываться в соответствии с Уголовным кодексом. Если есть у тебя другое политическое мнение или если ты не согласен с точкой зрения журналиста, это нужно решать либо в правовом поле, либо дискуссией. Но, ни в коем случае не переходя через грани, которые отделяют нормального человека от преступника», - сказал он.

В сентябре состоялись выборы депутатов Лахденпохского городского совета, и на первой сессии вновь избранные депутаты формировали корпус руководителей горсовета. Основная борьба развернулась за место председателя городского совета, на которое претендовали двое депутатов, представленные партией «Единая Россия». Но если выдвижение одного из них было поддержано политсоветом местного отделения «единороссов», то второй пошёл вопреки решению партии. Им оказался бывший сотрудник правоохранительных органов Евгений Проворов.

На организационной сессии горсовета возникла конфликтная ситуация, когда редактор муниципальной газеты «Призыв», он же депутат Лахденпохского районного совета Роман Захаров, выступая на сессии против избрания Проворова, заявил, что его представители накануне первой сессии обзванивал депутатов, предлагая проголосовать за него и обещая за это денежное вознаграждение.

Понятно, что после подобного обвинения в зале чрезвычайно накалились страсти, и перепалка носила эмоционально-агрессивный характер. В частности, депутат Е. Проворов пригрозил Р. Захарову расправой. Что все присутствующие слышали. Проворов требовал доказательств, грозясь иначе набить морду редактору газеты (на его профессиональном журналистском статуе Проворов несколько раз концентрировал внимание депутатов).

Когда сессия завершилась (Проворова не избрали спикером горсовета), фракция местных «единороссов» осталась в зале - а это почти все депутаты – и продолжилось обсуждение сказанного Р. Захаровым. Эта часть не протокольного разговора закончилась ещё хуже. Захаров, повторив прежде им произнесённое, был назван Проворовым «малолеткой», у «которого за душой нет ничего, кроме газеты». Выплеснув эмоции, Проворов напоследок предупредил Р. Захарова, что если тот что-то опубликует в газете о конфликте, произошедшем на сессии, то редактору не поздоровится. Покидая зал, Проворов произнёс фразу о том, что «тяжело собирать выбитые зубы сломанными руками».

На этом конфликт не завершился. По крайней мере, так утверждает Роман Захаров в социальной сети «Вконтакте». По его словам, Проворов дождался его на улице и попытался схватить за воротник. Редактор вырвался из рук бывшего полицейского и убежал. Захаров не пострадал, но факт нападения имел место. О чём он сразу же сообщил в соцсети, закрыв свою публикацию для комментариев.

Обратится ли Р. Захаров в правоохранительные органы с заявлением о нападении на него депутата Е. Проворова, пока не известно. Но такое возможно. Публичные угрозы звучали, и тому есть свидетели. Правда, факт нападения Проворова на Захарова на улице подтвердить никто не может, так как не было свидетелей.

Мы позвонили Е. Проворову, желая взять у него комментарий, но он отказался от разговора, сказав, что ничего подобного, что описывает Р. Захаров в своём посте, не было, а потому и комментировать нечего. В общем, разговора с Проворовым у нас не получилось. 

Теперь надо ждать, как дальше станет разворачиваться ситуация. Общественное мнение в Лахденпохье по отношению к журналисту и редактору газеты «Призыв» противоречивое. Поэтому и в данном случае многие предпочитают не спешить с выводами.

В офис редакции газеты «Черновик» 2 октября ворвались около 30 вооруженных силовиков в масках. В здании была корреспондент «Черновика» Инна Хатукаева и ответственный секретарь Эльнара Агатова.

Силовики (позже выяснилось, что это были бойцы Росгвардии) не предъявили никаких документов, телефоны забрали, чтобы сотрудники редакции не смогли никому рассказать об обысках, потребовали открыть все кабинеты, пригрозив взломать двери. Постановление суда о проведении обыска следователь Надир Телевов зачитал только минут через сорок, в нем было указано, что он проводится в рамках уголовного дела в отношении редактора отдела религии «Черновика» Абдулмумина Гаджиева.

По словам Хатукаевой, силовики по очереди обыскивали каждый кабинет, осматривали каждую бумажку на столах и полках, забрали системные блоки компьютеров - ее, зам главного редактора Магомеда Магомедова и главного редактора Маирбека Агаева. Кроме того, из кабинетов были изъяты и некоторые бумаги с записями журналистов, а также редакционный телефон, куда читатели отправляют sms-сообщения, и подшивки газеты за 2009 и 2013 годы. Со стола Магомедова забрали конспекты и удостоверение общественного наблюдателя. Опись всего изъятого длилась около трех часов, отметила она.

Пока в редакции шли обыски, к зданию приходили люди, чтобы выразить солидарность сотрудникам «Черновика», в их числе журналисты разных изданий, юристы, активисты и читатели. Стоявшие у входа в редакцию силовики требовали не снимать их и здание «Черновика».

Примерно через 40 минут после начала обыска и. о. главного редактора Магомед Магомедов прибыл в редакцию, однако некоторое время силовики его впускать отказывались. Наконец, следователь Телевов разрешил впустить Магомедова и адвоката Абдулмумина Гаджиева – Арсена Шабанова.

Многое изъятое, по словам Арсена Шабанова, не имеет отношения к целям обыска. «Считаю, что следователь, изымая документы и записи, не имеющие значения для дела, преследовал цель выяснить планы редакции по оказанию законной помощи Гаджиеву и по сбору доказательств, подтверждающих его невиновность», – написал адвокат в замечаниях к протоколу.

Второй следователь – Шамиль Валимагомедов, вообще вел себя недостойно, считает редакция, он оказывал психологическое давление при обыске, заявляя корреспонденту Хатукаевой, что знает о ней всё, «и даже больше, даже то, что она сама не знает», например, что она ест на завтрак. Ему не понравился внешний вид кабинета редакции: «Вы себе не можете нормальный кабинет сделать? Что это такое вообще?». Когда ему ответили, что у редакции нет денежных средств на поиск дизайнерских решений, удовлетворяющих его вкусовые предпочтения, он снова соригинальничал, забыв про УПК и такое понятие, как презумпция невиновности: «На финансирование терроризма у вас деньги есть».

Газета «Черновик» планировала, что первую полосу очередного номера посвятит подведению итогов года правления Республикой Дагестан Владимиром Васильевым. Но пришлось рассказать о «маскараде», который устроило в редакции Следственное управление СКР по Республике Дагестан.

Известный журналист Максим Шевченко, комментируя произошедшее, заявил, что власть решила уничтожить газету «Черновик»: «Мало того, что силовики саботируют расследование убийства основателя «Черновика» Хаджимурада Камалова, мало того, что держат в тюрьме с выдуманными и разваливающимися в суде обвинениями журналиста Абдулмумина Гаджиева – решили уничтожить редакцию «Черновика». Позорная власть, позорные методы!».

Множество авторитетных СМИ (как федеральных, так и региональных), а также влиятельных телеграм-каналов сообщили о том, что происходит с «Черновиком», негативно оценив действия силовых структур.

Профсоюз журналистов и работников СМИ выступил с заявлением, в котором выразил протест в связи с действиями силовиков. Профсоюз заявил, что происходящее «нельзя расценить иначе, как очередную попытку давления на говорящее правду издание». Профсоюз потребовал освободить Абдулмумина Гаджиева и «прекратить препятствовать работе старейшей независимой газеты Дагестана».

«Дело, основанное только на выбитых под пытками показаниях Кемала Тамбиева, с которым Гаджиев даже не был знаком, разваливается на глазах», – говорится в заявлении профсоюза.

Официальный представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир заявил в своём Twitter, что обеспокоен обыском, происходящим в «Черновике».

Сайт 74.RU «формирует экстремистские настроения» - так считают в правительстве Челябинской области.

Публикацию сайта «За репост ответишь! Угадайте, за какие посты в соцсетях вас всё ещё могут осудить» буквально по «косточкам» разобрал на конференции в ЮУрГУ начальник отдела по реализации государственной национальной политики управления общественных связей правительства Челябинской области Андрей Резепин, он же - судебный эксперт по экстремизму.

По его убеждению, публикация сайта - «это тест на протестную активность, он побуждает молодёжь к открытым конфликтам с представителями власти, издание явно попало под влияние опасного тайного движения», и вообще СМИ используют обман и манипуляции в общении с читателями.

А сам факт того, что люди получали реальные штрафы и становились фигурантами дел об экстремизме, приведённые в ответах к тексту, по мнению Резепина, является не чем иным, как призывом к протестам.

Аудиозапись выступления чиновника на конференции в ЮУрГУ прислали в редакцию 74.RU студенты. В редакции возмутились, и отправили запрос в пресс-службу правительства Челябинской области: на каком основании чиновник делает столь далеко идущие выводы?!

В госучреждении вступились за одаренного выпускника регионального пограничного института ФСБ. Он, дескать, не собирался никого ни в чем обвинять, а на основе скриншотов публикаций сайта демонстрировал, как можно сформировать негативное представление о деятельности государства.

«Говорил о том, что публикации в СМИ могут иметь признаки распространения криминальной субкультуры. Самая главная проблема, которая поднималась, - ответственность средств массовой информации за риски негативного воздействия», -цитирует ответ пресс-службы 74.RU.

Сайт зарегистрирован как средство массовой информации и соблюдает все нормы законодательства, никогда не призывал аудиторию к незаконным массовым протестам, нападению на сотрудников полиции, проявлениям экстремизма и другим нарушениям – так прокомментировали выпад чиновника в редакции. 

По официальной версии, внеплановая проверка Роспотребнадзора прошла на предприятии после обращения в этот контрольный орган неизвестного читателя. Причина проверки - жалоба некоего гражданина, который купил в киоске газету «Крестьянин» и остался недоволен качеством печати. Правда, «читатель» оказался очень грамотным: в письме используются профессиональные термины полиграфистов. Но это не смутило сотрудников Роспотребнадзора: два дня они замеряли уровень шума и чистоту воздуха в типографии.

В итоге эксперты признали, что газета «Крестьянин» не представляет вреда для здоровья граждан, и, тем не менее, составили три протокола, а один из них направили в суд. Возможное наказание за перегоревшую лапочку и вовремя не вытертую пыль – от штрафа в 20 000 рублей до приостановки работы предприятия на 90 дней.

На первое заседание суда в райцентр Чалтырь поддержать и типографию, и редакцию газеты «Крестьянин» приехали представители десяти ростовских СМИ. Самые авторитетные журналисты вошли в состав независимой комиссии, которая должна досконально проверить, исправлены ли недостатки, отмеченные в акте Роспотребнадзора. На втором заседании суда они доложат результаты своей работы.

Типография ИД «Крестьянин» является одним из крупнейших налогоплательщиков Мясниковского района. На предприятии заняты 70 человек. Типография печатает около 40 наименований газет и журналов Ростовской области и соседних регионов. Сейчас, вместе с издательством «Молот», она является самым крупным полиграфическим производством Ростовской области.

В медиасообществе активно обсуждают вопрос: кто же на самом деле написал «телегу» в Роспотребнадзор? В прошлый раз, 8 лет назад, типография «провинилась» тем, что напечатала листовку одному из участников выборов в городе Шахты. Причём всё было законно – и кандидат зарегистрирован, как положено, и листовку выпустили со всеми обязательными выходными данными. Поэтому опечатывать типографию пришёл не представитель избиркома, а пожарник.

«Крестьянин» понёс тогда большие убытки – дело дошло до областного суда. Теперь же в соцсетях появились сообщения, что накануне визита в Чалтырь санврачей некая сотрудница типографии «Молот» обзванивала редакции газет, печатающихся в типографии «Крестьянин», и сообщала, что это полиграфическое предприятие с завтрашнего дня… закрывается.

Так что самое время подумать о переходе на обслуживание в «Молот». Правда это или нет, может установить только следствие, до которого, будем надеяться, не дойдет: пыль-то вытерли и новые лампочки вкрутили.

Двадцатилетнему инвалиду из города Тобольска Андрею Трифонову, казалось бы, несказанно повезло: в 2017 году ему удалось дозвониться по «прямой линии» до самого В.В. Путина, и рассказать ему, а заодно всей стране, о своей беде: он – колясочник, при этом спортсмен, но его возможности и в спорте, и в жизни крайне ограничены – из-за того, что в многоквартирном доме, где он живет, нет приспособлений, позволяющих инвалиду выбираться из панельной клетки на свет Божий.

Президент пообещал помочь парню и поручить региональным властям установить в подъезде его дома электроподъемник.

Как правило, такие поручения, прозвучавшие из уст главы государства, исполняются на местах в скоростном режиме. Затем и проводятся прямые эфиры с народом, чтобы показать ему, кто здесь власть: ее вертикаль работает в году один раз, минуя  все промежуточные инстанции (куда Андрей до этого звонка обращался неоднократно и устно, и письменно, и - как большинство российских граждан - безрезультатно). Один раз в год народ проникается незаменимостью «лидера нации»: сигнал, исходящий непосредственно от него, приводит чиновников региона в полную боевую готовность – проблемы, не решаемые годами, решаются со скоростью короткого замыкания.

И в этот раз все вроде бы сработало моментально: глава города Тобольска вручил Андрею сертификат на установку в его подъезде подъемника. Но тем дело и кончилось: тюменские и тобольские власти словно перегорели на старте от волнения, посчитав, что сертификата парню будет достаточно. Хотя деньги на исполнение поручения президента имелись: около 2 миллионов рублей образовались на благотворительном счете, открытом городским управлением соцзащиты в течение нескольких дней после «прямой линии». Эти средства были собраны в рамках Всероссийской акции «Под флагом добра!». Что воспрепятствовало их материализации – превращению в подъемник, неясно, но почти за два года для его установки чиновники не сделали ничего.

В мае 2019 в поддержку Андрея Трифонова выступили тюменские и тобольские инвалиды – члены областной параолимпийской сборной: они записали видеообращение президенту РФ, где попросили его посодействовать исполнению его же поручения – обеспечить их товарища подъемником, без которого он не может нормально жить и дышать, заниматься спортом – посещать реабилитационный центр.

К этому обращению, размещенному на сайте интернет-издания Park72, добавил несколько слов от себя видеоблогер Андрей Романов – тоже инвалид, много лет защищающий права своих товарищей по несчастью. Он сказал об исчезновении денег, собранных благотворителями для его тезки – Андрея Трифонова: от 2 млн. рублей, появившихся на счете в июле 2017, осталось к февралю 2019 только 45 тыс.

Правозащитник предположил, что «это произошло из-за отсутствия какого-либо контроля со стороны департамента соцразвития Тюменской области», «или, наоборот - с одобрения» этого ведомства, возглавляемого вице-губернатором Ольгой Кузмичевских.

На публикацию Park72 обратила внимание областная прокуратура: после проведенной ею проверки тобольские чиновники ускорили поиск денежных средств и подъемника: в августе 2019 поручение президента наконец-то было исполнено.

На этом историю можно было бы завершить, порадовавшись за Андрея, но радость его совпала с моральными страданиями заместителя губернатора. О них Ольга Кузьмичевских рассказала в иске, предъявленном правозащитнику-инвалиду, видеоблогеру Андрею Романову и порталу Park72. Истица «глубоко переживает в связи с распространением о ней недостоверной информации, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию». Сведения, опубликованные в оспариваемой статье, по ее мнению, не соответствуют действительности, поскольку благотворительным счетом она не распоряжалась и контролировать расход средств на нем не могла – он находился в ведении администрации города Тобольска. Напрашивается вопрос: неужели одно из первых лиц области, ответственное за социальную сферу во всех муниципальных образованиях, входящих в нее, включая Тобольское, не могло повлиять на действия нижестоящих чиновников? А если могло, то почему не проследило за исполнением поручения президента, которое было адресовано региональной власти, то есть непосредственно ей, Ольге Александровне?

Ответчики всего лишь высказали предположение, что деньги, предназначенные на подъемник, потрачены не по назначению с ее, зам губернатора одобрения: такое оценочное суждение оправдано и даже вполне естественно – именно она, в первую голову, несла ответственность за целевое использование этих средств.

Страдала ли чиновница за инвалида, который отчасти и по ее вине провел два лишних года под «домашним арестом» в мучительном ожидании освобождения, обещанного ему президентом РФ, неизвестно. Проблема нашего государства в том, что слуги народа, как правило, не способны страдать за него, но очень чувствительны к «ущемлению» собственной репутации и чести.

Что интересно, прокуратура области выразила благодарность Андрею Романову и Park 72 за публикацию, сильно не понравившуюся заместителю губернатора, отметив, что гражданская «активная позиция правозащитника помогла выявлению и устранению нарушения прав инвалида».

Первое заседание по иску Ольги Кузьмичевских прошло в Калининской райсуде Тюмени 30-го сентября с.г. Истица на него не явилась. Следующее назначено на 28 октября. Мы будем следить за ходом этого судебного процесса.

Попытки цензуры – 2 (сайт газеты «Известия», Москва; СМИ города Северска, Томская область).

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Виталий Щелканов, редактор телеканала «РЕН-ТВ», Москва; Светлана Вахтангишвили, главный редактор газеты «Хакасия», Абакан; Александр Васильев, главный редактор телеканала «Астрахань 24», Астрахань ).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 4 (Ринат Рахимов, директор издания ProUfu.ru, Уфа; Густаво Веласкес, журналист и фотограф издания НГС, Новосибирск; Дарья Комарова, журналист издания «Идель. Реалии», в Ижевске; Алексей Молоторенко, фотокорреспондент «7×7», в Костроме).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 8

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 1 (газета «Новая Хакасия», Абакан). 

Прекращение выхода СМИ – 1 (издание Digger, Москва).

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Наша версия», Москва)

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (компьютер Александра Никишина, журналиста ИА «Свободные новости», Саратов; телефон Алексея Молоторенко, фотокорреспондента «7×7», в Костроме).

Отказ в регистрации СМИ - 1 (СМИ Алексея Навального, Москва)

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 34

Темы вебинара:

•   что такое персональные данные и как с ними должен работать журналист,

•   согласие на использование персональных данных в публикациях: в каких случаях нужно получать,

•   случаи свободного использования персональных данных в публикациях СМИ,

•   взаимодействие в РКН: анализ практики и рекомендации юриста.

Когда: 9 октября в 12:00 (мск)

Стоимость:

•   Бесплатно —  для членов Клуба Журналиста;

•   1900 рублей — для всех.