Дайджест
30 Ноября 2020 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 972---------------------------------------------------------------------- РОССИЯ2. Хабаровск. На протестной акции задержали журналистку «Просто газеты» 3. Нижний Новгород. От СМИ перед визитом президента потребовали убрать негативные публикации 4. Новосибирск. Суд оштрафовал гражданскую активистку и блогера на 300 тысяч рублей 5. Чита. Журналистов выгнали из зала суда 6. Магадан. Издание «Говорит Магадан» взыскало через суд понесенные учредителем финансовые потери НАШИ ПУБЛИКАЦИИ3. Учителя в Карелии заставляют школьников заводить страницы в социальных сетях. Родители против ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА
РОССИЯ1. Магадан. Против главного редактора независимого издания прекратили еще одно дело о распространении фейков про коронавирус. Продолжение темыДело прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения. Поводом для возбуждения дела сотрудниками Роскомнадзора в июне 2020 года стала публикация 28 марта о том, что врачи Магаданской областной детской инфекционной больницы сами шьют себе марлевые маски и покупают защитные костюмы в автомагазинах. На Брайс также составили протокол по аналогичной статье в связи с материалом от 16 марта о смерти пациента Магаданской больницы, у которого врачи подозревали коронавирус. Мы писали, что по этому административному делу суд 20 ноября тоже оправдал журналистку – см. дайджест № 971 http://gdf.ru/digest/item/1/1714#z1 . А ранее ФЗГ сообщал, как суд дважды возвращал Роскомнадзору оба дела о «фейк-ньюс» против Брайс – см. дайджесты № 942 http://gdf.ru/digest/item/1/1679#z2 и № 943 http://gdf.ru/digest/item/1/1681#z1 2. Хабаровск. На протестной акции задержали журналистку «Просто газеты»3. Нижний Новгород. От СМИ перед визитом президента потребовали убрать негативные публикации4. Новосибирск. Суд оштрафовал гражданскую активистку и блогера на 300 тысяч рублей5. Чита. Журналистов выгнали из зала суда6. Магадан. Издание «Говорит Магадан» взыскало через суд понесенные учредителем финансовые потери7. Краснодарский край. «Живая Кубань» направила два запроса о попытках воспрепятствования профессиональной деятельностиНАШИ ПУБЛИКАЦИИ1. А есть такой закон?2. Замысловатый сюжетСледователь знал. что турецкая фирма не доплатила ЦР «Рассвет» за проживание, медобслуживание, столование около 4 млн. рублей (см. дайджест № 929 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1664 ). И поверил в то, что глава «Рассвета» написала руководству «Гемонта» «благодарственное письмо». Если следователь вменяем, то он злонамеренно сфабриковал обвинительное заключение из подложных документов, и прокурор его подписал, и суд принял его к рассмотрению и рассматривает уже 8 месяцев. Может, и судье и гособвинителю на скамью подсудимых присесть, раз они не видят в подделках состава уголовного преступления? Зритель сериала одобрил бы такой поворот сюжета: это бы повысило его рейтинг. Хорошо бы вписался в него и факт, оглашенный в суде старшим администратором «Рассвета» Сергеем Катаевым: представители турецкой компании жаловались ему на то, что их «заставляли ничего не платить Центру реабилитации и другим организациям, возглавляемым Нателой Полежаевой», и при этом постараться остаться в «Рассвете» проживать, по возможности, бесплатно - чтоб, вероятно, причинить ему и его пациентам максимально возможный вред. Давал им такие указания, по их словам, гендиректор Омского нефтезавода, на котором все сотрудники «Гемонта» работали. На скамье подсудимых нашлось бы достойное место всем рейдерам ЦР «Рассвет», чьи фамилии мы называли неоднократно - их стараниями с 2017 года финансирование Центра реабилитации по программе ОМС сократилось в три раза: инвалидов по сути лишили права распоряжаться принадлежащими им полисами обязательного медстрахования, о чем пациенты «Рассвета» не знали. Как следовало поступить обвиняемой в этой ситуации? Заплатить налоги и жить спокойно, выселив инвалидов на улицу? Так считают заказчики данного дела, следователь и прокурор, подписавший обвинительное заключение. Такое же мнение высказала 26 ноября в споре с Катаевым и судья. По мнению вашего корреспондента, все персонажи, перечисленные здесь со стороны обвинения, выглядели бы на нем - на скамье подсудимых вполне естественно. 3. Учителя в Карелии заставляют школьников заводить страницы в социальных сетях. Родители противПОЧТА ДАЙДЖЕСТАУважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .
После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр. |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
24 Февраля 2021 года
15 Февраля 2021 года
8 Февраля 2021 года
1 Февраля 2021 года
25 Января 2021 года
|