Дайджест
8 Февраля 2021 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 982---------------------------------------------------------------------- ТЕМА НЕДЕЛИОчередные задержания журналистов на протестных акциях РОССИЯ1. Екатеринбург. Уральские журналисты заступились за коллегу 3. Тюмень. Стоило ли рубить с плеча? ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ
ТЕМА НЕДЕЛИОчередные задержания журналистов на протестных акцияхМы уже сообщали о том, что происходило на уличных акциях 23 января (см. дайджест ФЗГ № 980 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1725#z1 и 31 января (см. дайджест ФЗГ № 981 http://gdf.ru/digest/item/1/1726#z1 ). Нечто подобное произошло и после судебного заседания 2 февраля, когда Навального отправили за решетку. Ппервым задержанным оказался корреспондент издания Sota.Vision Артем Кригер. Его схватили возле здания суда, посадили в автозак, угрозами заставили выключить телефон и отвезли в ОВД «Гольяново». Позднее Кригера отпустили с извинениями (!!). Но обычно силовики обходятся без подобных излишеств, предпочитая другие – вот и на этот раз дубинкой по голове получил корреспондент канала Real View Федор Худокормов. Это случилось, когда он снимал на видео, как разгоняют протестующих. В руках Худокормов держал видеокамеру, на нем был жилет с надписью «пресса», но это его не спасло. Врачи зафиксировали у Худокормова черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. А в Росгвардии решили провести служебную проверку в отношении сотрудника, который ударил его дубинкой. Впрочем, иллюзий по поводу этой проверки питать не стоит - ранее специального корреспондента «Медузы» Кристину Сафонову, которую на акции 23 января также ударили дубинкой, даже вызвали в Управление собственной безопасности московской полиции для опроса, однако результатов «расследования» того инцидента пока нет. И вряд ли они появятся – невозможно вспомнить, когда силовиков привлекали к ответственности за применение силы к журналистам, освещающим уличные протесты. Вот они и чувствуют полную безнаказанность. Зато задержанных журналистов часто преследуют по полной программе – несмотря на наличие жилетов с надписью «пресса», пресс-карт и редакционных заданий, представителей прессы отвозят в полицейские участки, составляют протоколы по статьям КоАП и отправляют в суды, которые их штрафуют либо арестовывают. Так, журналиста «Открытых медиа» Дмитрия Никитина задержали в ночь на 3 февраля, когда он работал на акции протеста. Никитина отвезли в отдел полиции, где составили протокол по статье об участии в несанкционированном митинге и оставили на ночь. Утром журналиста в наручниках доставили в суд, который оштрафовал его на 10 тысяч рублей. Редактор издания «Наш Север» Виталий Акимов также был задержан во время работы на протестном мероприятии. Он рассказал: «Меня задержали на Тверской улице - подошли, заломили руки и потащили в автозак. Отвезли в Останкинское ОВД, повели в кабинет. Меня допрашивали сотрудники в штатском, представляться они отказались. Сказали, что это не допрос, «мы просто разговариваем». Но если я не буду отвечать на вопросы, на меня еще статью повесят. Отобрали пресс-карту и расспрашивали меня, кто я, кем работаю, сколько получаю, про семью спрашивали. Нашли меня в соцсетях, изучали мой профиль. Пресс-карту так и не вернули. Потом меня закрыли в камере. На следующий день повезли в суд. У меня в протоколе было написано, что я перекрывал движение, выкрикивал лозунги, создавал опасность заражения коронавирусом. У всех задержанных были такие протоколы под копирку. Там был адвокат от «ОВД-Инфо», мы настаивали на том, что я работал как журналист на акции. Показывали посты в нашем телеграм-канале, видео и фото, которые я снимал. Судья спрашивал: «Вы аккредитованный журналист?» Я сказал: «Что значит аккредитованный? У меня есть пресс-карта, редакционное задание, договор с редакцией». Ответили, что надо было проходить аккредитацию и работать в желтом жилете, чтобы меня не тронули. Без этого для суда и полиции ты обычный участник акции». Дело кончилось штрафом в 200 тысяч рублей. Автору канала «Протестный МГУ Дмитрию Иванову повезло меньше – после задержания его доставили в Центр временного содержания иностранных граждан «Сахарово», и 4 февраля он получил арест на 30 суток. Кроме того, несколько репортеров избежали судебных разбирательств – кого-то отпускали из автозаков, а кого – уже из полицейских участков. Так случилось с корреспондентом RusNews Екатериной Максимовой (при задержании сорвали с шеи пресс-карту), журналистом «Дождя» Василием Полонским, корреспондентом «Avtozak Live» Максимом Кондратьевым, журналистами «Росбалта» Алексеем Волошиновым и Станиславом Корягиным (их отпустили после вмешательства СЖР), журналистом «Открытых медиа» Евгением Сафроновым, корреспондентом Sota.Vision Русланом Тереховым, корреспондентом RusNews Анной Лойко, корреспондентом «Росдержавы» Борисом Ивановым, журналистом «Наш Север» Евдокией Галяминой, журналистами The Bell Анастасией Стогней и Валерией Позычанюк, корреспондентом «Важных историй» Екатериной Арениной. Силовики не хотят взять в толк, что сам факт задержания журналистов означает срыв редакционного задания. И, похоже, они не намерены прекращать воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.
РОССИЯ1. Екатеринбург. Уральские журналисты заступились за коллегу2. Ростов-на-Дону. Областной суд оставил в силе решение районного суда об административном аресте редактора газеты «Батайское время» Светланы Шишкановой3. Тюмень. Стоило ли рубить с плеча?ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИКонфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в январе 2021 годаУважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .
После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр. |
Новости
Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни Последние обновления
24 Февраля 2021 года
15 Февраля 2021 года
8 Февраля 2021 года
1 Февраля 2021 года
25 Января 2021 года
|