Дайджест
13 Октября 2008 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 402

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В Москве состоялся митинг памяти Анны Политковской.

РОССИЯ.
1. Республика Башкортостан. Ограничен доступ к оппозиционным сайтам.
2. Мурманск. Руководство мэрии отказывается общаться с журналистами.
3. Республика Коми. Заблокирован выпуск независимой газеты.
4. Республики Алтай. Перед выборами скуплен тираж независимого издания.
5. Архангельск. Чего боится помощник депутата?
6. Ростов-на-Дону. Подозреваемая во взяточничестве судья обиделась на СМИ.
7. Республика Карелия. Учредители потеряли управление собственным изданием.
8. Нет приема против… обыска.

МОЛДАВИЯ. Полицейские избили телеоператора.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Виноваты журналисты.

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Заявление правления Союза журналистов Карелии о ситуации в общественно-политической газете "Карелия".

--------------------------------------------------------------------------------------------

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В Москве состоялся митинг памяти Анны Политковской.

В Москве несколько сотен человек пришли 7 октября в Новопушкинский сквер почтить память Анны Политковской, убитой два года назад. Главный лозунг митинга - требование открытого суда над преступниками.

Проливной дождь, который кончился лишь ближе к концу митинга, не слишком помешал его проведению. Как, впрочем, и многочисленные сотрудники ОМОНа, внутренних войск и обычные милиционеры, прибывшие к месту проведения акции на нескольких десятках автобусов и грузовиков. Вели себя силовики на удивление корректно.

Митинг открылся стихотворением Евгения Евтушенко "Свинцовый гонорар". Затем президент ФЗГ Алексей Симонов, который вел митинг, предоставил слово главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову. Он заявил, что дело Анны Политковской находится в самом начале расследования, и оно должно продолжаться, пока не будут определены лица, ответственные за утечки информации по этому делу, пока не будет выяснено, кто нанимал убийц, и как действующие сотрудники правоохранительных органов помогали преступникам организовывать слежку и убийство Политковской. "Пока убийцы и заказчики на свободе - дело не закончено!", - сказал Д. Муратов.

После этого А. Симонов зачитал послание президента Международной федерации журналистов Джима Бумелы: "Дорогие друзья! От имени Международной федерации журналистов, представляющей 600 тысяч журналистов из 120 стран, хочу выразить нашу всецелую поддержку демонстрации, которую вы проводите 7 октября, во вторую годовщину со дня зверского убийства Анны Политковской. Мы хорошо осведомлены о мужественном сопротивлении, предпринятом российскими журналистами для прекращения ужасающих убийств журналистов в России, и журналисты всего мира никогда не забудут зловещий, неумолимый звон по российским журналистам, ставшим мишенями, замученным, убитым врагами свободы печати. Такие потери в рядах СМИ сложно перенести, но нам предначертано продолжать чтить тех, кого мы потеряли. В память о них мы можем и должны делать все, что возможно, для того, чтобы принудить власти сделать журналистику безопасной и положить конец безнаказанности".

Затем последовали выступления композитора Александра Бакши, писателей Мариэтты Чудаковой и Виктора Шендеровича, журналистов Юлии Калининой и Сергея Бунтмана, главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, политиков Бориса Немцова, Сергея Митрохина, Гарри Каспарова, Михаила Касьянова, Леонида Гозмана. Их речи перемежались письмами солидарности, поступившими от журналистов Великобритании и Ирландии, Зимбабве, Южно-Африканской Республики, Италии, Словакии, Беларуси, Сомали, Финляндии, Швеции, Литвы, Конго (Браззавиль), Конго (Киншаса), Норвегии, Дании, Исландии, Гамбии, Индии, Румынии, Сенегала, Нигерии, Турции, Греции, Японии, Польши, Кипра, из Африканского офиса Международной федерации журналистов, из Федерации журналистов Латинской Америки и стран Карибского моря…

А одна телеграмма была отправлена прямо с демонстрации, которая двигалась по проспекту Анны Политковской. Да, есть такой проспект. В Париже. Демонстрация, посвященная второй годовщине со дня гибели А. Политковской и памяти всех убитых российских журналистов, прошла также в Осло у посольства РФ в Норвегии. В ней приняли участие лидеры журналистских союзов Финляндии, Норвегии, Швеции, Дании, Исландии, представители ПЕН-центра Норвегии, Международной Амнистии, Фонда защиты прав человека и Ассоциации авторов. Акции в память Политковской прошли Шеффилде и Хельсинки, Киеве и Тбилиси, в Санкт-Петербурге, Архангельске, Екатеринбурге, Владимире, Барнауле, Саратове, Омске, Оренбурге, Ульяновске, Воронеже, Кургане.

… "Убогая пенсия препятствует приезду на митинг памяти Анны Степановны. Всей душой на Пушкинской. Будьте, всем смертям назло". Это текст телеграммы, поступившей в "Новую газету" из Мариинского посада, что в Чувашии. И подпись - Ольга Семенова.


РОССИЯ.

1. Республика Башкортостан. Ограничен доступ к оппозиционным сайтам.

Провайдеры ограничили доступ к сайту www.ufagub.com с территории Башкирии. С 8 октября этот сайт был доступен только с мобильных телефонов. На следующий день то же самое случилось с сайтом www.ufagub.org. Руководство Интернет-провайдеров заявило о своей непричастности к блокаде.

Происходящее в Башкортостане очень напоминает ситуацию в Ингушетии, где таким же образом ограничивался доступ к сайтам "Ингушетия.Ru" и "Ингушетия.Org".

Независимый сайт ufagub.com начал действовать в конце 2006 года. На нем размещались материалы по истории Башкирии и населяющих ее народов, приводились факты ущемления их национально-культурных и языковых прав. В апреле 2007 года ufagub.com разместил отрывки из брошюры "Воины против ублюдков", рассказывающие о противоправных деяниях президента республики Муртазы Рахимова и его окружения. После этого в отношении сайта было возбуждено уголовное дело по статье 280 УК РФ ("Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ") и статье 282 УК РФ ("Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды"). Любопытно, что сама упомянутая брошюра была признана экстремистской судом одного из сельских районов Башкирии лишь через два с лишним месяца после возбуждения уголовного дела в отношении сайта ufagub.com.

В рамках расследования уголовного дела проведены обыски у ряда жителей Уфы, изъяты компьютеры и документы. Но сайт ufagub.com продолжал информировать о происходящих событиях в регионе, оставаясь единственным в Башкирии независимым от властей информационном источником. А в июне 2008 года начал работать еще один независимый сайт ufagub.org, который на татарском и русском языках работал в том же ключе, что и русскоязычный ufagub.com. Однако 8 и 9 октября доступ к оппозиционным ресурсам ограничили.

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов считает, что ограничение доступа на данные сайты абсолютно незаконно. "Возбуждены уголовные дела по очередному экстремизму в отношении ряда людей, сотрудничавших с этими сайтами. Но по СМИ никаких решений не было, и права закрывать сайты никому не давали", - заявил он в эфире "Эха Москвы".

2. Мурманск. Руководство мэрии отказывается общаться с журналистами.

Руководство мэрии Мурманска отказывается общаться с журналистами телеканала ТВ-21. После того, как на одном из совещаний обсуждался вопрос о вывозе мусора, первый заместитель мэра Валентин Зиссер категорически отказался говорить на эту тему, заявив: "Я не сотрудничаю с телеканалом ТВ-21" А на вопрос о причинах ответил: "Потому что не хочу".

В Мурманске уже мало кого удивляет подобное общение с журналистами, позволяющими себе публикацию критических материалов. Чиновники усматривают в них какой-то политический заказ, и отказывают в интервью и комментариях. В то же время накануне предстоящих выборов главы города и совета депутатов мэрией заключены договоры с разными СМИ, которые, по словам В. Зиссера, будут "объективно" информировать население о работе мэрии. На эти цели предполагается потратить 10 миллионов рублей.

В отличие от чиновников, журналисты щедры в своих комментариях. По словам корреспондента ТВ 21 Сергея Юдкова, "мурманская мэрия для независимых от нее СМИ - закрыта. Любое интервью, даже с чиновником самого мелкого ранга, приходится согласовывать в пресс-службе. В течение полугода мы пытаемся выяснить, сколько денег и на что в прошлом году потратила мэрия. Пишем официальные запросы, однако получаем либо отписки, либо откровенные отказы. Так, например, в ответ на просьбу предоставить отчет по исполнению бюджета телекомпании было заявлено, что это секретный документ, не для печати. Случай, когда первый зам. мэра заявил, что он не сотрудничает с нашим телеканалом, считаю вопиющим. Это было заявлено в присутствии подчиненных Зиссера - руководителей ЖКХ, тем самым был дан наглядный пример общения с журналистами".

Очевидно, мурманская мэрия предпочитает получать оценку своей работы только в розовых тонах. Забывая о необходимости соблюдения российского законодательства

3. Республика Коми. Заблокирован выпуск независимой газеты.

Директор Ухтинской типографии Павел Порядин 7 октября отказался печатать номер "Нижнеодесской газеты". Представителям независимого издания было заявлено, что напечатать тираж "не позволяют производственные мощности".

А вот другую газету, "Весточку", эти же производственные мощности отпечатать позволили. Затем оборудование типографии и вовсе простаивало без работы. Похоже, магическое влияние на состояние оборудования Ухтинской типографии оказала предвыборная кампания по избранию муниципальных советов и глав городских и сельских поселений, идущая в республике. И печатание "Нижнеодесской газеты" с официально оплаченными агитационными материалами независимых кандидатов показалось руководству типографии делом рискованным, в отличие от тиражирования "Весточки" с традиционными обвинениями независимых в популизме, личной корысти, некомпетентности, а также причастности к западным спецслужбам и "пятым колоннам".

В Ухтинский следственный отдел следственного управления СК при прокуратуре РФ по Республике Коми уже поступило заявление учредителя "Нижнеодесской газеты" с просьбой провести проверку на предмет наличия в действиях директора Ухтинской типографии признаков уголовного преступления сразу по четырем статьям УК РФ.

По материалам агентства "Бизнес-новости Республики Коми".

4. Республики Алтай. Перед выборами скуплен тираж независимого издания.

На минувшей неделе в розничных точках районного центра Маймы людьми, близкими к претенденту на пост главы Майминского района господину Понпе, был скуплен тираж независимой газеты "Листок".

По утверждению очевидцев, в этой акции участвовал и сам господи Понпа. В редакции "Листка" считают, что причиной скупки тиража стало появление в номере газеты открытого письма полпреду, прокурору республики и её главе под названием "Этот - не для всех. Кому нужен такой глава?".

5. Архангельск. Чего боится помощник депутата?

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Журналисты газеты "Правда Севера" не смогли попасть в общественную приемную Владимира Путина, открытую в Архангельске. Руководитель приемной Юрий Матвеев посчитал, что "журналисты не должны ему мешать". Кстати, Юрий Владимирович - помощник депутата Госдумы РФ Валерия Мальчихина, да и журналисты пришли по приглашению областного народного избранника Александра Дятлова.

Корреспондент Светлана Иванова недоумевает, чего боится Юрий Матвеев? И ждет ответа на вопрос: если приемная Владимира Путина закрыта для прессы, то может ли она называться общественной?

6. Ростов-на-Дону. Подозреваемая во взяточничестве судья обиделась на СМИ.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент Фонда защиты гласности в Южном федеральном округе.

Заместитель председателя Ленинского районного суда Галина Абрамова подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Аргументы недели - юг" и журналу "Про Ростов".

Следственный комитет при Генеральной прокуратуре РФ уже больше полугода пытается, но пока не может возбудить уголовное дело в отношении зам. председателя Ленинского районного суда Галины Абрамовой. Глава Следственного комитета при Генпрокуратуре Александр Бастрыкин лично подписал представление на судью Абрамову в Ростовский областной суд. Однако облсуд дважды отказал Следственному комитету и дважды Верховный суд отменял решения областного.

И только с третьего раза облсуд, наконец, усмотрел в действиях Абрамовой "признаки преступления", а именно получения взятки. Теперь согласие на возбуждение уголовного дела должна дать квалификационная коллегия судей. Каждое решение, принятое не в ее пользу, Абрамова обжалует в судебных инстанциях, и пока все еще находится под защитой "особого правового статуса", которым наделены российские судьи.

Все эти перипетии описаны в статьях, опубликованных в ростовском выпуске газеты "Аргументы недели" и журнале "Про Ростов", причем судья Абрамова прямо называется в них взяточницей. Редактором обоих изданий является ростовский журналист Александр Толмачев. Поэтому Абрамова подала иски о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете, журналу, редактору Толмачеву, автору одной из статей, а также к предпринимателю Алексею Иванкову, давшему журналу "Про Ростов" интервью на тему, "как он вручал взятку судье Абрамовой".

В своих исках Абрамова утверждает, что в отставку она была вынуждена подать именно из-за публикаций, опорочивших ее честь и достоинство. Ответчики по делу попросили Октябрьский районный суд, где проходят слушания, сделать запрос в областной суд для истребования решений облсуда о наличии в деяниях Абрамовой признаков преступления. Однако областной суд прислал официальный отказ представить копии своих решений на том основании, что подобные документы "могут быть заслушаны только на закрытых заседаниях".

Фонд защиты гласности будет следить за дальним развитием событий.

7. Республика Карелия. Учредители потеряли управление собственным изданием.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Запаждном федеральном округе.

Газета "Карелия", официальный печатный орган правительства и парламента республики, и, согласно редакционному уставу, два этих госоргана определяют информационную политику издания. Однако в последние несколько месяцев стало непонятно, кто же руководит изданием.

Назначенный летом этого года на должность генерального директора издательского дома "Карелия" Чеслав Скрипин, до этого являвшийся заместителем руководителя администрации главы Карелии, начал с того, что добился ухода с работы недавнего главного редактора газеты "Карелия" Алексея Осипова. Это было не единственное решение, которое гендиректор продавил, не обращая внимания на учредителей. Каждый день на свет возникали какие-то новые приказы один грознее другого. В частности, руководителям подразделений издательства и газетных редакций (их несколько в рамках издательства) под угрозой увольнения запрещалось что-либо рассказывать за стенами газеты и издательского дома о происходящем в коллективе.

Финансовые трудности издательства, существующего преимущественно за бюджетный счет, привели гендиректора к мысли, что нужно сокращать информационную работу, то есть печатать под обложкой общественно-политической газеты в основном законы и нормативные акты. Каждый выпуск газеты, выходящей три раза в неделю, был урезан наполовину, до 32-х полос. При этом руководитель предприятия не поинтересовался мнением на этот счёт ни учредителей, ни читателей, подписавшихся на газету. Внутренний конфликт стал невыносим, журналисты обратились с письмом в адрес учредителей, конкретно на имя главы республики С. Катанандова и спикера парламента Н. Левина, настаивая на том, чтобы представители учредителей вмешались в ситуацию и разрешили отнюдь не производственный спор.

По инициативе администрации главы Карелии после увольнения А. Осипова на редакторское место была приглашена Ольга Миммиева, до того редактировавшая республиканскую профсоюзную газету, но с ее приходом конфликт не был исчерпан: продолжался процесс превращения общественно-политической газеты в бюллетень, где печатались лишь документы (сохранялась одна информационная полоса). Возникли проблемы между новым редактором О. Миммиевой, шедшей именно в газету, и гендиректором Ч. Скрипиным. На днях ситуация разрешилась, но тоже не без странностей. Был уволен гендиректор Ч. Скрипин, а заодно лишилась работы О. Миммиева, успевшая выпустить в свет только два номера "Карелии". Администрация главы республики направила на работу в издательство "Карелия" заместителя руководителя губернаторской администрации Алексея Макарова, который теперь будет совмещать должность генерального директора издательства и газеты "Карелия".

Частный, казалось бы, конфликт позволяет говорить о качестве информационной политики, организуемой органами государственной власти Карелии.

8. Нет приема против… обыска.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Очередной обыск, прошедший в редакции закрытой по решению суда газеты "Новый Петербург", поставил под угрозу выход еженедельника "Минуты века", выпускаемого все тем же издательским домом. По мнению его руководства, сотрудники милиции именно этого и добиваются.

3 октября Алевтина Агеева, один из руководителей издательского дома "Новый Петербург", была вызвана на допрос в рамках расследования уголовного дела в связи с подозрением в публикации одноименной газетой экстремистских материалов. Заметим, что сама газета была закрыта еще в конце 2007 года по решению суда в связи с двумя предупреждениями Росохранкультуры. После допроса следователь предъявил г-же Агеевой постановление об очередном обыске в помещении редакции. В ходе следственных мероприятий были изъяты ряд документов ИД "Новый Петербургъ", а также документы другого юридического лица, издательства "Пенаты", которое кроме "Нового Петербурга" выпускает еженедельник "Минуты века". Но этим сотрудники правоохранительных органов не ограничились, изъяв в редакции три компьютера.

Способ приостановления выхода СМИ путем изъятия документов или техники давно и эффективно отработан правоохранительными структурами страны. В данном случае, как подчеркнули представили издательского дома, нет сомнений, что задача была именно в приостановке опального печатного издания.

Напомним, что многочисленные общественные структуры, в том числе и петербургский Союз журналистов, выступили в свое время против способов, которые применяются властями в отношении неугодного издания. При этом, как подчеркивали многие из вступившихся за "Новый Петербург", протест против действий государственных органов не означает согласия с позицией редакции издания. Мнение о недопустимости административного произвола в адрес любого средства массовой информации разделяет и Фонд защиты гласности.


МОЛДАВИЯ. Полицейские избили телеоператора.

Кишиневская полиция задержала и жестоко избила оператора телевизионной компании PRO TV. Об этом сообщается в программе новостей компании.

Оператор Михай Шандра рассказал, что вечером 9 октября он был задержан полицейскими и доставлен в комиссариат сектора Буюканы. Там ему нанесли четыре сильных удара по голове, от которых он потерял сознание. Шандра очнулся только утром. Медицинская экспертиза установила у него сотрясение мозга и перелом носа.

Как сообщил телеканал, Шандра был одним из операторов, которые в прошлое воскресенье снимали акцию оппозиции за вывод из Молдавии российских войск. Оператор узнал в архивных видиосъемках этой акции двух из четырех избивавших его полицейских. "Они отобрали у меня телефон, никак не объяснили, за что они меня задержали, не составили никакого протокола", - рассказал Шандра.

Его адвокат Владимир Рошка сказал, что полиция пытается запугивать работников прессы, которыми она недовольна. "Мы будем настаивать на возбуждении уголовного дела по статье о злоупотреблении властью со стороны работников правоохранительных органов", - сказал адвокат.

ИА "Новый Регион" - Кишинев".


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 17 раз. В частности,

http://www.vesti.ru/doc.html?id=214448
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=37734
http://www.journalist-virt.ru/blogs/index.php?msg=1199
http://www.novayagazeta.ru/
http://www.newizv.ru/news/2008-10-07/99275/
http://rian.ru/society/20081006/151908800.html
http://www.regions.ru/news/2171121/
http://www.newizv.ru/news/2008-10-08/99389/
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1037409
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/10/07/srochno/374989/
http://grani.ru/Politics/Russia/m.142376.html
http://www.journalist-virt.ru/
http://www.smi.ru/08/10/08/908891924.html
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5538
http://www.pressing.spb.ru/1/74261/
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5543
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5538


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Виноваты журналисты.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

9 октября в Санкт-Петербурге был представлен Национальный доклад о свободе информации. Как следует из этого объемного исследования, российские чиновники не видят проблемы в доступе к информации для рядового гражданина, в то время как большинство из россиян считают, что их право на информацию нарушается. Объяснение этому феномену со стороны властей простое: виноваты журналисты.

Национальный доклад о свободе информации представлен Институтом развития свободы информации (ИРСИ). В нем зафиксированы нарушения прав граждан на доступ к информации, предложены конкретные меры по улучшению ситуации. Доклад состоит из двух частей: юридической и социологической. В основе первой - анализ правовых проблем свободы информации в России на временном промежутке в несколько десятилетий, оценка изменений в российском законодательстве о доступе к информации. Это дает возможность понять, как работает (или не работает) существующая система доступа к социально значимым сведениям, выявить ее сильные и слабые стороны, понять, что необходимо изменить в сложившейся практике.

Для социологической части было проведено специальное исследование. Репрезентативная выборка проводилась среди городского и сельского населения, количество опрошенных составило 1500 человек, которые ответили на 40 вопросов. На основе опроса сотрудники ИРСИ составили перечень наиболее значимых для граждан сведений. В него вошли: информация о здравоохранении, правовой сфере, социальной защите, правах человека, бытовом и коммунальном обслуживании, пенсионном обеспечении, преступности и пр. Уровень предоставляемой гражданам информации оценивался по следующим параметрам: своевременность, полнота, достоверность.

Выводы экспертов, изложенные в документе, достаточно красноречивы. Лишь 11,1% опрошенных считают, что их право на доступ к информации соблюдается полностью, 61,7% респондентов посчитали, что их право соблюдается частично; 14% - что право не соблюдается вообще. И при этом только 55% знают о том, что право на доступ к информации закреплено законодательно! В такой ситуации крайне сложно рассчитывать на то, что граждане самостоятельно будут реализовывать и защищать свои права.

Как пишут авторы доклада, чаще всего от населения скрывают информацию о конкурсах и тендерах - ее размещают на официальном сайте в тех местах, где ее никто искать не будет, и на самые краткие сроки, чтобы никто не успел обнаружить, ознакомиться и воспользоваться данными. Скрывается информация об экологических проблемах.

Вообще, как отметил в своем выступлении руководитель ИРСИ адвокат Иван Павлов, рядовой гражданин вряд ли сможет узнать о тех происшествиях и конфликтных ситуациях, информацию о которых государственные структуры не хотят обнародовать. "Россия плюс еще одна африканская страна - это два государства, в которых помимо государственной тайны есть служебная. Чиновники этим пользуются, как хотят. В принципе, любая ведомственная информация, которую они не желают оглашать, может быть причислена к служебной тайне. Более того, само решение чиновника о засекречивании той или иной информации тоже останется в кулуарах", - подчеркнул Павлов.

Вместе с тем в ходе подготовки доклада сотрудниками ИРСИ был выявлен интересный факт. Большинство из опрошенных чиновников искренне считает, что проблем с доступом к информации в России не существует. Дескать, они лично на своем рабочем месте в качестве государственного служащего практически никогда не сталкивались с ситуацией, чтобы гражданин хотел получить и не получил нужные данные.

"Как показывает наше исследование, большинство чиновников полностью перекладывает вину за "недополучение" гражданами информации на журналистов. Если же информация, распространяемая СМИ, оказалась недостоверной, ответственность за это представители властных структур также перекладывают на журналистов", - сказала в своем выступлении сотрудник ИРСИ социолог Мария Белоусова. Как она отметила, государственные органы заботятся о предоставлении журналистам только выгодной им информации, которая способствует улучшению имиджа власти или конкретного чиновника. Между тем, журналисты вынуждены использовать неформальные каналы для получения хотя бы крупиц достоверных сведений о происходящем.

Авторы доклада уверены, что существующее "информационное неравенство" между чиновниками и рядовыми россиянами нарушает принцип права граждан на доступ к информации, закрепленный в 29 статье Конституции Российской Федерации.


НАШИ ПАРТНЕРЫ.
Заявление правления Союза журналистов Карелии о ситуации в общественно-политической газете "Карелия".

События, происходившие вокруг газеты "Карелия" в последнее время, затрагивают интересы не только членов нашего профессионального Союза, но и всех жителей республики.

Не оценивая качество кадровой политики учредителей газеты в лице правительства и парламента Карелии, мы не можем согласиться с тем, как реализуется государственная информационная политика. Граждане имеют право на достоверную, разнообразную и регулярную информацию о деятельности органов власти, и обязанность всех институтов власти обеспечить это конституционное право.

Превращение официальной общественно-политической газеты "Карелия" в бюллетень для публикации законов и нормативных актов, имевшее место в последнее время, - не только ошибка бывшего руководителя издательского дома "Карелия", но и свидетельство того, что учредители позволили издателю самостоятельно определять информационное наполнение газеты, единолично решать судьбу общественно-политической газеты.

Неуважительное отношение учредителей к читателям газеты "Карелия" нарушает их права на получение той газеты, на которую они подписались, заплатив деньги. Считаем своим долгом отметить, что недостаточное внимание учредителей к проблемам редакционного коллектива непозволительно. Союз журналистов Карелии будет защищать профессиональное и человеческое достоинство своих коллег, предавая огласке все случаи покушения представителей власти на конституционные права граждан и неисполнения федерального закона "О СМИ".

10 октября 2008 года.

 

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни