Дайджест
20 Октября 2008 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 403

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. К вопросу о заказчиках.

РОССИЯ.
1. Москва. Получит ли судья новое повышение? Продолжение темы.
2. Чита. В самоуправстве военного виноват журналист?
3. Мурманск. УВД отстаивает свою репутацию в тайне от прессы. Продолжение темы.
4. Оренбургская область. Журналист выиграл дело в Европейском суде.
5. Республика Карелия. Судебный пристав пришел в редакцию за деньгами.

УКРАИНА. Милиционеры напали на журналиста.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Святее Папы Римского.

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Премия имени А. Сахарова "За журналистику как поступок".

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ.

АНОНС.

--------------------------------------------------------------------------------------------

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. К вопросу о заказчиках.

Фонд защиты гласности наряду с другими общественными организациями и СМИ неоднократно получал невнятные ответы из органов милиции и прокуратуры по поводу расследования преступлений против журналистов.

Последний раз подобную отписку, не связанную с сутью запроса, мы получили 14 октября из Департамента уголовного розыска МВД РФ. В бумаге сообщалось, что никаких данных о наличии заказчиков убийства в 1998 году главного редактора газеты "Советская Калмыкия" Ларисы Юдиной выявлено не было. Хотя имена этих заказчиков неоднократно произносились и в ходе следствия, и в зале судебных заседаний, а отбывающие наказание убийцы в письмах из заключения предлагали за вознаграждение "пролить свет" на истинное распределение ролей в этом преступлении.

Однако отписки были не всегда - с 2004 по 2007 год мы вели совместную работу по обмену информацией с Генеральной прокуратурой РФ. На основе этой переписки эксперты ФЗГ получил возможность сделать выводы об эффективности расследования преступлений в отношении журналистов, о количестве уголовных дел, попавших в суды - именно этими данными сегодня оперируют многие общественные организации.

Пытаясь предотвратить в дальнейшем получение бессмысленных ответов на свои запросы, ФЗГ обратился к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. "Остались безнаказанными убийцы Дмитрия Холодова (Москва), Владимира Кирсанова (Курган), Эдуарда Маркевича (Свердловская область), Валерия Иванова и Алексея Сидорова (Тольятти). Не наказаны заказчики преступлений против Игоря Домникова и Юрия Щекочихина. А впереди еще и дело Анны Политковской", - говорится в письме ФЗГ, которое завершается предложением возобновить полезные для дела контакты с Генеральной прокуратурой и установить "горячую линию" между двумя нашими организациями по поводу безопасности журналистов и расследования преступлений.


РОССИЯ.

1. Москва. Получит ли судья новое повышение? Продолжение темы.

В Московском окружном военном суде 15 октября начались предварительные слушания по делу об убийстве Анны Политковской. Они проходят в закрытом режиме.

Дело было направлено в суд в начале октября (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest401.shtml#top ), и вот процесс начался.

Перед судом предстали четыре человека. Это братья Джабраил и Ибрагим Махмудовы, которых следствие считает соучастниками, бывший сотрудник УБОП Сергей Хаджикурбанов, обвиняемый в организации убийства, а также подполковник ФСБ Павел Рягузов. Ему и Хаджикурбанову инкриминируется совершение другого преступления - превышение должностных полномочий и вымогательство. Именно участие в процессе действующего сотрудника спецслужбы Рягузова стало поводом для рассмотрения дела в военном суде. Который, похоже, по той же причине пройдет в закрытом режиме.

В отдельное производство выделено уголовное дело в отношении предполагаемого исполнителя преступления Рустама Махмудова, объявленного в международный розыск.

Однако еще до начала судебного процесса произошло событие, насторожившее многих: в Москву не смогла прибыть адвокат Карина Москаленко, представляющая интересы семьи Политковских. Во Франции адвоката пытались отравить - в ее автомобиле была обнаружена ртуть. В очень большом количестве. Полицией Страсбурга возбуждено уголовное дело. К. Москаленко была направлена на обследование, поскольку у нее и членов ее семьи появились признаки отравления.

Что касается состоявшегося судебного заседания, то на нем решались процессуальные и организационные вопросы. В частности, прокурор выступил с ходатайством о продлении срока содержания подсудимых под стражей, и оно было удовлетворено. Представители защиты, в свою очередь, ходатайствовали об исключении некоторых доказательств из дела, а также о назначении Хаджикурбанову общественного защитника. Эти ходатайства суд отклонил. Следующее судебное заседание намечено на 18 ноября.

Остается добавить, что председательствует на процессе полковник юстиции Евгений Зубов. Тот самый, который рассматривал дело об убийстве журналиста "Московского комсомольца" Дмитрия Холодова. Тогда судебный процесс завершился оправданием десантников, обвиняемых в преступлении. И есть сведения, что через некоторое время судья получил повышение.

Интересно, как будет на этот раз.

2. Чита. В самоуправстве военного виноват журналист?

Военный следователь отказался возбуждать уголовное дело в отношении офицера, отобравшего фотокамеру у журналиста Виталия Черкасова.

Инцидент произошел у входа в окружной военный госпиталь. По словам заместителя начальника этого учреждения, полковника Юрия Бабина, он опознал в Черкасове журналиста, кем "неоднократно публиковались в средствах массовой информации негативные статьи о деятельности Министерства обороны". Защищать родное ведомство полковник решил простым, но радикальным методом - он подошел к Черкасову и выхватил из его рук фотоаппарат. И пояснил, что не давал журналисту разрешения себя фотографировать.

В. Черкасов обратился в правоохранительные органы, и вот результат: военный следователь признал, что "в действиях полковника Бабина усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 330 УК РФ (Самоуправство")", однако в возбуждении уголовного дела отказал. Мотивировано это странное решение тем, что заместителя начальника окружного госпиталя "спровоцировали действия заявителя Черкасова".

Журналист удивлен выводам следователя о том, что это он "спровоцировал" полковника на неправомерные действия. В чем заключалась провокация, и какая норма закона при этом была нарушена - об этом в постановлении следователя не сказано. "Закона о СМИ я не нарушал. Фотографировал в общественном месте, с приличного расстояния, на фоне других лиц", - говорит В. Черкасов. В ближайшие дни незаконное постановление об отказе в привлечении полковника Бабина к уголовной ответственности будет обжаловано в суд.

Кстати, местонахождение фотоаппарата до сих пор не установлено.

По материалам пресс-службы Забайкальского (Читинского) правозащитного центра.

3. Мурманск. УВД отстаивает свою репутацию в тайне от прессы. Продолжение темы.

В суде Октябрьского округа рассматривается иск о защите деловой репутации УВД Мурманской области с требованием опровержения и взыскания денежной компенсации с журналиста Ирины Максимовой и газеты "Вечерний Мурманск". Поводом для обращения в суд послужила публикация о рейде кризисного центра "Алла" по мурманской улице "красных фонарей", в которой сообщалось, что "полковник в милицейской форме ездит на трассу к проституткам как на работу". Имя и фамилия офицера при этом не упоминались (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest398.shtml#rus4 )

В ходе судебного заседания судья удовлетворила ходатайство ответчиков о переносе дела в другой суд, по месту пребывания ответчиков, хотя истцы и протестовали. Кроме того, прессу на суд не допустили. По словам И. Максимовой, "коллеги практически со всех изданий пришли, чтобы освещать процесс", но дело рассматривалось в кабинете судьи, а там было тесно. "Даже те, кому удалось просочиться в кабинет и занять места на свободных стульчиках, были выдворены по категорическому требованию судьи, которое мотивировалось очень просто: здесь скоро будет невозможно дышать! Предложение перенести заседание в более просторное помещение также было отклонено: "Все залы у нас только для рассмотрения уголовных дел", - было заявлено ответчикам.

4. Оренбургская область. Журналист выиграл дело в Европейском суде.

Европейский суд по правам человека (ЕСЧП) удовлетворил жалобу журналиста из Орска Вячеслава Дюндина. Он утверждал, что его свобода суждения была нарушена. По делу "Дюндин против России" Европейский суд вынес положительное решение.

Заявитель Дюндин в августе 2002 опубликовал интервью с двумя бывшими подозреваемыми в краже. Они утверждали, что милиционеры избили их, чтобы получить признания. Интервью сопровождалось комментариями автора, где он осуждал власти за бездействие. За что и был привлечен к гражданско-правовой ответственности Оренбургским областным судом. Документы в Европейский суд оренбургский журналист подготовил и направил сам.

"Если честно, я даже и забыл про это дело. Мне очень приятно, что я доказал судьям Оренбургской области, что у нас свобода слова существует. Я очень рад, что выиграл, это мои первые шаги в Европейском суде", - сказал В. Дюндин корреспонденту "Газеты".

По делу В. Дюндина европейские судьи пришли к единодушному мнению, признав справедливость комментариев журналиста. ЕСЧП обязал государство выплатить Дюндину 59 евро материального вреда, 1 тысячу евро морального и 1100 евро - судебных издержек.

"Газета", 14 октября.

5. Республика Карелия. Судебный пристав пришел в редакцию за деньгами.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западнеом федеральном округе.

Верховный суд Карелии вынес кассационное определение, в котором поддержал все прежние судебные решения в отношении газеты "Курьер Карелии" и ее журналиста Д. Макова.

Судебный процесс тянется с осени прошлого года, когда во время избирательной кампании в ежедневной газете "Курьер Карелии" были опубликованы две статьи о бизнесмене и депутате Петросовета О. Фокине. В газете вспоминалось уголовное дело, которое открывалось транспортной прокуратурой еще в 2002 году в отношении Фокина, но спустя полгода было прекращено, так как состава преступления в его действиях обнаружено не было. Журналист Д. Маков, получив ксерокопии материалов уголовного дела "в закрытом конверте от неизвестного адресата" (это его объяснение в суде), позвонил в транспортную прокуратуру, где ему подтвердили, что уголовное дело в отношении Фокина действительно заводилось. Удовлетворившись этим, он подготовил свою статью.

Вслед за этим возник судебный процесс о защите чести и достоинства, в результате которого газета и журналист признаны виновными в нарушении закона. Редакция обязана напечатать опровержение, в качестве компенсации морального вреда с нее взыскано 10 000 рублей, а с автора статьи - 5 000 рублей. Истец просил в общей сложности 225 000 рублей, но суд счел эти требования чрезмерными и значительно сократил сумму денежной компенсации. Поскольку редакция не сразу исполнила решение Верховного суда РК, то в газету прибыл судебный исполнитель. После этого 10 000 были выплачены, теперь очередь за журналистом.


УКРАИНА. Милиционеры напали на журналиста.

Редактор полтавской газеты "Приватна справа" Анатолий Банный официально обратился с жалобой на незаконное задержание сотрудниками патрульно-постовой службы и применение к нему спецсредств.

Как сообщил "Обкому" сам А. Банный, милиционеры задержали его 14 октября при выполнении им профессиональных обязанностей во время митинга, проводимого у памятника Ленину в Полтаве. Редактор газеты попытался сфотографировать момент задержания патрульными одного из активистов "Тризуба". Увидев, что их фотографируют, милиционеры попытались вырвать у А. Банного фотоаппарат, но он успел передать его своим знакомым. Тогда, рассказывает журналист, его повалили на землю, надели наручники, несколько раз ударили и затащили в "воронок". Там он просидел почти два часа в наручниках, после чего его отвезли в Октябрьский райотдел милиции. Протокол о задержании не составили, утверждает А. Банный, а через некоторое время его отвезли в Полтавский наркодиспансер, где провели экспертизу на предмет употребления им алкоголя. Врач подтвердил, что журналист трезв. После этого А. Банного отпустили.

Редактор газеты обратился в службу внутренней безопасности с жалобой на самоуправство милиционеров, задерживающих его, и сообщил о происшествии помощнику министра МВД по правам человека Антонине Стучиловой. Оба ведомства начали проверку.

Обком, 15 октября.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Святее Папы Римского.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Католики России не намерены официально поддерживать инициативу депутата Мосгордумы Людмилу Стебенкову, призывающую наказать телеканал "2х2" за показ мультсериала "Папский городок" ("Popetown"), в котором, по ее мнению, в уничижительном виде представлен образ Папы Римского.

Буквально на днях Федеральная конкурсная комиссия продлила до 2013 года срок действия лицензии на вещание телеканалу "2х2", который обвинялся рядом религиозных организаций и поддержавшей их Басманной прокуратурой Москвы в оскорблении чувств верующих и в экстремизме. Как отметил руководитель Роспечати и член ФКК Михаил Сеславинский, тем самым поставлена точка в конфликте и канал может продолжать вещать спокойно, представляя своим зрителям мультипликационные фильмы для взрослых, зачастую весьма провокационные и резкие.

Между тем, помимо прежних обращений самих религиозных организаций и реакции прокуратуры на эти обращения, делом заинтересовались и некоторые народные избранники. В частности, депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова. Она направила заявление в Генеральную прокуратуру РФ со стандартным набором обвинений (оскорбление чувств верующих, возбуждение религиозной ненависти и вражды, экстремизм).

Как пишет в своем обращении г-жа депутат, ее заявление вызвано "многочисленными протестами верующих католиков и других граждан, которые с уважением относятся к католицизму".

Эти неназванные лица обратили внимание Стебенковой на трансляцию мультсериала "Папский городок" ("Popetown"). Как указывает депутат в заявлении, "в этом мультсериале Папа Римский представлен в намеренно уничижительном, оскорбительном для верующих католиков виде... В комичном виде выставлены в этом мультсериале и католические кардиналы, озабоченные по сюжету лишь тем, как бы заработать побольше денег, и рядовые священники".

В канцелярии московской католической общины сообщили, что инициатива депутата Стебенковой является ее личным делом, а сами российские католики не собирались преследовать телеканал за трансляцию мультсериала. Тем не менее, священник отец Сергей из католической епархии Преображения Господня в Новосибирске в разговоре с корреспондентом Фонда защиты гласности подчеркнул: "Недопустимо оскорбление религиозных чувств верующих любой конфессии, и поскольку Папа Римский является духовным главой всех католиков, телеканалу следовало бы внимательнее отнестись к содержанию мультфильма". Однако и этот собеседник уверен, что верующие не будут в данном случае выдвигать официальные обвинения против редакции. Очевидно, что попытка депутата быть святее Папы Римского не получила однозначной поддержки у католиков России.


НАШИ ПАРТНЕРЫ. Премия имени А. Сахарова "За журналистику как поступок".

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок". Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2008 года.

Конкурс проводится восьмой год. Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2007 года по 15 октября 2008 года в российских печатных и Интернет-изданиях, зарегистрированных в качестве СМИ. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов и граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках и по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП - 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности, с пометкой "Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" см. http://www.gdf.ru/arh/file084.shtml


ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ.

Счет 1:1

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Закончился очередной этап шумного конфликта между главой "Агентства журналистских расследованией" (АЖУР) Андреем Константиновым и ректором Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александром Запесоцким. 15 октября арбитражный суд отказался удовлетворить иск "АЖУРа" о защите деловой репутации к газете "Санкт-Петербургские ведомости" и лично г-ну Запесоцкому.

Фонд защиты гласности уже писал о том, что послужило причиной конфликта (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest354.shtml#pub ). Напомним, что А. Константинов посчитал клеветой публицистическую статью А. Запесоцкого "Бриллианты - лучшие друзья девушек" с красноречивым подзаголовком "Председатель петербургского Союза журналистов не должен воспевать уголовников" в номере газеты "Санкт-Петербургские ведомости" за 19 октября 2007 года. Глава "АЖУРа", он же - председатель петербургского Союза журналистов, обиделся, и потребовал возбудить против ректора СПбГУП уголовное дело по факту клеветы, а заодно подал иск в суд, потребовав 3 миллиона рублей с автора и 30 рублей с редакции газеты, опубликовавшей статью.

В свою очередь, А. Запесоцкий подал в суд иск о защите чести и достоинства на 11 миллионов рублей к "АЖУРу" в связи с публикацией ответных статей с позицией А. Константинова в изданиях Агентства - газете "Ваш тайный советник" и Интернет-газете "Фонтанка.Ру". В июле 2008 года Куйбышевский федеральный суд Санкт-Петербурга отказал ректору университета в его иске.

На сей раз в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области проиграл А. Константинов. И счет побед и поражений в этом конфликте, казалось бы, сравнялся - 1:1. Но главной проигравшей стороной в скандале осталась сама журналистика, поскольку вместо серьезного обсуждения затронутых проблем журналистской этики началось личное противостояние. А глава крупнейшей региональной организации журналистов не постеснялся поступить ровно так, как поступают враги свободы слова. Во-первых, потребовал уголовного преследования за высказывание мнения в прессе (хотя это требование г-на Константинова, к счастью, не было удовлетворено). Во-вторых, пытался наказать не только автора, но и редакцию газеты, предоставившую место для дискуссии обеим сторонам. Ведь, напомним, "Санкт-Петербургские ведомости" предварили публикация статьи А. Запесоцкого специальным предисловием, а позже перепечатали ответную статью из издания "АЖУРа".


АНОНС.

В Подмосковье пройдет семинар ФЗГ "Деятельность Фонда защиты гласности в рамках нового времени". Мероприятие пройдет в пансионате "Звенигородский" 19-21 октября.

В семинаре примут участие корреспонденты ФЗГ в федеральных округах и представители СМИ Московской области. Предполагаются выступления президента ФЗГ Алексея Симонова, председателя Союза журналистов Подмосковья Наталии Чернышовой, анализ мониторинга нарушений прав журналистов и СМИ, который проводит ФЗГ, юридическая экспертиза нарушений законодательства, касающегося деятельности масс-медиа.

Мероприятие проводится при содействии Фонда К. и Дж. МакАртуров.

 

 

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни