Дайджест
29 Августа 2005 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 243


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Акция солидарности правозащитников с Михаилом Ходорковским.

ТЕМА НЕДЕЛИ. Председатель Мосгорсуда заботится о журналистах.

РОССИЯ.
1. Приморский край. Попытка поджога квартиры журналиста - это лишь "верхушка айсберга", считают в Находке.
2. Ставропольский край. Главного редактора обвинили в клевете на следователя.
3. Республика Татарстан. Грузинские журналисты задержаны в Казани.
4. Орел. Главный редактор муниципальной газеты "Город Орел" не допущен в здание областного Союза журналистов.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
Федеральное унитарное государственное предприятие "Почта России" в роли могильщика периодической печати. (А. Цыганков).

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Жюри премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" продолжает прием работ на конкурс 2005 года.
2. Правозащитный фонд "Комиссия по свободе доступа к информации" подготовил и выпустил в свет Электронную энциклопедию доступа к информации.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Акция солидарности правозащитников с Михаилом Ходорковским.

24 августа с 18.00 до 19.00 около СИЗО "Матросская тишина" состоялась акция молчаливой солидарности с Михаилом Ходорковским в поддержку его требования выпустить из карцера Платона Лебедева.

Инициаторами акции выступили правозащитники, в числе которых Людмила Алексеева, Светлана Ганнушкина, Лидия Графова, Сергей Ковалёв, Лев Пономарёв, Алексей Симонов. Согласно заявлению правозащитников, М. Ходорковский, который объявил сухую голодовку протеста в связи с заключением в карцер его друга П. Лебедева, "за тюремной стеной продолжает совершать поступки в защиту человеческого достоинства". "Мы призываем москвичей сделать то, что можно сделать сегодня по эту сторону тюремной стены, - говорится в заявлении. - Все, кому дорого человеческое достоинство, и у кого есть время его поддержать сегодня, постоим возле тюрьмы, чтобы все знали, что судьбы Ходорковского и Лебедева продолжают бередить совесть граждан России".

Председатель российского общества "Мемориал" Сергей Ковалев в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил, что его организация "не может остаться в стороне от такого рода событий". "Я совершенно убежден, хотя и не могу доказать этого, что заявления Юрия Ивановича Калинина и начальника следизолятора, опровергающие эту голодовку, - это обычное вранье тюремной администрации", - заявил С.Ковалев.

"Ходорковский сделал, что мог, теперь мы должны сделать все, что можем, чтобы поддержать его в справедливом требовании", - заявил президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. Помещать человека в карцер за отказ от прогулки - издевательство над здравым смыслом. У нас нет возможности объявить пикет (это должно быть сделано за три дня до проведения акции), поэтому мы объявляем молчаливую акцию солидарности с Ходорковским и Лебедевым в их борьбе за человеческое достоинство", - подчеркнул А.Симонов.

Председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина заявила, что принять участие в акции ее побуждает "сочувствие людям, которые пытаются сопротивляться" и поддерживать друг друга. "Власти мелочны и сводят какие-то личные счеты, демонстрируют личную неприязнь в отношении к этим людям, хотя очевидно, что эти два человека не совершили ничего больше по сравнению с тем, что сделали другие, и что дала им возможность сделать сама эта власть".

Руководитель интернет-проекта "Арестант.ру" бывший заключенный Олег Трунов заявил, что "в карцер сажают за азартные игры, злостное хулиганство, употребление спиртных напитков, наркотиков". Содержание в карцере О. Трунов назвал "пыточным условием содержания заключенных". "Это открытая пытка: отсутствие воздуха, солнечного света, кислорода", - сказал он.

Ситуация вокруг помещения главы МФО "Менатеп" П. Лебедева в карцер и последовавшей за ней голодовки экс-главы НК "ЮКОС" М. Ходорковского может стать поводом для обращения в Европейский суд по правам человека. Такое мнение высказал в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" член Независимого экспертно-правового совета, юрист Сергей Насонов.

Акция молчаливой солидарности с М. Ходорковским в поддержку его требования выпустить из карцера П. Лебедева прошла в тишине, никто не выступал с речами, не звучали лозунги, не было никаких плакатов, за исключением небольшой таблички с надписью: "Свободу Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву!". Несколько человек держали фотографии М. Ходорковского и П. Лебедева. Всего в акции приняли участие около 300 человек.

Незадолго до окончания акции прибыли правоохранители, и милицейский майор через мегафон потребовал от журналистов "прекратить съемки и фотографирование". Эти слова были встречены аплодисментами собравшихся. 25 августа в те же часы акция была повторена. На этот раз собравшихся было немногим более 100 человек. 26 акция была отменена, так как Лебедева освободили из карцера.


ТЕМА НЕДЕЛИ.

Председатель Мосгорсуда заботится о журналистах.

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова утвердила "Правила аккредитации представителей СМИ при Мосгорсуде", которые налагают серьезные ограничения на работу журналистов. В Мосгорсуде утверждают, что это не так. А адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева считают, что документ нужен для того, чтобы ограничить доступ журналистов на слушания по жалобе на приговор по делу ЮКОСа.

Согласно 123-й статье Конституции РФ, "разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом". Действующее законодательство дает судье право объявить процесс закрытым в случаях, если разбирательство ведется в отношении дел несовершеннолетних, об изнасилованиях или если на процессе оглашаются сведения, составляющие государственную тайну.

Из текста подписанных председателем Мосгорсуда О. Егоровой "Правил аккредитации" следует, что для работы в Мосгорсуде журналисты будут обязаны получить аккредитацию на год. Каждую аккредитационную карточку должна будет подписать лично председатель Мосгорсуда О. Егорова. Однако и аккредитованные журналисты будут обязаны за день до интересующих их слушаний предупредить пресс-службу Мосгорсуда о намерении посетить заседание.

Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева заявила, что "положение об аккредитации не лишает не аккредитованных журналистов права посещать Мосгорсуд и выполнять свои профессиональные обязанности, и присутствовать на всех судебных процессах. За исключением случаев, когда заседания проходят в закрытом режиме".

Однако в действительности "Правила аккредитации" гарантируют не аккредитованным журналистам лишь право "на получение информации о деятельности Мосгорсуда". Это означает, что журналисты смогут в соответствии с законом "О СМИ" направлять в суд запросы, на которые должны получить письменные ответы,- и не более того.

Несмотря на это, госпожа Усачева уверена, что новые правила не должны вызывать у журналистов беспокойства. Хотя "Правила аккредитации" налагают на представителей СМИ и более серьезные ограничения: они обязаны "использовать только документально подтвержденные факты... не распространять информацию негативного характера, содержащую бездоказательную критику судей, работников аппаратов судов". Очевидно, что под это определение можно подвести, например, опубликованное средствами массовой информации негативное мнение адвокатов о работе судей или их секретарей.

Кроме того, А. Усачева утверждает, что предупреждать о приходе в Мосгорсуд за день до заседания будут обязаны только фотокорреспонденты и видеооператоры. Но в тексте правил это уточнение отсутствует.

Представитель Верховного суда России Павел Одинцов также настаивает на том, что ограничения коснутся только фотографов и операторов, которые "мешают работе судей": "Говоришь, где они должны находиться, а они не слушают. Вот таких корреспондентов мы и сможем лишить аккредитации, чтобы в следующий раз не пускать их в суд".

Прямо противоположного мнения по поводу новых правил аккредитации в Мосгорсуде придерживаются адвокаты.

"То, что журналисты пишут, часто не совпадает с тем, что хотят услышать представители судебной власти. Отсюда и всевозможные рекомендации, предложения, инструкции и требования аккредитации", - утверждает адвокат П. Лебедева Евгений Бару. "В целом, это тенденция. А в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу ЮКОСа появился повод предупредить о возможных последствиях тех, кто пишет не то, что надо власти".

"Я не исключаю, что появление такого документа - это подготовка к процессу по делу ЮКОСА в Мосгорсуде,- заявил адвокат М. Ходорковского Юрий Шмидт. Он считает, что "когда появляются какие-то особенные правила, это вообще не бывает случайным".

По мнению юриста Фонда защиты гласности Светланы Земсковой, новые правила аккредитации противоречат законным нормам. Журналист имеет право критиковать действия судьи, либо судебной системы. Любой участник процесса, будь то адвокат или государственный обвинитель, тоже может высказать свое мнение относительно хода заседания, в том числе и негативное.

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов заявил "Новым Известиям", что новые правила аккредитации при Мосгорсуде незаконны. "Обязательное наличие на аккредитационных карточках личной подписи председателя суда значит только одно - в Мосгорсуде будут решать, какие журналисты могут получить доступ к информации, а какие нет", - считает президент ФЗГ. "Кроме того, запрет критиковать действия судьи идет вразрез с положениями Конституции РФ. Журналисты вправе подать иск о незаконных действиях Мосгорсуда в Конституционный суд", - добавил он.

По материалам газет "Коммерсант" (24 августа) и "Новые Известия" (25 августа).

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос:

- Будет ли подхвачен почин главного московского судьи Егоровой ее коллегами, или это временная мера, введенная Мосгорсудом для конкретной цели?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru

Спасибо.
Мы дорожим Вашим участием.


РОССИЯ.

1. Приморский край. Попытка поджога квартиры журналиста - это лишь "верхушка айсберга", считают в Находке.

После публикации в дайджесте №№ 241 и 242 материалов о поджоге квартиры журналиста Натальи Хоменко в Фонд защиты гласности поступила заметка, которую мы публикуем с незначительными сокращениями.

"В газете "Золотой рог" № 59 за 11 августа 2005 года Наталья Хоменко опубликовала статью "Маски шоу в Находке", а 16 августа к ней в находкинскую квартиру влетает бутылка с зажигательной смесью. Находкинское УВД официально заявляет, что это хулиганы, мол, с любым может случиться.

А ведь бутылка прилетела из 90-х годов.

Н. Хоменко случайно затронула тему, персонажами которой являются участники кровавых событий 90 годов, осужденные за многочисленные убийства на территории Приморского края. Выступая в своей статье в защиту пострадавших работников ООО "Морские технологии" (читай ФГУП "Дальтехфлот"), где правоохранители провели обыск, журналист пишет: "случившееся можно назвать актом вандализма, прикрытым законом и должностными полномочиями сотрудников прокуратуры и милиции".

Откуда могла знать журналист, что она затронула "осиное гнездо", состоящее из откровенного криминала и оборотней в погонах, "крышующих" этот криминал. Неизвестно, в чей голове зародился план "разобраться" с криминальными конкурентами путем нападения на журналиста - у транспортного прокурора Бабикова, его помощника Горелова или начальника ЛОВДТ полковника Герлихмана, но указание приструнить журналиста могло поступить именно оттуда. Акция бросит тень подозрения на нового мэра и его команду, которые не поддерживают идею передела собственности. Это позволит транспортникам замять дело по стрельбе в офисе конкурентов, взяв его под свою юрисдикцию (именно из-за этой перестрелки был устроен обыск в ООО "Морские технологии"); взять под свой контроль поставку автомобилей через территорию ФГУП "Дальтехфлот"; избавиться от конкурентов с помощью правоохранительных органов (этот фокус уже апробирован с прежним руководством ФГУП "Дальтехфлот", ОАО "Рыбный порт" и многими другими).

Все это так и случилось бы, но журналистское сообщество заинтересовалось делом о покушении на своего коллегу, вот тут и начинается самое интересное - правда, которую так упорно скрывали "коммерсанты в погонах", стала появляться на свет божий.

Поэтому "хулиганства" тут нет - это "верхушка айсберга" очередного криминального передела собственности в Находке".

Андрей Евтюхин, независимый журналист

По словам Натальи Хоменко, с которой представитель ФЗГ в Приморском крае связалась 26 августа, сотрудники правоохранительных органов продолжают настаивать на бытовой версии преступления, и считают происшедшее обыкновенным хулиганством.

ФЗГ обратился в Генеральную прокуратуру РФ в связи с попыткой поджога квартиры журналиста Н. Хоменко.

2. Ставропольский край. Главного редактора обвинили в клевете на следователя.

В Ставрополе краевая прокуратура возбудила уголовное дело в отношении главного редактора газеты "Открытая для всех и каждого" Людмилы Леонтьевой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 298 УК РФ ("Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя"). Обвинение в клевете предъявлено Л. Леонтьевой в связи с публикацией 10 августа 2005 года ее статьи "Глухари и сыскари". Как установила проверка, в материале содержится клевета в адрес старшего следователя управления по расследованию преступлений прокуратуры края - журналист обвинила правоохранителя в сознательном искажении представляемых по одному из уголовных дел доказательств. Дело поручено следователю по особо важным делам управления по расследованию преступлений прокуратуры Ставропольского края.

Л. Леонтьевой грозит лишение свободы на срок до 4 лет - именно такое наказание предусматривает часть 3 статьи 298 УК РФ, которая ей инкриминируется.

3. Республика Татарстан. Грузинские журналисты задержаны в Казани.

Корреспондент телекомпании "Имеди" Лиана Берая и оператор Георгий Джапаридзе 26 августа задержаны сотрудниками милиции у входа в здание Казанского Кремля. "Мы шли на пресс-конференцию глав государств СНГ, когда нас задержали. Мы предъявили наши паспорта и аккредитационные карточки, но нас забрали в отделение милиции", - рассказала Л. Берая. По сообщению РИА "Новости", журналистов доставили в отдел милиции "Япеево".

Заместитель руководителя временного пресс-центра МВД РФ Ирина Нижельская заявила, что "грузинские журналисты пытались попасть на пресс-конференцию в Казанский Кремль в нарушение правил, установленных международным пресс-центром, - вне автобуса с журналистами, вне пула". Кроме того, она сообщила, что при проверке документов выяснилось, что у журналистки неправильно оформлена виза - номер ее паспорта не соответствовал указанному в визе.

Через полтора часа журналистов отпустили, вернув им документы.

4. Орел. Главный редактор муниципальной газеты "Город Орел" не допущен в здание областного Союза журналистов.

25 августа сотрудник службы безопасности отказался пропустить главного редактора газеты "Город Орел" Юрия Лебедкина в здание Союза журналистов. При этом охранник упомянул некий "черный" список, якобы спущенный председателем комитета по связям с общественностью и общественными организациями областного Совета народных депутатов Александром Тихоновым. Войти в помещение Союза журналистов Ю. Лебедкин не смог даже под личные гарантии секретаря отделения СЖ Галины Петровой.

Правление Орловской Региональной Общественной организации "Гражданский контроль" расценивает инцидент как "сведение счетов с неугодным журналистом". В официальном заявлении "Гражданского контроля" говорится: "В Орловской области последовательно и целенаправленно возвращаются традиции запугивания, изоляции, оскорбления, преследования журналистов, подавления свободы слова и лишения права на собственное мнение". Правозащитники считают "режим охраны объектов от профессиональных членов своих организаций, мнение которых не всегда совпадает с официозом" беспрецедентным и тревожным фактом.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

Федеральное унитарное государственное предприятие "Почта России" в роли могильщика периодической печати.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Политическая цензура, время от времени дающая о себе знать в регионах России, может показаться детской забавой по сравнению с тихо ползущей масштабной ликвидацией печатных средств массовой информации, предпринятой государственным предприятием "Почта России". Нам самим хотелось бы верить в то, что столь категоричный тон заявления - лишь плод поспешного и несправедливого умозаключения, однако действительность вынуждает, к сожалению, не отказываться от высказанного мнения.

Публично заявленная федеральным госпредприятием, именующим себя "единым национальным почтовым оператором", стратегия развития, призванная формировать единое информационное пространство России, на самом деле его рушит. Число подписчиков на периодические издания в последние годы катастрофически снижается, и одна из причин - постоянно растущие цены на подписные издания. Объяснить это редакционной жадностью было бы верхом несправедливости, потому что, прежде всего, растет не та цена, которую устанавливают на свои издания редакции газет и журналов, а именно подписная цена, которую определяет "национальный" почтовый оператор. Чтобы понять, как это происходит, приведем в качестве примера два национальных периодических издания, выходящих в Карелии на финском языке - ежемесячный журнал "Carelia" и еженедельную газету "Karjalan Sanomat".

Не столь давно, рассказали нам в издательстве "Периодика", которое и выпускает в свет все финно-угорские издания Карелии, почтовые расходы составляли 13% общей подписной стоимости газеты "Karjalan Sanomat". Сейчас цифра эта увеличилась уже до 57% в пользу почтовиков. И нет никакой уверенности, что это предел. Сегодня каталожная (редакционная) цена подписки на журнал "Carelia" составляет 10 рублей в месяц, почта к этой сумме добавляет свои расходы (11 рублей 40 копеек за доставку) и для читателя месячная подписка на журнал обходится уже в 21 рубль 40 копеек. Примерно та же пропорция подписной цены установлена на газету "Karjalan Sanomat" (8 "творческих" рублей на 10 рублей 44 копейки почтовых услуг). При мало выросшей каталожной цене на финноязычные издания, услуги почты выросли значительно. В итоге газеты и журналы разоряются, а "Почта России" за свои пересылочные услуги получает хорошую прибыль. Монополист диктует правила игры.

Следующим этапом стало известие о том, что в Петрозаводске вместо привычного Почтамта создается новая структура, именуемая "Магистральным сортировочным центром". С января 2005 г. это почтовое подразделение начало работать и очень скоро, в феврале, огорошило печатные СМИ посланием. Всем издательствам сообщалось о том, то они должны согласно новым договорам оплачивать работу сортировочных центров. Вдруг обнаружилось, что будто бы "Почта России" уже многие годы за свой счет оплачивает часть пути доставки газет и журналов от типографии до любителей ежедневного чтения. Попытка руководителей издательств напомнить почтовикам, что они исправно получают свою прибыль, заложенную в общую сумму подписной цены, результата не дали. Почта стоит на том, что путь от типографии до созданного ею "Магистрального сортировочного центра" должен издательствами оплачиваться отдельно, поскольку эта услуга, посчитали монополисты-почтовики, не включена в подписную цену.

В такой ситуации взывать к здравому смыслу бесполезно. Представили "Почты России" и слышать никаких аргументов не желают, давая смутьянам понять, что если кому-то не нравятся условия договора, тот он может разорвать их. Но ведь это не выход для того же издательства "Периодика", где 95% выходящих в свет газет и журналов распространяются именно по подписке и только 5% попадают в розничную продажу.

Издательства уже не спорят, не потому что аргументы у них кончились, а потому что слушать их "партнеры" не хотят в принципе, всякий раз демонстрируя, что не особенно и нуждаются в сотрудничестве с издательствами, производящими на свет периодические издания. И в этом есть резон - насколько нам известно, лишь чуть более 9% доходной части "Почта России" получает от реализации собственно газет и журналов, зарабатывая на других услугах.

Если в прежние годы подписчики, проживающие в разных уголках страны, имели возможность получить любое издание, включенное в каталог, то теперь "Почта России" своей "национальной" политикой рвет единое федеральное информационное пространство. Гражданам стало невыгодно подписываться на газеты и журналы. И хорошо, если в населенном пункте, где вы проживаете, существуют газетные киоски. Тогда хотя бы в них можно приобрести некоторые федеральные и республиканские издания. Но и в районных городах газетный киоск становится уже редкостью, что уж тут говорить о селах и деревнях. Печатная информация по вине российских операторов почтовиков превратилась в трудно доступный и элитарный товар.


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

Жюри премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" продолжает прием работ на конкурс 2005 года.

Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" присуждается российским журналистам за материалы, в которых убедительно, честно, обоснованно - с точки зрения прав человека и демократических ценностей - ставятся и анализируются важные для общества проблемы.

Материалы должны быть опубликованы в течение конкурсного срока в российских газетах, журналах, альманахах или Интернет-изданиях, зарегистрированных в качестве СМИ. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет и журналов и граждане России. К материалам необходимо прилагать представление соискателя, его адрес и номер телефона. На конкурс представляются не более 7 публикаций одного автора. Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках и по электронной почте на адрес: fond@gdf.ru). Электронная версия сдается в обязательном порядке. Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119021, Москва, Зубовский бульвар, 4, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой "Премия имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2004 года по 15 октября 2005 года.

Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2005 года.

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" можно найти на сайте www.gdf.ru

2. Правозащитный фонд "Комиссия по свободе доступа к информации" подготовил и выпустил в свет Электронную энциклопедию доступа к информации.

Творческим коллективом ПФ "КСДИ" сформирована и выпущена на CD Электронная энциклопедия доступа к информации, предназначенная для журналистов, специалистов в области массовых информационных процессов, юристов, правозащитников, экологов, а также всех, кого интересуют проблемы получения достоверной информации. Энциклопедия призвана помочь разобраться в юридических тонкостях доступа к информации, изучить накопленный в России и других странах опыт решения возникающих в этой сфере проблем, овладеть практическими навыками составления запросов, заявлений, обращений в различные инстанции.

Все материалы Энциклопедии сгруппированы по разделам:

Международные документы о доступе к информации
Законы и другие нормативные документы Российской Федерации
Законы и другие нормативные акты государств-участников СНГ и стран Балтии
Законы и другие нормативные акты США и государств Европы
Комментарии, консультации, рекомендации и методические материалы
Книги, брошюры
Статьи, доклады, отчеты
Образцы заявлений, жалоб, обращений
Бюллетень "Право знать: история, теория, практика"
Разное

Свыше 150 нормативных актов, десятки статей, докладов и методических материалов, 7 книг, 84 номера бюллетеня "Право знать" дают самую широкую панораму идей, подходов и решений, связанных с проблемой доступа к информации.
Возможен поиск документов по ключевым словам и фразам.

Дополнительную информацию об Электронной энциклопедии и условиях ее приобретения можно получить в ПФ "КСДИ" по адресу instgumcom@mtu-net.ru.


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Ответ на вопрос дайджеста № 242 "Как Вы думаете, какой будет реакция администрации президента, Генпрокуратуры и Совбеза на рекомендации Курьяновича по МБПЧ?":

Довольно долгая практика показывает: что у президента и генпрокурора на уме, то у лидера и членов фракции ЛДПР в Госдуме на языке.

Валерий Пашков, газета "Молодёжь Московии".

 


Уважаемый и дорогой мой Алексей Кириллович!

Благодарю Вас, возглавляемый Вами ФОНД и всех коллег по нашему с Вами цеху за поддержку и помощь. Я на свободе благодаря и Вашему в том числе участию в моей судьбе.

С уважением и благодарностью, всегда Ваш Николай ГОШКО.

Об истории Н. Гошко см. дайджесты №№ 232, 242

 

ДОБРО И ИСТИНА ВСЕГДА КРАСИВЫ.
УМЕР ПОСЛЕДНИЙ РУССКИЙ ФИЛОСОФ...

В Германии, во Франкфурте-на-Майне, тихо скончался Роман Николаевич Редлих, которого по праву можно назвать последним русским философом... Похороны состоятся сегодня, в четверг, 25 августа 2005 года, на русском кладбище в Висбадене.

Это очень печальная весть.

Роман Николаевич Редлих - человек уникальной судьбы, в биографии которого отразились многие этапы истории России XX века. Родился он в 1911 году в Москве, в семье обрусевшего немца. После окончания средней школы работал слесарем на железной дороге, затем младшим научным сотрудником в госинституте психологии, педологии и психотехники (ГИППП). В 1933 году вместе с семьей эмигрировал в Германию - немецкие родственники фактически выкупили их у советской власти. В 1940 году окончил Берлинский университет со степенью доктора философии. Его учителями были выдающиеся русские философы С. Л. Франк и Б. П. Вышеславцев, он немало общался также и с И. А. Ильиным.

В 1940 году вступил в НТСНП (позже - Народно-Трудовой Союз). В 1942-43 годах занимался пропагандистской работой в лагерях советских военнопленных, стремясь реализовать тайную программу НТС: "Не с Гитлером, не со Сталиным, а с русским народом!". С июля 1944 года находился в розыске гестапо "за антинемецкую деятельность".

В 1946 году был избран в Совет НТС. Неоднократно избирался в Исполнительное бюро НТС. Активно занимался литературной, научной и педагогической деятельностью, в первую очередь тем направлением философии, которое называется "солидаризмом". В 1947-55 годах возглавлял группу по изучению положения в СССР, курсы по подготовке членов НТС. В 1955-58 годах вел радиопередачи НТС с Дальнего Востока на Россию.

Роман Николаевич Редлих - автор фундаментальных философских работ "Сталинщина как духовный феномен" (1971), "Советское общество" (1972), "Солидарность и свобода" (1984). Автор многих статей в журналах "Посев", "Грани", "Наши дни", "Мыслители". С 1992 года он начал преподавать курс русской философии в Гуманитарном университете Наталии Нестеровой (Москва).

Я до сих пор безмерно благодарен Роману Николевичу за те знания, которыми он смог меня обогатить за немалые годы общения и дружбы, позволив прикоснуться к богатейшему научно-философскому и культурному наследию Русского Зарубежья.

Прощаясь сегодня с Романом Николевичем Редлихом, я беру на себя смелость утверждать: доброта профессора Редлиха и истина его философских идей всегда были красивы!

Мир его праху!

Михаил ГОРБАНЕВСКИЙ,
доктор филологических наук, профессор,
член-корреспондент РАЕН

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, ответственный за рассылку Дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни