ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 219

При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Звание "Заслуженный журналист России": опасность или благо? Представители прессы обсуждают предложение Союза журналистов.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ
в Северо-Западном федеральном округе.

На минувшей неделе Союз журналистов России обратился к министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову с просьбой рассмотреть возможность учредить профессиональное звание - "Заслуженный журналист России".

Мнения по этому вопросу в журналистском сообществе расходятся диаметрально. Это подтвердил и опрос, проведенный по инициативе Фондa защиты гласности и Институтa региональной прессы (Санкт-Петербург). В ходе опроса представителям различных средств массовой информации было предложено ответить на ряд вопросов:

- Как Вы оцениваете предложение о введении звания "Заслуженный журналист России"?

- Кого из журналистов Вы бы удостоили этого звания?

- А лично Вы хотели бы стать "Заслуженным журналистом России"?

Даже поверхностный анализ ответов показывает, что у российских журналистов нет единого мнения по данному вопросу. Примерно половина коллег усматривают в подобном звании "награду за верность" от власти, другая половина считает, что надо поощрять профессионалов, в том числе и путём присвоения почётных званий, как это делается в других областях науки и культуры. К тому же высказываются оптимистичные прогнозы, что, благодаря званию, "заслуженные журналисты" не только смогут улучшить свое материальное положение, но и повлиять на качество российской журналистики в целом.

Вот как ответили на наши вопросы некоторые из опрошенных журналистов.

Наталия Корконосенко,
собкор газеты "Россия":

- 1. Идея принимается - даже странно, что у нас есть "заслуженные" от легкой промышленности, театра и науки, от сельского хозяйства, но до сих пор нет "Заслуженного журналиста России". Почему-то считается, что, де, "мы пахали, а вы рядом с блокнотиком стояли". Но ведь это не так. За талант особого видения вещей, за свою позицию, за командировки и реактивную выдачу материала в номер - за все это журналист платит по самому большому счету. Как мастер анализа и синтеза "жизни быстротекущей" во всех ее проявлениях, он достоин особого корпоративного и общественного признания.

2. Звание - талантливым и беззаветным пахарям, таким, как Олег Сердобольский, Марина Елисеева, Нонна Тимошенкова, Татьяна Кудрявцева. Из тех, кто помоложе - Марине Токаревой, Дмитрию Травину, Андрею Константинову.

Андрей Соснов,
обозреватель "Литературной газеты".

- Идея ввести звание "Заслуженный журналист России" вполне в духе времени, то есть, она безумная, но все же, как говорил Нильс Бор, недостаточно безумная, чтобы быть верной. Кто и за какие заслуги станет присваивать звание "заслуженного"? Очевидно, министерство, коли запрос обращен к министру. В таком случае, надо посочувствовать авторам идеи - Союзу журналистов России, в связи с утратой ими представлений о взаимоотношениях прессы и власти.

Алексей Ерофеев,
собственный корреспондент "Парламентской газеты".

- Оцениваю положительно, в принципе. А удостоил бы звания тех, кто не опорочил звания журналиста разными гнусностями, даже меленькими. Первые, кто приходит на ум из достойнейших наших коллег - Виктор Ганшин, Олег Сердобольский... Пока всё.

Олег Воробьев,
студенческая газета "Гаудеамус".

- Целиком и полностью поддерживаю идею. Попутно предлагаю ввести звание "Заслуженного диссидента" (назначать по представлению губернаторов) и "Заслуженного служителя культа" (по представлению от каждой конфессии).

Светлана Куликова,
редактор журнала "Для каждого дома".

- И сама не хотела бы, и никого не предложила бы. Настоящий журналист по определению должен быть оппозиционным к власти - указывать на недостатки, - следовательно, он не может принимать звания, данные властью. Это лишь очередной повод для выдвижения "своих".

Виктор Терешкин,
председатель Ассоциации
экологических журналистов Санкт-Петербурга.

- Целиком - "за". Имена: Анна Политковская, Юрий Щекочихин (посмертно), Григорий Пасько, Юрий Рост, Василий Песков.

Галина Бойко,
по поручению коллектива "Калининградской правды".

- Весь коллектив "Калининградки" поддерживает это предложение. В России много журналистов, которым уже давно нужно было бы присвоить такое звание, и в нашем регионе их немало. Важно определиться, кто будет представлять к этому званию - местные начальники, для которых хороший журналист - нож в печень, или все-таки собратья по цеху.

- Отношусь негативно. В настоящее время журналистику как социально ориентированную профессию воспринимает не так уж много людей. И большинство из них - сами журналисты. Не считаю нужным вводить такое звание без поддержки общественных институтов, которые, наоборот, считают журналистику одной из самых продажных и неуважаемых профессий. В данный момент лучше заниматься качеством журналистики: учреждать различные премии и обустраивать прочие формы мотивации, способствующие
развитию СМИ.

- Оцениваю идею отрицательно, поскольку полагаю, что подобное ранжирование ставит журналистов в зависимость от государства - утверждать-то в звании будут власти. Реальных плюсов своему обладателю подобное звание вряд ли принесет. Журналист - все же не актер, который гораздо в большей степени лицо публичное. Сам получить такое звание не хотел бы: предпочел бы стать лауреатом профессиональных премий, которые присуждаются журналистским сообществом.

- Как Вы оцениваете предложение о введении звания "Заслуженный журналист России"?
- Кого из журналистов Вы бы удостоили этого звания?
- А лично Вы хотели бы стать "Заслуженным журналистом России"?

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru

Редактор газеты "Малая земля" примет участие в суде над итальянским военнослужащим.

26 февраля 2005 года, из Москвы в Рим, для участия в суде по делу об убийстве в Новороссийске (10 сентября 2001 года) итальянским моряком Джузеппе Пиллерой 16-летнего россиянина Саши Розенбаха вылетели представители потерпевшей стороны: журналист Валерий Волков и профессор Кубанского госуниверситета Александр Осташевский. Слушания намечены на 1 марта 2005 года, в военном трибунале города Таранто.

Инцидент произошёл во время дружественного визита в Новороссийск итальянского крейсера-вертолетоносца, когда матросы спустились на берег прогуляться и устроили избиение двух подростков, пивших "Кока-колу" на набережной. Одному из них удалось убежать, а Саше Розенбаху кто-то всадил нож под лопатку…

На утро следующего дня работники городской прокуратуры Новороссийска возбудили уголовное дело по факту убийства, но на борт крейсера следователей не пустили. Итальянцы, воспользовались международным правом экстерриториальности и быстро покинули российский порт под "Прощание славянки".

Новороссийцы были в шоке. Это ЧП выглядело как пощечина всей России. Инициативная группа взялась за собственное расследование убийства. Ее возглавил редактор местной газеты "Малая земля" Валерий Волков, а затем и профессор КГУ Александр Осташевский, давний друг и партнер Фонда защиты гласности. Только через три с половиной года дело сдвинулось с мертвой точки, благодаря усилиям общественной инициативе и вопреки бездеятельности городской и краевой власти.

В 2004 году итальянцы пригласили к участию в судебных слушаниях представителей потерпевшей стороны, но ни сил, ни средств у матери погибшего подростка для загранпоездки не нашлось. Слушания перенесли на 2005 год. Волкову с Осташевским, буквально с шапкой пришлось ходить по Новороссийску, чтобы собрать деньги на билеты в Италию.

Фонд защиты гласности следит за этим делом и будет оказывать инициативе новороссийских журналистов информационную поддержку.

1. Ростовская область. Хамство и рукоприкладство кандидата в мэры останутся безнаказанными?

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

- В Волгодонске кандидат в мэры города Сергей Горбунов перед началом заседания городской избирательной комиссии напал на фотокорреспондента газеты "Волгодонская правда" Дмитрия Носкова. Журналист фотографировал входящих людей и происходящее в зале, где заседала комиссия. Никто из присутствующих против этого не возражал - политик, как известно, профессия публичная.

Вдруг, совершенно неожиданно, с криком "Я тебя урою!" к корреспонденту бросился С. Горбунов. Он вырвал из рук Д. Носкова цифровую фотокамеру и попытался швырнуть на пол, однако камера повисла на ремешке, намотанном у фотокорреспондента на руке. Тогда Горбунов снова схватил камеру и начал тянуть ее на себя, продолжая выкрикивать угрозы. Самой безобидной из них было обещание сломать журналисту шею. Потасовка длилась несколько минут, пока на выручку своему корреспонденту не подбежала редактор "Волгодонской правды" Раиса Руденко. Вскоре подоспели и другие коллеги, всем вместе им удалось оттащить Горбунова, однако дорогую фотокамеру он всё-таки сломал.

"Мы выждали какое-то время, надеялись, что Горбунов сам придет в редакцию извиниться (он уже был мэром нашего города в 1997-2001 годах, поэтому мы друг друга прекрасно знаем). А заодно и возместит нанесенный им редакции материальный ущерб. Я понимаю, что в такой ситуации могут сдать нервы, но это не оправдание такого безобразного поведения. Однако Горбунов так и не объявился", - сообщила редактор Р. Руденко.

Обратившимся в Волгодонскую прокуратуру журналистам разъяснили, что уголовное дело по факту хулиганства в отношении Горбунова возбудить нельзя: хулиган является депутатом Законодательного собрания Ростовской области. Однако если Горбунов так и не извинится публично, редакция намерена обратится в Законодательное собрание с просьбой дать разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении этого депутата.

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ
в Северо-Западном федеральном округе.

- В производстве Ломоносовского районного суда находится дело по иску о защите чести и достоинства предпринимателя и депутата областного собрания Эрнеста Белокоровина к главному редактору газеты "Поморский курьер" Андрею Захарову.

По мнению истца, А.Захаров "допустил перепечатку выдержки из материала, опубликованного в архангельском выпуске газеты "Московский комсомолец". В материале приводилось высказывание другого депутата - Михаила Силантьева (ЛДПР) - о том, что элитный ночной бар "Снежок", который принадлежит Белокоровину, является центром торговли наркотиками.

Помимо опровержения, истец просит суд взыскать с ответчика один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

3. Краснодар. Очередной номер московской "Версии" в розничную продажу не попал.

Киоскёры уверяют, что весь тираж издания в городе был скуплен и отправлен в департамент СМИ администрации края. Необычный интерес чиновников краевой администрации легко объясним: в свежем номере "Версии" была опубликована статья "Краснодарские ухватки" с критикой деятельности губернатора Александра Ткачева.

По сообщению сайта "Kuban.info", краевая администрация скупила весь тираж, предназначенный для продажи на территории Краснодарского края, "для собственных нужд".

4. Челябинская область. Возбудить уголовное дело по статье о воспрепятствовании профессиональной деятельности тележурналистам не удалось.

Из прокуратуры Челябинской области в Фонд защиты гласности поступил ответ на обращение, связанное с нападением владельца торговой точки С. Пинчука на съемочную группу челябинской телерадиокомпании "Восточный экспресс" в ноябре 2004 года. Напомним, что коммерсант Сергей Пинчук набросился на журналиста Наталью Малухину с угрозами, а затем попытался разбить телевизионную камеру. Оператору Дмитрию Яковенко пришлось собственным телом прикрывать дорогостоящую аппаратуру, однако микрофон стоимостью чуть менее 30 тысяч рублей был испорчен, а молодому человеку несколько раз досталось кулаком по спине. Оператор ни на минуту не выключал камеру, весь инцидент был запечатлен на пленку.

В заявлении на имя начальника городской милиции журналисты просили возбудить уголовное дело по статье 144 УК РФ ("Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста"). В письме, полученном ФЗГ, первый заместитель прокурора Челябинской области А. Золотавин сообщил, что прокуратурой Металлургического района Челябинска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела "в связи с отсутствием в действиях Пинчука С. А. состава преступления". Далее А. Золотавин пишет, что материалы изучили в прокуратуре области. Установлено, что "доводы заявителей проверены не в полном объеме", и материалы возвращены в районную прокуратуру для дополнительной проверки.

5. Ростовская область. Редактору газеты "К вашим услугам" угрожали физической расправой помощники депутатов Законодательного собрания.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ
в Южном федеральном округе.

- Выборы мэра города Шахты проходили очень бурно, на страницах местных газет велась активная агитация за и против кандидатов. В февральском номере городской газеты "К вашим услугам" были опубликованы две статьи, оплаченные из избирательного фонда одного из кандидатов. В этих статьях весьма критически оценивалась деятельность Сергея Пономаренко, который уже однажды занимал пост шахтинского мэра. Однако на второй срок он переизбран не был, зато стал депутатом Законодательного собрания Ростовской области.

После выхода номера с критическими статьями к редактору газеты пришли трое: Хлебников, Якунин и Минчук - помощники депутатов Законодательного собрания Ростовской области Пономаренко, Бояркина и Вельмицкого. Они стали оскорблять редактора Геннадия Перегудова (в том числе и с применением ненормативной лексики), а потом перешли к угрозам физической расправы не только над ним, но и над его сотрудниками.

Редактор Геннадий Перегудов опасается, что одним этим "наездом" дело не ограничится: депутат Сергей Пономаренко победил на выборах и снова стал мэром города Шахты.

Алексей Симонов. "Письма главному". (Опубликовано в газете "Русский курьер" 22 февраля 2005г.)

Начиная печатать свою колонку в Вашей уважаемой газете, хотелось бы договориться на берегу о правилах. Жизнь идет, и правила печатанья заметок меняются в сторону ужесточения ответственности за … дальше вопрос - за написанное или за напечатанное? Т.е. если раньше я, скажем написал, а Вы с вашим уважаемым юристом или сами, сочли, что какое-то мое утверждение голословно, не подтверждено документами или иными источниками, Вы его вычеркивали и спали спокойно, то теперь наши доблестные охранители не просто прочтут мою заметку, а еще заглянут в черновик и тут, не знаю, как Вы, а я попался: обнаружив в черновике выкинутый Вами абзац, они привлекут меня за клевету. И окажутся правы. Я это написал? Написал. Распространил? Оказывается, раз Вы, господин редактор, это прочли, то, значит, распространил. А если читали не одни, а с юристом, то широко распространил те сведения, которые они сочли клеветой.

Непонятно? Давайте на примере. Пишу фразу: "Прокуратура наша мышей не ловит". Вы, не видя ни котов, ни мышеловок, эту фразу выбрасываете, сообщив мне об этом или по недостатку времени не сообщив - это уже не важно.

Прокуратура, в свою очередь, делает у меня обыск, находит эту фразу на жестком диске моего компьютера, и привлекает меня к ответственности по статье 129 часть 3-я.

У Вас уже голова кругом? Какой обыск, почему? А на это есть иная технология. Полгода назад Вы напечатали заметку, написанную совсем по другому поводу и подписанную псевдонимом. Так вот у прокуратуры есть основания подозревать, что эту заметку тоже написал я. Доказательств пока нет, но так они думают. Они возбуждают дело о клевете по ст. 129, ч.2, получают санкцию и идут ко мне с обыском осматривать мой жесткий диск.

Тут Вам необходимо знать, что часть 2-я - это распространение клеветы через СМИ, где это напечатано. А часть 3-я - это вообще распространение, без употребления СМИ, но Вы же прочитали? И юрист Ваш прочитал? Ну вот - это и называется распространение.

А если Вам покажется, что я сошел с ума, у меня мания преследования и никакая редакционная работа над заметками при таких условиях невозможна, то я Вам на это сошлюсь на саратовский пример.

20 января в городе Саратове взят под стражу некто Эдуард Абросимов. Сидит, между прочим, по сей день, хотя пока не доказано, что именно он печатался под псевдонимом, зато на его жестком диске при обыске обнаружена фраза, вычеркнутая редактором перед публикацией, содержащая утверждение, что некоторые следователи прокуратуры мышей-таки ловят и "жирных".

Вы меня спросите, а кто это - Эдуард Абросимов, может он вообще не журналист, а пиарщик и тем уподобитесь журналистской общественности города Саратова, которая именно над этим вопросом застыла, как витязь на распутьи. Их волнует, что Абросимов до ареста состоял в советниках губернатора Аяцкова, что он покупал их, как они утверждают, оптом и в розницу, что участвовал в дурно пахнущих избирательных баталиях. Их занимает вопрос: почему этого типа защищают всякие известные люди, вроде Резника или Симонова? Словом их волнует масса привходящих обстоятельств. И не волнует суть дела.

А суть в том, что не знаю, как Резник, а я защищаю себя и свое право советоваться с редакцией при написании своих заметок, посылать Вам черновики и принимать или отвергать Вашу правку. И не нести за это уголовную ответственность по статье 129 - "Клевета", части 2-я и 3-я.

Чтобы не было голословным, привожу цитату из постановления прокуратуры о взятии Э Абросимова под стражу: "…Абросимов 4ноября 2004 года распространил названный текстовый документ посредством электронной почты главному редактору газеты "Саратов-СП" Козенко Дмитрию на адреса электронной почты sar_sp@renet.ru b sar_sp@san.ru а последний получил его в этот же день.

Таким образом, своими действиями Абросимов совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч. 3 УК РФ - клевета, т.е распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления".

И если Вы после этого сочтете возможным мою заметку напечатать, и собираетесь продолжать печатать и другие заметки, я умываю руки. Я вас предупредил! Я ее со своего жесткого диска стираю сразу по отправлении. Дураков нету.

P.S. А пока мы с Вами тут выясняем юридические тонкости, в Саратове избит журналист газеты "Богатей" Сергей Любимов. Избит жестоко, с сотрясением мозга и открытым переломом ног. Как Вы думаете, связано ли это нападение (между прочим, только по газете "Богатей", третье по счету) с общим состоянием правоохранительной системы или просто некогда правоохранителям - все силы брошены на поимку клевещущих на прокуроров.

Предыдущие эксцессы так и остались не расследованными. "Безнаказанность преступлений против журналистов является позором для правоохранительных органов Саратовской области", - пишет редакция "Богатея". Не привлекут ли их к ответственности за клевету и на этот раз?

"Избранному 19 декабря 2004 года Николаю Денину есть, за что не любить районные газеты. В период думской и губернаторской предвыборных кампаний в 2003 и 2004 годах все районные газеты писали о нем крайне негативно. При этом они активно поддерживали его основного оппонента, действующего главу администрации члена КПРФ Юрия Лодкина. Поэтому новая администрация взялась за СМИ всерьез: на пресс-конференции в начале января Николай Денин заявил, что надо прекратить бездумное дотирование районных газет (в 2004 году областной бюджет потратил на это около 23 млн рублей). Сами "районки" Денин назвал "брехунками".

Думаю, в этой истории есть два момента. Во-первых, позиция Денина и его команды по-человечески понятна: - легко можно представить, что писали государственные и муниципальные газеты про оппонента действующего губернатора, и какие при этом применялись эпитеты и приёмы. Во-вторых, имеется вопрос: а почему это муниципальные и государственные газеты получают такое значительное преимущество - в 23 миллиона рублей - перед другими участниками рынка СМИ? И как это соотносится с антимонопольным законодательством?

Если новый губернатор действительно создаст работоспособную конкурентную среду в сфере СМИ, это будет здорово. Только он, боюсь, ограничится лишь "раздачей оплеух".

Сергей Михайлов,
газета "Листок", Горно-Алтайск.