ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 218

При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

ТЕМА НЕДЕЛИ. За что саратовскому журналисту могли переломать ноги?

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. По "делу Абросимова" у ФЗГ завязалась переписка с Саратовской прокуратурой. Малосодержательная по сути, зато необременительная для следователей.

РОССИЯ.
1. Башкирия. "Честь мундира" ОМОН оценил в миллион рублей. А мундир-то в кровавых пятнах…
2. Саратов. Губернатор оскорблён фразой Эраста Гарина "Какая отвратительная рожа!"
3. Москва. "Пан", по всей видимости, не совсем "пропал". Иск телевизионщика к "Комсомольской правде" отправлен на повторное рассмотрение.
4. Краснодарский край. Отлучение от церкви как метод воспитания кощунствующих журналистов?
5. Курган. "ТВ-Зауралье" "приложило" почётного работника жилкомхоза.

СНГ.
Украина. Открытое обращение сотрудников телеканала КРТ к международным общественным организациям.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. По следам газетной публикации.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. "Нас бьют, но мы не сдаёмся. Опять "чеченский след"? Елена Богданова, главный редактор газеты "Уездный город news", город Ливны Орловской области.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

ТЕМА НЕДЕЛИ.

За что саратовскому журналисту могли переломать ноги?

19 февраля в Саратове произошло нападение на журналиста газеты "Богатей" Сергея Любимова. Около десяти часов вечера, когда журналист возвращался домой, возле подъезда на него внезапно напали двое неизвестных. Один из нападавших был вооружен металлической трубой. Сбив Сергея с ног, они трубой стали бить его по ногам, а затем скрылись, захватив с собой пакет, в котором находились документы, не представлявшие, по словам самого Любимова, большой ценности. Нападавших не заинтересовал ни бумажник журналиста, ни его сотовый телефон.

По телефону пострадавший вызвал "скорую" и милицию. Врач обнаружил у Любимова открытые переломы обеих ног. Он был госпитализирован в 1-ю городскую больницу, где ему в ту же ночь была сделана операция.

Напомним, что это уже третье нападение на журналиста "Богатея". До этого нападениям дважды подвергался Александр Крутов - в 1999-м и 2003-м годах. В обоих случаях обстоятельства указывали на то, что нападения были связаны с профессиональной деятельностью журналиста, и в обоих случаях нападавшие не были установлены. Сергей Любимов и его коллеги уверены, что и на этот раз нападение носило заказной характер и было впрямую связано с профессиональной деятельностью потерпевшего.

В последнее время Любимов опубликовал в "Богатее" ряд статей, в которых задевались интересы влиятельных преступных групп, связанных с властью и бизнесом. Поводом для мести журналисты могла стать, например, статья "Отстрел как продолжение бизнеса", опубликованная в № 3 "Богатея" за 27 января. Коллеги С.Любимова распространили заявление, в котором говорится, что "безнаказанность преступлений против журналистов является позором для правоохранительных органов Саратовской области", и доведение расследования этого заказного преступления до логического конца является делом чести прокурора Саратовской области Бондара.

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на два вопроса: "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НАЙДУТ СЛЕДОВАТЕЛИ САРАТОВСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И ЗАКАЗЧИКОВ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И ЧТО НУЖНО БУДЕТ СДЕЛАТЬ С РУКОВОДСТВОМ ОБЛПРОКУРАТУРЫ, ЕСЛИ ВИНОВНЫХ В НАПАДЕНИИ НА ЖУРНАЛИСТОВ "БОГАТЕЯ" НЕ УСТАНОВЯТ И В ТРЕТИЙ РАЗ?"

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru
Спасибо.

Мы дорожим Вашим участием.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

По "делу Абросимова" у ФЗГ завязалась переписка с Саратовской прокуратурой. Малосодержательная по сути, зато необременительная для следователей.

Анна Володина,
юрист ФЗГ.

- 21 января с.г. Фонд защиты гласности направил в Прокуратуру Саратовской области письмо, в котором просил руководство прокуратуры разобраться в ситуации, сложившейся с журналистом Эдуардом Абросимовым и принять меры к устранению нарушений закона, если таковые в действиях органов прокуратуры имелись. В своем письме мы не заявляли никаких ходатайств о принятии конкретных процессуальных решений либо производстве процессуальных действий.

Вот что мы писали прокурору Саратовской области А.Бондару: "Как нам стало известно, 20 января представители Саратовской областной прокуратуры задержали известного журналиста Эдуарда Абросимова. По сообщениям информационных агентств, причиной его задержания послужили сведения, содержащиеся в черновике одной из его статей, которая не была опубликована.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предъявление претензий к журналисту возможно только в случае распространения (опубликования) информации. Поскольку информация содержалась в неопубликованных материалах, в действиях журналиста отсутствует состав правонарушения. В этом случае задержание журналиста является незаконным и противоречит нормам УПК РФ, а действия сотрудников правоохранительных органов могут расцениваться как нарушение конституционных прав человека и гражданина. Просим принять меры к устранению допущенных нарушений закона".

ФЗГ - общественная организация, защищающая права журналистов и согласно Уставу, имеющая своей целью содействовать реализации на территории России права свободно искать, получать, производить, передавать и распространять информацию любым законным способом.

Направление письма с просьбой разобраться в сложившейся ситуации - это реализация конституционного права на свободное получение общественно значимой информации. Вряд ли кто-то поспорит с этим, ведь речь идет о привлечении к ответственности за неопубликованный материал, а, следовательно, о создании опаснейшего прецедента.

Однако попытка реализации права общественности получать информацию о деятельности правоохранительных органов столкнулась с демонстративным чиновным нежеланием отвечать на поставленные нами вопросы. Из областной прокуратуры нам ответили отпиской, в которой Е.Полонский, заместитель начальника отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области сообщал, что согласно ст. 119 УПК (в ней перечислен круг лиц, участвующих в деле и имеющих право на заявление ходатайств) наша организация не наделена этим правом.

Фонд защиты гласности, не являясь участником процесса, не направлял в прокуратуру документа, который мог бы даже отдаленно напоминать ходатайство о производстве следственных действий или принятии процессуальных решений. Видимо сотрудники Саратовской прокуратуры не всегда вспоминают о том, что у граждан, не являющихся участниками уголовного дела, тоже есть права. Пусть и не предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Напрашивается вывод: либо сотрудники саратовской прокуратуры имеют довольно странное представление о гражданских правах, либо представитель следствия в соответствии с известным сатирическим рецептом Аркадия Райкина намеренно пишет отписки, затягивая время. Ведь в "деле Абросимова" прокуратуре интересно подольше подержать "зарвавшегося критикана" в тюрьме. А вопросы законности применённых к Абросимову мер обсуждать можно долго…

РОССИЯ.

1. Башкирия. "Честь мундира" ОМОН оценил в миллион рублей. А мундир-то в кровавых пятнах…

Командование республиканского ОМОНа обратилось в суд с иском о защите чести и достоинства своих сотрудников к газете "Зеркало", выходящей в Благовещенске. По сообщению редактора газеты Вероники Шаховой, именно "Зеркало" стало первым местным изданием, которое 16 декабря 2004 года разместило информацию о массовых нарушениях прав человека, допущенных ОМОНовцами в ходе "профилактических мероприятий" в городе и районе 10-14 декабря.

В настоящее время факты избиений и издевательств над гражданами, о которых шла речь в публикации, подтверждаются данными официального расследования, которое ведет прокуратура Башкирии. Тем не менее, истец просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения. Размер денежной компенсации морального вреда, возмещения которого требует у редакции "Зеркала" командование башкирского ОМОНа, составляет один миллион рублей.

2. Саратов. Губернатор оскорблён фразой Эраста Гарина "Какая отвратительная рожа!"

В производстве Волжского районного суда находится дело по иску о защите чести и достоинства губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова к телеканалу "ТВЦ-Саратов". Поводом для судебного разбирательства послужил выход в эфир документального фильма "Святотатство", содержащего, по мнению истца, не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Фильм повествует о том, что за время пребывания у власти действующего губернатора область пришла в упадок.

Д. Аяцков просит суд признать не соответствующей действительности и оскорбляющей его честь и достоинство фразу о том, что "губернатором за бесценок были проданы ряд областных предприятий". Кроме того, Аяцков требует опровержения сведений о том, что он отнял у детей-инвалидов помещение в центре города, основав в нем дом приема официальных делегаций. Губернатор оценил причиненный его репутации ущерб в 150 000 рублей.

Еще 50 000 рублей Д. Аяцков хочет получить за вставленную в фильм цитату из комедии "Джентльмены удачи". Губернатор принял на свой счет эпизод, в котором герой Эраста Гарина смотрит на фотографию Евгения Леонова в роли Доцента и говорит: "Какая отвратительная рожа!".

3. Москва. "Пан", по всей видимости, не совсем "пропал". Иск телевизионщика к "Комсомольской правде" отправлен на повторное рассмотрение.

В производстве Савеловского районного суда на повторном рассмотрении находится дело по иску о защите чести и достоинства режиссера и сценариста сериала "Пан или пропал" Алексея Зернова к газете "Комсомольская правда" и журналисту Наталье Волошиной. Поводом для иска послужила публикация в "Комсомольской правде" статьи "Пан" пропал?", в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности и порочащие его сведения. К ним, в частности отнесено сообщение о том, что режиссер "видимо, решил сэкономить на сценаристе. Взял книжку, вычеркнул из нее длинные описания и фразы - и получился сценарий".

А. Зернов просил суд обязать ответчиков опубликовать "подробное опровержение" и взыскать с них в качестве компенсации морального вреда сумму в рублях, эквивалентную 50 000 долларов США.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции 28 августа прошлого года вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обжаловал это решение в Московский городской суд, который своим определением направил дело на новое рассмотрение в Савеловский районный суд.

4. Краснодарский край. Отлучение от церкви как метод воспитания кощунствующих журналистов?

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ
в Южном Федеральном округе.

- Управляющий Екатеринодарской и Кубанской епархией митрополит Исидор отлучил от церкви двух краснодарских журналисток. Как заявил юрист епархиального управления протоирей Александр Степанченко, отлучению были подвергнуты Галина Соболевская и Виктория Соболевская, издающие газету "Исцеление".

В обращении митрополита Исидора к Соболевским сказано, что он, как правящий архиерей, не может допустить "таких гнусных оскорблений и кощунства над Православной верой". Галина и Виктория Соболевские будут отлучены от церкви до тех пор, пока они принародно не покаются, а также не закроют "своё оккультно-мистическое издание".

5. Курган. "ТВ-Зауралье" "приложило" почётного работника жилкомхоза.

Оксана Шевченко,
собственный корреспондент ФЗГ
в Сибирском федеральном округе.

- Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства А. Овчинников обратился в суд с иском о защите чести, достоинстве и деловой репутации к телеканалу "ТВ-Зауралье". Поводом для иска послужил выход в эфир 25 января 2005 года телепрограммы "Защита и забота" с сюжетом о работе МУП "Риск-М" и комментариями Овчинникова.

В бегущей строке, сопровождающей информацию о фамилии, имени и должности интервьюируемого, была размещена нецензурная подпись. Истец просит суд обязать "ТВ-Зауралье" принести в эфире телерадиокомпании публичные извинения и возместить причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей.

Работники телеканала пытаются объяснить происшедшее тем, что скандальная фраза была помещена хулиганами-взломщиками через Интернет, и "ТВ-Зауралье" не имеет к этому никакого отношения, а поместить эту фразу могли их конкуренты, либо тот, кому выгодно, чтобы на компанию пала тень.

СНГ.

Украина. Открытое обращение сотрудников телеканала КРТ к международным общественным организациям.

Уважаемые господа!

Сотрудники КРТ обращают внимание международной общественности на политические репрессии в отношении свободных средств массовой информации Украины. В частности, это выражается в гонениях, которые начаты новой властью в отношении украинско-российского канала КРТ.

Канал КРТ - единственное в Украине социальное телевидение, делающее упор на духовные, религиозные, культурологические передачи и фильмы. Этот телеканал никогда не размещал политической рекламы, не участвовал в предвыборных кампаниях различных партий, как это делали другие СМИ.

С весны по осень 2004 года телекомпания, руководствуясь законами Украины, совершила технические работы по расширению своего вещания. Однако государственный орган по регулированию деятельности телевидения в Украине - Национальный Совет по телевидению и радиовещанию - вопреки законам и собственным решениям, руководствуясь своими политическими пристрастиями, стал препятствовать нашей хозяйственной деятельности. Канал КРТ оспорил действия государственного органа в суде. Осенью 2004 г. Киевский Хозяйственный суд обязал Национальный Совет не препятствовать деятельности телеканала. Однако решение суда не выполняется. Государственный орган поставил себя над судом и над законом.

Обращения КРТ к представителям новой украинской власти, неоднократно декларировавшим в ходе предвыборной кампании свою приверженность демократическим ценностям и свободе слова, ничего не дали.

Мы расцениваем это как целенаправленную кампанию, начатую против СМИ, которые не работали на победу новой власти. В связи с этим мы призываем международные общественные, правозащитные организации, сообщество журналистов проявить солидарность с нами и защитить свободу слова, священные принципы демократического общества.

Сотрудники телеканала КРТ.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

По следам газетной публикации.

16 февраля с.г. "Коммерсант" напечатал заметку своего брянского корреспондента Александра Кондратова "Брянский губернатор перепроверяет редакторов". Приводим часть текста заметки ниже.

"Избранному 19 декабря 2004 года Николаю Денину есть, за что не любить районные газеты. В период думской и губернаторской предвыборных кампаний в декабре 2003 и 2004 годов все районные газеты писали о нем крайне негативно. При этом они активно поддерживали его основного оппонента, действующего главу администрации члена КПРФ Юрия Лодкина. Поэтому новая администрация взялась за СМИ всерьез: на пресс-конференции в начале января Николай Денин заявил, что надо прекратить бездумное дотирование районных газет (в 2004 году областной бюджет потратил на это около 23 млн рублей). Сами "районки" он назвал "брехунками" и пожелал, чтобы впредь они писали правду.

На днях стало известно, что редакторы шести районных газет написали президенту Владимиру Путину письмо с просьбой защитить их "от произвола областных властей". В нем сообщается, что их вызвал и. о. замгубернатора Анатолий Теребунов, курирующий в новой администрации СМИ, и предложил написать заявления об уходе по собственному желанию. В противном случае он, по словам редакторов, пообещал "найти какие-нибудь правовые или административные методы".

Редакторы также рассказали, что, хотя в 2004 году все главреды были аттестованы на пятилетний срок, на 15 февраля назначена их внеочередная аттестация. "Мы предполагаем,- говорится в письме,- что она может стать поводом для увольнения руководителей". Газетчики заявили, что, если давление на них продолжится, они будут пикетировать администрацию области и даже объявят голодовку.

В администрации области сообщили, что переаттестация проводится из-за низкого профессионального уровня руководителей газет. Хотя и не скрывали, что одной из причин ее проведения стала неправильная позиция, занятая районными изданиями на выборах. "Непонятно, чего они стонут,- заявил один из специалистов администрации корреспонденту Ъ.- Вот на Украине пришел Виктор Ющенко и тут же предложил главным редакторам государственных газет уйти в отставку. При Лодкине у каждого редактора была персональная 'Волга' и зарплата на уровне замглавы района". Новой администрации не понравилась и партийная принадлежность редакторов, многие из которых состоят в КПРФ.

Анатолий Теребунов сообщил Ъ, что, по его мнению, надо менять около половины редакторов. "Одна похвальба, сплошная похвальба шла,- сокрушался он,- но в декабре прошлого года навязываемое прессой мнение разошлось с выбором населения". Теперь же администрация намерена "выжигать это, не оглядываясь ни на что, как бы кто ни верещал".

Уже в первый день переаттестации начался скандал: авторы письма президенту не явились, сказавшись больными. Поэтому комиссия комитета по печати практически осталась без работы. Аттестацию прошли лишь несколько редакторов, а один из пришедших был временно не аттестован "до проверки сигналов, поступивших из района". Письмо своих коллег они комментировать отказались".

Руководитель корреспондентской сети ФЗГ Пётр Полоницкий выяснил обстоятельства инцидента в прокуратуре и администрации Брянской области.

По словам И.О. заместителя губернатора Брянской области Анатолия Теребунова речь идет о редакторах шести газет. В их числе: "Маяк" (Новозыбков), "Труд" (Клинцы), "Унечская газета", (Унечский район), "Деснянская правда" (Брянский район), "Вперед" (Погарский район), "Мглинские вести" (Мглин).

Господин Теребунов сообщил, что администрация проводит аттестацию руководителей государственных учреждений, каковыми являются все редактора районных и городских газет. На экономическую поддержку районных газет области ежегодно расходуется около 25 миллионов рублей в год. Только одна "Деснянская правда" с тиражом 2,5 тысячи экземпляров получила более миллиона дотаций. Тираж "Маяка", издающегося в Новозыбкове (втором по величине городе области) упал с 7,5 до 4 тысяч экземпляров. Главный редактор газеты Николай Пожеленков вместо активной работы в газете, создал еще одно издание "Маяк плюс".

Явно не справляется с газетным делом и редактор "Мглинских вестей" Николай Наумцев, пришедший в редакцию из партийно-хозяйственной обоймы. "Мы не можем транжирить деньги налогопательщиков Брянщины на неэффективный менеждмент. Регион и так является глубоко дотационным", - в заключение сказал вице-губернатор.

Первый заместитель прокурора области Александр Ступак сообщил Фонду, что жалобы редакторов районных газет сейчас рассматриваются и в течение недели будет сделан вывод о легитимности происходящего.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

"Нас бьют, но мы не сдаёмся. Опять "чеченский след"?

Елена Богданова,
главный редактор газеты "Уездный город news",
город Ливны Орловской области.

- В первых числах января был с особой жесткостью избит мой сын, Владимир Богданов. Вместе с женой и грудным ребёнком он шёл по улице. Двое молодых людей толкнули его, а потом лежачего стали избивать ногами по голове. У Владимира был сломан нос, врачи диагностировали сотрясение мозга. Вскоре выяснилось, что избили его два чеченца, сын и племянник некоего господина А.

В прошлом году этот господин был в нашей редакции, сильно возмущался статьёй "Чеченский след в Ливнах", опубликованной 3 ноября в "УГ". В этой статье анализировались причины распространения терроризма в России. Господин А. посчитал "Чеченский след в Ливнах" оскорбительным для его земляков, и обещал "разобраться" с газетой и журналистами.

Вскоре другой представитель чеченской диаспоры подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. После судебного разбирательства ливенский районный суд отказал в удовлетворении этого иска. Можно предположить, что избиение членов семьи главного редактора также связано с местью за статью.

В современном российском обществе всё труднее говорить слова правды, всё опаснее быть независимым. Особенно газете. Закон, как правило, бывает не на стороне журналистов. И даже не на стороне потерпевших. Об этом, наверное, был осведомлён господин А. После инцидента он своего племянника срочно отправил назад в Чечню. А с пятнадцатилетнего сына, лупившего ногами по голове человека и взятки гладки. Кстати, на следующий день после избиения этот чеченский мальчик пообещал родственникам избитого, если будут жаловаться, "вызвать пять машин с автоматами". Обычная бравада или реальная угроза? После всего случившегося уже не знаем, что и думать.

Сейчас идёт следствие. Чем оно закончится - ещё неизвестно. Одно мы знаем точно. Наша газета не будет идти на поводу у грубой силы. С чьей бы стороны эта сила не исходила.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

"Уважаемые коллеги! Медиа-группа "Пермский обозреватель" выражает серьезную обеспокоенность и призывает обратить ваше внимание на нарушения принципов свободы слова в Пермской области. закрепленных в статье 19 Всеобщей Декларации прав человека, а также в статьях 17, 29 и 55 Конституции РФ.

Факты на сегодняшний день таковы:

1. В конце прошлого года Администрацией города Перми был инициирован ряд судебных исков и заявлений в правоохранительные органы в отношении издаваемой медиа-группой "Пермский обозреватель" газеты "Пермские соседи" и непосредственно ее главного редактора - К. Духонина. Причиной попыток судебного давления явилась публикация материалов о выявленных в результате комплексной проверки финансовой деятельности мэрии г. Перми нарушениях в части расходования средств городского бюджета.

2. В январе - феврале в газете "Пермский обозреватель" прошла серия публикаций о проходивших в г. Перми общественных акциях протеста против социальной политики государства и позиции Администраций области и города по этой проблеме. Следствием публикаций стал отказ торговой сети "Семья" (фактическим владельцем которой является губернатор Пермской области), от распространения газеты "Пермский обозреватель" в своих супермаркетах. Редакция газеты расценивает указанные действия как акцию административного давления на независимое средство массовой информации.

3. Мы были бы рады ошибиться, но, по нашему мнению, к попыткам давления со стороны региональной бюрократии присоединилось и пермское представительство авиакомпании "Люфтганза". До недавнего времени газета "Пермский обозреватель" по договору от 31.03.2003 распространялась на авиарейсах кампании, пролегающих через г. Пермь. Однако 11.02.2005 под явно надуманным предлогом кампания в одностороннем порядке расторгла договор на распространение газеты без соблюдения пункта 4.3., подразумевающего за 1 месяц уведомить контрагента о прекращении действия договора.

Редакция считает необходимым привести полный текст отказа:

"Уважаемые господа! Авиакомпания "Люфтганза" информирует вас о временном прекращении наших договорных отношений по распространению вашего издания на рейсах "Люфтганзы". Решение принято региональным управляющим авиакомпании "Люфтганза" по Пермской области Фабианом Баде в связи с изменением формата газеты. Просим исключить наименование "Люфтганзы" из пунктов распространения газеты. С уважением, Кравченко Мария".

Обращаем ваше внимание на то обстоятельство, что факт прекращения действия договора по времени совпал с попытками региональных властей оказать административное и судебное давление на редакцию.

Надеясь на понимание и коллегиальную солидарность, просим выразить свое мнение по указанным в настоящем обращении фактам".

Игорь Анисимов,
главный редактор ООО "Медиа-группа "Пермский обозреватель".

← Все новости