Дайджест
27 Декабря 2004 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 211


При поддержке Фонда К.и Дж. МакАртуров.
Под редакцией Алексея Симонова.
Выходит еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 г.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.


ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Фонд защиты гласности и его президент желают Вам в наступающем 2005 году здоровья, удачи и терпения. Пусть день наступления Нового года принесёт Вам радость дружеского общения с самыми близкими и дорогими Вам людьми.

Сердечно,
Алексей Симонов.


ТЕМА НЕДЕЛИ. Председатель ВС Вячеслав Лебедев: "Верховный суд России против того, чтобы в суды подавались иски на СМИ с целью их разорения".

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Владимир Путин о свободе российских СМИ.

РОССИЯ.
1. Карелия. "Общественный конфликт и гражданская активность: мониторинг печатных СМИ Карелии. 2004 год".
2. Москва. Пятимиллионный иск к редакции "Русского курьера".
3. Ульяновск. Подписчиков незаконно лишили "Народной газеты".
4. Петропавловск-Камчатский. Комитет по управлению имуществом Камчатской областной администрации отказался продлевать договоры аренды с критически настроенными СМИ.
5. Псков. Псковская епархия объявила о намерении предать анафеме журналиста газеты "МК" в Пскове и Великих Луках" Александра Донецкого.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Закончен пилотный проект Фонда защиты гласности "Пресса в зеркале общественного мнения", в ходе реализации которого осуществлен мониторинг средств массовой информации г. Екатеринбурга.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. "Журналистика как поступок". Сборник публикаций победителей и финалистов Премии им. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" за 2003 год.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

 


ТЕМА НЕДЕЛИ.

Председатель ВС Вячеслав Лебедев: "Верховный суд России против того, чтобы в суды подавались иски на СМИ с целью их разорения".

23 декабря прошел пленум Верховного суда РФ, названный "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Поскольку окончательная редакция постановления пленума будет готова только к концу января, Фонд защиты гласности, чьи представители участвовали в пленуме и введены в редакционную комиссию по уточнению постановления, считает необходимым сообщить, что хотя пленум и состоялся лет на пять позже обещанного срока, его постановления, безусловно, вызывает сдержанный, но оптимизм. Из того, что в постановлении несомненно сохранится, надо отметить более четкое отделение фактов от мнений, более четкое распределение ответственности за публикацию ранее публиковавшихся сведений. Появилась надежда на то, что попытки уничтожения СМИ с помощью безразмерных гражданских исков в компенсацию морального ущерба или деловой репутации будут прекращены, о чём после пленума в беседе с корреспондентами заявил председатель ВС В.М.Лебедев.

"Согласно одобренному сегодня документу, суд, назначая компенсацию морального вреда истцу, должен исчислять ее таким образом, чтобы не допустить банкротства СМИ", - подчеркнул В. Лебедев. По словам председателя Верховного суда, постановление может привести к пересмотру уже вынесенных судами решений по искам о защите чести и достоинства к средствам массовой информации.

Согласно данным мониторинга ФЗГ, миллионные иски к СМИ перестали быть чем-то из ряда вон выходящим - еженедельно появляется информация о двух-трёх таких претензиях. Но если издание федерального уровня сможет покрыть такой иск без видимых последствий для себя, для небольшой региональной газеты судебная выплата может стать фатальной. Ведь не секрет, что бюджет регионального СМИ, как правило, невелик. Но порой и "зажиточные" федеральные газеты не застрахованы от разорения при столкновении с аппетитами иного истца. За примерами далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить многомиллионные иски "Межпромбанка" к "Новой газете" и "Альфа-банка" к "Коммерсанту".

За сравнительно короткое время были созданы опасные прецеденты того, как, при формальном соблюдении законности, пустить по миру любое неугодное СМИ. Отрадно, что Верховный суд обратил внимание на потенциальную опасность неадекватных исковых требований и принял надлежащие меры к тому, чтобы исключить их из практики российского судебного производства.

Хочется надеяться, что решение Московского городского суда по кассационной жалобе "Коммерсанта" о компенсации в размере 11 млн. долларов войдёт в число пересматриваемых решений первым.

ВНИМАНИЕ!

Мы просим Вас ответить на вопрос: "СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС УМЕНЬШИТ КОЛИЧЕСТВО РАЗОРИТЕЛЬНЫХ ИСКОВ К СМИ?"

Свои ответы отправляйте по электронному адресу fond@gdf.ru
Спасибо.

Мы дорожим Вашим участием.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ.

Владимир Путин о свободе российских СМИ.


23 декабря Президент Российской Федерации Владимир Путин провёл свою ежегодную пресс-конференцию в Круглом зале 14-го корпуса Кремля. Как отмечают наблюдатели, Президент установил новый рекорд по продолжительности пресс-конференций - 3 часа 3 минуты. В. Путин ответил на 51 вопрос. Вначале президент выступил с кратким вступительным словом перед 690 аккредитованными журналистами из всех субъектов РФ и ряда иностранных государств. Затем Президент ответил на вопросы.

Что же сказал Президент "о свободе российских СМИ"?

Владимир Путин считает, что "ситуация со свободой СМИ в России не хуже и не лучше, чем в других странах". Отношения власти и прессы Президент видит так: "В известном итальянском фильме есть такая фраза - "настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться". Российским СМИ предложено действовать в соответствии с этим рецептом.

"Власть всегда пытается уменьшить количество критики в свой адрес, а СМИ - отыскивать все, что можно отыскать, чтобы обратить внимание властей на ошибки", - отметил В.Путин. - "Мы не лучше, не хуже других стран".

Говоря о Всемирной Паутине, В.Путин подчеркнул, что ему "очень не хотелось бы, чтобы под видом борьбы с криминалом ограничивалась бы свобода распространения информации в Интернете". "Интернет является самым демократическим способом распространения информации, и я бы очень осторожно отнесся к возможности ограничения свободы распространения информации в Интернете", - добавил В.Путин.

К сожалению, Президент не сказал ничего ни о расследовании убийств российских журналистов, ни об обещанном бывшим министром печати М.Лесиным разгосударствлении телевидения, ни о новом Законе о СМИ, который министр Соколов собирается изменить в наступающем 2005 году.

И странно, что ни один из почти семисот присутствовавших на пресс-конференции журналистов его об этом не спросил.


РОССИЯ.

1. Карелия. "Общественный конфликт и гражданская активность: мониторинг печатных СМИ Карелии. 2004 год".

Центр политических и социальных исследований республики Карелия "Гражданское общество" и Союз журналистов Карелии завершили годовую работу по теме "Общественный конфликт и гражданская активность: мониторинг печатных СМИ Карелии. 2004 год". Руководитель проекта Анатолий Цыганков, подводя итоги работы, сказал, что творческий коллектив ставил перед собой цель исследовать степень внимания СМИ к гражданской активности жителей Карелии и определить уровень включённости СМИ Карелии в публичную политику.

Мониторинг проводился с 1 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г. Объектами изучения стали восемь республиканских печатных изданий: "Курьер Карелии", "Карелия", "ТВР-Панорама", "Карельская губерния", "Петрозаводск", "МК в Карелии", "Молодежная газета", "Голос". Всего было просмотрено 646 номеров газет, в которых найдено 135 статей и заметок, относящихся к теме исследования. Наибольшее число тематических публикаций размещено в газетах "Голос", "Карельская губерния" и "Петрозаводск".

При анализе публикаций в качестве переменных показателей были выбраны четыре типа требований: социальные, экономические, политические и этические. По числу тематических публикаций относительно всего массива единиц информации (135 ед.) в первую тройку вошли газеты: "Карельская губерния" (34,8%), "Курьер Карелии" (18,5%), "Петрозаводск" (14%). Нижнюю планку занимают издания: "Молодежная газета", "Карелия" и "МК в Карелии" - каждая по 6,7% и "ТВР-Панорама" (0%).

Основная масса публикаций приходится на Петрозаводск: в 106 случаях из 135 единиц информации (78,5%), оставшиеся проценты распределяются по остальным 17 муниципальным образованиям соответственно. Требования разбиты на две подгруппы: правозащитную, в которую включены экономические и социальные (103 ед.), и мировоззренческую (32 ед.), куда включены политические и этические требования.

По мнению руководителя проекта, уход СМИ от участия в публичном политическом процессе - свидетельство нестабильного общества, с крайне низким порогом демократической культуры, где социальная активность граждан рассматривается как покушение на государственные устои. В стабильной политической демократической культуре факт социальной активности не может быть не зафиксирован и не охарактеризован средствами массовой информации.

2. Москва. Пятимиллионный иск к редакции "Русского курьера".

В производстве Симоновского районного суда Москвы находится дело по иску о защите чести и достоинства бывшего главы администрации города Набережные Челны Рафгата Алтынбаева к редакции газеты "Русский курьер". Поводом для обращения в суд послужила публикация статьи "Бизнес/Деньги. Сайентологи прибирают к рукам Нижнекамскнефтехим?".

По мнению истца, в материале содержатся не соответствующие действительности и порочащие его сведения, в частности, сообщение о том, что он является "приверженцем учения сайентологов", и что именно он "пригрел" в городе Набережные Челны "Центр Дианетики", который "опутал своими связями горожан, администрацию города и многие промышленные предприятия". Р. Алтынбаев просит суд обязать ответчика напечатать опровержение и взыскать с него в качестве компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.

3. Ульяновск. Подписчиков незаконно лишили "Народной газеты".

По сообщению исполняющего обязанности главного редактора "Народной газеты" Владимира Мартинкевича, подписчики не получили два номера этого издания - за 17 декабря и за 21 декабря. В.Мартинкевич утверждает, что начальник областного управления федеральной почтовой связи Константин Долинкин уклоняется от объяснений причин, по которым газету не доставляют подписчикам. В УФПС подписчикам сказали, что газеты не будет до 27 декабря, то есть до окончания губернаторских выборов.

Причины негласного запрета на распространения газеты таковы: в номере от 17 декабря был напечатан материал об одном из кандидатов в губернаторы Ульяновской области, а в номере от 21 декабря - ряд документов областной избирательной комиссии, в частности, сообщение о снятии судом одного из кандидатов. По словам В. Мартинкевича, именно статья "Соперников сменили на переправе", в которой говорилось об отмене судом регистрации кандидата в губернаторы Сергея Герасимова, стала причиной попадания в немилость к распространителям.

4. Петропавловск-Камчатский. Комитет по управлению имуществом Камчатской областной администрации отказался продлевать договоры аренды с критически настроенными СМИ.

Таким образом, лишаются помещений телекомпания "Лукоморье-ТВ", "Радио 3", газеты "Новая камчатская правда", "Камчатское время" и "Тройка". Чиновники потребовали освободить помещения в течение пяти дней после окончания срока договора субаренды. Мотивировки при этом отсутствовали.

Опальные СМИ, в которых работает более 150 сотрудников, с 1994 года арендуют помещения, принадлежащие Камчатской областной администрации, исправно платят все налоги, оплачивают без задержек все счета.

Журналисты обратились с открытым обращением к депутатскому корпусу. Действия чиновников депутаты посчитали преследованием за конструктивную критику, и встали на защиту пяти средств массовой информации. Подавляющим большинством голосов (22 из 26) сессия областного совета приняла постановление, в котором обязала комитет по управлению госимуществом продлить договоры аренды с тремя газетами, радиостанцией и телекомпанией. Депутаты согласились с тем, что своим постановлением исполнительная власть решила свести счеты со своими оппонентами.

5. Псков. Псковская епархия объявила о намерении предать анафеме журналиста газеты "МК" в Пскове и Великих Луках" Александра Донецкого.

Осенью этого года в газете "Московский комсомолец" в Пскове и Великих Луках" была напечатана статья под названием "Хоть святых выноси!". В публикации говорится о некоем "падении церковной культуры", "внутрицерковном конфликте", "гнетущей неправедности современной Церкви", о том, как Владыка Евсевий "открыто преследует священников Псковской епархии". Псковские священнослужители сочли эту статью компрометацией Псковской епархии и направили в СМИ письмо "Осторожно - клевета!".

Как сообщил архиепископ Псковский и Великолукский Евсевий, в одной из своих публикаций журналист выступил с беспочвенными обвинениями в адрес псковской церкви и лично Владыки. "Я не понимаю, как, в каких грехах и порочных делах обвинил журналист Донецкий всю псковскую церковь и меня лично, поэтому я готовлюсь предать его анафеме. Такими заявлениями он смущает все наше общество", - объяснил архиепископ. "Важно понимать, что журналист - это тот же врач, он должен нести людям истинное добро", - подчеркнул он.

Это, безусловно, нечто новое в сфере обуздания неугодных средств массовой информации. Интересно, может ли это быть принято на вооружение областными прокуратурами?


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

Закончен пилотный проект Фонда защиты гласности "Пресса в зеркале общественного мнения", в ходе реализации которого осуществлен мониторинг средств массовой информации г. Екатеринбурга.

Методику исследования подготовила профессор Уральского государственного университета Э. Чепкина при содействии экспертов ФЗГ О. Кольцовой (Санкт-Петербург), В. Мальковой (Москва). Рабочая группа под руководством Э. Чепкиной исследовала 6 газет, 4 телеканала, 2 радиоканала с целью выявления базовых принципов подачи информации о трех основных "персонажах" региональных СМИ: власти, бизнеса, структур гражданского общества, через анализ их сюжетных ролей.

Исследования показали, что оценка в речи журналистов заметно уступает место стилистической нейтральности. К исключениям следует отнести стилистическую экспрессивность программы "8 ровно"; случаи иронии ведущего "Итогов недели" на "4 канале", мягкой ироничности некоторых публикаций "Коммерсант - Урал" и "АиФ-Урал" - это именно случаи, приемы, используемые время от времени.

Безоценочные наименования персонажей и нейтральный стиль преобладают. Однако в смысловом отношении такие тексты организованы по-разному. Это может быть нейтральная информация, в которой не выявляются никакие сюжетные роли персонажей. А может быть сообщение, в котором персонажи являются жертвами, спасителями, ответственными за решение проблемы и виновниками зла. Тогда даже при нейтральном стиле оценочное отношение к персонажам аудитория легко формирует самостоятельно.

При этом нельзя говорить об однозначной связи сюжетной роли и оценки персонажа. Встречаются тексты, где персонажу дана положительная или отрицательная оценка без сюжетной роли, а также одна и та же сюжетная роль, например, спасителя, может сопровождаться разными оценками или не оцениваться совсем.

Значимые противопоставления: самое частотное - противопоставление областной власти и муниципальной власти (в первую очередь - Екатеринбурга): спор о делении ответственности и заслуг. Роли виновников зла, спасителей и ОРП распределяются по-разному в зависимости от прогубернаторской или промэрской ориентации СМИ.

Также заметно противопоставление "власть - бизнес", которое подается в контексте проблемы нерадивых (неэффективных) собственников. Областная власть выступает спасителем, желающим помочь, но не имеющим для этого достаточно рычагов (остается писать докладные в Москву по разным инстанциям). Собственники - виновники зла: они создают социальное неблагополучие и тянут область на дно по экономическим показателям.

Муниципальная власть выглядит жертвой в связи с решением Облдумы отдать муниципалитетам труднособираемые налоги, а областным властям - те, что собираются легко. Разумеется, сохраняются стандартные противопоставления "власть - народ" и "правоохранительные органы - преступники".

Портрет представителей власти

К непредвиденным результатам мониторинга можно отнести то, что разделение по ветвям власти оказалось не слишком существенным: значимых отличий по характеристикам исполнительной, законодательной, судебной власти не обнаружено, за исключением особой роли милиции и прокуратуры - они чаще всего выступают в роли спасителей от виновников зла. Конфликтов, противоречий между ветвями власти, отчетливо различных позиций по какой-либо общественной проблеме в анализированных текстах СМИ не зафиксировано. Преобладает информация об органах исполнительной власти, в том числе заметно выделяются первые лица: президент, губернатор, мэр, а также главы правительств. Критика чаще высказывается в адрес власти законодательной, как по поводу обсуждаемых законопроектов, так и по поводу уже принятых законов.

Зато легко выделяются в отдельные группы представители власти разных уровней: федеральная, окружная, областная (региональная), муниципальная. (Исключение составляют опять правоохранительные органы, которые предстают единой группой). Отчетливо конфликтны взаимоотношения областной и муниципальной власти - это ярко проявляется в текстах СМИ.

Итак, более значимым оказалось деление власти по уровням, а не по ветвям. Оппозиции выстроились в первую очередь между муниципальной и областной властью: спор об атрибуции ответственности и разграничении полномочий актуален. (Отметим в скобках, что значительное преобладание персонажей, представляющих власть, связано, в том числе с преимущественной работой журналистов с источниками информации, исходящими от самой власти.) Отметим общую тенденцию, что персонажи с обобщенными наименованиями типа региональные власти, главы городов, губернаторы часто выступают в роли виновников зла, а конкретные персонажи группы "Власть" чаще являются спасителями или ответственными за решение проблемы.

Милиция и другие правоохранительные органы.

Абсолютно преобладает роль спасителя, которую дополняет роль ответственных за решение проблемы. Хотя нередко ответственность делится с другими персонажами, иногда "со всем миром" (Заголовок в "ОГ" - "Решать проблему всем миром", речь шла о дорожной безопасности). И это при том, что Екатеринбург - город с ярковыраженной криминальной окраской.

Портрет представителей бизнеса

Персонаж - представитель бизнеса не всегда может быть отчетливо отделен от других экономических субъектов. В речи журналистов часто используются наименования, которые не несут информации о частном или государственном типе собственности предприятия. Так же непросто разделить в текстах СМИ представителей "крупного", "среднего", "малого" бизнеса: (например, квалифицировать "риэлтерские фирмы" или "предприятия агропромышленного комплекса"). Это свидетельствует о том, что сфера бизнеса в подаче средств массовой информации не поддается четкой структуризации, как это делается, скажем, применительно к сфере государственной власти.

Обращаясь к обобщенному портрету персонажа "Бизнес", нужно сказать, что портрет противоречивый.

Представители бизнеса освещаются положительно, например, в аспекте социальной деятельности внутри предприятия. Так, Уральская горно-металлургическая компания - УГМК финансирует досуговую деятельность работников предприятия и их детей. Или генеральный директор Нижнетагильского металлургического комбината - НТМК поздравляет молодых рабочих на празднике, посвященном молодым металлургам. Сюжетной роли нет, так как текст не имеет проблемы или конфликта.

То же можно сказать о другой группе персонажей из группы "бизнес", у которой тоже отсутствует сюжетная роль, а оценка нейтральная или положительная. Это отдельные личности, которых журналисты привлекают в качестве специалистов, экспертов.

С другой стороны, значительное число текстов построено на противопоставлении представителей бизнеса как производителей или продавцов и потребителей, на противопоставлении работодателей и наемных работников. Это тексты, которые содержат конфликт. В таких случаях персонаж "бизнес" нередко наделяется сюжетной ролью виновника зла, оценивается отрицательно и противопоставляется потребителям, клиентам или населению вообще. Бизнесмены относительно часто представлены как работодатели, которые склонны нарушать права наемных работников (прежде всего, речь о задолженностях по заработной плате). В этих случаях в роли спасителя часто выступает власть.

В отдельную группу можно объединить материалы, в которых сообщается о том, что Правительство Свердловской области, губернатор Россель, региональное отделение партии "Единая Россия" озабочены проблемой неэффективных, или нерадивых, собственников. В вину таким собственникам ставятся, прежде всего, невыплаты зарплаты и банкротство предприятий.

В целом, бизнес как отдельная сфера общественной жизни, значительно уступает по представленности в СМИ сфере государственной власти. Представители бизнеса реже встречаются в качестве персонажей. Об интересах представителей бизнеса говорится еще реже. Исключение - "Коммерсантъ - Урал" как деловое издание. Некоторые издания, например, "Уральский рабочий", подают большую часть информации так, как если бы представители бизнеса совсем не входили в их читательскую аудиторию: отношение к частным предпринимателям чаще недоброжелательное, сравнение с государством всегда не в их пользу.

Персонажи, представляющие гражданское общество

При разработке методики мониторинга было решено относить в эту группу тех персонажей, которые выступают с гражданскими инициативами (с действиями, направленными на защиту гражданских прав). В ходе мониторинга в эту группу, помимо бесспорных случаев (митинги, благотворительные акции) были включены все персонажи, представляющие общественные организации (НГО). В широком смысле создание любой такой организации можно считать гражданской инициативой. А фактически в текстах СМИ такие организации часто просто упоминаются, без характеристик их деятельности. Тем не менее полученные данные представляются заслуживающими внимания.

В целом названные организации можно разделить на такие группы:

1) Общественные организации, тесно связанные с органами власти, например, Союз российских городов. Можно сказать, что это гражданские инициативы, исходящие от власти.

2) Организации, вроде бы не властью созданные, но тесно с ней связанные.

3) Негосударственные организации, связанные с защитой корпоративных интересов. Уральская ассоциация развития игорного бизнеса или Уральский филиал российского авторского общества, Уральский банковский союз, Ассоциация писателей Урала. Организации, которые можно отнести к этой группе, часто упоминаются в нейтральном контексте или получают положительную оценку. В роли виновников зла не встречались.

4) Политические организации:

"Единая Россия" - самый частотный персонаж в этой группе. Тесная связь с властью.
Российская партия пенсионеров, КПРФ, СПС, "Яблоко", ЛДПР, НБП.

Характерно, что не очень известные политические организации часто получают неточные наименования, когда из сообщения неясно, о какой именно организации идет речь: уральские коммунисты, местные националисты.

5) Правозащитные организации

Часто получают в СМИ отрицательную оценку.
Даже сталкиваясь с гражданскими инициативами, с борьбой за гражданские права, журналисты этого не видят: обсуждают попутные вопросы, сводят проблему на мелкий бытовой уровень.

В газете "Уральский рабочий" был опубликован большой отчет о съезде комитетов солдатских матерей, где также сообщалось, что в нашей области создан Областной Союз КСМ. Однако акценты в этом тексте оказались расставлены не в пользу правозащитных организаций.

6) Различные другие гражданские инициативы.

Надо сказать, группа персонажей, проявляющих гражданские инициативы, нелегко поддается классификации.

Так, например, есть гражданские инициативы, исходящие от самих журналистов: проведение конкурсов социальной направленности, благотворительных акций. Встречаются призывы к аудитории СМИ проявить гражданскую инициативу.

К итогам мониторинга:

1. Разработанная методика позволяет выявить такие приемы построения текстов СМИ, которые не видны при других способах анализа.

2. Каждая из выделенных групп персонажей заслуживает более подробного описания (на более обширном материале и в менее сжатые сроки). Особенно актуальным представляется рассмотрение персонажей, представляющих гражданское общество.

3. Мониторинг выявил некоторые типичные огрехи (и \ или манипулятивные приемы) журналистов в описании персонажей из всех рассмотренных групп. Что может послужить основанием для разговора о профессиональной этике и журналистском мастерстве.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

"Журналистика как поступок". Сборник публикаций победителей и финалистов Премии им. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок" за 2003 год.

Утверждено к печати Редакционным советом Фонда защиты гласности Ответственный редактор - президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. Составители -
Алексей Панкин, Борис Тимошенко. Издание выпущено в свет благодаря содействию организации "National Endowment for Democracy"

В течение последних четырёх лет в России проводится конкурс на премию имени Андрея Сахарова "За журналистику как поступок". Эта премия присуждается российским журналистам за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А.Д. Сахаров. Среди победителей конкурса много провинциальных журналистов, авторов блестящих статей, которые неизвестны широкой публике. Издание книги позволит представить панораму современной российской журналистики, отразить происходящие в стране события и распространить интересные материалы за пределы регионов, в которых работают победители конкурса.

В книгу включены статьи двадцати пяти авторов (лауреата, номинантов и финалистов конкурса), представляющих Дагестан, Кемеровскую, Волгоградскую, Свердловскую, Орловскую, Пермскую области, Удмуртию, Санкт-Петербург, Москву и Московскую область, Чечню и др. Статьи посвящены таким актуальным проблемам, как межнациональные отношения, ущемление прав человека со стороны власти, коррупция и продажность в судах, проблемы российской деревни, право граждан, в том числе журналистов, на выражение своего мнения в СМИ, профессиональная этика журналиста.

В Интернете с книгой можно ознакомиться по адресу http://www.gdf.ru/books/books/saharov2004/index.html.


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

"ГОТОВЫ ЛИ ВЫ К ТОМУ, ЧТО "ПОЗИТИВНАЯ ПРОПАГАНДА" В РОССИЙСКИХ СМИ ПРИДЁТ НА СМЕНУ ИНФОРМАЦИИ?" (Интерактивный опрос Дайджеста № 210).

"Не готов. Более того, не считаю достойным готовиться к тому, чтобы приветствовать откровенно хамские по отношению к обществу и СМИ инициативы новой плеяды вконец обнаглевших чиновников. По сути, нам предлагают поддержать идею, в соответствии с которой взрослые и адекватные люди должны во всероссийском масштабе разыграть инсценировку по мотивам Сказки о голом короле. На Кавказе идет инициированная российской властью война, законники из Госдумы грабят стариков и инвалидов, суды выносят противоречащие закону и человеческой совести решения и приговоры, государство в лице Генпрокуратуры и суда на глазах у честного народа устраивает ограбление и уничтожение ЮКОСа, нанося серьезный материальный ущерб обществу. В условиях продолжающегося наполнения нефтедолларами финансового бассейна власти уровень жизни основной части населения продолжает падать по всем позициям.

И ответственная за это власть заявляет, что в СМИ "мало позитива" и "с этим нужно что-то делать"! К сожалению, в России не существует суда, которому было бы необходимо предать десятки, если не сотни лично ответственных за антиобщественную деятельность высших государственных чиновников.

Поэтому не удивлюсь, если в случае адекватной реакции на весь этот беспредел, все больше СМИ станут невольно саботировать так называемую внутреннюю государственную политику власти в отношении общества, принципиально увеличивая поток достоверной информации. А те, у кого брезгливость перед ее откровенным лицемерием в речах и делах перевесит, станут покидать нашу родину".

С уважением, Георгий Донцов

"Коллеги, вы меня повеселили своей постановкой вопроса. Но это веселье, разумеется, сквозь слезы. О какой "готовности" вы спрашиваете, если российская журналистика за редкими исключениями уже много лет живет "применительно к подлости", привыкла к такому состоянию и даже находит все новые и новые оправдания для его сохранения?

Я могу твердо сказать, что в руководимых мной СМИ (региональное информационное агентство "ДО-инфо" и Интернет-издание "Открытый Омск") НИКОГДА свободное распространение общественно значимой информации НЕ БУДЕТ заменено на пропаганду, потому, что это не соответствует редакционной политике. И столь же уверенно могу сказать, что пока, к сожалению, не вижу реальных предпосылок для преодоления тенденции по превращению российских СМИ в каналы манипуляции общественным мнением. Для того, чтобы такие предпосылки появились, надо очень жестко, настойчиво и принципиально отделять зерна журналистики от пропагандистских плевел любого типа. Надо решительно отказаться от любых форм "сотрудничества с властью" и вернуть прессе право на самостоятельную позицию. Надо, наконец, четко заявить и реализовать тезис о том, что государственная пресса не является прессой, а журналисты государственных СМИ являются не журналистами,
а чиновниками.

Но это невозможно сделать в рамках нынешней позиции СЖР, который, в значительной мере, держится на "исторически сложившемся" массовом членстве людей, являющихся пропагандистами, а не журналистами. И это невозможно сделать при наличии огромного количества "обременительностей" в виде всякого рода соглашений с "хорошими губернаторами" и другими уровнями, формами власти и отдельными чиновниками.

В свободной прессе пропаганда занимает четко отведенное ей место. В несвободной прессе пропаганда является сутью деятельности. Но надо четко понимать, что выбор между этими принципиально отличающимися видами человеческой деятельности делает каждый конкретный человек".

Виктор Корб, главный редактор информационного агентства "ДО-инфо", председатель Омского профсоюза журналистов.


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Редакционная коллегия: Руслан Горевой - руководитель службы информации, Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Пётр Полоницкий - координатор региональной сети ФЗГ, Анна Володина - юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Владимир Ефремов - Интернет-администратор, ответственный за рассылку Дайджеста.

Сотрудники Фонда будут благодарны за любую ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов Дайджеста.

Контакт: 119021 Москва, а/я 536, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (095) 201-49-47, 201-44-20, адрес электронной почты: ruslan@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу no@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни