ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 421

ТЕМА НЕДЕЛИ. Опубликован доклад Госдепартамента США о правах человека.

РОССИЯ.

1. Южно-Сахалинск. Нацисты угрожают журналисту расправой.

2. Республика Саха (Якутия). Газету предупредили «за экстремизм».

3. Ростовская область. Странная логика чиновника.

4. Саратовская область. Завершился судебный процесс против журналиста Гайсина.

5. Краснодарский край. Газета «Этаж новостей» проиграла тренеру по карате.

6. Сахалинская область. Еще один барьер для прессы.

7. Екатеринбург. Новые проекты закрываются.

БЕЛАРУСЬ. Гомельскую журналистку предупредили о недопустимости сотрудничества с телеканалом «Белсат».

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. СМИ, экстремизм, этноконфессиональное сообщество и «язык мира».

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Стартовал VIII Межрегиональный конкурс журналистского мастерства «Сибирь – территория надежд».

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

ТЕМА НЕДЕЛИ. Опубликован доклад Госдепартамента США о правах человека.

Государственный департамент США обнародовал свой ежегодный доклад о состоянии прав человека в мире в 2008 году.

Раздел, посвященный России, занял больше шести десятков страниц. В нем говорится, что политическая система страны все более централизуется, а последние парламентские и президентские выборы не были свободными и справедливыми. Кроме того, «российские и международные правозащитные организации продолжали действовать в стране, но гонения на них со стороны властей продолжались, а возможности для их деятельности все более ограничивались», - говорится в докладе. В качестве примера приводится указ премьер-министра, которым с большинства НПО, в том числе международных, были сняты налоговые льготы. Также был введен режим ежегодной регистрации неправительственных организаций.

Что касается положения российских журналистов и СМИ, то здесь отмечен целый ряд проблем. Это и давление со стороны властей, которое «подорвало свободу слова и независимость СМИ». Особенно это касается телевидения: «Все 6 федеральных телеканалов принадлежат государству или аффилированным с ним структурам», - подчеркивается в докладе. Кроме того. российские власти принуждали владельцев крупных СМИ воздерживаться от критики, притесняли и запугивали журналистов, «чтобы те практиковали самоцензуру». А в ноябре «Генпрокуратура объявила, что будет отслеживать прессу для выявления вредных статей, которые могут усугубить финансовый кризис», - сообщают авторы доклада.

«Нелояльные» СМИ иногда обвинялись в использовании нелицензионного программного обеспечения. На местах власти не допускают критически настроенных журналистов на свои мероприятия и к другой информации. Судьи, за редким исключением, удовлетворяли иски влиятельных чиновников, которые подавали в суд на журналистов. Милиция задерживала и избивала журналистов, освещавших протестные мероприятия. «Неизвестные лица» применяли силу для предотвращения распространения неугодных властям материалов. Авторы доклада констатируют, что наибольшей опасности подвергаются журналисты, которые «проводят журналистские расследования на тему коррупции и организованной преступности» Всего же за год 69 журналистов подверглись нападениям, а 5 было убито. И почти все громкие дела об убийствах или похищениях журналистов остались нераскрытыми.

По материалам MidEast.RU, ИНОпресса, NEWSru.com.

РОССИЯ.

1. Южно-Сахалинск. Нацисты угрожают журналисту расправой.

Ольга Васильева,

собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Автору статьи «Обыкновенный фашизм попытался пустить корни на наших островах» угрожают расправой.

В начале февраля в газете «Губернские ведомости» вышла статья Олега Сальникова «Обыкновенный фашизм попытался пустить корни на наших островах». В ней говорится об экстремистской организации (которую возглавляли два бывших сотрудника правоохранительных органов). Статья была размещена и на сайте информационного агентства «Сахалин-Курилы». Тут же на сайте появились угрозы в адрес автора и его семьи посыпались угрозы - мол, его ждет участь Маркелова...

Более того, скинхеды выследили журналиста, и ему пришлось обратиться в ФСБ.

В настоящее время членов упомянутой организации судят. Однако, все подсудимые находятся на свободе, потому что статья обвинения «не тяжкая» - статья 282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»), и хотя наказание за это преступление предусматривает лишение свободы, но в правоприменительной деятельности суды его практически не применяют. А это значит, что если обвинению и удастся доказать вину  подсудимых, то вполне возможно, что они получат только несколько дней обязательных работ.

Вот такая борьба с экстремизмом. Причем, реальным, а не выдуманным.

2. Республика Саха (Якутия). Газету предупредили «за экстремизм».

Управление Россвязькомнадзора по Республике Саха (Якутия) вынесло предупреждение о недопустимости в будущем нарушений требований законодательства о средствах массовой информации редакцией газеты «Якутск вечерний».

«В случае повторного в течение 12 месяцев нарушения редакцией требований ст. 4 законодательства РФ о средствах  массовой информации будут приняты меры вплоть до прекращения в судебном порядке деятельности средства массовой информации», - говорится в направленной в редакцию бумаге, подписанной руководителем республиканского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций А. Никитиным.

Поводом для столь серьезного внимания к газете стало интервью с якутским поэтом Софроном Осиповым, напечатанное 30 января 2009 года под заголовком «Отчего прослыл я скандалистом», в котором от него досталось и русским, и якутам. Однако в управлении Россвязькомнадзора в материале усмотрели «признаки оскорбления, унижения национального достоинства представителей русской национальности, проживающих на территории республики», а также распространение «некорректных измышлений и сведений об их истории, культуре, психологическом складе». И тут же вспомнили ставший популярным среди «контролеров» прессы закон «О противодействии экстремистской деятельности» - а как же, «некорректные сведения» - это самый что ни на есть экстремизм!

Что ж, скорее всего, теперь одно из самых влиятельных изданий Якутии будет вынуждено проявлять особую осторожность. Хотя бы в течение 12 месяцев. Не этого ли хотели в управлении?

Вот и такая борьба с экстремизмом. Выдуманным, а не реальным.

Кстати, в 2008 году редакция газеты «Якутск вечерний» отмечена дипломом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» за акцию, проведенную в связи с попыткой установления памятника Сталину в столице республики. В результате газета поспособствовала тому, что Якутск остался свободным.

3. Ростовская область. Странная логика чиновника.

В городе Шахты журналисты еженедельника «К Вашим услугам» столкнулись с противодействием со стороны ответственного работника администрации города Шахты, директора департамента социальной защиты Л. Брюховецкой.

Главный редактор издания М. Перегудова рассказала Фонду защиты гласности, что фотокорреспондент газеты Д. Малявка получил редакционное задание сфотографировать полуразрушенное здание Аютинской больницы - этой фотографией должна была сопровождаться заметка в номере газеты, в которой содержался ответ на звонки читателей: что происходит со зданием больницы и что планируется разместить в этом здании.

Фотокорреспондент прибыл на объект, где был остановлен сотрудником охраны. Журналист сообщил в редакцию о возникшей проблеме. «Мы созвонились с директором департамента социальной защиты Л. Брюховецкой, в ведении которой было передано здание. Лариса Ивановна в категорической форме наотрез отказалась дать разрешение, мотивировав отказ тем, что она не знает, о чем мы желаем написать. При напоминании ей с нашей стороны, что действуем в рамках законодательства, она в запальчивости бросила: «А я не знаю, может быть, вы какие-то террористы и собираетесь взорвать здание», - сообщила М. Перегудова. Кроме того, по словам редактора, Л. Брюховецкая требовала предоставить ей для предварительного ознакомления материалы, что грубо нарушает нормы Конституции РФ о полном запрете цензуры.

В редакции действия чиновницы считают прямым нарушением статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), статьи 140 УК РФ («Отказ в предоставлении информации»), а также статьи 47 Закона РФ «О СМИ». Материалы о нарушениях, допущенных директором департамента социальной защиты Л. Брюховецкой, переданы в городскую прокуратуру для принятия решения.

4. Саратовская область. Завершился судебный процесс против журналиста Гайсина.

Юрий Чернышов,

собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе.

Завершился продолжавшийся два года судебный процесс, инициированный саратовским предпринимателем Алексеем Березовским против журналиста Салимжана Гайсина.

Напомним, что после публикации в газете «Саратовский репортер» статьи С. Гайсина «Медвежья хватка» депутат Саратовской городской думы, предприниматель А. Березовский обвинил журналиста в распространении «заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, и подрывающих его репутацию». С. Гайсин сначала был приговорен к 180 часам обязательных работ, но Саратовский областной суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанции, и уголовное дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

А в результате процесс завершился мировым соглашением сторон. Причем, по инициативе Березовского, будто бы принявшего извинения Гайсина, и поэтому снявшего все претензии к журналисту. Обвиняемый и его защитник эти своеобразные условия прекращения судебного дела приняли, хотя Гайсин сообщил корреспонденту ФЗГ, что никаких извинений он не приносил. По словам Гайсина, совет завершить дело мировым соглашением исходил от одного из судей. Видимо, дело зашло в тупик, и Березовский проигрывать процесс не захотел, и решил закончить шаткое дело столь своеобразным способом.

Саратовская пресса вовсе не испытывает восторга от подобной «победы» Гайсина. Ибо создан прецедент, когда любой «олигарх» местного разлива, обладающий достаточными для судебного процесса средствами, может по два года терроризировать любого журналиста, осмелившегося усомниться в чистоте его бизнеса. Журналисты ожидают копию судебного решения, чтобы поднять этот уникальный, на наш взгляд, вопрос в газете. Понимая все тяготы процесса для журналиста, мы всё-таки испытываем большие опасения относительно тяжёлых последствий такого завершения дела для сообщества.

5. Краснодарский край. Газета «Этаж новостей» проиграла тренеру по карате.

Виктория Ташматова,

собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

В газете «Этаж новостей» (Тимашевск) была опубликована серия статей, в которых родители занимавшихся в секции карате детей нелицеприятно отзывались о тренере Лебедеве и объясняли причину, по которой они отказывались от посещения секции. В частности, родители предъявили претензии в связи с необоснованным сбором денег за занятия, выездами на соревнования без оформления соответствующих документов и многим другим.

В ответ на эти публикации («Не секция, а машина для выколачивания денег», «Взносы до - каратэ после», «Или мы, или он...») Александр Лебедев обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Ответчиками выступили главный редактор газеты «Этаж новостей» Эдуард Кушнаренко и некоторые родители. В итоге в апреле 2008 года решением Тимашевского районного суда были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию тренера А. Лебедева сведения, распространённые в газете «Этаж новостей». Кроме того, суд обязал газету напечатать опровержение. Также было взыскано с ответчиков в пользу истца в качестве компенсации морального вреда по 30 000 рублей с каждого.

Решение суда было воспринято журналистами редакции и читателями газеты с недоумением, ведь за вскрытые газетой факты Лебедев понес административные наказания районного отдела образования. Решение суда вступило в законную силу, судебные приставы сняли деньги со счета редактора Э. Кушнаренко. Защитив своих читателей, будучи правы по сути, газета и ее редактор иск проиграли.

6. Сахалинская область. Еще один барьер для прессы.

Ольга Васильева,

собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Еще один барьер в деле получения информации появился в Сахалинской области. Теперь интервью у любого чиновника администрации следует брать только при посредничестве управления информационной политики.

Для этого в управление должен быть направлен такой документ: «Начальнику управления информационной политики аппарата администрации Сахалинской области А. И. Баяндину. Уважаемый Алексей Иванович! Редакция газеты (название) просит вашего содействия в получении следующей информации от департамента (название). Вопросы к департаменту: (перечень). Редактор газеты (фамилия), число, роспись».

В управлении изучат вопросы, возможно, поправят их, или предложит свои… А только потом дадут добро, перенаправив вопросы в пресс-центры департаментов и управлений. Управление информационной политики решает за руководителей департаментов и их пресс-центры, на какие выступления СМИ стоит реагировать, а на какие – нет, за какие выступления вообще призвать к ответу зарвавшихся журналистов.

Нововведение появилось с этого года по инициативе нового вице-губернатора, курирующего СМИ – Георгия Иванова, приехавшего из Москвы специалиста по пиар-технологиям. 

7. Екатеринбург. Новые проекты закрываются.

Владимир Голубев,

собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

Руководство известного екатеринбургского издательского дома «Абак-пресс» приняло решение прекратить с февраля 2009 году выпуск изданий, находящихся на инвестиционном этапе - журналов «Бизнес и жизнь - Казань», «Бизнес и жизнь - Ростов» и «Техсовет».

Приостанавливается и выпуск журнала «Деловой квартал - Пермь». Этот проект стартовал в конце 2008 года. В письме, направленном подписчикам и партнерам, указывается, что причиной прекращения выхода издания стало «сокращение рынка печатной прессы».

Главный редактор журнала «Деловой квартал - Пермь» Анастасия Костина подтвердила эту информацию. «Мы все сейчас в поиске. В редакции работали действительно умные и талантливые ребята, но найти работу журналистам сейчас будет очень сложно», - отметила Костина.

БЕЛАРУСЬ. Гомельскую журналистку предупредили о недопустимости сотрудничества с телеканалом «Белсат».

Члена Белорусской ассоциации журналистов Татьяну Бубликову 24 февраля вызвали в прокуратуру Гомельской области. Там ее предупредили о недопустимости сотрудничества с иностранными СМИ без аккредитации в соответствии с ч. 4 ст. 35 нового закона о СМИ.

Как сообщила БелаПАН сама Бубликова, в прокуратуре ей пояснили, что двое граждан обратились с просьбой провести проверку в отношении журналистки, которая якобы сотрудничает с польским спутниковым телеканалом «Белсат». Бубликовой были предъявлены распечатки с сайта телеканала «Белсат» за 22 ноября 2008 года. В одном из материалов имеется комментарий директора Гомельского драматического театра Валентины Моисеенко о проводимом в городе фестивале. Директор драмтеатра, по словам работников прокуратуры, обратилась с заявлением, что она давала комментарий Бубликовой, которая не предупредила ее о том, что материал появится в польских СМИ.

В прокуратуре журналистке показали также ответ на запрос в МИД Беларуси, где говорится, что телеканал «Белсат» на территории страны не зарегистрирован. «Интересно, что заявления от возмущенных граждан поступили в прокуратуру 28 января, но еще 19 января был получен ответ из МИД, а распечатки с сайта «Белсат» были в прокуратуре еще 2 декабря. Получается, они заранее проводили проверку, и лишь затем поступили заявления от граждан», - отметила Т. Бубликова.

Она подчеркнула, что на территории Беларуси не осуществляет журналистскую деятельность от имени телеканала «Белсат», журналистом работает с 2002 года, сотрудничает с различными изданиями.

«Белорусские новости», 24 февраля.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. СМИ, экстремизм, этноконфессиональное сообщество и «язык мира».

Анна Селезнева,

собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Новое подразделение администрации Приморского края - Управление внутренней политики – провело 26 февраля семинар «Информационное партнерство органов исполнительной власти, местного самоуправления, этноконфессионального сообщества и средств массовой информации».

Помимо краевых и муниципальных чиновников, представителей конфессий и национальных организаций, управлений внутренних дел и миграционной службы, в семинаре участвовали редакторы ряда газет и журналисты (в том числе иностранных СМИ, выходящих во Владивостоке), преподаватели вузов и студенты-журналисты.

Участники семинара говорили о влиянии СМИ на формирование общественного мнения приморцев, прежде всего – в сохранении «межэтнической и межрелигиозной стабильности в регионе». При этом и ведущий семинара А. Смирнов, и.о. руководителя нового управления, и некоторые участники, вспомнив семинар двухлетней давности «Язык вражды», противопоставили ему «язык мира и согласия».

Попытались поговорить на тему об ответственности СМИ в создании атмосферы мира и согласия, о воздействии «публикаций СМИ национальной и религиозной направленности на социальную ситуацию». В экстремизме попытались уличить «Арсеньевские вести», но сошлись на том, что главное - мир и согласие, а ещё необходимо «повышение эффективности конструктивного сотрудничества органов исполнительной власти и средств массовой информации». Последний тезис активно поддерживали некоторые редакторы, которые откровенно заявили, что руководство СМИ со стороны власти просто необходимо. «Вы, - прозвучало обращение к чиновникам, - главное - выработайте четкую позицию, а мы тогда будем точно знать, что нужно, и поддержим…»

Один главный редактор крупной газеты страстно заявил на семинаре, обращаясь не столько к журналистам, сколько к представителям краевой власти Приморья: «Как вы будете проводить свою политику, если СМИ не будет?! Должна быть подотчетность СМИ органам власти, то есть должна быть управляемость, только тогда можем говорить… Сейчас - нет координации, нет управляемости… Надо работать с редакциями, заставить их подчиниться… Будут сопротивляться – надо научить, надо заставить… Нужно работать прежде всего администрации. …Нами надо управлять! Партийная организация - партийная литература – правильно!»

Неужели время повернулось вспять? Неужели пришла пора, когда произносить такое уже не стыдно? Горячий редакторский призыв вызвал различные отклики у присутствовавших. Ваш корреспондент попросил прокомментировать заявление известных журналистов и редакторов. Комментарии оказались в диапазоне от «бред» до «лично у меня таких проблем нет» и «зависит от психики учредителя, независимо, частник он или правительство».

Наталья Островская, собкор «Комсомольской правды»: «Откровенное высказывание. Либо редактор кому-то из представителей власти подыграл из своих соображений, либо из-за слабости собственной натуры желает быть управляемым, но в силу занимаемой должности (главный редактор всё-таки!) подводит под это желание идейное основание. А вообще - глупость советского розлива. Всё это было бы смешно, если б не грустное положение нынешних СМИ, действительно, как правило, управляемых владельцами».

Виктор Булавинцев, бывший редактор газет «Московский комсомолец» во Владивостоке» «Честный детектив»: «Ну, ежели человеку хочется, чтобы им управляли, что партийно-номенклатурный подход к СМИ был правильным - то он, видимо, вправе так считать. Может, стремиться к стабильности, убоясь лишений кризиса - на окладе оно ж надежней, чем на гонораре, зависящем от рекламных поступлений... Я лично полагаю, что общественно-политические СМИ могут быть двух типов:  которыми управляют власти (а равно отдельные лидеры, партийные движения, финансово-промышленные группы) и содержат их, невзирая на рентабельность и востребованность; и издания, которыми не управляют власти (лидеры, партии, ФПГ и т.п.) и которые ориентированы на рынок, а, следовательно, зависимы от спроса. Первые - суть «рупоры», «коллективные пропагандисты, агитаторы и организаторы», по-ленински. Вторые - выразители (отражатели?) запросов, интересов и волеизъявления читательских масс. СМИ разные, и пора это признать. И власть имеет право, как и частный учредитель, на исполнение своих требований и условий».

Ирина Гребнева, главный редактор газеты  «Арсеньевские вести»: «С какой стати нам надо подчиняться власти? Обычно, кто платит, тот и музыку заказывает. А нам платит только читатель. Иногда рекламодатель. А подчиняемся мы только закону. Иногда мне говорит наш юридический «полицейский»: « это надо вычеркнуть, так как власти явно не понравится». Но я отвечаю ей и вам то же говорю: мы не будем работать по понятиям, которые нам навязывает власть. Мы будем строго следовать законам. Вы считаете это экстремизмом? А мы считаем именно власть главным экстремистом в наше время. Вчера вечером позвонила женщина, что её с двумя детьми четырех и пяти лет выселяют из дома на холодную неотапливаемую веранду. Вот это экстремизм! Или буквально сегодня городская Дума приняла постановление, выселять юридические лица без решения суда. Это ли не экстремизм? Народность удэге лишают земли и охотничьих угодий… - Это не экстремизм?».

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Стартовал VIII Межрегиональный конкурс журналистского мастерства «Сибирь – территория надежд».

VIII Межрегиональный конкурс журналистского мастерства «Сибирь – территория надежд» стартовал в феврале 2009 года. Конкурс, координатором которого выступает АНО «Масс-Медиа-Центр», проводится под эгидой Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Союза журналистов России.

«Сибирь – территория надежд» — это конкурс позитивной журналистики, основой которой служит приоритет традиционных общечеловеческих ценностей. В последние годы на конкурс присылают материалы не только журналисты Сибири, но и из других регионов страны.

Традиционно конкурс завершается торжественной церемонией награждения победителей и лауреатов. В 2008 году церемония проходила в рамках Первого Кыргызско-Российского Фестиваля прессы «Иссык-Куль 2008» в Республике Кыргызстан. По итогам Фестиваля было принято решение о расширении границ конкурса до уровня международного – в этом году планируется участие авторов и средств массовой информации Республики Кыргызстан.

Оргкомитет приглашает журналистов и СМИ принять участие в VIII конкурсе «Сибирь – территория надежд» (см. http://ossp.ru/social/stn/2/ ).

ТАЙГА.info, 26 февраля.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Здравствуйте, Алексей Кириллович, и сотрудники Фонда!

Я - Ширмер Ольга Ивановна, редактор районной общественно-политической газеты «Ловозерская правда» (Мурманская область). Учредителем газеты является администрация муниципального образования Ловозерский район.

Мой стаж в журналистике 30 лет. Член Союза журналистов с 1986 года. Суть проблемы такова.

В прошлом году в районе состоялись выборы главы муниципального образования, победил представитель местного бизнеса и руководитель районного отделения «ЕР» Дмитрий Александрович Писарев. Поскольку районная газета «Ловозерская правда» участвовала в предвыборной кампании, я открыто писала о нарушениях ведения предвыборной кампании кандидатом Писаревым. Мой конфликт с Писаревым начался года два назад. Тогда он, еще будучи депутатом районного Совета, предлагал за деньги пиарить его на страницах нашей газеты. Получил отказ. После этого на одной из сессий райсовета он заявил: «Ты, как редактор, меня не устраиваешь. Я тебя уволю». Были и другие конфликтные ситуации.

Хотя в районном Совете и председательствует другой человек, Писарев до сих пор является там бесспорным лидером. Несколько раз райсовет инициировал мое увольнение, но бывшая глава администрации Н. П. Рябчикова отказывала им в этом, так как за время моей работы на меня не было наложено ни одного взыскания, а газете не предъявлено ни одного судебного иска, ни одной претензии в письменном виде.

По окончании выборов я попала в больницу (плановая операция) и долгое время провела на больничном. Несколько раз доверенные лица Д. А. Писарева звонили мне, настаивая на увольнении по собственному желанию. 11 февраля я вышла на работу, а 20 из администрации поступило уведомление, подписанное Д. А. Писаревым, о том, что со 2 марта я уволена в соответствии с п. 2 части 1 ст. 278, ст. 279 ТК РФ и в соответствии со статьей трудового договора, заключенного со мной (срок действия его истекает 31 декабря 2009 года). При этом Дмитрий Александрович знает, что я в течение года после окончания выборов нахожусь под защитой Федерального Закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. ст.45 п. 6.

Пока я была на больничном, ситуацию с моим предстоящим увольнением руководители районной администрации обсуждали с председателем Мурманского отделения Союза журналистов Н. А. Бакшевниковым, который, к сожалению, занял нейтральную позицию.

В прошлую пятницу, 27 февраля, вышел номер газеты, в котором я опубликовала статью «Слово к читателю». В ней я описала сложившуюся ситуацию и попрощалась с читателями. Когда газета поступила в точки распространения, то практически сразу была либо оптом скуплена, либо изъята представителями районной администрации под предлогом того, что «в газете опубликованы недостоверные факты».

На вопросы, на каком основании газета изымается, и кто дал такое распоряжение, заместитель главы Геннадий Викторович Кравченко ответил, что не обязан отчитываться передо мной. Ближе к ночи и на следующий день часть тиража, изъятую без оплаты, все же вернули.

Этот эпизод очень хорошо иллюстрирует наши взаимоотношения с администрацией района. В целом же ситуация еще печальнее: мизерные заработки сотрудников редакции при почти полной финансовой зависимости от администрации. Какая уж тут свобода слова…

Прошу Фонд защиты гласности дать правовую оценку действиям главы муниципального образования Ловозерский район Д. А. Писарева, а также - юридической помощи в защите моих прав.

С уважением, Ширмер Ольга Ивановна.

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости