ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 424

ТЕМА НЕДЕЛИ. Пугающая регулярность.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. «Ночь длинных ножей» по-саратовски.

РОССИЯ.
1. Саратов. Следствие едва не парализовало работу медиа-холдинга «Взгляд».
2. Московская область. Достоинство главы сельского поселения в миллион рублей.
3. Московская область. Компьютеры редакции не вернули. А редактора избили. Продолжение темы.
4. Республика Карелия. Журналиста не пустили на совещание.
5. Калининградская область. «Телефонное право» в действии.
6. Пенза. Создан Фонд поддержки журналистики.

КАЗАХСТАН. Избит и ограблен журналист Азиз Мырзабаев.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. Сотрудник администрации главы республики Карелии занялся чисткой Союза журналистов.
2. Кризисная паранойя бизнеса.

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Издательский дом «Провинция».

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. Пугающая регулярность.

После нападения на главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, избитого до полусмерти 12 ноября 2008 года (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/229#event), подобные преступления стали совершаться в Московской области с пугающей регулярностью.
 
Сначала 3 февраля в Солнечногорске было совершено нападение на главного редактора газеты «Солнечногорский форум» Юрия Грачева. Журналист был найден без сознания возле подъезда своего дома с рваной раной на щеке, переломом носа и сильным сотрясением мозга. Папка с материалами очередного газетного номера исчезла, а милиция по привычке принялась говорить о бытовом характере происшествия. В частности, начальник управления информации и общественных связей ГУВД по Московской области Евгений Гильдеев заявил: «Вполне возможно, что человек просто упал головой и, собственно, получил то, что есть» (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/520#rus1 ).

Затем 12 марта в Серпухове избили выпускающего редактора газеты «Молва Южное Подмосковье» Максима Золотарева. На него напали возле дома, когда журналист собирался ехать на работу. Избив Золотарева стальной палкой, нападавшие скрылись с места преступления в автомобиле (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/605#rus1 ).

И вот – новое нападение. В Клину 21 марта прямо во время митинга с требованием отставки главы района избит главный редактор газеты «Согласие и правда» Петр Липатов. Выступившего на акции журналиста возле трибуны «встретили» несколько человек в штатском. Они заломили Липатову руки за спину, а потом ударили по голове тяжелым предметом. Потерявшего сознание редактора отбили у «неизветных» участники митинга, которые и доставили его в больницу. Врачи диагностировали у пострадавшего сотрясение мозга.

Если первые два преступления были совершены без свидетелей, то в Серпухове и Клину нападавших не смутило присутствие людей. Видимо, нападавшие настолько уверены в своей безнаказанности, что мысли о возможном наказании их не смущают, поэтому они и не стесняются ни свидетелей, ни фото- и видеокамер.

Что ж, чем дольше преступники будут оставаться безнаказанными, тем чаще будут происходить новые преступления. В этом нас убеждает печальная практика.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. «Ночь длинных ножей» по-саратовски.

Юрий Чернышов,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе.

В центре Саратова на площади у памятника Н. Г. Чернышевскому 17 марта состоялась акция в поддержку гендиректора медиа-холдинга «Взгляд» и журналиста Вадима Рогожина, на которого 5 марта было совершено бандитское нападение (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/602#top ).

В акции, названной «пикетом солидарности», приняли участие несколько десятков журналистов, активисты общественных и политических организаций, жители города. Акция собрала более 100 человек. Журналисты держали плакаты: «Нет террору против журналистов», «Долой цензуру – Мы за свободу слова!», «Держись, Вадим. Мы с тобой!», «Не спешите нас хоронить». А на шее многих журналистов висел листок с нарисованной мишенью и надписью «Пресса».

После короткого вступительного слова председателя саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидии Златогорской, заявившей, в частности, что «нападение на Вадима Рогожина – это месть лично ему и вызов всем нам, и «с этим нельзя смириться», участники акции собрали подписи в его поддержку. По окончании акции, продолжавшаяся около получаса, некоторые участники направились в расположенную через дорогу церковь на молебен за здравие Вадима. Другие ещё долго не расходились, выговаривая друг другу и в телекамеру то, что не смогли высказать публично из-за формата акции.

Некоторые саратовские СМИ после проведённой акции посетовали, что акцию проигнорировали саратовская власть и политики. Но удивительного в том ничего нет: против кого протестовать этим людям? Против самих себя? Когда в городе среди белого дня безнаказанно убивают даже прокурора, когда сами представители органов правопорядка избивают людей, и остаются безнаказанными, когда в учебных заведениях права процветает коррупция – разве это не говорит о том, что поощрением бандитизму и, тем более, террору против журналистов служит бессилие власти? И можно сожалеть, что организаторы акции не смогли организовать полноценный митинг, а не безголосый пикет. Журналисты могли бы высказать всё, что думают о системе власти, сложившейся в Саратове.

Особое внимание привлекает использование ресурса «Единой России» в этой криминальной эпопее. На это наводит размах внимания к саратовской драме. Здесь и поручение Госдумы, и личный контроль над расследованием министра внутренних дел Нургалиева и губернатора области Ипатова, и миллион рублей, обещанный медиа-холдингом «Взгляд» за информацию о преступниках. Само по себе такое внимание совершенно необходимо и должно бы только приветствоваться. Но в Саратове и раньше происходили бандитские нападения на журналистов (на одного из них – Александра Крутова – даже трижды). В Саратове год назад у своего дома убит прокурор области, а сравнительно недавно работники отделения милиции до полусмерти избили задержанного, а затем ещё живого человека сожгли. Эти ужасающие преступления не стали предметом такого усиленного внимания, как нападение на Вадима Рогожина. Почему? – задаётся вопросом общественность. Вопрос резонный. И от того ещё сильнее горечь - до чего же пала в глазах людей власть, если даже усиленное её внимание к преступлению вызывает подозрение: что-то в этом внимании не чисто. Словом, саратовская драма отдалённо напоминает затянувшуюся «ночь длинных ножей по-саратовски».

См. также раздел дайджеста «НАШИ ПАРТНЕРЫ».


РОССИЯ.

1. Саратов. Следствие едва не парализовало работу медиа-холдинга «Взгляд».

В медиа-холдинге «Взгляд» озабочены действиями следователей, занимающихся делом о нападении на генерального директора компании и журналиста Вадима Рогожина.

После покушения на В. Рогожина 5 марта (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/602#top ) правоохранители опечатали офис объединенной редакции медиа-холдинга «Взгляд». А затем следователи изъяли из бухгалтерии системный блок, без которого затруднена деятельность компании – возникли проблемы с переводами по текущим платежам, перечислением налогов, оплатой услуг типографии. На все вопросы журналистов по поводу возврата блока им отвечают отказом, ссылаясь на то, что до сих пор не проведена экспертиза изъятого.

В связи с этим объединенная редакция медиа-холдинга «Взгляд» обратилась к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, председателю правительства РФ Владимиру Путину, Генпрокурору РФ Юрию Чайке, председателю СКП РФ Александру Бастрыкину и главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву с открытым письмом, в котором, в частности, сказано: «По нашему мнению, такой ответ является всего лишь отговоркой, скрывающей истинные мотивы, которые движут следователями. Не исключено, что правоохранители пытаются помешать нормальному функционированию «Взгляда», памятуя об острых публикациях, в которых неоднократно раскрывались факты коррупции в силовых ведомствах. Мы считаем, что таким способом «заинтересованные лица» правоохранительной системы региона пытаются повлиять на редакционную политику холдинга. Очевидно, что искать следы преступников в системном блоке бухгалтерии можно лишь из злого умысла. Работа Вадима Рогожина не имела никакого отношения к бизнесу, он всецело был предан творчеству – журналистике».

Журналисты просят «вмешаться в ситуацию» и «проконтролировать ход расследования дела о покушении на генерального директора компании Вадима Рогожина». Полный текст открытого письма объединенной редакции медиа-холдинга «Взгляд» см. http://www.gdf.ru/lenta/item/1/606

На следующий день после публикации открытого письма журналистов сотрудники следственного отдела по Саратову вернули изъятый ранее из бухгалтерии медиахолдинга системный блок. Видимо, подействовало.

2. Московская область. Достоинство главы сельского поселения в миллион рублей.

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе.

В Дубненском городском суде рассматривается иск о защите чести и достоинства, предъявленный главой сельского поселения Темповое (Талдомский район) Павлом Сычевым к редакции региональной газеты «Компаньон и Ко».

Сельский глава счел порочащими его и не соответствующими действительности ряд сведений, содержащихся в статье «Разруха набирает темпы», которая напечатана в газете от 20 ноября 2008 года. Материал был подготовлен в связи с обращениями в редакцию жителей поселения Темповое «Весь смысл статьи заключается в фальсификации событий», а «в действительности все перечисленные события в жизни никогда не происходили», - пишет П. Сычев в своем исковом заявлении. И просит взыскать с редакции 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Что же это за события, которые, как считает истец, «никогда не происходили»? Их перечень в исковом заявлении довольно внушителен, поэтому ограничимся несколькими наиболее интересными: «…когда напряжение может взлетать до 300 вольт или падать до 120, надеяться на сохранность бытовой техники или приборов, по меньшей мере, наивно»; «рушатся деревянные дома и бараки, построенные семь десятилетий назад»; «во всех других сельских округах главы горой стоят за кооперативные торговые точки».

Непонятно, что тут можно опровергнуть?

Однако отставной майор П. Сычев развернул наступление на журналистов и на другом «фронте» - он обратился и в прокуратуру города Дубны с заявлением, в котором квалифицирует упомянутую публикацию как сообщение о преступлении. Главный редактор газеты «Компаньон и Ко» Ольга Мелкумова рассказала, что в редакцию уже приходили из милиции и требовали каких-то объяснений, что вызвало удивление журналистов. «Ни о каком преступлении газета в статье не сообщала, она лишь рассказала о равнодушии главы к нуждам людей, выразив мнение жителей поселения,», - сообщила О. Мелкумова.

Несколько лет назад Фонд защиты гласности уже помогал О. Мелкумовой в судебных процессах с представителями власти города Дубны, дела были выиграны. Мы продолжаем следить за развитием ситуации.

3. Московская область. Компьютеры редакции не вернули. А редактора избили. Продолжение темы.

В дайджесте ФЗГ № 416 мы сообщали о конфликте в городе Клин, где сотрудники ОБЭП УВД Клинского района прибыли в редакцию газеты «Согласие и правда», предъявили «Постановление о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности», подписанное одним из «героев» газетных публикаций, начальником УВД района В. Молодовским, и изъяли компьютерную технику, документы, носители информации (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/435#rus2 ).

ФЗГ обратился к начальнику УВД по Клинскому району Вячеславу Молодовскому с письмом, в котором говорится: «В декабре 2008 года по Вашему распоряжению в ходе процессуальных действий по проверке соответствия законодательству деятельности газеты «Согласие и правда» в редакции был произведен обыск, результатом которого явилось изъятие электронных носителей информации, что парализовало работу издания... Сообщите, пожалуйста, о результатах инициированной Вами проверки деятельности редакции газеты «Согласие и правда» и о том, возвращены ли редакции материалы и электронные носители, изъятые в ходе обыска и необходимые для дальнейшей работы редакции. Убедительно просим Вас не вынуждать нас обращаться в органы прокуратуры с запросом о проверке Вашей деятельности на предмет установления в ней признаков превышения должностных полномочий».

И вот мы получили ответ полковника милиции В. Молодовского. Он подтвердил, что 19 декабря 2008 года проверка офиса редакции газеты «Согласие и правда» действительно проводилась, и в ходе нее «были обнаружены системные блоки ПЭВМ, на которых установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности». Поэтому системные блоки были изъяты и направлены на экспертизу. Касаясь результатов проверки деятельности редакции, В. Молодовский сообщил, что «принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела». А вот компьютеры все еще не возвращены – «до настоящего времени результатов исследования получено не было», - говорится в ответе начальника УВД по Клинскому району. Впрочем, он уверяет, что «при получении результатов исследования и отсутствии признаков контрафактности программного обеспечения системные блоки будут возвращены».
 
Так что нет ни уголовного дела, ни компьютеров. Однако возникает вопрос: если уже принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то почему бы тогда не вернуть редакции изъятую аппаратуру? Или, возможно, господину полковнику так проще держать редакцию в тонусе?

Вскоре мы получили еще один «ответ» из Клина. Точнее, из городской больницы, где с сотрясением мозга оказался главный редактор газеты «Согласие и правда» Петр Липатов после митинга местной оппозиции. Он рассказал ФЗГ, что подвергся нападению сразу после своего выступления. Несколько сотрудников милиции схватили его, заломили руки за спину и ударили по голове чем-то тяжелым. По словам Липатова, городская больница - не самое худшее место из тех, куда он мог попасть в результате нападения…

4. Республика Карелия. Журналиста не пустили на совещание.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

В правительстве Карелии 17 марта состоялось совещание, на котором обсуждались вопросы оплаты труда для работников бюджетной сферы. Это было публичное мероприятие, участвовать в котором могли все желающие. И уж тем более на подобное совещание, посвященное острой социально-трудовой теме, доступ открыт для журналистов.

Редакция интернет-журнала «Столица на Онего» направила корреспондента Наталью Витиву на упомянутое совещание для подготовки статьи. Однако журналистка на совещание не попала. В службе пропусков это объяснили тем, что она не аккредитована, а поскольку её фамилии нет в списке, то не имеет и права посещать здание правительства.

Спорить было бессмысленно, так как сотрудница бюро пропусков, перед тем как отказать в выдаче разового пропуска, созвонилась с кем-то из начальства и получила указание как действовать. Н. Витива обратилась по телефону к коллегам, уже прошедшим в зал с просьбой выяснить у представителей пресс-службы, что происходит: почему её не пропускают, тем более что никогда прежде не было препятствий для посещения подобных мероприятий, всегда достаточно было предъявить паспорт либо журналистское удостоверение. Вскоре выяснилось, что введено новое «правило» пропуска в «режимное учреждение». Его будто бы ввел заместитель руководителя губернаторской администрации А. Чаженгин.

Наш комментарий:

Для того чтобы попасть на любое не объявленное закрытым мероприятие сотруднику редакции не требуется никакой аккредитации. Возможно, новый сотрудник администрации главы Карелии еще не в полной мере изучил законы, регламенты, инструкции и прочие правовые нормы, и потому допустил административную ошибку. Именно поэтому не будет лишним напомнить всем государственным и муниципальным служащим, что аккредитация при государственных органах и органах общественных объединений в законе рассматривается как определенный льготный режим, предоставляющий аккредитованным журналистам более комфортабельные условия для получения информации. Прежде всего, аккредитация возлагает обязанности на орган, при котором осуществлена аккредитация. Аккредитованного журналиста органы государственной власти обязаны извещать о проведении своих заседаний и мероприятий, и создавать условия для производства записи, обеспечивать аккредитованных журналистов материалами. При этом отсутствие аккредитации не лишает журналиста его конституционных прав (это прямо запрещено в статьях 17 и 55 Конституции РФ), и прав, предоставленных ему в статье 47 Закона «О СМИ». Аккредитация не является и предварительным условием для реализации журналистом указанных прав. Поэтому не аккредитованные журналисты вправе СВОБОДНО посещать все открытые заседания государственных органов (п. 2, ст. 47 Закона «О средствах массовой информации») по предъявлении редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего его статус.  

5. Калининградская область. «Телефонное право» в действии.
 
Александр Феликс,
газета «Полюс+ТВ».

В городе Гусеве 20 марта читатели газеты «Полюс+ТВ» не увидели своей газеты во всех магазинах сети «Гусевский хлеб» и «Для Вас».

Запрет на распространение популярного издания наложили хозяева сети магазинов, ссылаясь на звонок чиновника администрации. Поводом для беспокойства чиновников послужила серия публикаций газеты о проблемах ЖКХ в Гусеве. Редакция опубликовала письмо инициативной группы, выступившей против кулуарного переоформления договоров с подставной управляющей компанией.

На минувшей неделе по аналогичным проблемам ЖКХ вышел и сюжет в передаче «Человек и закон», в понедельник заседало правительство и выступал президент. Видно в Гусеве придерживаются иного взгляда на реформу ЖКХ. Реформы выразились в запрете на распространение неугодной газеты.

6. Пенза. Создан Фонд поддержки журналистики.

В Литературном музее 18 марта состоялась пресс-конференция учредителей Пензенского фонда поддержки журналистики. Инициаторы создания фонда - Светлана Февралева («Пензенская правда»), Евгений Шилов («Наша Пенза»), Александр Яхонтов («Мир людей. Заречный») и Семен Вахштайн («Эхо Пензы») - рассказали местным журналистам о целях и задачах нового для Пензы проекта.

Пензенский фонд поддержки журналистики будет оказывать неотложную финансовую помощь попавшим в бедственное положение ветеранам пензенской журналистики, коллегам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, семьям погибших журналистов. Действительно, многие пензенские журналисты сейчас испытывают материальные трудности. От издержек профессии никуда не денешься. И хотя существует старинная пословица про то, что «талант должен быть голодным», писать и творить с пустым желудком не хочется. Хуже дело обстоит с теми, кто в свое время профессионально владел журналистским пером, поднимал проблемные для общества темы, а сейчас, выйдя на пенсию, едва сводит концы с концами. Но, кроме того, Фонд будет также финансировать юридическую помощь журналистам, подвергающимся преследованиям, организовывать конкурсы, фестивали, семинары для пензенского сообщества журналистов, поощрять пензенских журналистов стипендиями фонда, проводить исследования медиарынка и медиасреды.

Пензенский фонд поддержки журналистики — это тематическая благотворительная программа, работающая на базе Фонда местного сообщества «Гражданский союз». Он берет на себя административную работу и обеспечивает финансовую прозрачность и отчетность. Это позволит обеспечить доверие со стороны благотворителей и участников программы.


КАЗАХСТАН. Избит и ограблен журналист Азиз Мырзабаев.

В ночь с 16 на 17 марта журналист Шымкентского телеканала «Отырар» Азиз Мырзабаев по заданию редакции участвовал в полицейском рейде. Одна из машин без номеров была задержана и переправлена на штрафную стоянку. Там журналист продолжил свою работу. Водитель и пассажиры задержанной автомашины требовали прекратить съемку и стали угрожать Мырзабаеву. По свидетельству журналиста, они даже произвели несколько выстрелов в воздух из пистолета типа «оса», сообщает Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».

Когда Азиз Мырзабаев возвращался домой после окончания съемок, то у подъезда своего дома на него напали пятеро неизвестных. Вскоре к ним присоединились, подъехав на автомашинах, еще десять человек. Они избили оператора и отобрали у него камеру. А. Мырзабаев получил ушибы и гематомы.

По мнению самого журналиста, нападение вызвано желанием уничтожить сделанные во время полицейского рейда записи. Азиз Мырзабаев обратился с заявлением в полицию. В Энбекшинском РОВД возбуждено уголовное дело. Одного из нападавших удалось оперативно задержать.

Zona.Kz, 18 марта


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 11 раз. В частности,

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4109351,00.html?maca=rus-yandex_new_comments-325-xml
http://www.ifex.org/en/content/view/full/101724
http://www.b-port.com/news/archive/2009-03-16-17/
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5798
http://www.rbcdaily.ru/2009/03/18/media/406452
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/150965
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1072648-0.html#1
http://www.khodorkovsky.ru/society/actions/9484.html
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5808
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5807
http://www.civitas.ru/news.php?code=6691


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. Сотрудник администрации главы республики Карелии занялся чисткой Союза журналистов.

Анатолий Цыганков,
председатель Союза журналистов Республики Карелия.

В СМИ Карелии направлено официальное разъяснение, подписанное заместителем руководителя администрации главы Карелии Александром Чаженгиным, в котором должностное лицо объясняет, на каких условиях теперь будут пропускать журналистов в задние правительства и администрацию главы Карелии. Поскольку поводом для обращения А. Чаженгина стала публикация на сайте «Политика. Карелия» (см. http://politika-karelia.ru/shtml/article.shtml?id=1732 ), то свои разъяснения он адресовал в том числе и автору статьи, то есть мне.

Начну с приятного. В своей публикации, пересказав существо произошедшего в стенах правительства конфликта – журналистку Н. Витиву (по фамилии мужа она теперь Соколова) не пропустили на открытое заседание – я аргументировал свою позицию, суть которой я изложил выше. В статье написано, что СЖР Карелии намерен обратиться с официальным запросом к главе республики С. Катанандову, чтобы выразить свое несогласие с позицией губернаторской администрации. Но А. Чаженгин, похоже, вознамерился избавить главу Карелии от труда вникать в вопросы взаимоотношений с профессиональным журналистским сообществом и, опережая мой запрос, сам разъяснил своё поведение. Такая оперативность чиновника радует. Руководитель общественной организации только подумал ещё что-то сделать, а лицо при должности уже имеет готовый ответ. Подобную предусмотрительность надо приветствовать.

А теперь вернёмся к существу спора. Речь идёт о том, как государственный служащий А. Чаженгин понимает (трактует) нормы закона и квалифицирует профессию журналиста. Обращаясь к теме, Чаженгин сообщает, что не аккредитованные журналисты имеют право свободно проходить в здание администрации главы Карелии по разовым пропускам. Для этого им нужно предъявить редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста. До этих пор мы с Чаженгиным понимаем нормы закона одинаково.

Но по дальнейшим разъяснениям Чаженгина, в стенах губернаторской администрации он желает общаться только с журналистами, работающими в зарегистрированных СМИ и обладающими редакционными удостоверениями. Прочих журналистов, работающих в не зарегистрированных средствах массовой информации, или редакционных удостоверений не имеющих, Чаженгин журналистами не считает и будет препятствовать их профессиональной деятельности. А удостоверение Союза журналистов России, по его мнению, «не может служить основанием для оформления разового пропуска журналисту для освещения мероприятий Правительства».

Но дело в том, что в законе, к которому мы с А. Чаженгиным апеллируем, установлено, что журналист может предъявлять и иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста. Так вот, членский билет Союза журналистов Российской Федерации и личность удостоверяет (билет с фотографией и индивидуальным номером), и полномочия журналиста подтверждает. Подчеркиваю: именно журналиста, а не сотрудника редакции. Согласно Уставу Союза журналистов РФ, членами СЖР являются профессиональные творческие работники, основным родом занятий которых является деятельность в средствах массовой информации, в том числе вне штата. И это членство автоматически подтверждает статус человека в качестве журналиста. Так что утверждение Чаженгина, что удостоверение члена СЖР не может служить основанием для оформления разового пропуска журналисту для освещения мероприятий правительства, глубоко ошибочно. Причем, на мой взгляд, общественно опасно.

Чаженгин, руководствуясь какой-то своей логикой, пытается «чистить» ряды журналистов, закон не исполняет. Он, по нашему убеждению, лишь приспосабливает его к своему ошибочному решению, о подоплёке которого можно лишь догадываться.

2. Кризисная паранойя бизнеса.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Нарастание напряжения в обществе в связи с экономическим кризисом сказалось и на взаимодействии представителей бизнеса с журналистами. Это подтвердили участники двух мероприятий, прошедших в городе на Неве и посвященных теме сотрудничества СМИ и делового мира.

Первое из них состоялось в феврале. В нем участвовали журналисты (преимущественно из деловых изданий) и представители крупных компаний, в том числе «Мегафон Северо-Запад», «Вымпелком», Henkel, Microsoft. Стороны в ходе обсуждения отметили, что кризис вынудил все СМИ чаще обращаться к темам, связанным с экономикой. Но при этом, как отметили представители деловых кругов, журналисты часто не соблюдают принципы объективности. «Я работаю в PR-бизнесе более 5 лет, - сказала, в частности, Маргарита Горбачева из «Мегафона». - И у меня всегда было ощущение, что СМИ гоняются за «жареными» фактами и негативом. Конечно, всегда было интересно написать что-то экстремальное, рассказать о каком-то эксцессе».

Журналисты парировали: в последнее время негативных событий в сфере экономики просто больше. Вступился за журналистское сообщество и юрисконсульт газеты «Деловой Петербург» Валерий Рубцов: «Факты не бывают негативные или позитивные, они либо есть, либо их нет. У меня очень хорошее отношение к бизнесу, но не всегда бизнес – это только позитив. Газета никого не «топит» специально, можете мне поверить. Но если есть иск о банкротстве на строительном рынке, газета будет об этом писать».

Но представители компаний не сдались. Анна Кулешова из корпорации Microsoft высказала свое мнение по поводу публикаций, требуя разделять факты и комментарии, причем последние, по ее мнению, ни в коем случае не должны быть негативными: «Факты бывают разными. Если мы говорим о них действительно как о фактах, то СМИ должны публиковать статистику и больше ничего: котировки акций, курс доллара, стоимость металлов, рыночные оценки компаний и т.д. Но если газета дает комментарий, это называется уже «субъективная подача материалов в изложении журналиста». Я думаю, все мы рассчитываем на то, что информация о нас будет как минимум нейтральной». Попытка журналистов объяснить, что даже аналитические материалы не могут быть всегда только нейтральными или положительными, не удалась.

Кроме того, из уст представителей компаний прозвучали обвинения в адрес медиа в продажности. Как заметил Константин Ефимов из компании «Зест-Лизинг», бизнес и СМИ чаще всего взаимодействуют по схеме «написать несколько строк, совместить это с публикацией рекламного модуля и все довольны». Но продают СМИ, по словам деловых кругов, не только свои площади, продают и саму позицию. Именно поэтому прессу используют в качестве инструмента при ведении корпоративных войн, рейдерских захватах, конкурентной борьбе.

Попытка журналистов оправдаться ни к чему не привела: либо бизнес не верит в честные намерения СМИ по определению, либо же цинично рассматривает масс-медиа как инструмент влияния на общество, власти, конкурентов и партнеров, и, соответственно, готов использовать их как средство в достижении своих целей. Какая уж тут свобода прессы и объективность журналистики!

Еще одно обсуждение взаимоотношений бизнеса и прессы состоялось в марте во время конференции «Петербургская женская неделя». Участники, среди которых большинство представляли представительницы малого и среднего бизнеса, буквально «напали» на редакторов городских изданий. Бизнес-леди бросили в лицо журналистам несколько упреков. Во-первых в том, что на страницы прессы без рекламной подпитки не попасть. Во-вторых в том, что журналисты ленивы, не хотят искать информацию. В-третьих, в излишней субъективности. Ну а кризис, по мнению участниц семинара, лишь усугубил все эти проблемы, добавив язвительности и негативных ноток в материалы прессы о бизнесе.

И хотя спикеры из масс-медиа попытались на конкретных примерах ответить на все эти обвинения, их практически не слушали. Увы, диалога между бизнесом и СМИ не получилось и на этом мероприятии. Похоже, деловые круги, вне зависимости от масштаба своего бизнеса, не хотят понимать основные функции прессы в демократическом обществе – защищать общественные интересы. Впрочем, даже если в идеальную модель бизнес верит, то почему-то не стесняется обвинять в продажности и субъективности всю российскую журналистику.


НАШИ ПАРТНЕРЫ. Издательский дом «Провинция».

Газеты издательского дома «Провинция» решили поддержать саратовского журналиста Вадима Рогожина, который был изувечен недавно в подъезде своего дома. Журналист до сих пор не приходит в сознание.

В знак протеста террору против журналистов саратовские издания решили выйти с белыми пятнами на первых полосах. Газеты ИД «Провинция», которые издаются и распространяются не только в Саратове, но еще в 24 регионах России, присоединились к акции «Белое окно». 18 марта еженедельники общим тиражом около 800 000 экземпляров вышли с окном на первой полосе.

Вадим, мы с тобой! Выздоравливай, скорее.

Пресс-служба ИД «Провинция».


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Прочитал в дайджесте от 16 марта материал «Вертикаль цензуры» (Лидия Кириленко, корреспондент городской газеты «Костромские ведомости»).

Вообще-то, если вот этот факт (руководитель пресс-службы является и занимается цензурой – см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/605#pub1 ) надлежащим образом зафиксировать, то с руководителем пресс-службы администрации города можно поступить в соответствии со статьей 3 ФЗ «О СМИ» («Недопустимость цензуры»), в которой сказано: «Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».

С уважением, Сергей Михайлов, Горно-Алтайск

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости