Дайджест
13 Апреля 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 427

ТЕМА НЕДЕЛИ. Слишком поздно.

РОССИЯ.

1. Пермский край. Административный зуд прокуратуры лишил покоя редакцию.
2. Республика Карелия. Бюро пропусков исполняет приказ…
3. Забайкальский край. Кризис коснулся газет.
4. Приморский край. Грустные итоги.
5. Волгоград. Виновный уволен, наказывать за потерю кассационной жалобы некого. Продолжение темы.
6. Краснодарский край. Количество исков к СМИ возросло, однако суммы возмещения морального вреда уменьшились.
7. Саратов. Следственный тупик.

АРМЕНИЯ
. В центре Еревана избит журналист.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
. Диагностика по-чиновничьи.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. Слишком поздно.

Уголовное дело по факту гибели журналиста и депутата Госдумы Юрия Щекочихина закрыто, сообщило 9 апреля ИА «Росбалт» со ссылкой на главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Он сообщил, что «о закрытии уголовного дела были официально проинформированы сыновья Юрия  Щекочихина, в редакцию «Новой газеты» пока никаких документов по этому поводу из СКП РФ не поступало».

Напомним, Юрий Щекочихин скончался 3 июля 2003 года. Как считали эксперты, смерть наступила в результате редкой болезни. Коллеги журналиста и его родственники усомнились в выводах экспертов. Они подозревали, что Щекочихин мог быть отравлен – ему неоднократно угрожали неизвестные, а его журналистские расследования могли мешать очень влиятельным персонам.
 
В 2003 – 2008 годах коллеги и друзья Щекочихина неоднократно пытались добиться возбуждения уголовного дела по факту его гибели. Однако Кунцевская межрайонная прокуратура Москвы дважды отказала в возбуждении дела, не найдя криминала в этой смерти. Аналогичный результат дало и обращение «Новой газеты» в Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ. И все-таки дело с мертвой точки сдвинуть удалось - по указанию председателя СКП РФ Александра Бастрыкина в апреле 2008 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 105 УК РФ («Убийство»).

Однако и на этот раз дело закрыли. Официальная формулировка - за отсутствием события преступления. «Подобное решение Следственного комитета не стало для нас неожиданностью, поскольку очень много времени прошло с того момента, как умер Юрий Петрович. Мы продолжаем настаивать на том, что это было убийство, отравление, однако прошло слишком много времени, и трудно установить то вещество, которое попало в его организм», - сказал в эфире «Эха Москвы» шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов. Он добавил: «Насколько я знаю, Следственный комитет детально и подробно изучал все обстоятельства, провел необходимые экспертизы. Как я могу предположить, эксперты не смогли найти каких-то объективных следов вещества. Слишком поздно государство спохватилось и возбудило уголовное дело».

«Безнаказанность становится в России нормой жизни», - прокомментировала закрытие уголовного дела международная организация «Репортёры без границ».


РОССИЯ.


1. Пермский край. Административный зуд прокуратуры лишил покоя редакцию.

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе.

В Березовском районе не повезло редакции газеты «Сельская новь» - она стала жертвой административного зуда, охватившего местную прокуратуру. Ничем иным нельзя объяснить получение учредителем этого издания удивительного документа под названием «Представление об устранении нарушений действующего законодательства», подписанного прокурором района Р. Федотовым.

По его мнению, учрежденная администрацией района газета нарушает законодательство РФ уже тем, что… «не располагает федеральным списком экстремистских материалов. Лиц, ответственных за участок работы по отслеживанию материалов, готовящихся к опубликованию в газете и сопоставление их с федеральным списком экстремистских материалов, в редакции в соответствии с приказом не назначено».

То есть нарушение выразилось не в публикации чего-то запрещенного, а только в отсутствии списка и приставленного к нему специального человека. Заметим, что ранее «Сельская новь» не была замечена в распространении экстремистских материалов, и непонятно, почему отсутствие в редакции «контролера» вызвало прокурорские претензии. А они вполне конкретные: прокурор Р. Федотов требует от главы района не только «принять меры к устранению выявленных нарушений», но и привлечь к ответственности лиц, по вине которых произошли «нарушения», а «о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру».

Такая вот любопытная прокурорская «профилактика». Не имеющая, замечу, никакого отношения к законности, за исполнением которой должен следить именно прокурор…

Комментарий юридической службы ФЗГ:

Это – самый причудливый по жанру и уникальный по своей антиконституционности и противоправности документ. Он откровенно направлен против свободы массовой информации, извращает сущность профилактических мер, направленных на предупреждение экстремисткой деятельности, вводит дополнительные способы жесткого государственного контроля за прессой.
Выявленным нарушением ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» прокурор района Р.И. Федотов считает отсутствие в редакции федерального списка экстремистских материалов и лиц, ответственных за отслеживание готовящихся публикаций. Однако юридический анализ вышеназванных законов однозначно показывает, что в них не предусмотрена обязанность редакции располагать списками экстремистских материалов, а тем более назначать специальных лиц, ответственных за отслеживанием готовящихся к публикации статей. В соответствии с Законом РФ «О СМИ» всю ответственность за деятельности редакции несет главный редактор. Такое расширительное толкование федеральных законов работниками прокуратуры является недопустимым и противоречит основным положениям Закона «О СМИ».
Вызывает удивление субъективное толкование понятия «профилактические меры». Прокуратура в своем представлении определяет, что «к профилактическим мерам относится отслеживание и не допущение распространения экстремистских материалов через СМИ согласно федерального списка экстремистских материалов, который подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации». Однако статья 5 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» трактует профилактические меры как «воспитательные, пропагандистские, направленные на предупреждение экстремистской деятельности». Обязанность отслеживать список экстремистских материалов, размещенный в сети «Интернет» там не предусмотрена.

Данное казуистичное представление прокуратуры, на наш взгляд, необходимо обжаловать в суд в качестве профилактической меры против незаконных действий прокуратуры.

Светлана Земскова, юрист ФЗГ.

ФЗГ направил этот материал в Генеральную прокуратуру РФ.

2. Республика Карелия. Бюро пропусков исполняет приказ…

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Сотрудница бюро пропусков администрации главы и правительства Карелии 6 апреля отказалась выписать пропуск на брифинг министра образования РК А. Селянина главному редактору газеты «Лицей» Наталье Мешковой, хотя она предъявила паспорт и билет члена Союза журналистов России. Сотрудница бюро пропусков стала цитировать закон РФ «О СМИ» (текст был наготове), объясняя, почему она не впустит в зал заседания журналиста. Заседания, заметим, открытого для СМИ, да и вообще для всех интересующихся заявленной темой – обсуждались предстоящие выпускные экзамены в школах республики. И только заступничество сотрудника пресс-службы правительства Карелии А. Раева позволило главному редактору газеты «Лицей» Н. Мешковой попасть на заседание, пропуск ей все-таки выписали.

Подобных административных препон до недавнего времени не знали журналисты, свободно проходившие на правительственные заседания по паспортам, удостоверениям членов Союза журналистов России, либо редакционным удостоверениям. Но теперь вдруг возникшее ограничение журналистов в их профессиональных правах, кажется, становится нормой для администрации главы республики (полагаем, что именно здесь кроется корень конфликта). Правление Союза журналистов Карелии уже обращалось к главе Карелии С. Катанандову по этому поводу, но ответа от него мы пока не получили (объясняем это тем, что губернатор находится в отпуске). Наша позиция остается прежней.

Текст обращения Союза журналистов Карелии к главе республики см (http://journalist.karelia.ru/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=12&Itemid=46 )

3. Забайкальский край. Кризис коснулся газет.

Марина Метелева,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе.

С декабря прошлого года в России прекратили свое существование более 200 изданий. И в Забайкальском крае финансовый кризис вынуждает издания затягивать пояса. Уже подумывают о сокращении штатов и сокращении полос. С нового года увеличились типографские расходы, повысилась стоимость бумаги, услуг за электроэнергию, доставку газеты, подписку. Проблема номер один — арендная плата.

Как складывается ситуация в регионе и что пытаются противопоставить финансовому кризису редакции? Роман Парфенов, директор издательства газеты «Эффект»: «Нашу газету, как брали, так и будут брать. Единственный нюанс с рекламодателями, которые сами терпят убытки от кризиса и, соответственно, меньше обращаются, но находим выход, рекламные агенты придумывают новые нестандартные условия».

Николай Черняев, заместитель главного редактора газеты «Читинское обозрение»: «Сегодня мы имеем возможность выживать и зарабатывать деньги, но проблем, конечно, выше крыши. Сегодня земля рассчитывается по-новому. В расчет берется кадастровая стоимость. И, например, в этом году наш участок подорожал в 6 раз. Если это те меры, которые принимает правительство Забайкальского края, для поддержания малого бизнеса, …то конечно».

Труднее приходится газетам в районах. Муниципальные власти или просто закрывают глаза на их проблемы, либо считают, что выделять деньги на перевод бумаги - дело пустое. В Сретенском районе отношение к газете со стороны администрации называют равнодушным, поэтому ежегодно вопрос о минимальном финансировании решается очень болезненно. Людмила Иванчикова, редактор газеты «Сретенское Забайкалье»: «С финансированием у нас, конечно, плохо. В прошлом году были заложены деньги в бюджет – на нас пришлось 42 тысячи в качестве дотации в месяц, конечно, это не бог весть что, и в конце года газета вышла с убытком».

Забайкальские районки также переживает не лучшие времена. Тираж две с половиной тысячи экземпляров и постоянная головная боль. Оборудование изношено на 100 процентов. Возросла и стоимость полиграфической краски. Себестоимость газеты в восемь рублей пятьдесят копеек сейчас намерены пересмотреть в сторону увеличения. Плюс ко всему крест редакция ставит и на командировках — денег нет.

По материалам информационного портала ZabKrai.ru и ГТРК-Чита.

4. Приморский край. Грустные итоги.

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе.

Подведены первые итоги предварительной досрочной подписки на приморские издания. Результаты малоутешительны, хотя в эти три месяца подписка проводилась со скидками.

Цены на печатные издания выросли весьма значительно. Вот данные лишь по некоторым краевым изданиям: «Ежедневные Новости» - каталожная цена, т.е. стоимость газеты, определяемая редакцией - 171 рубля, подписная - 455 рублей; «Золотой Рог» - 192 рубля и 591 рубль; «Конкурент» - 141 рубля и 591 рубль, «Семь дней в Приморье» - 66 рублей и 155 рублей; «Арсеньевские вести» - 162 рубля и 371 рубль. Пожалуй, впервые за последние годы столь велика разница между каталожной и подписной ценой. Прежде всего, страдают подписчики – при очень высоких владивостокских ценах на самое необходимое они начинают массово отказываться от подписки. Но страдают и газеты - сокращаются не только их тиражи, но и периодичность доставки. А «Почта России» совместно с частным подписным агентством МАП все более нагружают СМИ платежами: на доставку, оплату…

Договориться с местными почтовыми чиновниками невозможно – они отсылают всех к МАПу. До МАПа, находящегося в подмосковном Обнинске, дальневосточникам добраться невозможно. Да и разговаривать с ними никто не собирается. Наоборот –обязанности почтовиков все чаще ложатся на редакции. Издания выживают с трудом, изыскивая новые возможности. Они сами занимаются распространением газет, нанимают собственных почтальонов-разносчиков. Однако выживание дается с большим трудом. Сокращают штатных сотрудников, уменьшаются гонорары и зарплаты. Причем сокращение тиражей из-за цен, устанавливаемых частным монополистом на территории России, началось задолго до кризиса.

5. Волгоград. Виновный уволен, наказывать за потерю кассационной жалобы некого. Продолжение темы.

Александр Осипов,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

Напомним, что представители ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» обжаловали решение судьи Центрального районного суда Волгограда по иску о защите чести и достоинства, в котором «Остров» был ответчиком. В отведенные законом сроки представителем ООО «СВЖ «Остров» на данное решение была подана кассационная жалоба, которая таинственным образом пропала. А 26 марта 2009 года из здания Центрального районного суда был выдворен представитель ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», который пытался узнать судьбу кассационной жалобы, поданной на упомянутое решение (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/610#rus6 )..

И вот чудо, 6 апреля наконец-то пришел ответ от председателя Центрального районного суда Волгограда Сергея Чаркина. В своем письме господин Чаркин указывает на то, что факт потери кассационной жалобы подтвержден, но наказать виновного в этой потере невозможно, так как его уже уволили. Что же касается факта выдворения представителя ООО «СВЖ «Остров», то здесь нарушений не обнаружилось - по словам Чаркина, этого инцидента не было вовсе.

6. Краснодарский край. Количество исков к СМИ возросло, однако суммы возмещения морального вреда уменьшились.

Виктория Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе.

По словам пресс-секретаря управления Судебного департамента в Краснодарском крае Ольги Арсентьевой, в 2008 году судами края окончено 51 дело по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации к СМИ и журналистам. Из них с вынесением решения – 28 дел, в том числе с удовлетворением требования – 16, с отказом в удовлетворении требования – 12 дел. По удовлетворенным искам, включая моральный вред, в 2008 году сумма, присужденная к взысканию, составила 495 100 рублей.

По сравнению с предыдущим годом количество исков к СМИ Кубани в прошлом году возросло. Так, в 2007 году судами Краснодарского края окончено 43 дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации к средствам массовой информации. Из них с вынесением решения – 26 дел, в том числе с удовлетворением требования – 16, с отказом в удовлетворении требования – 10. Однако сумма, присужденная к взысканию по удовлетворенным искам, включая моральный вред, в прошлом году была существенно больше. В 2007 году по делам этой категории со СМИ Краснодарского края было взыскано в общей сложности 1 203 200 рублей.

Сравнительная статистика за 2 предыдущие года отражает наметившуюся на Кубани тенденцию: суды при вынесении решений по делам о защите чести и достоинства, удовлетворяя иски граждан и юридических лиц против СМИ, способствуют повышению юридической грамотности журналистов, при этом не выносят разорительных решений для самих средств массовой информации, как это было еще несколько лет назад.

7. Саратов. Следственный тупик.

Юрий Чернышев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе.

Следствие по делу о нападении на директора медиа-холдинга «Взгляд» Вадима Рогожина, похоже, топчется на месте. На такой вывод наводят материалы, опубликованные газетой «Взгляд». Так, в статье «Главный подозреваемый – «Взгляд»?» редакция газеты, излагая содержание и беспардонный характер допросов сотрудников газеты (вплоть до досмотра сумок вызванных на допрос журналистов), выражает недоумение в связи с тем, что «силовики ведут расследование редакционных слухов». Касаясь вопроса, на каком этапе находится расследование дела о нападении на Вадима Рогожина, автор статьи делает вывод: «Судя по тому, с чем нам пришлось столкнуться в пятницу (на допросах – Ю.Ч.), на нулевом».

Редакция медиа-холдинга «Взгляд» предполагает, что расследование дела о нападении на В. Рогожина приобретает односторонний характер. Делается это с определённой, по мнению редакции, целью – «скомпрометировать издателя газеты, депутата областной думы». Такое утверждение содержится в опубликованном в этом же номере газеты «Взгляд» официальном обращении медиа-холдинга к прокурору Саратовской области Степанову В.Н., начальнику следственного управления следственного комитета при прокуратуре Саратовской области Никитину Н.В, начальнику ГУВД по Саратовской области Аренину С.П.

Газета также приводит комментарий и.о. начальника криминальной милиции ГУВД Саратовской области Евгения Чукалаева к высказыванию заместителя министра внутренних дел РФ Николая Овчинникова о том, что расследование преступления находится на завершающейся стадии. Это заявление Овчинников сделал на пресс- конференции 24 марта во время «десанта» в Саратов вместе с депутатом Госдумы Борисом Резником и председателем Союза журналистов Всеволодом Богдановым. По словам Чекулаева, Овчинников «был допущен в самую-самую сокровенную работу, проверил и оценил её качество». «С журналистами же, - пишет газета, – по словам милиционера, замминистра просто поделился своим мнением».

В свете последних событий, связанных с расследованием, возникает ощущение, что главным смыслом «ревизорского» визита в Саратов замминистра внутренних дел РФ Н. Овчинникова можно считать намерение снизить накал общественного возмущения и завуалировать то обстоятельство, что следствие зашло в тупик и топчется на месте. 


АРМЕНИЯ. В центре Еревана избит журналист.

В центре Еревана представителями сил правопорядка был избит корреспондент новостного агентства «А1+» Давид Джалалян, выполнявший свои профессиональные обязанности. Это случилось вечером 8 апреля, когда подразделения спецназа и полиции окружили Северный проспект в центре Еревана, не пропуская туда сторонников оппозиции, которые намеревались провести так называемые «политические прогулки». Журналист должен был освещать акцию протеста.

В редакции Джалаляну оказали первую помощь, после чего он был отправлен в больницу. Со стороны правоохранительных органов никакого комментария по поводу произошедшего не поступало. Об этом сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на представителей «А1+».
Как отмечается на сайте «А1+», Джалаляна избил «лично начальник ППС Роберт Мелконян (известный в народе под кличкой Базаз), когда журналист попытался сфотографировать, как полицейские избивают участников акции на Северном проспекте». Полиция выставила кордон и не пустила оппозиционеров в центр города.

TRELI.Ru, 9 апреля.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 12 раз. В частности,

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4167172,00.html?maca=rus-yandex_new_comments-325-xml
http://www.liberty.ru/events/Pravozaschitniki-trebuyut-rassledovat-napadenie-na-L-va-Ponomareva
http://echo.msk.ru/programs/bountman/583687-echo/
http://grani.ru/Events/Terror/m.149620.html
http://www.profile.ru/items/?item=28298
http://www.epochtimes.ru/content/view/23584/3/
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5822
http://www.yojo.ru/?p=186
http://khodorkovsky.ru/documents/2009/04/03/12334/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=49DB159F93CDB
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5834
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5835


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.

В ФЗГ обратился главный редактор газеты «Хронограф Тольятти» (Самарская область) П. Соколов. Он сообщил, что в городе Жигулевске приняты правила аккредитации журналистов СМИ при администрации Жигулевска, которые противоречат российскому законодательству.

В частности, в пункте 6 («Отказ в аккредитации») говорится, что администрация может отказать в аккредитации, если «СМИ не освещает вопросы, связанные с деятельностью администрации»; в случае отказа журналиста или редакции принести официальные извинения и поместить опровержение. Кроме того, вопреки закону, в правилах сказано, что «при рассмотрении вопроса об аккредитации учитывается целесообразность освещения проблем, связанных с деятельностью администрации в данном СМИ, конструктивность позиции данного СМИ, направленность предыдущих публикаций». Наконец, «решение о лишении аккредитации принимает пресс-служба администрации по согласованию с мэром.

Заключение юридической службы ФЗГ:

Представленный в Фонд защиты гласности для юридического анализа документ противоречит Конституции РФ и закону РФ «О средствах массовой информации».
Нельзя признать законным требование, предусмотренное в п. 6 постановления («Отказ в аккредитации»). Согласно части 5 статьи 48 закона о СМИ, журналист может быть лишен аккредитации только в двух случаях: когда им нарушены правила; если журналистом распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство работников аккредитовавшей организации, что должно быть подтверждено вступившим в силу решением суда. А п. 6 содержит недопустимо расширенные основания для отказа в аккредитации - «если СМИ не освещает вопросы, связанные с деятельности администрации». В соответствии с законом о СМИ, редакция самостоятельна в профессиональной деятельности.
Кроме того, администрация считает возможным заставить СМИ разместить опровержение, либо принести извинения за публикацию, не соответствующую действительности. В противном случае редакции также будет отказано в аккредитации. Данным положением администрация выполняет функции судебных органов, в компетенцию которых входит вынесение решения о восстановлении нарушенных прав граждан.
Таким образом, в правилах предусмотрены недопустимые основания для отказа в аккредитации.
Отсутствие публикаций о проблемах деятельности администрации, а также направленность публикаций СМИ не является основанием для умаления законных прав журналиста. В соответствии с Конституцией РФ, законом о СМИ журналисты вправе собирать информацию всеми законными способами. Поэтому представители любых масс-медиа вправе посещать мероприятия, проводимые администрацией.

В связи с вышеизложенным, у Фонда имеется достаточно оснований полагать, что данное правила аккредитации являются незаконными. Фонд рекомендует представителям СМИ обратиться в органы прокуратуры с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования.

Юридическая служба Фонда защиты гласности.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Диагностика по-чиновничьи.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.
 
Пресс-служба петербургского губернатора поставила «диагноз» газете «Смена». По мнению чиновников, издание становится желтым и бульварным. Причина подобного заключения – критические публикации против городских властей.

Заявление губернаторской пресс-службы датировано первым апреля, но не является шуткой. Глава ведомства г-н Кибитов строго отчитал редакцию газеты «Смена» за то, что она «торопливо пытается втиснуться в ряды желтых, бульварных изданий, активно перенимая присущие им стилистику и манеры».

Такие выводы чиновники сделали из-за подборки материалов, посвященной действиям (или, точнее, бездействию) курирующей социальную сферу г-жи Косткиной в связи с резким ростом цен на лекарства. Основной материал назывался «Не верь глазам своим? Питерские чинуши уверены: в аптеках все о`кей» и был посвящен парадоксальному выводу проверки горадминистрацией аптек города, согласно которому проблем для петербуржцев быть не должно. Между тем, журналисты привели конкретные факты роста цен даже на недорогие российские препараты чуть ли не на сотни процентов! Вывод редакция вынесла на первую полосу в виде громкого заголовка «Чиновникам Смольного нужны таблетки от глупости».

В заявлении за подписью Кибитова ничего не говорится о том, что приведенные в газете факты не соответствуют действительности. Не возражает он и против подверстанной в подборке материалов информации об указании региональным властям лично Президента Медведева найти способ сдержать цены на лекарства. Нет протестов даже против самой логики журналистов: «Наши чиновники, похоже, страдают нарушениями мозгового кровообращения, в результате чего не видят, не слышат и не понимают очевидных вещей. Видимо, они, так же как и простые горожане, все-таки начали экономить на таблетках». При помощи специалистов-медиков редакцией был составлен и список лекарств, которые требуется срочно начать принимать представителям власти, чтобы начать осознавать реальное положение дел.

Главный редактор «Смены» Олег Засорин, комментируя ситуацию одному из интернет-изданий, подтвердил, что его газета публикует немало материалов, в которых журналисты поднимают тему ответственности Смольного за проблемы, возникающие у простых горожан. Одновременно, он отметил тот факт, что органы власти игнорируют факты, обнародуемые журналистами.
 
Ну, а Смольный уже сделал свои выводы, исключив, согласно заявлению пресс-службы, газету «Смена» из числа общественно-политических изданий и причислив ее к бульварной прессе. Кроме того, чиновники требуют от местного Союза журналистов разобрать ситуацию (памятуя, видимо, что значительная часть его руководящих органов – правления и секретариата – являются представителями городских и областных властей либо руководителями государственных СМИ, причем сам заявитель, г-н Кибитов, тоже является членом секретариата!).

Ответственный секретарь регионального Союза журналистов Елена Шаркова подтвердила корреспонденту Фонда защиты гласности получение официального запроса из городского правительства. Обсудить его планируется в ближайшее время в рамках секретариата общественной организации и, возможно, комиссии по этике, поскольку петербургское жюри для рассмотрения обращений на деятельность журналистов (аналогичного российскому и действующим в ряде регионов) не сформировано. Фонд будет следить за развитием событий.


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

В ФЗГ поступило письмо от редактора районной общественно-политической газеты «Ловозерская правда» (Мурманская область) Ольги Ширмер, о незаконном увольнении которой мы сообщали ранее (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/599#mail ).

Приводим текст письма полностью:

Искренне благодарю Вас за поддержку. Простите за долгое молчание: после перипетий с изъятием тиража случилось обострение коронарной недостаточности, попала в больницу. Сосудистые хирурги говорят, что мне сейчас противопоказаны любые стрессы. И моя семья, опасаясь за мое состояние, категорически против того, чтобы я обращалась в суд, дабы восстановиться на работе.
Я с ними согласна. Полагаю, в этом уже нет смысла: работники, на которых можно было опереться, из газеты ушли. А администрация придумала себе новое развлечение: каждый сверстанный номер перед подписанием в свет редакция теперь по электронке сбрасывает заместителю главы муниципалитета Геннадию Кравченко для цензурной читки. Глава же, Дмитрий Писарев, всерьез занялся дизайном логотипа газеты, лично придумывая и внедряя все эти новшества... Ну, восстановлюсь я, А КАК С НИМИ РАБОТАТЬ?!! Эти люди полагают, что, являясь учредителем, администрация имеет право делать с газетой, что ее левой ноге вздумается. О каких законах может идти речь, помилуйте, если на местах творится беззаконие?
Я написала статью «Свобода слова по-ловозерски», но областные газеты не взяли ее в печать, так как все наши события наложились на события областного масштаба: скандальные выборы мэра Мурманска и отставку губернатора Евдокимова. Однако же хочу отправить свою статью в «Журналист». Ведь не секрет, что не только наша районка находится под таким диким давлением. Ну, как же можно молчать?!
Еще раз хочу поблагодарить Вас и всех, кто откликнулся на мой вопль о помощи. Огромное спасибо всем!

Ольга Ширмер.




Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни