Дайджест
20 Апреля 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 428

ТЕМА НЕДЕЛИ. Встреча Д. Медведева с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Самарский сериал

РОССИЯ.
1. Тюменская область. Корреспондентов заподозрили в шпионаже
2. Республика Карелия. Суд наказал журналистов за добросовестную работу
3. Республика Дагестан. Сгорела редакция «Свободной республики»
4. Московская область. Охрана превысила полномочия.
5. Санкт-Петербург. Иск к редакции «Эхо Петербурга» будет рассмотрен заново

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Позиция журналиста

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. Встреча Д. Медведева с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества

В московском Кремле 15 апреля состоялась встреча Дмитрия Медведева с членами президентского Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

«Нормальное общение с нормальным мужиком», - так охарактеризовал встречу один из ее участников, руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов в эфире «Радио Свобода». Руководитель Клуба региональной журналистики Ирина Ясина заметила, что было видно, что некоторые вопросы президента задевают – «в частности, про ксенофобский учебник, предназначенный для академии МВД в его любимом Петербурге». А глава ФЗГ Алексей Симонов сказал о встрече с Д. Медведевым: «Хорошо, что такое событие перестает быть чем-то экстраординарным. Эта встреча носила менее ритуальный и напряженный характер, и это располагает к делу… Приятно было убедиться в том, что каждый из нас был услышан. Некоторые медведевские реакции показались мне многообещающими, во всяком случае, это касается пересмотра закона об НКО. Однако к нашим призывам проявить немедленную реакцию он был, видимо, не готов. Будет ли он что-то делать или нет – посмотрим».

Каждому из присутствующих на встрече была предоставлена возможность высказаться о наиболее болезненных проблемах. Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа Александр Аузан, в частности, упрекнул президента в том, что единственным каналом связи гражданского общества с государством сделали Общественную палату. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева попросила Д. Медведева довести до региональных властей, что не нужно стремиться к недопущению проведения протестных акций, не нужно бросать все силы на то, чтобы обезвредить протестующих, а относится к ним, как к гражданам, использующим свое конституционное право.

Президент ФЗГ А. Симонов в своем выступлении остановился не только на проблемах СМИ. Говоря о преступлениях против прессы, он напомнил, что расследования убийств Холодова, Политковской, Листьева, Щекочихина, Кирсанова (в Кургане), Маркевича (в Свердловской области) и ряда других журналистов не привели к выявлению убийц и заказчиков. Он отметил также, что «за последние два года несколько десятков журналистов были арестованы и избиты при освещении митингов протеста и марша несогласных» и сообщил, что «нарушителей закона не только не судят, но и всячески противодействуют возбуждению уголовных дел в отношении этих, с позволения сказать, правоохранителей». Также рассказал о возникшей в последние годы новой тенденции – нападениях на руководителей и активистов гражданских организаций, профсоюзных деятелей. В заключение А. Симонов подчеркнул необходимость принятия мер «по изменению климата в стране, где инакомыслие и гражданская активность приравниваются правоохранительными органами к преступлению против государства. И опасность насилия по отношению к гражданским активистам, журналистам и адвокатам сопровождает их ежедневно». И предложил: «Нельзя ли принять поправки в соответствующие законы, приравняв гражданских активистов, журналистов и адвокатов к государственным служащим, к сотрудникам правоохраны и судьям?» (полный текст выступления А. Симонова см. http://www.gdf.ru/lenta/item/1/614 ).

В заключительном слове Д. Медведев отреагировал почти на все выступления. «Мне было интересно, я давно с вами не общался, хотя со значительной частью мы знакомы… Хотел бы вам еще раз сказать, что мы такого рода встречи обязательно продолжим и, может быть, даже не в формате один-два раза в год, а чаще, потому что проблем слишком много», - завершил разговор президент.

…Учитывая, что за день до встречи с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Д. Медведев дал беспрецедентное интервью «Новой газете», возникает вопрос: президент повернулся лицом к проблемам гражданского общества, или это лишь совпадение?

Посмотрим.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Самарский сериал

«Контрафакт» не дает покоя следователю. А следователь – журналистам.

Никак не угомонятся самарские борцы с нелицензионным оборудованием. Ранее они безуспешно пытались бороться с псевдоконтрафактом в редакциях ИА «ВолгаИнформ» и газеты «Тольяттинское обозрение», изымая редакционные компьютеры - результатом стали извинения прокуратуры за их незаконные действия и выплата пострадавшим компенсации морального вреда. Но особой «популярностью» у этих борцов пользуется Сергей Курт-Аджиев, бывший главный редактор «Новой газеты в Самаре», а ныне директор муниципальной «Самарской газеты».

Сначала был целый сериал с поиском контрафакта в компьютерах самарской «Новой газеты» и в личном компьютере редактора. Кончилось тем, что лишенная оборудования газета закрылась, хотя уголовное дело против С. Курт-Аджиева, по его словам, «сошло на нет», а «эксперта», поспособствовавшего закрытию издания, уличили в вымогательстве и мошенничестве.

И вот – продолжение поднадоевшей уже «мыльной оперы» по-самарски. Сначала в феврале в муниципальной «Самарской газете», которую теперь возглавляет С. Курт-Аджиев, прошел обыск. Искали, разумеется,  нелицензионное программное обеспечение. Было изъято 9 компьютеров. А на прошедшей неделе стало известно, что местный специалист по «контрафакту» следователь Ф. Одегов, причастный к предыдущим скандалам с поиском нелицензионного оборудования и, в частности, к делу «Новой газеты» в Самаре»,  «порадовал» С. Курт-Аджиева сообщением о возбуждении нового уголовного дела, не сообщив, впрочем, по какой статье. И предложил принять участие во вскрытии компьютеров до экспертизы, хотя это противоречит закону. С. Курт-Аджиеву оставалось разве что подивился тому, что изъятая еще два месяца назад аппаратура все еще не отправлена на экспертизу.
 
Директор «Самарской газеты» считает все эти действия местью за проигранное аналогичное дело «Новой газеты в Самаре». «Честно говоря, шансов по новому делу у них нет, но два года предыдущих я занимался отбиванием их наездов и еще два года жизни тратить на это же не хочется», - сообщил он Фонду защиты гласности.

Похоже, следователь Ф. Одегов одержим навязчивой идеей, суть которой в том, что при упоминании фамилии Курт-Аджиева он начинает искать контрафакт.

Успокоил бы кто-нибудь из начальства этого беспокойного специалиста-контрафактника, а то затянувшийся самарский сериал выглядит уж совсем неприлично. Слишком высокая цена за обучение следователя получается, если всякий раз приносить в жертву его безграмотности очередную самарскую газету.


РОССИЯ.

1. Тюменская область. Корреспондентов заподозрили в шпионаже

Елена Романова,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе.

Журналисты газеты «Тюменский курьер» Анна Чудинова и Виктория Ющенко, находясь на выполнении редакционного задания, были задержаны охранниками строящегося жилого комплекса Комарово-2, что находится в четырех километрах от Тюмени.

Приехав на редакционной машине, сотрудницы «ТК» направились к коттеджу, о котором год назад готовили репортаж в газету. После того, как журналисты встретились со знакомыми жителями Комарова, отсняли репортаж об их жизни в новостройке и отправились к машине, девушек остановил охранник, который сопроводил их в «штаб», находящийся на территории поселка.

Журналистам предъявили претензии, что они вторглись на частную территорию, произвели незаконную съемку, и сообщили, что фотокорреспондент В. Ющенко обязана уничтожить все снимки, сделанные во время визита в Комарово. Сотрудницы «Курьера» выполнить требования охраны отказались и вызвали на подмогу главного редактора Рафаэля Гольдберга.

Журналистки провели два часа в обществе враждебных охранников. Сотрудники «службы безопасности «Фонда» (как они себя представили) вели телефонные переговоры с вышестоящим начальством, затем с главным редактором и представителями органов милиции. В результате переговоров журналисток удалось освободить. Напоследок старший охранник безуспешно попытался взять с прессы «расписку, что снимки не будут использованы в ущерб Фонду»...

Инцидент прокомментировал главный редактор «Тюменского курьера» Рафаэль Гольдберг: «За полвека в журналистике я ни разу ни слышал ничего подобного. Приходилось снимать на дальневосточной границе и отсеках подводной лодки. Испытания машины на воздушной подушке. Приходилось организовывать съемку президента Ельцина у тюменского Дома Советов… Фотографировал секьюрити в Вашингтоне в Белом доме… Но чтобы спрашивали расписку? Мне стало жаль седого начальника охраны, вынужденного повторять чужую глупость».

Как стало известно из официальных источников, Комарово-2 действительно строит общественный фонд, однако поселок не является объектом частной собственности.

2. Республика Карелия. Суд наказал журналистов за добросовестную работу

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Верховный суд Карелии рассмотрел кассационную жалобу районной газеты «Новая Кондопога», редакция которой не согласилась с решением суда первой инстанции. Суть конфликта в том, что издание опубликовало статью, в которой излагалось судебное дело в отношении чиновника, обвиненного в совершении уголовного преступления и по решению суда получившего семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Журналистка, опираясь на материалы судебного решения, цитируя их, подготовила статью, которую завершила сообщением, что решение суда первой инстанции будет обжаловано и станет предметом рассмотрения в Верховном суде Карелии. Читателям было обещано, что тема будет продолжена. И действительно, состоялось новое заседание, было принято новое решение: часть обвинений с осужденного была снята, и его выпустили из-под стражи. Редакция рассказала и об этом.

Однако бывший чиновник предъявил судебные претензии журналистке и редакции, требуя взыскать с ответчиков компенсацию морально вреда в размере 1 220 000 рублей. Кондопожский районный суд, в принципе согласившись с этим требованием, сумму моральной компенсации снизил до 30 000 рублей. И теперь уже редакция «Новой Кондопоги» направила кассационную жалобу в Верховный суд РК, который в результате не согласился с позицией редакции.

Ситуация уникальная. Журналист и редакция добросовестно выполнили свою работу: журналистская публикация подготовлена на основе решения суда, читателям сообщено, что данное решение не окончательное, после чего тема была продолжена, и было сообщено о снятии с осужденного ряда уголовных статей. И после этого редакция оказывается виноватой!? Тогда, выходит, вообще следует запретить такой жанр, как судебный репортаж. Поскольку журналисты ходят в заседание и описывают происходящее в данный момент. В редакциях никто и никогда не дожидается, когда пройдут все кассационные и надзорные инстанции. Журналист идет за событием и описывает его в развитии. Это профессиональная аксиома.

Редакция «Новой Кондопоги» будет добиваться пересмотра решения Верховного суда Карелии. А ФЗГ окажет журналистам всемерную поддержку.

3. Республика Дагестан. Сгорела редакция «Свободной республики»

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе.

В Махачкале сожжена редакция еженедельника «Свободная республика». Пожар в здании на улице Акушинского, где находились арендуемые изданием помещения, начался вечером 13 апреля. К моменту возникновения пожара редакция была закрыта, однако в здании работали сотрудники других организаций.

С пожаром удалось справиться только через несколько часов. Третий этаж, где располагалась редакция «Свободной республики», выгорел полностью. Обошлось без жертв и пострадавших. Кроме известного критическими публикациями в адрес местных властей издания, в здании находились офисы еще трех организаций. Проводится экспертиза с целью установить причину и источник  возгорания.

Дагестанский журналист Магомед Магомедов рассказал корреспонденту ФЗГ: «Скорее всего, может оказаться, что причина пожара - обычная безалаберность. Но до заключения экспертизы говорить пока об этом рано». А главный редактор издания Аишат Абдуллаева считает, что возгорание могло произойти от перепадов напряжения.

4. Московская область. Охрана превысила полномочия.

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе.

В Красноармейске представитель охраны филиала ФГУП ГНПП «Базальт» выпроводила из проходной распространителя газеты «Такова жизнь».

Главный редактор издания Валерий Пашков сообщил корреспонденту ФЗГ, что данное предприятие режимное, однако помещение до турникетов является общедоступным. «Начиная с 1991 года, в нём и газеты распространяли, и даже торговали по мелочи. Газета «Такова жизнь» выходит два года, и до 10 апреля беспрепятственно раздавалась в проходной сотрудникам филиала. Не предъявив приказа по предприятию и не дав связаться с отделом режима и руководством филиала, охранница настойчиво потребовала, чтобы распространитель удалился на улицу», - рассказал главный редактор.

Подозревая, что в изложенном случае произошло нарушение сотрудником охраны Федерального Закона «О СМИ», В. Пашков попросил юридическую службу ФЗГ «прояснить данный инцидент».

Светлана Земскова, юрист ФЗГ: «Согласно положениям пункта 1 статьи 47 Закона РФ«О СМИ», журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию независимо от форм собственности. Необходимости получения разрешения на распространение газеты законодательством не предусматривается. Действия охранника могут в данном случае квалифицироваться как превышение полномочий служащими частных охранных служб (статья 203 УК РФ). В соответствии с редакцией статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») вряд ли можно говорить о наличии в действиях охранника состава преступления.

5. Санкт-Петербург. Иск к редакции «Эхо Петербурга» будет рассмотрен заново

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Очередной этап конфликта между ректором Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александром Запесоцким и радиостанцией «Эхо Петербурга».

13 апреля 2009 года кассационная коллегия Городского суда Санкт-Петербурга отменила решение Смольнинского районного суда об удовлетворении иска А. Запесоцкого к радиостанции «Эхо Петербурга» и направила иск на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, что иск был подан в связи с публикацией в октябре 2007 года на сайте радиостанции статьи «Граница на носу. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?», которая являлась фактически сокращенной версией материала Алексея Дьяченко в «Новой газете в Санкт-Петербурге». Более того, радиостанция опубликовала материал со ссылкой на автора и газету, а также и на интернет-портал ЗАКС.Ру, который был источником непосредственной перепечатки.

Посчитавший, что его честь и достоинство задеты, А. Запесоцкий направил в суды иски к СМИ, задействованным в конфликте. Среди тех, кого призвал к ответственности ректор, был и автор статьи А. Дьяченко. Были поданы иски и в арбитражный суд, уже от имени вуза.

Решения, вынесенные судами, противоречивы. Если в арбитраже СПбГУП одержал победу в первой и апелляционной инстанции, отсудив у радиостанции «Эхо Петербурга» миллион рублей (в десять раз меньше запрошенного) за распространение недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию вуза, то суды общей юрисдикции в своих выводах то поддерживали коллег из арбитража, то поступали наоборот. Кировский районный суд отказал в удовлетворении иска к «Новой газете» и А. Дьяченко в полном объеме, и это решение было подтверждено в городском суде 2 апреля 2009 года. Решение Смольнинского суда было прямо противоположным.

6. Санкт-Петербург. Характерные настроения

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе.

Еще один журналистский конкурс появился в Санкт-Петербурге. Его организовал и провел пресс-клуб «Зеленая лампа», который начал работать в начале этого года по инициативе Европейского университета и информационной группы «Кросс-Медиа». Заметим, что создание пресс-клуба в качестве независимой от местного Союза журналистов (и других журналистских организаций) и органов власти структуры – не первая попытка подобного рода. Ранее, еще в 2003 году, было учреждено профессиональное объединение журналистов «Петербургская линия», которое его вдохновителями мыслилось как неформальная структура, способная в прямом смысле слова объединять журналистов (о деятельности «Петербургской линии» ФЗГ информировал в своем Дайджесте).

Помимо проведения в рамках «Зеленой лампы» различных мероприятий с участием журналистов, учредители решили провести и журналистский конкурс по итогам 2008 года. Ставка была сделана на прозрачность подсчета голосов: в голосовании участвовали 52 журналиста, посещающие мероприятия пресс-клуба. Они выбирали самых лучших в традиционных для конкурсов профессионального мастерства номинациях («Журналист года», «Радиостанция года» и т. д.). Кроме того, была учреждена специальная номинация «Событие года». Ее итоги весьма характерны: первое место журналисты отдали «исходу» из профессии ряда коллег, которые предпочли в современных условиях стать чиновниками городской и областной администраций. Речь идет, в частности, о бывшем руководителе информационной службы регионального филиала ВГТРК Антоне Губанкове, который возглавил городской комитет по культуре, о бывшем главе местного филиала НТВ Юрии Зинчуке, который стал председателем профильного комитета по печати Санкт-Петербурга, о бывшем руководителе регионального Союза журналистов Владимире Угрюмове, который стал председателем комитета по информационному обеспечению в правительстве Ленинградской области.

Не менее красноречиво и второе место в номинации – это увольнение журналистов из-за кризиса. Во время довольно неформальной церемонии, на которой подводились результаты конкурса, многие присутствующие делились друг с другом новостями о сокращениях, увольнениях, невыплатах зарплат и гонораров, что стало последние месяцы для петербургской журналистики привычным явлением.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 13 раз. В частности,

http://www.kremlin.ru/appears/2009/04/15/1547_type63378type63381_215116.shtml
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/586099-echo/
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1073754-0.html
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.149975.html
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/04/17/society/405379/
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/25/4
http://www.kasparov.ru/material.php?id=49E33FCBAEE38
http://grani.ru/Society/Media/m.149862.html
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5839
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/week/5643
http://www.ej.ru/?a=note&id=8994
http://mirtv.ru/content/view/60894
http://prigovor.ru/info/37970.html


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Позиция журналиста

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе. 

В Екатеринбурге в Доме кино на последнем в этом сезоне заседании дискуссионного клуба Frontline состоялся просмотр документального фильма «Анна: семь лет на линии фронта», посвященного журналистке «Новой газеты» Анне Политковской, убитой 7 октября 2006 года в подъезде собственного дома. Фильм снят в 2008 году голландским режиссером Машей Новиковой.

На просмотр, как всегда, пришли все желающие: опытные кинематографисты, студенты факультетов журналистики, правозащитники, просто любители кино, - поэтому разброс мнений, высказанных после просмотра, неудивителен. Фигура и творчество известного журналиста, чье убийство получило огромный резонанс, до сих пор вызывают споры. Как рассказал в кратком вступлении наш коллега и ведущий клуба Сергей Плотников, он абсолютно не согласен с тем мнением, что материалы Анны Политковской непатриотичны, ведь она пыталась раскрыть правду об ужасах войны, писала не батальные сцены, а рассказывала о судьбах конкретных людей.

В ленте показаны документальные кадры из Чечни, связанные с зачистками, исчезновениями мирных граждан, пытками и убийствами. В частности, в ней подробно останавливаются на деле полковника Юрия Буданова, рассказывается о трагедиях «Норд-Оста» и Беслана. Коллеги журналистки снова вспоминали о том, что, несмотря на опасность и угрозы, Политковская продолжала заниматься чеченской темой.

Фильм снят в Голландии, и, как отметили несколько выступавших, автору не удалось избежать некоторой тенденциозности. Наверное, они правы, Другие им возражали, мол, Великая Отечественная война давно закончилась, но до сих пор раскрываются эпизоды, которые невозможно трактовать однозначно. Война всегда страшна, несправедлива…

Среди участников дискуссии было много молодежи, для которых особенно интересной оказалась личность самой Политковской, ее позиция, что даже малыми делами можно влиять на развитие событий. Спор о личности в истории, о роли сегодняшней журналистики, безусловно, был для них важен. Тем более, что расследовательская журналистика сегодня чрезвычайно редка на газетных страницах и телевизионных экранах, этот жанр попросту не востребован.




Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
Сотрудники Фонда будут благодарны за ссылку на нашу организацию при использовании информации и материалов дайджеста.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни