ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 448

ТЕМА НЕДЕЛИ. Митинг памяти Анны Политковской

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Одержана победа, но борьба под ковром продолжается

РОССИЯ.
1. Европейский суд защитил «Арсеньевские вести»
2. Московская область. Нападение на журналиста.
3. Челябинская область. Проверку на лояльность в резервации проходят все!
4. Москва. В суд по недосмотру
5. Волгоград. Глава Тракторозаводского района незаконно удерживал сотрудников ИА «Высота 102» в своем рабочем кабинете
6. Астрахань. Журналисту запретили работать на избирательном участке
7. Республика Карелия. «На воре и шапка горит»?
8. Республика Дагестан. Две съемочные группы лишились телекамер

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Еще раз о свободе слова…

ТЕМА НЕДЕЛИ. Митинг памяти Анны Политковской

Дмитрий Флорин.
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Три года, как нет Политковской. Площадь под митинг памяти в два раза меньше, чем в прошлом году, народу – в два раза больше.

Мы не вместились на пятачке, «любезно» предоставленном властями. Люди стояли за металлическим ограждением. На проезжей части. На трамвайных путях.

Алексей Симонов, Дмитрий Муратов, Лия Ахеджакова, Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Виктор Шендерович, Юрий Шмидт, Евгения Альбац, Александр Подрабинек, Юлия Калинина – они сказали свое слово. Другие поддержали их поступком. Один авторитетный в определенных кругах человек как раз в день смерти Политковской праздновал день рождения. И пригласил авторитетных писателей к себе на праздник. И они пошли! В поминки на день рождения. Но не все. Не будем говорить, кто вместо дня рождения «того самого» пришел почтить память Политковской. Тут похвала может быть хуже доноса.

После скандирования: «Долой власть чекистов!» несколько милиционеров сорвались от входа в метро «Чистые пруды» к входу на митинг. Но команду им не дали. Конфуз был бы – очень много иностранной прессы. В отличие от нашей, государственной. Кроме «Russia Today», опять же – чтобы показать мировой общественности «плюрализм»…
 
Люди стояли с фотографиями Анны. Много цветов. Очень много цветов. Плакаты. Анна, Анна, Маркелов, Бабурова, Щекочихин, Эстемирова… Алексей Симонов сказал после минуты молчания: «Если бы мы объявили минуту молчания по каждому журналисту, убитому с 93-го года, мы молчали бы 5 часов».

Лия Ахеджакова рассказала, что когда она прочитала статью Политковской в «Новой», то подумала: «Боже мой, её же убьют!» И ее убили через 3 дня. В подъезде своего дома. На Лесной. Людмила Алексеева напомнила – сколько мы уже раз тут так стоим. С фотографиями разных людей. С новыми и старыми. И сколько мы еще так будем здесь стоять? Почти все выступающие говорили, что в расследовании убийства Анны точки нет до сих пор. Его никто не раскрыл. Как и остальные убийства людей, чьи фотографии держали в руках пришедшие на митинг 7 числа.

Виктор Шендерович: «Это преступление будет раскрыто, когда убийцы перестанут иметь отношение к власти». Дмитрий Муратов: «Раскрытие этого убийства принесет больше вреда России, чем само убийство». На митинге прозвучал еще вопрос, обреченный остаться без ответа: «Почему убивают всякий раз журналиста, критикующего власть?».

Все сказано. Нас убивают, никого за это не наказывают.

Мы пришли к дому Анны на Лесную. Милиция нас уже и здесь ждала. Естественно, тротуар не мог вместить всех пришедших - люди стали выходить на дорогу. Прогнать их на тротуар и в сторону от подъезда Анны у милиции не получилось – все-таки стесняются они «геройствовать» перед иностранными телекамерами.

Вся стена в цветах. В фотографиях. Свечи. Много. Прохожие идут мимо, удивляются: чего, мол, случилось? Политковская? А! Слышал! А сколько уже? Три года? И не нашли? Да все понятно…

Да. Нам все понятно. Непонятно только почему. Убивают журналистов. Не из-за денег, не из-за политических интриг, не на войне. Или все же на войне?
Людмила Алексеева сказала, что она верит в то, что когда-нибудь мы все же перестанем стоять здесь на этой площади с фотографиями новых убитых журналистов. Только, по ее словам, до этого времени она уже не доживет. А мы?


P. S. Акции в память А. Политковской прошли в Санкт-Петербурге, Кирове, Барнауле, Воронеже, Кургане, Владимире, Екатеринбурге, Новосибирске, Омске, Саратове, Ульяновске…

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Одержана победа, но борьба под ковром продолжается

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Ситуация по поводу двух предупреждений, вынесенных органами Россвязькомнадзора в адрес уральского информагентства URA.Ru, получила широкий резонанс и стала заметным прецедентом в отношениях между журналистами и чиновниками. Последние обвиняли URA.Ru в публикации экстремистских текстов, хотя признаки экстремизма были найдены не в журналистских материалах, а в публикациях неизвестных лиц на форуме сайта.

По поводу этого дела высказывалось Большое жюри Свердловского союза журналистов, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов приезжал в редакцию URA.Ru, чтобы лично пообщаться с журналистами, интерес к нему проявил и уполномоченный по правам человека при Президенте РФ Владимир Лукин. И вот 6 октября Президиум Высшего арбитражного суда России в лице председателя Антона Иванова доказал медиа-сообществу, что справедливость все же существует. ВАС встал на сторону URA.Ru в затянувшемся споре с чиновниками Россвязькомнадзора, которые подвергли агентство репрессиям. Дело направлено на пересмотр.

Это прецедент для всех СМИ. «Мы добились своего, - считает редактор URA.Ru Аксана Панова. - Мы первыми в России боролись за право журналистов опротестовывать предупреждения, которые считаем необоснованными, и победили. Все-таки жизнь в стране меняется, и приятно осознавать, что команда молодых юристов способна и готова остановить чиновничий произвол».

После рассмотрения дела в Президиуме ВАС попутно возникали новые вопросы к Россвязькомнадзору. Каким образом вообще регламентируется вынесение предупреждений? (Выяснилось, что никаким). Почему чиновники решили проверять именно это агентство? (Выяснилось, что по звонку). Почему редакцию не уведомляли о проведении проверки и не предоставили возможности исправить нарушения до вынесения второго предупреждения? И т.п.

В Екатеринбурге правоохранительные органы тем временем выясняют, кто звонил в уральское представительство Россвязькомнадзора, давая указание начать заочную проверку URA.Ru. Это актуально, так как по трактовке принятого 6 октября в Москве решения интернет-изданиями и телеканалом, близким к структурам Уральского полпредства, дело признали неподсудным для арбитражных процессов, направили в суд общей юрисдикции, а предупреждения, которые вынесло федеральное агентство, остаются в силе... Любопытна и позиция Россвязькомнадзора, изложенная помощником его руководителя Михаилом Воробьевым: «Регистрация накладывает ответственность за нарушение законодательства о СМИ. Причем, это касается не только редакционных материалов, но и любой информации, публикуемой на страницах СМИ, то есть на форумах. Интернет-СМИ в этой ситуации должны самостоятельно контролировать публикации на форумах».

Но согласитесь, ситуация абсурдна: сегодня любой человек, действующий по заказу или по злому умыслу, может свободно зайти на сайт выбранного для атаки издания и свободно написать противозаконную гадость, а затем тут же просигнализировать в органы. Как говорится, будьте любезны - принимайте меры…

Так что борьба продолжается, и ФЗГ будет следить за развитием событий.


РОССИЯ.

1. Европейский суд защитил «Арсеньевские вести»

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Семь с половиной лет прошло с момента публикаций в «Арсеньевских вестях» статей Татьяны Романенко, возмутивших судейских чиновников. Началась долгая судебная история весной 2002 года. В основе её – обращение руководителей района к Полпреду Президента РФ о незаконных рубках леса.

В Институте развития прессы во Владивостоке руководитель одного из таёжных районов Приморья зачитал на пресс-конференции письмо руководителей района Полномочному представителю Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе К. Пуликовскому о незаконных рубках леса такими организациями, как, например, Судебный департамент Верховного суда РФ в Приморском крае. Информации об этом обращении напечатали две газеты. Сначала – «Утро России» - и получило иск от судебного департамента о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда. Скорые суды газета проиграла. «Арсеньевские вести» напечатали статью Татьяны Романенко «Вся власть из леса» с цитатой из письма полпреду. Ответ был мгновенным – иск о защите деловой репутации Судебного департамента Верховного суда и возмещении морального вреда. В следующем номере газета публикует письмо руководителей района Полпреду полностью. И – получает второй судебный иск уже от руководителя Судебного департамента В. Шульги о клевете, защите чести и достоинства и возмещении морального вреда (хотя ни одного имени, в том числе и В. Шульги, газета не называла). Газета, естественно, проиграла в крае все суды, но решила бороться дальше. Редакция обратилась за помощью в Фонд защиты гласности, где получила необходимую юридическую помощь. Учредители газеты обратились в Верховный суд РФ. Одновременно они направили жалобу в Европейский суд по правам человека – о нарушении права на получение информации и право выражать своё мнение. Жалоба была признана приемлемой. Но представители России в ответах на вопросы Европейского суда сообщали, что газета нанесла моральный вред судейским чиновникам, что она их оклеветала, а все российские суды - от районного до Верховного - принимали правильные решения.

Наконец, 9 октября стало известно: рассмотрев дела истцов, Европейский суд признал, что российские власти преследовали их неправомерно. Судом было установлено, что действия журналистов не давали достаточно оснований для ограничения свободы слова и судебного преследования. Суд обязал РФ выплатить каждому из учредителей «Арсеньевских вестей» – И. Гребневой. Т. Романенко, В. Трубицыну - компенсацию за материальный ущерб в размере 860 евро и по 1000 евро за моральный вред.

«Нам стало ясно, что теперь мы можем себя защищать, но что в нашей стране мы не добьёмся справедливого судебного разбирательства, даже когда абсолютно правы. Другие журналисты и СМИ, пытаясь добиться справедливости, становятся жертвами. Самые яркие примеры – убийства А. Политковской и Н. Эстемировой (показательно, что суд защитил от СМИ президента Кадырова, когда журналисты написали, что тот несет ответственность за её убийство). Европейский суд по правам человека стал отдушиной в такой беззаконной обстановке, может поставить точку в спорах власти и СМИ. Жаль, что наше правительство не берет на себя вину за неправедное правосудие, как другие европейские страны, – нам же не раз отвечали, что мы, журналисты, не правы, что правы чиновники судебного департамента. Но главное: мы очень рады!», - так прокомментировала решение Европейского суда редактор газеты «Арсеньевские вести» Ирина Гребнева.


2. Московская область. Нападение на журналиста.
 
Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Павловском Посаде 2 октября избит журналист газеты «Колокольня» Андрей Хмелевский. Вечером, когда журналист возвращался домой, в подъезде на него напали неизвестные.
 
В результате зверских побоев А. Хмелевский получил сотрясение мозга, многочисленные кровавые ссадины и рваные раны. Его срочно доставили в отделение травматологии Центральной районной больницы.

«Не вызывает сомнения, что циничное нападение на журналиста Андрея Хмелевского связано с его профессиональной деятельностью. Особенно настораживает тот факт, что избиение журналиста произошло за несколько дней до муниципальных выборов», - сообщили в редакции газеты «Колокольня».
 

3. Челябинская область. Проверку на лояльность в резервации проходят все!

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Восьмой день в городе сталелитейщиков, металлургическом гиганте, Магнитогорске голодают шестнадцать пенсионеров, считающих себя «обманутыми акционерами ММК». Их возраст в среднем составляет 65-67 лет. Ветераны требуют возврата акций Магнитогорского металлургического комбината, которые без ведома владельцев были проданы шесть лет назад.

История эта давняя и все о ней знают, но добиться справедливости, тем не менее, бывшие акционеры никак не могут. Писали они во все инстанции, выходили на пикеты, акции, демонстрации, но воз и ныне там. Давняя история такова. Ценные бумаги тридцати тысяч мелких акционеров предприятия когда-то хранились в управляющей компании «Меком», но в 2003 году по сильно заниженной цене были куплены неизвестными лицами. Координатор борьбы за возврат акций ветеран ММК Сергей Васильев считает, что в роли покупателей выступил высший менеджмент металлургического комбината. Перебрав за энное количество лет все мыслимые и немыслимые попытки вернуть свои акции, восемь дней назад протестующие решились на самую крайнюю меру. На голодовку. Для проведения акции  выбрали однокомнатную квартиру по улице Сталеваров. Голодающих пенсионеров регулярно навещают психиатры, милиция и сотрудники ФСБ.

- Вокруг во дворах домов круглосуточно дежурят сотрудники центра по борьбе с экстремизмом, все происходящее как они, так и милиция снимают на камеры, - сообщил нам пресс-секретарь Комитета обманутых акционеров Вадим Бородин, - несколько раз в день к нам приходит участковый, и не раз приезжает «скорая». Врачи уже взяли с нас расписки, что в случае отказа от госпитализации они не несут ответственности за нашу жизнь.

Одну из участниц голодовки все-таки увезли в больницу, так как врачи на самом деле опасаются за ее жизнь. Однако до сих пор никто из должностных лиц Магнитогорска, ни администрация, ни представители партии «ЕР» никак не отреагировали на акцию протеста отчаявшихся пенсионеров. Более того, не только в Магнитке, но и по всей области правящему менеджменту ОАО ММК удалось установить настоящую информационную блокаду. Блокаду не только по теме обманутых акционеров, но и вообще по всему «негативу для комбината». Все сотрудники СМИ знают: нельзя давать информацию о взрывах, происшествиях и трагедиях  на комбинате, обязательно последуют разборки.

А по теме обманутых акционеров, говорят, есть отдельное негласное распоряжение для владельцев СМИ: опубликуешь хоть одну строчку сегодня, завтра у тебя будут неприятности, а журналист немедленно вылетит с работы. - Да, меня уже предупредили, что не следует туда ходить, на акцию голодовки, - говорит собкор «Комсомолки» в Магнитке Ульяна Шевченко. - Там якобы снимают всех журналистов на камеру, и на следующий день на ММК уже знают, кто был, о чем говорил. Медлят почему-то и наши, хотя тему я им сразу заявила.

С теми, кого не удается запугать, ММК предпочитает заключать и оплачивать договоры на информационное обслуживание. Единственным изданием, разместившим о них публикацию в августе сего года, оказалась независимая газета «Челябинский рабочий». После публикации к руководству газеты приезжали поговорить тет-а-тет руководители второго эшелона ОАО ММК, а собкора «Челябинского рабочего» Куралай Анасову вызывали на «ковер» в управление информации ММК, где ей заявили, что отныне газета будет проходить «контроль на лояльность» металлургического комбината (!?).

- ММК удалось установить в городе не только экономический и политический диктат, но и создать в нем абсолютную информационную резервацию, - говорит В. Бородин. - Особенно за те годы, что он находится в частных руках. Полным подтверждением тому служит факт, что за восемь дней проходящей голодовки ни одно СМИ Магнитогорска, а это 5 телеканалов, множество газет, журналов, и радиостанций, ни слова не сказало о ней. Будто ее и нет.

Отчаявшиеся акционеры между тем намерены идти до конца и продолжать свою акцию вплоть до полного восстановления своих фамилий в реестре держателей ценных бумаг комбината. Если не умрут, конечно, к тому времени, а это вполне возможно.

4. Москва. В суд по недосмотру

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Корреспондент ИА «Кавказский узел» Дмитрий Флорин по заданию редакции прибыл к зданию Дорогомиловского суда около половины одиннадцатого утра 8 октября. На этот день планировалось вынесение решения суда по делу так называемых «Черных ястребов» - молодежной группировки студентов-выходцев с Кавказа, которые избили двоих, по их мнению неонацистов.

Все прилежащие к зданию суда дворы и улицы находились под усиленным контролем различных подразделений МВД, включая специальные. На территорию, огороженную забором и милицейским оцеплением, журналиста не пустил судебный пристав, заявив, что в зале нет свободных мест. Д. Флорин попросил уточнить, кто распорядился не пускать прессу на открытое слушание. Пристав пояснил, что это его личная воля. Вступив в контакт с присутствующими у въезда на территорию суда лицами, которые, как выяснилось, имели отношение к националистам, а также были лично знакомы с находящимися здесь же высокими милицейскими чинами, журналист узнал, что тех, кто заранее не договорился о визите в суд, не пускают. При этом сотрудники милиции видели его, беседующего с националистами. И когда Д. Флорин  обратился к ближайшему майору, тот отвел журналиста к своему начальнику – полковнику, который также видел его в компании с националистами.

После короткого разговора с полковником, который сказал: «Ваши же там есть уже? Ну, если хочешь – иди», майор через несколько постов милиции провел корреспондента в здание суда. Вышло так, что милиционеры подумали, что журналист - от какого-то националистического издания, а националисты, с которыми тот общался, решили, что он каким-то образом связан с милицией, тем более, что одежда Флорина давала основание думать, что он имеет отношение к военным или правоохранительным органам.

Только благодаря этой полувоенной форме и несогласованности между подразделениями представителю прессы удалось пройти на ОТКРЫТОЕ судебное слушание.

5. Волгоград. Глава Тракторозаводского района незаконно удерживал сотрудников ИА «Высота 102» в своем рабочем кабинете

Александр Осипов,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

8 октября 2009 года в Тракторозаводском районе сотрудники милиции задержали двух распространителей бюллетеней информационного агентства «Высота 102». Напомним, что после продолжительной хакерской атак на сайт руководство ИА «Высота 102» приняло решение о выпуске печатного бюллетеня с информацией о работе мэрии.
 
Распространением издания занимались сотрудники информагентства «Высота 102» Максим Грудцев и Егор Осипов. Молодых людей задержали и доставили в райотдел милиции. На просьбу объяснить причину задержания молодым людям был дан краткий ответ: «Нам было поручено сверху найти вас и задержать». Сотрудников «Высоты 102» в сопровождении майора милиции проводили в администрацию Тракторозаводского района к главе Александру Зуеву.

Глава администрации хотел изъять привезенные молодыми людьми экземпляры печатного издания и выяснить, где находится оставшийся нераспространенный тираж. Зуев в присутствии сотрудника милиции угрожал задержанным уголовным делом за распространение «порочащей и лживой» информации, а милиционер переписал в свой блокнот паспортные данные сотрудников ИА «Высота 102». После продолжительной беседы Зуева с Грудцевым и Осиповым и их отказа выдать печатную продукцию в здание администрации были приглашены два человека спортивного телосложения, которые также пообщались с задержанными.

«Ты знаешь, что такие вопросы до суда не доходят, а решаются кулаками, сказал мне один из «спортсменов»,  - рассказывает Е. Осипов. А М. Грудцеву было заявлено, что они знают его адрес и приедут через две недели для того, чтобы определить «друг он им или враг». После этого сотрудников «Высоты 102» отпустили.


6. Астрахань. Журналисту запретили работать на избирательном участке

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В день выборов 11 октября независимый журналист Вячеслав Ященко прибыл к гимназии № 4 города Астрахани для подготовки материала о том, как проходят выборы. Однако работать на территории избирательного участка, который находился в стенах этой гимназии, ему запретили. Начальник избирательного участка аргументировал свой отказ тем, что для работы здесь необходимо было заранее аккредитоваться. Все доводы журналиста, что по Закону о СМИ он имеет право здесь находиться, и запрет является нарушением российского законодательства, не возымели никакого результата.

Вместо этого к журналисту и его коллеге подошли внушительного телосложения ребята и дали понять, что если журналисты сейчас не выйдут на улицу добровольно, к ним будет применена физическая сила. Журналисты вышли, однако Вячеслав сумел сфотографировать тех самых «крепких ребят». Они это заметили, настигли журналистов в одном из соседних переулков, где приказали стереть видеозаписи. Попытки протестовать привели к тому, что журналистов стали избивать. После этого их вынудили уничтожить видеозапись, на которой были видны люди, выгнавшие журналистов с избирательного участка. Однако, по словам Ященко, когда с него срывали диктофон, висящий на шее, один из молодчиков случайно активировал начало ведения записи. Поэтому у журналиста в распоряжении оказалась аудиозапись происходящего в момент нападения.

В настоящее время журналисты решают вопрос об обращении в правоохранительные органы.


7. Республика Карелия. «На воре и шапка горит»?
 
Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В районной газете «Кондопожский листок» опубликована статья, в которой дан обзор хода избирательной кампании в органы местной власти.

В публикации не было указано ни одной фамилии кандидатов в депутаты поселенческих советов. Однако, один из них, работающий на Кондопожском целлюлозно-бумажном комбинате, почему-то решил, что речь в статье идёт о нём, и обратился с иском в суд на редакцию «Кондопожского листка». Как пишет истец в своем заявлении, его оскорбило, что газета усомнилась в его порядочности (а в тексте статьи была фраза о том, что кандидаты во время выборов наобещают избирателям разного, получив же заветный мандат, забывают исполнять обещанное) и на этом основании он требует опровержения порочащих его сведений и взыскания с ответчика морального вреда в размере 13 тысяч рублей.

Как сообщил нам редактор газеты «Кондопожский листок» Сергей Кононов, это не единственное подобное обращение в суд со стороны работников комбината, баллотирующихся в органы местной власти. Надо сказать, что «Кондопожский листок» - единственное частное издание в районе; выходят в свет еще две газеты: корпоративный «Авангард» (печатный орган Кондопожского ЦБК) и газета «Новая Кондопога», которая входит в орбиту правительственных районных изданий. Понятно, что ни одна газета кроме «Кондопожского листка» не позволяет себе, по понятным причинам, без почтения писать о градообразующем предприятии и его работниках, идущих во власть.


8. Республика Дагестан. Две съемочные группы лишились телекамер

Съемочная группа телеканала РЕН-ТВ, освещающая предвыборную обстановку в Дербенте (Республика Дагестан), 10 октября подверглась нападению неизвестных лиц. По словам пресс-секретарь телеканала Антона Назарова, «корреспондент Дмитрий Санин и оператор Алексей Карпухин увидели драку около одного из избирательных участков, подошли, стали это снимать. После этого от толпы отделились несколько людей в камуфляже, отобрали камеру со всем записанным материалом и скрылись в неизвестном направлении». По факту нападения на съемочную группу РЕН-ТВ было возбуждено уголовное дело, сообщил 11 октября Д. Санин. Следователь рассказал ему, что правоохранительные органы «усиленно работают над поиском» аппаратуры и документов, изъятых у журналистов. И вскоре аппаратуру обнаружили в мешке, лежащем у обочины дороги.

На следующий день аналогичное происшествие случилось со съемочной группой телекомпании «ТВ Махачкала», освещавшей выборы в Дербенте - неизвестные лица отобрали у журналистов камеру. По некоторым данным, телевизионное оборудование привлекло внимание «якобы сильно выпивших ребят». Сообщалось также о подобной участи съемочной группы телеканала ТВЦ, однако его представители эту информацию опровергли.

Использованы материалы «Эха Москвы».


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 20 раз. В частности,

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=103886
http://infox.ru/authority/state/2009/10/06/Nurgaliyev_konstatir.phtml
http://www.ruj.ru/2009/091006-1.htm
http://versii.com/news/189384/
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049049051051057.html
http://www.ura.ru/content/urfo/06-10-2009/articles/1036254221.html
http://www.tltnews.ru/runews/fullnews.php?id=7181
http://www.charter97.org/ru/news/2009/10/7/22573/#
http://www.lpgzt.ru/aticle/4662.htm
http://lenta.ru/news/2009/10/07/memory/
http://tv2.tomsk.ru/news/2009/10/07/1254920676.html
http://lb.com.ua/news/world/2009/10/07/10445_v_moskve_pochtili_pamyat.html
http://novosti.err.ee/index.php?26180119
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1079795-0.html#1
http://www.lenta.cjes.ru/?m=10&y=2009&lang=rus&nid=14361
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/160417/
http://www.ifex.org/russia/2009/10/08/advocacy_mission/


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Еще раз о свободе слова…

Василий Мосеев,
председатель Пермской краевой организации Союза журналистов России

В Пермском крае, как и везде, «кроят» бюджет на 2010 год. В его проекте была предусмотрена и статья на освещение деятельности органов власти в СМИ. Цена вопроса – 136 миллионов рублей. В самый разгар дебатов в Законодательном собрании края депутат А. Агишев в газете «Новый компаньон» опубликовал статью «Пиар власти в эпоху кризиса», где потребовал отменить эту статью, а сэкономленные деньги передать в сферы образования, здравоохранения, социальной защиты населения…

Прозвучали в статье и предложения депутата об отделении прессы от власти в целом. А то появляются «ручные» СМИ, которые освещают деятельность только первых лиц края. «У меня нет сомнений в том, что в равных условиях лучшие СМИ будут развиваться и без бюджетного финансирования», – пишет депутат.

Предложения депутата встречены далеко не однозначно. Дело в том, что у администрации и Законодательного собрания края нет учрежденных ими СМИ. И в этом случае становится непонятным механизм информирования населения о деятельности органов власти: например, кто, и на каких условиях будет публиковать нормативные акты.

Наверняка прекратят свою  деятельность 35 – 40  районных газет, которые до этого работали с краевой администрацией по договорам. В малых городах и сельских райцентрах рекламной базы практически нет. И социальный заказ от краевых властей для многих местных СМИ – просто возможность выходить в свет. Возникнут проблемы и у телерадиокомпаний, в бюджетах которых изрядную долю занимают деньги от власти.

В прессе и среди депутатов идет спор. Или это очередной пиар-ход депутата, или действительно забота о свободе слова, покажет время. Но, похоже, свобода слова не может существовать без поддержки извне.

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости