Дайджест
26 Октября 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 450

ТЕМА НЕДЕЛИ. Очередное убийство на Кавказе

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Репортеры без границ исследовали Индекс свободы слова

РОССИЯ.
1. Челябинская область. Старики голодают и умирают, власти и СМИ молчат. Продолжение темы

2. Республика Калмыкия. Журналисты выиграли судебный процесс

3. Республика Карелия. Прокурор города Костомукши борется за чистоту рекламного издания от не рекламной информации

4. Воронежская область. Суд обязал должностных лиц предоставить газете информацию.

5. Оренбургская область. Обвиняемых в покушении на главного редактора вернут на скамью подсудимых. Продолжение темы

УКРАИНА. В Симферополе напали на оператора телекомпании «Черноморская».

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. «Профессиональные стандарты и качество СМИ: опыт России и Европы».

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2009 год
2. Институт региональной прессы


ТЕМА НЕДЕЛИ. Очередное убийство на Кавказе

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе.

В воскресенье был убит правозащитник, бывший владелец сайта «Ингушетия.орг» Макшарип Аушев. Его автомобиль расстреляли в минувшее воскресенье под Нальчиком. М. Аушев скончался на месте. По факту случившегося возбуждено уголовное дело.
 
В прошлом месяце в Ингушетии произошла неудавшаяся попытка похищения Аушева. После разговора с представителями ФСБ в правительстве республики, Макшарип ехал на своем автомобиле в Назрань. Перед постом ГАИ на въезде в город дорогу перекрыли БТР и неизвестные силовики с оружием и в масках. Они попытались похитить Аушева, однако тот успел вырваться, отбежать от них и привлечь к себе внимание. После вмешательства окружающих людей и сотрудников ГАИ с расположенного рядом поста, Аушева отпустили, аргументировав происходящее так, как будто произошла ошибка, и к силовикам поступила якобы информация, что его машина находится в угоне. Почему поиском машины, даже если бы она и была в угоне, занимался взвод неизвестного спецподразделения на бронетехнике - на этот вопрос люди в масках не ответили.

Макшарип Аушев возглавил сайт «Ингушетия.орг» после убийства в августе прошлого года владельца ресурса Магомеда Евлоева. В ноябре Аушев сложил с себя полномочия по руководству сайта, поскольку в Ингушетии произошла смена власти.

В день убийства, комментируя трагедию, друг Аушева, нынешний лидер ингушской оппозиции Магомед Хазбиев заявил: «Пока ничего особо не известно. Но даже если известно будет - это что-то изменит? Убийство Магомеда Евлоева – известно, кто заказчик, исполнитель, есть кадры, как министр подъезжает, как они его сажают в машину, выстрелили в висок, убили, прошел год с лишним, и что? Пока такая власть, ничего не изменится». По мнению Хазбиева, никакой ответственности никто не понесет и в этот раз.

Известно, что М. Аушев продолжал бороться против похищения людей и против внесудебных расправ. В последнее время он также являлся членом экспертного совета аппарата уполномоченного по правам человека России. Друзья и родственники погибшего не могут предположить, с чем связано убийство М. Аушева. После ухода с поста президента Ингушетии Мурата Зязикова и назначения на этот пост Юнус-Бека Евкурова он официально заявил, что прекращает деятельность в рядах оппозиции, сообщив, что она выполнила свою миссию - добившись ухода президента Зязикова.

Безнаказанность убийц породила новое преступление.


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Репортеры без границ исследовали Индекс свободы слова

Международная организация Reporters sans Frontieres («Репортеры без границ») 20 октября распространила результаты своего ежегодного исследования Индекса свободы слова в мире. При исследовании учитывались нарушения свободы слова за период с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2009 года.

В докладе отмечается, что Индекс свободы слова составлен «благодаря журналистам и экспертам в области СМИ, которые ответили на поставленные им вопросы». Отметим, что RSF интересовали, в частности, такие проблемы, как насилие в отношении сотрудников СМИ, угрозы журналистам и их аресты, ситуация с доступом к информации, цензура и самоцензура, случаи административного, экономического, судебного давления на масс-медиа, положение государственных СМИ и Интернет-изданий. Всего в списке фигурируют 175 стран.

«Свобода слова должна по-прежнему защищаться  во всем мире с той же силой и настойчивостью», - заявил генеральный секретарь RSF Жан-Франсуа Жюльяр по случаю выпуска очередного, уже восьмого по счету исследования.

К наиболее проблемным странам отнесены Эритрея (175 место), Северная Корея (174), Туркменистан (173). К этой тройке стран, где больше других нарушаются права журналистов, приближается Иран (172 место), где журналисты вынуждены покидать страну в связи с цензурой, постоянной слежкой, незаконными арестами и плохим обращением с задержанными. Кроме упомянутых стран, в десятку неблагополучных эксперты RSF включили Бирму (171), Кубу (170), Лаос (169), Китай (168), Йемен (167), Вьетнам (166).

В России ситуация ухудшилась. Наша страна опустилась на 12 пунктов (со 141 места на 153), и впервые оказалась ниже Беларуси, между Фиджи и Тунисом. «Три года спустя после убийства Анны Политковской убийства журналистов и правозащитников, насилие по отношению к журналистам в регионах продолжаются, и этим объясняется столь слабая позиция России в Индексе свободы слова. Возвращение запретных тем, цензуры, безнаказанность, которая царит по отношению к убийцам журналистов - этим также объясняется то, что Россия занимает такую незавидную позицию», - говорится в документе.

Что касается наших бывших соседей по СССР, то лучшая ситуация со свободой слова в Эстонии (6 место), Литве (10), Латвии (делит 14-15 места с Новой Зеландией). У Грузии 81 позиция, Украина делит 89-90 места с Сенегалом. Далее - Армения (111), Таджикистан (113), Молдова (114), Киргизия (125), Казахстан (142), Азербайджан (146), Беларусь (151), Узбекистан (160) и упоминавшийся уже Туркменистан (173).

А наилучшая ситуация со свободой слова, по мнению экспертов RSF, в Дании, Финляндии, Ирландии, Норвегии и Швеции, которые заняли первые 5 мест, а также в Эстонии (6), Нидерландах и Швейцарии (7-8), Исландии (9) и Литве (10).

Любопытно, что некоторые страны с развитой демократией оказались на несколько неожиданных местах. В частности, Великобритания и США делят 20-22 места с Люксембургом, Италия находится на 49 месте, а Франция на 43 – как сказано в исследовании, «не только из-за преследования журналистов, обысков в редакциях СМИ, но также из-за вмешательства в дела прессы представителей власти, в том числе – президента Николя Саркози». 


РОССИЯ.

1. Челябинская область. Старики голодают и умирают, власти и СМИ молчат. Продолжение темы

Ирина Гундарева
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Продолжается информационная блокада голодовки обманутых акционеров Магнитогорского металлургического комбината. Одна из участниц акции, которую на третий день голодовки чуть не насильно увезли родные, умерла впоследствии дома.

Двадцать третий день голодовки переживают восемь стариков, считающих себя обманутыми акционерами ОАО «ММК». В маленькой квартирке на улице Сталеваров они лежат на матрацах, здесь же под окнами дежурят милиция, ФСБ, скорая, все снимается на видеокамеры. Начинали акцию 16 пенсионеров (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/656 ), но половина голодовку не выдержала - это слишком тяжело в возрасте 60-70 лет, да еще при наличии хронических заболеваний.

История такова. Ценные бумаги тридцати тысяч мелких акционеров предприятия когда-то хранились в управляющей компании «Меком», но в 2003 году по сильно заниженной цене были куплены неизвестными лицами. Координатор борьбы за возврат акций ветеран ММК Сергей Васильев считает, что в роли покупателей выступил высший менеджмент металлургического комбината. Перебрав за энное количество лет все мыслимые и немыслимые попытки вернуть свои акции, протестующие, а они представляют интересы 400 членов комитета обманутых акционеров, почти месяц назад решились на самую крайнюю меру.

- Позавчера двоих пенсионеров, Анатолия Штукина, 74 года, и Виктора Логинова, 70 лет, в критическом состоянии увезли в больницу, - с грустью в голосе рассказал пресс-секретарь Фонда обманутых акционеров Вадим Бородин, - лежат в кардиологии исхудавшие на 11 и 9 килограммов. В этот раз «Скорая» даже мнение участкового врача запрашивать не стала, настолько все оперативно сделали. Каждый из участников голодовки похудел за это время в среднем на 9 килограммов. - Ощущение трагедии с каждым днем усиливается, - добавляет В. Бородин,- но старики хотят голодать до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены.

Через день поддержать бывших и обманутых акционеров выходят на главную площадь Магнитогорска пикетчики с плакатами «Верните акции обворованным ветеранам ММК»! А в городе с 5 телеканалами и 26 газетами по-прежнему царит информационная блокада. О голодовке стариков в СМИ ни слова, как будто ее нет. Лишь «Уральская открытая газета» осмелилось разместить за все время одну заметку на первой полосе. Что им за это было, пока неизвестно, но ваш корреспондент обязательно узнает в ближайшее время.

Ситуация со свободой слова в Магнитке показательна. Местные вспоминают, когда президент Дмитрий Медведев в свой знаменательный приезд в Магнитку пожурил президента ОАО «ММК» Виктора Рашникова за недостаточную экологическую заботу, жители об этом узнали из федеральных СМИ. Свои, как обычно, опять предпочли промолчать. От городских властей и от правящей партии «Единая Россия» проведать стариков так никто и не пришел. По слухам, новоявленный губернаторский назначенец Евгений Тефтелев, фактически уже исполняющий обязанности мэра Магнитогорска, кулуарно заявил, что «бодаться» с Рашниковым, он не будет.

2. Республика Калмыкия. Журналисты выиграли судебный процесс

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия оставила в силе решение Элистинского горсуда, которым было полностью отказано в исковых требованиях Андрея Циркунова.

Теперь уже бывший первый зампред правительства Калмыкии подал в суд после публикации в газете «Элистинская панорама» 14 мая 2009 года статьи «Корпорация монстров», требуя признать указанные в ней сведения недостоверными и взыскать с газеты и автора публикации, Веры Брезгиной, один миллион рублей компенсации морального вреда.

Нашумевшая статья была посвящена плачевному положению дорожной отрасли республики. Автор, проведя журналистское расследование, сделала вывод о рейдерском захвате калмыцких дорожных и строительных предприятий, а также о том, что цепь реорганизаций была предпринята для создания искусственной структуры - ОАО «Манычский судоходный канал» с тем, чтобы использовать ее как приманку для инвесторов.

Судебная коллегия подтвердила правомерность выводов суда первой инстанции о том, что большая часть оспариваемых сведений была в процессе подтверждена официальными документами, в том числе - утверждения о том, что дороги в Калмыкии находятся в плачевном состоянии, и это создает угрозу национальной безопасности. В кассационном определении указано: «Статья «Корпорация монстров» носит критический характер, но сведения, изложенные в ней, не порочат честь и достоинство истца. Фактически указанная статья является дискуссией по социально важному вопросу, в ходе которой допущена критика в отношении властей и данная критика не выходит за рамки, определенные законом».

Позднее А. Циркунов был освобожден от занимаемой должности первого заместителя председателя правительства РК - руководителя администрации Главы РК.

3. Республика Карелия. Прокурор города Костомукши борется за чистоту рекламного издания от не рекламной информации

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Прокурор города Костомукши (Карелия) А. Равпук направил учредителю и редактору «Газеты объявлений Костомукши» («ГОК») Игорю Никитину предостережение. В нём, ссылаясь на федеральный закон «О СМИ», на приказы Россвязьохранкультуры РФ, на ведомственный регламент, прокурор сообщает, что редакция нарушает действующее законодательство, публикуя на газетных страницах информацию не рекламного характера. Суть претензий в том, что младший советник юстиции А. Равпук считает, что газета рекламных объявлений не имеет права публиковать каких-либо материалов, не являющихся по своему содержанию рекламными. В предостережении прокурор указывает, что если в свидетельстве указано, что газета специализируется на рекламе и объявлениях, то и отступать от этого не имеет права без внесения соответствующего изменения в свидетельство. При этом сам же прокурор Костомукши, излагая содержание свидетельства, сообщает, что в рекламно-информационном издании рекламы / объявлений может быть более 40 процентов. Из чего логично следует, что остальными площадями редакция вольна распоряжаться по собственному усмотрению, публикуя то, что ей заблагорассудится.

Появление прокурорского предостережения имеет объяснение. Собственник горно-обогатительного комбината, в лице владельца «Северстали», объявил о массовом сокращении местных рабочих, решив заменить их на гастарбайтеров. Именно эта действительно не рекламная информация и попала на страницы информационно-рекламной газеты «ГОК». Экономия комбинатовских денег в период мирового финансового кризиса, скорее всего, была бы понята работниками ГОКа, если б не всплывшая информация о том, что владельцу «Северстали» А. Мордашову были выплачены дивиденды за несколько предыдущих лет в сумме 20,5 миллиардов рублей.

Можно предположить, что критическое настроение работников горно-обогатительного комбината могло лишь усилиться после публикаций, появившихся на страницах «ГОК», а потому надзирающий орган мог в этой связи обратить внимание на рекламное издание. Ведь до сих пор ни одна из прежних не рекламных публикаций газеты «ГОК» не вызывала такой предостерегающей реакции. «Газета объявлений Костомукши» выходит с 2006 года, и никогда прежде таких претензий к ней не возникало.

4. Воронежская область. Суд обязал должностных лиц предоставить газете информацию.

Светлана Кузеванова,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Лискинский районный суд вынес решение по иску главного редактора районной независимой газеты «Пеленг» Людмилы Акуловой и учредителя этого издания Геннадия Мамина, признав незаконным бездействие МУП «Водоканал» в связи с не предоставлением информации.

Надо сказать, что дела об отстаивании права на доступ к информации крайне редки в судебной практике Черноземья, а если журналист и подает иск о нарушении его права получать какую-либо информацию, то, как правило, оказывается в проигрыше. Но не в этот раз.

Суть дела состоит в том, что главный редактор и учредитель газеты «Пеленг» обратились к «водному монополисту» Воронежской области с запросом о предоставлении проектно-сметной документации водопровода, строящегося на территории Лискинской района. Работы ведутся и на средства жителей села Петровское, которые сомневаются в том, что строительство идет в соответствии с запрашиваемой документацией. МУП «Водоканал» запрос редакции проигнорировал. В итоге суд признал указанное бездействие незаконным и обязал МУП «Водоканал» предоставить редакции газеты «Пеленг» возможность ознакомиться с проектно-сметной документацией строительства водопроводных сетей в селе Петровское Лискинского района.

Вскоре Лискинский суд вынес еще одно решение по признанию незаконным бездействия должностного лица, не отвечающего на запрос редакции газеты «Пеленг». Поводом для обращения в суд стало неоднократное направление редакцией газеты запроса директору одной из районный школ с просьбой о предоставлении информации о готовности школы к новому учебному году. Директор школы оставил эти запросы без ответа, и теперь все-таки будет обязан предоставить запрашиваемую информацию, но уже по решению суда. 

5. Оренбургская область. Обвиняемых в покушении на главного редактора вернут на скамью подсудимых. Продолжение темы

Верховный Суд отменил решение Оренбургского областного суда по делу о покушении на убийство главного редактора «Бузулукских новостей» Виктора Дмитриева

Напомним, что в конце 2006 года на В. Дмитриева было совершено покушение - вечером 1 декабря у гаража к нему подошел неизвестный, произвел шесть выстрелов из пистолета и скрылся (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/249#rus1 ). В. Дмитриев, получивший ранения в грудь, живот и руку, выжил. В ходе расследования уголовного дела были установлены трое подозреваемых в организации и совершении преступления, все они – бывшие сотрудники правоохранительных органов. Дело дошло до суда, хотя, по словам нынешнего главреда «Бузулукских вестей» Александра Андреева, в Бузулуке к такой перспективе относились с сомнением. «Есть основания для подозрения, что расследование пытаются спустить на тормозах, а затем закрыть уголовное дело», - говорил А. Андреев. Однако суд все-таки состоялся. Процесс с участием присяжных начался в марте 2009 года и проходил в закрытом для прессы режиме. В июле был вынесен вердикт – всех подсудимых оправдали (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/249#rus1 ).

И вот, как сообщил А. Андреев, 6 октября Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры на решение Оренбургского областного суда, по которому лица, обвиняемые в организации и совершении покушения на В. Дмитриева, были оправданы. Решение областного суда признано незаконным и необоснованным - его отменили. Отмена Верховным Судом РФ решения областного суда означает, что ранее обвиняемые лица вновь займут места на скамье подсудимых на предстоящем судебном процессе. Остаётся надеяться, что очередное судебное разбирательство будет проводиться объективно, и суд установит не только исполнителей покушения на убийство В. Дмитриева, но и заказчиков.


УКРАИНА. В Симферополе напали на оператора телекомпании «Черноморская».

19 октября 2009 года съёмочная группа симферопольской телерадиокомпании «Черноморская» не попала на закрытую конференцию Партии регионов в Русском театре Симферополя. Журналисты остались ждать участников пресс-конференции в фойе, у кассы, куда свободно заходили покупать билеты симферопольцы. В это время из зала, где заседали «регионалы» вышел неизвестный и потребовал от журналистов покинуть здание. Не представившись и не объяснив причину своего требования — он напал на оператора ТРК «Черноморская» Игоря Демидова.

И. Демидов: «Он схватил рукой объектив, а второй рукой меня за горло и стал давить к стеклу. Всё это продолжалось секунд сорок, вот эта толкотня. В итоге он отбежал и отбросил камеру. На нём не было никаких опознавательных знаков, ни значков, ничего. Он не представился, сразу набросился».

Крымская телекомпания расценивает действия нападавшего как препятствование законной профессиональной деятельности журналистов при исполнении своих служебных обязанностей. Журналисты «Черноморки», как называют телеканал симферопольцы, 21 сентября 2001 года подали заявление в милицию. Оно было составлено адвокатом телекомпании, который поможет отстоять права своих сотрудников.

Как сообшил «Ревизору» один из редакторов телерадиокомпании, это уже не первый случай физического нападения на съёмочную группу «Черноморки». И до сих пор это оставалось безнаказанным. Журналисты на этот раз намерены довести это дело до конца, чтобы те, кто себе позволяет игрушки с «четвёртой властью» прежде думали, как поступают и с кем, и будут наказаны в соответствии с законом.

revizor.od.ua, 22 октября


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 20 раз. В частности,

http://www.newizv.ru/news/2009-10-20/116126/
http://www.ruj.ru/2009/091019-4.htm
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1259622
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6021
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=85580
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6020
http://www.lechaim.ru/ARHIV/210/simonov.htm
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=85482
http://khodorkovsky.ru/documents/2009/10/22/12853/
http://www.gzt.ru/Gazeta/novosti-v-gazete/268006.html
http://www.lenta.ru/news/2009/10/22/investigation/
http://www.lenta.cjes.ru/?m=10&y=2009&lang=rus&nid=14895
http://rusnovosti.ru/news/56489/
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/161118/
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.161108.html


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. «Профессиональные стандарты и качество СМИ: опыт России и Европы».

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Семинар с таким названием состоялся в Екатеринбурге. Организаторами тренинга выступили Союз журналистов Норвегии и Союз журналистов России.

Первая и главная трудность, на которую натолкнулось обсуждение - стандарты вроде бы есть, но правилами профессиональной жизни они у нас почему-то не стали. В чем же здесь проблема? Да все в том же - в нас самих, в наших стереотипах, в нашем нигилизме. Этические нормы, как и законы, мы признаем и публично одобряем, но сами ими не руководствуемся. За примерами далеко ходить не нужно. Слово «джинса» понятно без перевода всем российским журналистам, пропаганда под видом социального заказа не вызывает отторжения в большинстве наших СМИ, «информационное обслуживание» уже давно стало существенной статьей дохода редакций.

Милица Пешич из британского Института разнообразия СМИ сделала замечательный доклад об отражении в прессе всего спектра интересов, чувств и настроений общества. Ей благодарно аплодировала аудитория. Все говорили о том, что именно для этого и существуют СМИ. Но российские журналисты такого разнообразия себе позволить не могут. По разным причинам, в основном по экономическим и политическим. К такому выводу пришли собравшиеся. В семинаре, к слову, участвовало почти три десятка коллег, как из ведущих изданий области, так и из районок.

Что же такое этическая норма? Это правило, которое одобряется и применяется обществом или его частью (например, профессиональным сообществом). Дмитрий Полянин, председатель правления Свердловского творческого союза журналистов, рискнул предположить, что, судя по реакции аудитории на выступление Милицы и по его личному опыту общения с коллегами из самых разных СМИ, этическим стандартом в России является не обеспечение разнообразия и объективности в журналистских публикациях, а обслуживание власти и/или олигархов.

Этот тезис косвенно подтвердил и декан факультета журналистики УрГУ Борис Лозовский, поделившийся с присутствующими своими  размышлениями о природе российских медиа. Таким образом, опыт России и опыт Европы - это пока еще две большие разницы.

Вместе с тем даже в условиях политической и экономической несвободы, в которых вынуждены существовать большинство российских СМИ, у каждого журналиста есть личный выбор, следовать нормам профессиональной этики или пренебречь ими,  считает участница семинара, заведующая отделом газеты «Уральский рабочий» Любовь Шаповалова. Она уверена, что в журналистской среде достаточно много тех, кто делает этот выбор в соответствии с кодексом профессиональной чести. Для этой части журналистского сообщества  общение с коллегами из западных стран - своего рода моральная поддержка. Такую поддержку участники семинара получили от его модератора Милицы Пешич, которая проявила большое понимание специфики российского медийного пространства.


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2009 год

Завершается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2009 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2008 года по 15 октября 2009 года в российских печатных и Интернет-изданиях, зарегистрированных в качестве СМИ. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru ). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» см. http://www.gdf.ru/lenta/item/1/517

Телефон для справок (495) 637 49 47

2. Институт региональной прессы

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) открыла «горячую линию» для редакций СМИ и журналистов (см. http://www.rsoc.ru/hotline/form/ ). Ведомство заявляет, что собирается незамедлительно реагировать на обращения, устраняя угрозы в адрес журналистов и редакций СМИ, защищая законные права представителей профессионального журналистского сообщества. Виновных в нарушениях обещают наказать. Кроме того, Россвязькомнадзор намерен по итогам обращений предпринимать профилактические меры по недопущению противоправных действий.

ФЗГ и Институт региональной прессы просят Вас, уважаемые журналисты, ответить на ряд вопросов.

1. Что вы думаете об эффективности «горячей линии» как инструмента защиты прав журналистов?
- Наверняка эффективна.
- Возможно, будет эффективной.
- Можно будет судить только по результатам, по принятым мерам.
- Вряд ли будет эффективной.
- Неэффективна.
- Другое:

2. Поскольку Россвязькомнадзор является ведомством, осуществляющим регистрацию, контроль и надзор за СМИ, считаете ли Вы возможным совмещение подобных функций государственного органа с защитой им интересов журналистов?
- Разумеется, возможно.
- Возможно, но слишком сложно.
- Невозможно, потому что…
- Другое:

3. Если Вам или Вашей редакции потребуется помощь, к кому Вы обратитесь в первую очередь? (Можно дать более одного варианта ответа.)
- «Горячая линия» Россвязькомнадзора.
- Правоохранительные органы.
- Суд.
- Союз журналистов или другие объединения журналистов.
- Независимая организация по защите прав журналистов.
- Коллеги-журналисты, другие редакции.
- Друзья и хорошие знакомые.
- Другое:

Ответы присылайте по адресу: asharogr@yandex.ru


 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

 

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни