Дайджест
9 Ноября 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 452


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Задержаны предполагаемые убийцы Маркелова и Бабуровой

РОССИЯ.
1. Тюменская область. Нападение на журналиста
2. Республика Карелия. Конституция РФ декларирует открытость судопроизводства, однако судьи неохотно применяют данную норму
3. Ростовская область. Прокуратура отказалась возбудить уголовное дело по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста
4. Ростов-на-Дону. Милиция и суд арестовали книгу военного журналиста
5. Москва. Власти выселяют правозащитников

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Республика Дагестан. «Настоящее время»: изменение редакционной политики «проверенными методами»




СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Задержаны предполагаемые убийцы Маркелова и Бабуровой

Правоохранительные органы задержали предполагаемых убийц адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, застреленных в Москве 19 января 2009 года. По словам источника «Интерфакса» в правоохранительных органах, это бывшие члены одной из националистических организаций.

Расправиться с адвокатом, по словам собеседника агентства, они решили за то, что он неоднократно защищал в судах антифашистов и людей, пострадавших от рук националистов; в частности, он представлял интересы семей мигрантов, погибших от рук скинхедов, семьи Кунгаевых, за убийство дочери которых был осужден полковник Юрий Буданов, а также главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, зверски избитого неизвестными в прошлом году.

Двое подозреваемых, Евгения  Хасис  и  Никита  Тихонов, были задержаны 3 и 4 ноября следователями СКП РФ и оперативными сотрудниками ФСБ и МВД России в ходе спецоперации. По словам официального представителя Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимира Маркина, им предъявлено обвинение по делу об убийстве С. Маркелова и А. Бабуровой. По предварительным данным, непосредственно перед убийством девушка «вела» адвоката и журналистку, сообщая об их перемещениях своему напарнику, а молодой человек догнал их, расстрелял из пистолета и скрылся.

РИА Новости со ссылкой на директора ФСБ РФ Александра Бортникова 5 ноября сообщило, что один из обвиняемых уже дал признательные показания. А. Бортников также заявил, что следствие считает подозреваемых членами некоей радикальной группировки, у которой, по словам директора ФСБ, было изъято большое количество огнестрельного оружия.

В «Новой газете», с которой сотрудничали С. Маркелов и А. Бабурова, с осторожностью относятся к информации о раскрытии преступления. Там считают, что говорить об этом преждевременно. «Я бы поостерегся говорить о полном раскрытии этого убийства. Если вспомнить различные громкие убийства, то зачастую после заявлений об их раскрытии на практике это не подтверждалось», - заявил шеф-редактор издания Сергей Соколов. «Преступление не раскрыто, следствие продолжается, наверняка всплывут и другие фигуранты», - добавил он.


РОССИЯ.

1. Тюменская область. Нападение на журналиста


Елена Романова,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В ночь с 30 на 31 октября в хирургическое отделение Ярковской областной больницы №24 с сотрясением головного мозга, травмами живота и лица доставлен завотделом общественных и социальных проблем газеты «Ярковские известия» Олег Раевский. Журналист был жестоко избит неизвестными у кафе, где вечером в пятницу находился вместе с женой.

«Группа из человек десяти поджидала меня у выхода. Без каких-либо объяснений они стали избивать. На обычную драку это не было похоже. С моей стороны поводов вроде не было…», - сообщил пострадавший корреспонденту ФЗГ.

Связано ли нападение с профессиональной деятельностью? Не исключено. Олег Анатольевич признался, что недавно зарегистрировал независимое издание «Ярковости» - газету, которая должна была увидеть свет в первых числах ноября. Работа над первым выпуском была закончена. В ходе подготовки номера О. Раевский собирал информацию и проводил журналистское расследование по проблемам газификации села, интересовался расходованием бюджетных средств. Возможно, это и стало поводом для расправы над редактором независимой газеты.  

2. Республика Карелия. Конституция РФ декларирует открытость судопроизводства, однако судьи неохотно применяют данную норму.

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Судья Петрозаводского городского суда О. Пальчун не разрешила журналистке газеты «Московский комсомолец в Карелии» А. Крамских воспользоваться во время судебного заседания диктофоном. В процессе рассматривалось уголовное дело, обреченное на общественное внимание: судили бывшего директора «Автодора» и экс-депутата парламента Карелии В. Крисевича, который обвиняется в финансовых злоупотреблениях. Антонина Крамских, желая точно отразить в своей будущей публикации существо происходящего, использовала диктофон. Адвокат подсудимого А. Соловьев, увидев, что ведется аудиозапись, потребовал от судьи запретить это делать. Адвокат утверждал, что корреспондент имеет возможность познакомиться с протоколом судебного заседания, но не может фиксировать с помощью технических средств выступления участников процесса.
 
Корреспондент газеты с этим утверждением не согласилась и сообщила, что федеральное законодательство предоставляет право журналисту вести в ходе судебного процесса аудиозапись.
 
Судья Петрозаводского городского суда О. Пальчун, выслушав обе стороны, вынесла решение о запрете ведения аудиозаписи. Причем аргументация оказалась довольно неожиданной. Адвокат А. Соловьев заявил, что свои выступления в заседании он квалифицирует как авторские и потому, мол, они защищены федеральным законом об авторском праве от постороннего заимствования. Он сообщил также, что после завершения процесса в отношении его подзащитного намеревается издать свои речи. Судья сочла этот аргумент достаточным и запретила журналистке вести диктофонную запись.

Председатель Союза журналистов Карелии обратился с заявлениями в адрес руководства Верховного суда Карелии и Петрозаводского горсуда, утверждая, что судебные репортеры должны быть защищены судом, когда просят разрешить им ведение аудиозаписей в заседании, само стремление корреспондентов к фактологической точности происходящего в судебных заседаниях должно поощряться судом. Не надо забывать, что разбирательство дел в судах, как гласит статья 123 Конституции РФ, - открытое, и в уголовном процессе аудиозапись может вестись с разрешения судьи, такая форма сбора материалов для СМИ законна.


3. Ростовская область. Прокуратура отказалась возбудить уголовное дело по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

С февраля 2009 года редакция газеты «К вашим услугам», выходящая в городе Шахты, не может добиться возбуждения уголовного дела по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста со стороны директора департамента труда и социального развития П. Брюховецкой.

Фотокорреспондент газеты «К вашим услугам» получил редакционное задание сфотографировать пустующее уже несколько лет здание больницы: позвонившие в газету читатели сообщили, что его разбирают на части. Между тем, ранее власти объявляли, что в здании после ремонта и реконструкции будет открыт дом престарелых. Однако охранник, дежуривший у больницы, запретил съемку. Директор департамента Л. Брюховецкая, к которой обратились журналисты, также категорически отказалась дать разрешение на съемку, пока редакция не предоставит ей статью про больницу «для ознакомления».

Издательский дом Перегудова, выпускающий газету «К вашим услугам», обратился с заявлением в прокуратуру Ростовской области. Оттуда оно было направлено в прокуратуру города Шахты, из городской прокуратуры пришел ответ: оснований для возбуждения уголовного дела по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов») и статьи 140 УК РФ («Отказ в предоставлении информации») не усмотрено. В возбуждении уголовного дела в отношении чиновницы отказано. Это постановление было отменено следственным управлением следственного комитет при прокуратуре РФ по Ростовской области, а материал направлен на дополнительную проверку.

Однако Шахтинская прокуратура по результатам дополнительной проверки повторно отказала в возбуждении уголовного дела. В своем постановлении, со слов Брюховецкой, следователь написал, что сделать снимок фотокорреспонденту запретили в интересах его же безопасности: здание городской больницы находится в аварийном состоянии, существует «реальная угроза обрушения строительных конструкций».


4. Ростов-на-Дону. Милиция и суд арестовали книгу военного журналиста

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Выход в свет книги военного журналиста полковника Николая Асташкина «Трагедия и фарс. Современное казачье зазеркалье» наделал немало шума. У атаманов Всевеликого войска Донского критика в их адрес, высказанная в книге, вызвала бурю негодования. Как известно, на Дону два Всевеликих Войска – одно «официальное» реестровое, поддерживаемое властью, другое – «оппозиционное», и они между собой конфликтуют. На обложку книги автор поместил портрет главного реестрового атамана Войска Донского, заместителя губернатора Ростовской области Виктора Водолацкого, деятельность которого он во многом не одобряет. Полковник Асташкин уверен, что эта его позиция и стала причиной нападок на его книгу.

- 24 июля я вез часть тиража своей книги на Верхний Дон, где должны были собраться казаки на большое мероприятие, - рассказал корреспонденту ФЗГ Николай Асташкин. - По дороге на одном из постов ГИБДД наша машина была остановлена, сотрудники милицию забрали книги и увезли в неизвестном направлении. А недавно мне позвонил начальник отдела дознания Красносулинского ОВД майор Фомичев и сказал, что я могу забрать у них свою книгу. Но, во-первых, у меня нет машины за ними ехать, а во-вторых, я считаю, что мне должны быть принесены официальные извинения за незаконные действия милиции.

Один из героев «Трагедии и фарса» Анатолий Киблицкий подал в суд иск о защите чести и достоинства. Судья Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Усенко, не приступив пока к рассмотрению дела по существу, уже приняла решение «в целях обеспечения иска» запретить Асташкину распространение его книги через торговую сеть или каким-либо иным способом.


5. Москва. Власти выселяют правозащитников

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Московские власти выселяют из занимаемых помещений Московскую Хельсинкскую группу и московское отделение движения «За права человека» - им отказано в продлении договора аренды.

Правозащитники не исключают, что этот отказ связан с отношением к ним московских властей. Только за последнее время можно вспомнить конфликты из-за митинга в защиту 31-й статьи Конституции, когда правозащитникам не разрешали проведение акции, из-за выселения детских учреждений из помещений, принадлежащих Москомимуществу. Руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев согласен, что деятельность этой организации тоже может досаждать московским властям – хотя бы консультациями москвичам по реформе ЖКХ. По словам правозащитника, власти «ищут любые поводы, чтобы обосновать непродление аренды».

Глава Совета по правам человека и содействию развитию институтов гражданского общества при президенте РФ Элла Памфилова заявила «Эху Москвы», что она обеспокоена тем, что у правозащитников возникают проблемы с арендой офисов, и что эту проблему она не оставит. «Если ситуация будет усугубляться, придется обращаться к президенту по этому поводу», - заявила Э. Памфилова. А пока она отправила письмо мэру Москвы Юрию Лужкову «с тем, чтобы соблюли закон и продлили на законном основании аренду помещения».



ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://www.civitas.ru/news.php?code=8024
http://www.barentspress.org/ru/default.asp?lesmer=1180
http://www.ej.ru/?a=note&id=9594
http://www.lenta.cjes.ru/?m=11&y=2009&lang=rus&nid=15433
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6050
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6049
http://www.msunews.ru/news/2422/



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Республика Дагестан. «Настоящее время»: изменение редакционной политики «проверенными методами»

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Пульсирующий скандал с дагестанской газетой «Настоящее время» входит в очередную фазу.

Напомним, что в марте 2008 года журналисты «Настоящего времени» обратились в Следственное управление СКП РФ по Дагестану с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора этой газеты Ризвана Ризванова, который, по их словам, запретил выход подготовленного номера в печать. Кроме того, сотрудники издания утверждали, что в газете имелся перечень лиц, чье упоминание «по воле учредителей» было запрещено. В июне 2008 года, следователь Следственного управления Кировского района Махачкалы возбудил в отношении Р. Ризванова уголовное дело по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), однако позднее Кировский районный суд Махачкалы признал возбуждение уголовного дела незаконным, а президиум Верховного суда Дагестана это решение поддержал. И вот поступило сообщение, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменила постановление Кировского суда Махачкалы о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении Р. Ризванова.

Про дело коллектива журналистов против Р. Ризванова написано много. И, как говорят в дагестанских медиа-кругах, дело с переменным успехом раздувается то одними силами, то другими. Когда заработало «Настоящее время», оно стало мощным соблазном для дагестанских журналистов по банальной причине – деньги. В издание «Настоящее время» при его открытии пришел работать коллектив другой крупной дагестанской газеты – «Новое дело». Пришла команда, вплоть до верстальщика. Изначальный договор между учредителем и редакцией был прост – три года журналисты выполняют свою работу по раскрутке и усилению позиций издания, а учредитель не лезет в их профессиональные дела.

Однако где-то, очевидно, произошел сбой, и по ряду причин газета не стала тем, на что рассчитывал учредитель. Кто в этом виноват? Возможно обе стороны – учредитель не смог донести свою идею до журналистов, а журналисты не смогли внять идеям учредителя.

Так или иначе, но, по словам дагестанских журналистов, газета, в которую вкладывали серьезные деньги, стала, по их словам  «обычной околофедеральной газетой». «Резких движений» никто не делал, возможно, как раз из-за того, что никому не хотелось каких-то неприятностей, благо есть пример «Черновика», который не вылезает из судов. Но в итоге руководство подключило к делу Р. Ризванова, который попытался, как уж мог, на что-то повлиять.

Именно тогда и появился нашумевший «стоп-список» с фамилиями людей, которых нельзя упоминать в газете. Дошло до того, что редакция с удивлением находила в вышедшем издании серьезные исправления отосланного в типографию номера. Журналисты потребовали отменить цензуру, Ризванов потребовал от редакции соблюдать, как ему казалось, интересы того, кто платит деньги.

С одной стороны, все как бы и правы. Но есть и закон о СМИ, и журналистская этика. И давайте не будем приводить пример федеральных телеканалов, да что там федеральных – в Рязани телесюжеты одной их частных телекомпаний с заседания местной Облдумы выходят порой каждый час в разном варианте. Учредитель после просмотра требует убрать из кадра то одного депутата, то другого. Существует и «стоп-лист» - кого показываем и спрашиваем, а о ком даже думать нельзя. Но там журналисты не бунтуют – они приняли эти правила игры и просто терпят.

Инцидент с «Настоящим временем» неприятный. Понятно, что никакие вопросы нельзя решать цензурой. Поэтому суды - не так уж плохо в данном случае, в других регионах ситуация с цензурой куда сложнее, но там – ни судов, ни исков…



Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни