Дайджест
16 Ноября 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 453


ТЕМА НЕДЕЛИ. Журналисты Карелии выбрали свободу

РОССИЯ.
1. Забайкальский край. Вирус победил гласность
2. Пермский край. В иске отказано. Продолжение темы.
3. Самара. ФСБ заинтересовалась журналистами
4. Краснодарский край. Главный редактор отстаивает свою правоту в суде
5. Санкт-Петербург. Так было ли интервью?

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПАРТНЕРЫ. В поддержку Михаила Бекетова        

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. Журналисты Карелии выбрали свободу

На прошлой неделе состоялись выборы председателя Союза журналистов Карелии. Судя по тому, какую огромную работу накануне съезда проделали представители губернаторской администрации, формируя свою делегацию на республиканский форум журналистов, не трудно догадаться, что задание перед ними было поставлено важное - посадить на руководящую должность в общественную организацию «своего» человека.

Рекрутировались в эту группу пресс-секретари, не прервавшие своих отношений с Союзом журналистов, появились вдруг желающие из той же административной среды восстановиться срочно в рядах Союза (прежде они годами не вспоминали о существовании журналистского Союза), задания ставились и перед редакциями, входящими в сферу губернаторского влияния. Еще до съезда вся эта подготовительная работа республиканской власти перестала быть тайной. Назывались возможные кандидатуры, которых сторона губернатора намеревалась рекомендовать на пост председателя СЖ Карелии. Смыслом всех усилий было желание отстранить от должности председателя СЖ Карелии Анатолия Цыганкова, который своей правозащитной активностью надоел администрации губернатора.

Во время XV съезда СЖ Карелии всё внимание делегатов было приковано к кадровому противостоянию, хотя на повестке дня стоял не только отчет о работе правления за прошедшие пять лет, но и принятие нового устава республиканской организации СЖ, объявлявшей себя отделением федерального Союза журналистов. В процессе выдвижения кандидатур на пост председателя СЖ Карелии были названы три фамилии: действующего председателя Анатолия Цыганкова, заместителя главного редактора правительственной газеты «Карелия» Андрея Фарутина (его готовили в сменщики); кроме того, спонтанно возникла фигура пресс-секретаря губернатора республики Максима Тихонова. Впрочем, вскоре он взял самоотвод – очевидно, чтобы не ломать обдуманный уже сценарий.
 
Самым неожиданным стало то, как пошла дискуссия на съезде. Спор вышел за пределы личных характеристик двух кандидатов - состоялись полезные дебаты о существе журналисткой профессии, где сторона губернатора, представленная пресс-секретарями органов власти, доказывала, что нужно уметь дружить с властью, а Цыганков, по их мнению, для этого не годится. Делегаты, представлявшие редакции СМИ, исходили из того, что нужно как раз спасать членов Союза от жарких «дружеских» объятий власти. Линия противостояния была ясной, и это противоборство неожиданно спровоцировало тему, которая давно вызрела, но к которой никто до сих пор не обращался: остаются ли пресс-секретари, некогда трудившиеся в редакциях и в те их журналистские годы ставшие членами творческого Союза, единомышленниками для ныне действующих журналистов?

Очень точно дал ответ на этот вопрос Константин Гнетнев, в прежние годы возглавлявший СЖ Карелии и недолго поработавший затем в правительственной пресс-службе. Как он выразился, не может быть понимания между сотрудниками редакций, для которых главным руководящим документом является закон «О СМИ», и пресс-секретарями в органах власти, обязанными жить по закону о госслужбе, или пресс-секретарями корпораций, руководствующихся в своей работе корпоративными нормами. Причем искать тут личные причины для конфронтации бессмысленно, просто у каждой из групп совершенно разные функциональные задачи. Пресс-секретари должны заниматься пропагандой власти или корпораций (за эту работу им, собственно, деньги и платят), а журналисты призваны следить за работой власти и бизнеса от лица общества. Путаница статусов и порождает дикую ситуацию, когда представители власти, формально имеющие на это право, поскольку остаются членами творческого Союза, пытаются навязать общественной организации установки своего работодателя.

Сторонники кандидата А. Цыганкова, защищая свою позицию, говорили о том, что именно активная позиция Союза журналистов Карелии, за последние пять лет ставшего авторитетным в журналисткой среде, и вызвала панику у «губернаторских журналистов», а правильнее сказать, у их работодателей, почему и была поставлена задача свалить А. Цыганкова. Спор был долгим и острым. 

В итоге две кандидатуры были внесены в бюллетень для тайного голосования. Результат волеизъявления показал, чего, собственно, хотят члены СЖ Карелии: за А. Цыганкова проголосовал 41 делегат, за его конкурента А. Фарутина - 14. Как точно сформулировал один из делегатов общую позицию по завершении съезда: «Журналисты выбрали свободу».


РОССИЯ.

1. Забайкальский край. Вирус победил гласность


Марина Метелева,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Местная власть умалчивает о реальной ситуации с эпидемией гриппа, значительно занижая цифры и ссылаясь на то, что им не хотелось бы сеять панику.

По состоянию на 11 ноября 2009 года в Забайкальском крае зарегистрировано 604 случая высокопатогенного гриппа А/Н1N1/09, подтвержденных лабораторно, в том числе 32 процента из них приходится на детей и подростков в возрасте до 17 лет. Зарегистрировано также 34 летальных случая, из которых лабораторно подтвержденных — 16 (данные краевого Управления Роспотребнадзора).

С одной стороны, власти края утверждают, что обеспокоены ситуацией. Заместитель председателя правительства Забайкальского края Наталья Жданова рассказала об эпидемиологической ситуации в регионе и сообщила данные, касающиеся распространения вируса на территории края. В связи с превышением эпидемиологического порогового уровня заболеваемости ОРВИ и гриппом на ряде территорий был объявлен карантин. В письме руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ситуация в Забайкальском крае расценена как тяжелая степень развития пандемии. Как считает прокуратура Забайкальского края, указанные обстоятельства свидетельствуют о чрезвычайной ситуации биологического характера, связанной с распространением пандемического гриппа на территории края. Поэтому 11 ноября исполняющим обязанности прокурора Забайкальского края Максимом Шипицыным на имя губернатора было внесено представление «об устранении нарушений законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Доктор одной из читинских больниц (попросивший не называть его имени из-за боязни лишиться работы) сообщил: «Вирусом тяжело поражено 116 беременных, 117 детей, в инфекционке, в которой 70 коек - 100 пациентов с диагнозом «пневмония», люди лежат в коридорах…Аппаратов ИВЛ (искусственного вентилирования легких) не хватает, они, конечно, поступят, так как на это выделены большие деньги, но к этому времени многие умрут».

«Пытался взять комментарий у одного из врачей больницы: расскажите о жертвах эпидемии, на что был конкретный ответ: не буду говорить ничего, боюсь за свое место работы» - такую фразу сейчас часто можно услышать из уст читинских журналистов. Правдивая информация звучит только на совещаниях врачей. Кстати, главный санитарный врач Геннадий Онищенко на экстренном совещании в Чите, куда не пустили прессу, сказал, что, по прогнозам специалистов, в России гриппом заболеют 4 млн. человек. В Чите люди уже умирают.

При этом в интервью местным СМИ губернатор сообщил, что, мол, ситуация под контролем, ничего особо страшного не происходит. И с телеэкрана губернатор Равиль Гениатулин говорит: «Глубоко убежден, что необходимости введения ЧС уже нет, да и тогда не было. Благодаря активному вмешательству в том числе федеральных руководителей, Онищенко Г. Г., постоянным консультациям с Миинздравом РФ, к тому же, к нам приезжали главный инфекционист, главный пульмонолог, — принятыми мерами ситуация начала стабилизироваться».

Недавно вирус унес жизнь нашего коллеги Дмитрия Карандаева, студента отделения журналистики Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета. После похорон 20-летнего внештатного корреспондента «Забайкальского рабочего» молодые журналисты Читы попытались опубликовать правдивый репортаж о гриппе и смертельном страхе официальных властей, что в случае гласного отношения к происходящему в крае у многих чиновников могут возникнуть проблемы. Но не удалось…

Получается, что власти, заявляя о своей обеспокоенности эпидемией и одновременно умалчивая о реальном положении дел, тем самым и сеют панику среди населения.

2. Пермский край. В иске отказано. Продолжение темы.

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Верещагинский районный суд отказал в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к местной газете «Верещагинский вестник».

Об этой истории Фонд защиты гласности сообщал в сентябре 2009 года (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/641#rus1 ). Суть ее в том, что еще в июле 2008 года в газете был опубликован материал «Обвиняются в мошенничестве». Подписал его начальник ОБЭП ОВД района, майор милиции А. Чернов. Он сообщил читателям, что в районный суд направлено уголовное дело о мошенничестве, пострадавшими по которому признано более семидесяти человек. По материалам следствия обвинялось некоммерческое образовательное учреждение «Бизнес-центр «Образование и карьера», которое на территории центра занятости в городе Верещагино проводило платное обучение безработных различным профессиям. А по закону «О занятости населения РФ» услуги по переподготовке и обучению безработных граждан должны предоставляться полностью бесплатно. Занимающейся платным обучением безработных группе лиц (кстати, в газете не была названа ни одна фамилия) по сообщению начальника ОБЭП было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ («Мошенничество с использованием служебного положения, совершенное группой лиц»). Однако в суде дело рассыпалось - не был доказан умысел. Не названные в газетном материале Е. Бражкина (она была директором центра занятости) и А. Бражкин написали в районный суд исковые заявления, в которых потребовали с учредителя газеты «ЗАО «Форум» 200 тысяч рублей, с редакции газеты «Верещагинский вестник» - 50 тысяч рублей, с автора материала майора милиции Чернова 50 тысяч рублей.

Председатель суда В. Тиунова при рассмотрении иска приняла во внимание, что уголовное дело было действительно возбуждено, утверждено прокурором и передано в суд. Кстати, истцы этот факт и не оспаривали. А раз газета сообщала только о факте возбуждения уголовного дела, то судья В. Тиунова, опираясь на Постановление Верховного суда РФ, статью 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, сочла, что инкриминируемая редакции газеты «Верещагинский вестник» статья 152 ГК РФ к данному спору не применима. «Поэтому требования истцов удовлетворению не подлежат», – так записано в решении суда. Отказано истцам и во всех финансовых притязаниях к автору, редакции и учредителю газеты.

3. Самара. ФСБ заинтересовалась журналистами

Утром 12 ноября учредитель и корреспондент Самарского правозащитного информационного агентства «Свобода» Александр Лашманкин был остановлен на улице сотрудниками ФСБ. Ему было вручено приглашение для явки в УФСБ по Самарской области к следователю А. Воспинникову.

Ранее агентство передало информацию об обращении председателя движения «Гражданская инициатива» Валерия Карлова с требованием отправить губернатора Самарской области В. Артякова в отставку и привлечь его к уголовной ответственности за злоупотребления областным бюджетом. И вот теперь редактора вызывают в УФСБ.

То же самое произошло с известной правозащитницей, председателем РОО «В защиту прав избирателей «Голос» Людмилой Кузьминой. Её также пригласили в УФСБ. В бумаге, которую вручили Л. Кузьминой, было указано, что она приглашается для дачи показаний, по материалам проверки N171, проводимой по факту обнаружения в сети Интернет по адресу al-lashman.livejournal.com призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Пригласил правозащитницу следователь 1 отдела УФСБ РФ по Самарской области А. Полстьянов. Также в УФСБ был приглашен журналист «Самарской газеты» Максим Калач.

В Самаре, видимо, начиная с дела Курт-Аджиева, наблюдается повышенный интерес органов к информационной среде.

По материалам СП ИА «Свобода»

4. Краснодарский край. Главный редактор отстаивает свою правоту в суде

Виктория Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В Апшеронском районе за три дня до выборов органов местного самоуправления вышел номер газеты «Живая Кубань», в котором была размещена статья «Пройти избирком и остаться в живых». В статье говорилось о том, что до финишной прямой на этих выборах, одержав победу в районном и краевом судах, дошел лишь один кандидат-самовыдвиженец. Рядом было помещено фото этого казака. Также в статье говорилось, что выборы были «не совсем законные», и что, кроме основных кандидатов на должность глав сельских поселений Апшеронского района, в выборах принимали участие и кандидаты-дублеры. Ну, а тех, кто выдвигался сам, по мнению автора статьи, территориальная избирательная комиссия не пропустила. «Когда в территориальной избирательной комиссии непостижимым образом исчезают документы …, говорить о честных выборах уже не приходится», - делает вывод автор.

На следующий же день после публикации на газету «Живая Кубань» было подано заявление в местный мировой суд. Помещенное фото казака посчитали предвыборной агитацией. Мировой судья Попов вынес решение признать главного редактора издания Галину Симкину правонарушителем и оштрафовать на 1200 рублей. Апшеронский районный суд вынесенное мировым судьей решение оставил в силе. Главный редактор своей вины не признает. «Наша газета не является «бланком», как в своем решении обозначил судья, у нас есть свой сайт в Интернете, где выложены все наши номера. Я категорически не согласна с вынесенным решением. Материал не был предвыборной агитацией, как и помещенная фотография. К сожалению, 5 ноября апелляцию мы проиграли, но пошли дальше - в надзорную инстанцию краевого суда, так как было вынесено решение без нашего присутствия: без ответчика и нашего адвоката. Своей вины я не признаю, и если понадобится, пойду в вышестоящие инстанции», - сообщила она корреспонденту ФЗГ.

5. Санкт-Петербург. Так было ли интервью?

Роман  Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

На фоне страстей, которые кипят в связи с возможным строительством вблизи исторического центра Санкт-Петербурга небоскреба, все чаще звучат обвинения в адрес журналистов и СМИ. Как сторонники, так и противники проекта «Охта-Центра» словно соревнуются, заявляя о заказных статьях и «черном пиаре», публикации недостоверных данных и передергивании фактов. Буквально на прошлой неделе в эфире Первого канала журналист Максим Шевченко сказал, что петербургская бесплатная газета «Метро» опубликовала интервью с ним, которое он... не давал.

Речь идет об интервью под заголовоком «Максим Шевченко: «Охта центр» может снять с Петербурга налет провинциальности». Оно было напечатано в «Метро» 6 ноября. В нем телеведущий Первого канала якобы говорит: «Честно говоря, я не совсем понимаю, чем «Охта центр» может изуродовать центр города?! Мне кажется, что он добавит городу какие-то новые линии, новые штрихи и это, возможно, будет интересно». И далее: «Очевидно, что реализация данного проекта значительно оживит финансовую жизнь города и снимет с него налет провинциальности».

После заявления Шевченко в Интернете была выложена аудиозапись того самого интервью в качестве подтверждения, что Шевченко эти слова произносил. Уточняя свою позицию для ряда других СМИ, сам журналист сообщил, что слова «вырваны из контекста», а высказывание было сделано еще в августе. Тем не менее, Шевченко не собирается подавать в суд на издание.

Ранее петербургскую газету «Метро» публично порицали противники строительства небоскреба за публикацию материалов «Охта-Центра» без указания на то, что они являются рекламой и оплачены по прейскуранту. Крупнейшая газета города, входящая в международную сеть бесплатных газет Metro International, не отреагировала на критику.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/127/10.html
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6055
http://www.ruj.ru/2009/091109-4.htm
http://www.lenta.cjes.ru/?m=11&y=2009&lang=rus&nid=15774
http://www.ifex.org/russia/2009/11/12/rayevsky_attacked/


НАШИ ПАРТНЕРЫ. В поддержку Михаила Бекетова        

В Москве возле на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову на 16 ноября намечен пикет в поддержку главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова. Акция организована активистами Движения в защиту Химкинского леса и партией «Яблоко» при участии движения «За права человека», Московской Хельсинкской группы, международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Покушение на М. Бекетова произошло в подмосковном поселке Старбеево 12 ноября 2008 года. На следующее утро его нашли во дворе собственного дома с пробитой головой в луже крови (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/229#event ). М. Бекетов чудом остался жив, но стал инвалидом. Ему предстоит очередная операция - возможно, Михаил заново научится говорить. Кроме того, его начали готовить к протезированию - на специальных тренажерах разрабатывают мышцы покалеченной ноги. Однако лечение в госпитале платное…

«Новая газета» 16 ноября опубликовала банковские реквизиты Фонда помощи журналисту Михаилу Бекетову:

ИНН 5047107799
КПП 504701001
Р/C 4070381060049 0676000
ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» (г. Москва)
БИК 044585342
ОКПО 29296665
ОКОНХ 96120
ОГРН 1067711004360
Кор/счет 30101810400000000342

Контактный телефон 8 495 645-99-02, Людмила Федотова




Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни