Дайджест
22 Марта 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 470


ТЕМА НЕДЕЛИ. Доклад МИД Великобритании о правах человека

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Выборы: прессу не били

РОССИЯ.
1. Калининград. Убит известный журналист и блоггер Максим Зуев           
2. Ростовская область. После бала
3. Ростовская область. Лига защиты прав потребителей опять проиграла. Продолжение темы
4. Забайкальский край. Уполномоченный чиновник

АРМЕНИЯ
. Закон ужесточил наказание за препятствование журналистской деятельности.

БЕЛАРУСЬ. Милиция ворвалась в офис сайта Хартии'97

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. От Москвы до самых до окраин…

НАШИ ПАРТНЕРЫ. В Архангельской области стартовал конкурс «Public Relations. Рейтинг доверия СМИ»

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.




ТЕМА НЕДЕЛИ. Доклад МИД Великобритании о правах человека

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд и министр по правам человека баронесса Киннок 17 марта представили в Лондоне ежегодный доклад о нарушениях прав человека в странах мира. Во вступлении к докладу Д. Миллибанд подчеркнул, что Великобритания рассматривает защиту прав человека в качестве ключевого фактора в своей дипломатической практике и международной политике.

Проблемными в деле соблюдения прав человека в документе названы 22 страны. Это Афганистан, Белоруссия, Бирма, Вьетнам, Демократическая Республика Конго, Зимбабве, Израиль и оккупированные палестинские территории, Ирак, Иран, Китай, КНДР, Колумбия, Куба, Пакистан, Россия, Саудовская Аравия, Сирия, Сомали, Судан, Туркмения, Узбекистан, Шри-Ланка

Нашей стране в докладе посвящена отдельная глава, в которой ситуация с правами человека в России названа «очень серьезной», о чем может свидетельствовать тот факт, что 28 процентов жалоб в Европейский суд по правам человека приходится именно на Российскую Федерацию.

Озабоченность у авторов доклада вызывает рост числа нападений на  правозащитников и журналистов. В документе упомянуты убийства сотрудницы чеченского отделения «Мемориала», автора «Новой газеты» Натальи Эстемировой, сотрудников гуманитарной организации «Спасем поколение» Заремы Сайдуллаевой и Алика Джабраилова, адвоката Станислава Маркелова и журналиста «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Беспокоит докладчиков и общая ситуация на Северном Кавказе, где, помимо усиления криминального давления на журналистов, участились случаи исчезновения людей. В документе отмечается, что правоохранительным органам не удается добиться успехов в расследовании совершенных против журналистов преступлений и наказать виновных, а это, как и давление властей на работников СМИ, приводит к усилению самоцензуры среди журналистов.

МИД Великобритании призывает руководство России провести полное, беспристрастное и эффективное расследование преступлений и выражает надежду, что все причастные «будут привлечены к ответственности в судах». В то же время авторы доклада призывают российские власти осторожно пользоваться поправками к законодательству об экстремистской деятельности, потому что эти поправки «могут предоставить возможность для ограничения политического инакомыслия или применяться для защиты должностных лиц от критики, что противоречит международным стандартам». В докладе также обращается внимание на такие проблемы, как условия содержания заключенных в российских тюрьмах, дискриминация по этническому принципу, обращение властей с меньшинствами.

Однако нашу страну не только критикуют. Отмечаются и достижения, в частности, тот факт, что президент Дмитрий Медведев смягчил требования к неправительственным организациям. Изменения в законе об НПО расцениваются как шаг в правильном направлении, хотя они явно недостаточны – послабления не коснулись иностранных НПО, а также тех российских организаций, которые получают иностранное финансирование.




СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Выборы: прессу не били

В прошлом номере дайджеста мы сообщали о проблемах, с которыми столкнулись представители прессы в ходе предвыборной кампании в ряде регионов России (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/715#event ).

Информация о скандалах в ходе выборов продолжает поступать и после их завершения. Так, ИА РЕГНУМ сообщило, что в Архангельской области Котласская типография отказалась выпустить газету «Знамя», в которой должен быть опубликован агитационный материал за одного из кандидатов на пост главы Красноборского района. При этом отказ объяснили техническими проблемами. Кроме того, агентство сообщило, что еще до отправки газеты в типографию власти пытались заставить редактора издания снять упомянутый материал. А в Свердловской области глава областного избиркома Владимир Мостовщиков издал постановление, запрещающее на избирательных участках фото - и видеосъемку, передало «Эхо Москвы».

Журналистов не обделили вниманием и непосредственно в день голосования. «Новая газета» рассказала, как в Краснодарском крае в одной из территориальных избирательных комиссий не дали работать ее корреспонденту Евгению Титову – ему не только запретили проведение съемки, но и попытались отобрать видеокамеру. Причем присутствующий при инциденте сотрудник милиции вполне лояльно отнесся к субъекту, мешавшему журналисту, и «успокоил» Титова: «Человек не хочет, чтобы его снимали». В Ростове-на-Дону с прессой также не церемонились – как сообщает сайт КПРФ.Ру, «наблюдатели от «Единой России» и избирательная комиссия отобрали документы у общественного корреспондента газеты «Донская Искра». После этого корреспондент был задержан милицией по указанию этих лиц».

Посильное участие в происходящем приняла и прокуратура. В Тюменской области в день голосования в прокуратуру поступили несколько обращений, которые касались вопросов обеспечения прав представителей СМИ, сообщило ИА РЕГНУМ. Однако жалобы главного редактора газеты «Трудовая Тюмень» и руководителя газеты «Коммунист Тюмени» остались без удовлетворения – в прокуратуре сочли, что журналистов не пускали на избирательный участок и препятствовали им в проведении фотосъемки на вполне законных основаниях. Хотя стоит отметить, что одного из председателей участковой избирательной комиссии прокуратура все-таки предостерегла о недопустимости нарушения требований федерального законодательства.

Наверное, остается порадоваться, что в этот раз пресса отделалась довольно легко – по крайней мере, обошлось без нападений на ее представителей.




РОССИЯ.


1. Калининград. Убит известный журналист и блоггер Максим Зуев

В Калининграде 18 марта найден убитым известный журналист и блоггер Максим Зуев, объявленный накануне пропавшим без вести. «Тело М. Зуева обнаружено в квартире дома по улице Красной с признаками насильственной смерти - колото-резаными ранениями шеи и туловища. Проводится проверка, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ («Убийство»)», - сообщила РИА Новости представитель регионального управления СКП РФ. Установлено, что журналист снял квартиру месяц назад, а также взял в прокат дорогую иномарку.

Накануне УВД распространило информацию, что М. Зуев пропал без вести. По данным милиции, в последний раз его видели 13 марта. Погибший - известная в калининградском медийном сообществе личность. Он работал в газете «Калининградская правда», «Страна Калининград», был одним из первых пользователей «Живого журнала» в регионе (kenig.livejournal.com), модерировал ЖЖ-сообщество «Koenigsberg», был организатором интернет-конкурса «Янтарная паутина».

Сообщается также, что в последнее время М. Зуев отошел от журналистики, занявшись бизнесом и уехал. В Калининград, где остались его родители, М. Зуев приезжал редко.


2. Ростовская область. После бала

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Выборы прошли на Дону бурно – одновременно избирались сорок глав городов и районов. Особенно жаркие баталии развернулись в казачьей столице Новочеркасске: генерал Волков, давно уже непопулярный в народе, во что бы то ни стало, хотел сохранить свой пост. В этом его поддерживало руководство местной и областной организаций партии «Единая Россия». Муниципальная газета «Новочеркасские ведомости» под нажимом мэра публиковала «письма трудящихся» в его поддержку. Правда, как потом выяснилось, эти самые «трудящиеся», рабочие самых крупных в городе предприятий, никаких писем не писали. А в довершении всего Волков приказал «своей» газете опубликовать оскорбительную по тону статью, очерняющую… Газпром. Причем не за его, генерала подписью, и не оплаченную из его избирательного фонда.

Не больше и не меньше! А все потому, что Новочеркасская ГРЭС, принадлежащая Газпрому, выставила на выборах своего кандидата в мэры. Правда, местный избирком его не зарегистрировал, так же как и кандидата другого промышленного гиганта - Новочеркасского электровозостроительного завода: якобы претенденты на пост городского головы (кстати, оба – члены «Единой России») неправильно собрали подписи избирателей за свое выдвижение. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись: убедительную победу на выборах одержал в итоге  кандидат – коммунист. Выходит, права оказалась редактор «Новочеркасских ведомостей» Ирина Васильева, категорически отказавшись публиковать статью, состряпанную командой теперь уже бывшего мэра!

Отвечать-то за ее содержание и форму пришлось бы в итоге ей, а не отставному генералу.
Во многих городах и районах Ростовской области после выборов власть переменилась. Как показывает опыт, очень часто за этим следуют перемены в местных СМИ, нередко новые главы пытаются снять «старых» редакторов муниципальных газет и директоров телекомпаний и поставить «своих людей». Некоторые, как например глава Пролетарского района Бахтияров, даже создали свои газеты, лишив прежние районки финансовой поддержки, а главное статуса (см. http://www.gdf.ru/digest/item/18/328#pub ).

С тех самых пор в Пролетарском районе две местные газеты, обе выходят тиражом две тысячи экземпляров. Однако 14 марта в Пролетарске избран новый глава. Какая же районка теперь будет главной? Кого поддержит новая районная власть?

ФЗГ будет следить за дальнейшим развитием событий в городах и районах, где недавно прошли выборы.

Когда верстался номер
Новоизбранный глава Константиновского района Борис Хлопяников уже заявил редактору районной газеты Марии Золотаревой об увольнении, так как он «ее должность обещал другому человеку». М. Золотаревой и заявление писать не нужно: у редакторов муниципальных газет срочный трудовой контракт на время работы данного главы района или города. Так что контракт Золотаревой заканчивается, и все... 27 лет проработала в этих «Донских огнях», и никаких прав. Вот вам и права журналистов и редакторов.


3. Ростовская область. Лига защиты прав потребителей опять проиграла. Продолжение темы

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

«Новая Таганрогская газета» опубликовала ряд материалов о незаконной, по мнению редакции, деятельности Таганрогской лиги защиты прав потребителей. Инспекторы этой общественной организации «кошмарят», по выражению газеты, малый бизнес, прежде всего магазины и торговые палатки.

После публикации критических статей Лига защиты прав потребителей подала иск о защите деловой репутации к «Новой таганрогской газете» (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/671#rus5 ). Однако суд в удовлетворении иска отказал. Тогда «защитники прав потребителей» подали в тот же Таганрогский городской суд еще один иск, на этот раз они ссылались на «Закон о защите прав потребителей»: якобы редакция нарушает его, не указывая в выходных данных количество страниц в издании и некоторые другие данные (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/698#rus2 ).

Таганрогский городской суд счел претензии Лиги защиты прав потребителей необоснованными и отказал в удовлетворении иска.


4. Забайкальский край. Уполномоченный чиновник

Марина Метелева,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Первым уполномоченным по правам человека в Забайкалье стал чиновник.

Большинством голосов депутатов Забайкальского края на пост уполномоченного по правам человека был избран начальник управления госслужбы и кадровой политики краевой администрации Николай Каргин.

Голосование состоялось 17 марта. Свой голос Каргину отдали 36 депутатов из 41 присутствующих, пятеро проголосовали против. В тот же день Н. Каргин был приведен к присяге. При вступлении в должность уполномоченный, в соответствии с региональным законом, произнес: «Клянусь защищать права и свободы человека и гражданина, добросовестно исполнять свои обязанности, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, Уставом Забайкальского края и законами Забайкальского края, справедливостью и голосом совести».

Н. Каргин также сообщил журналистам, что неразрывно связан с властью. «Исполнительная власть в лице губернатора края выдвинула меня, законодательная поддержала, поэтому я считаю, что уполномоченный по правам человека неразрывно связан с властью и должен работать вместе с ней», - заявил омбудсмен. По словам Каргина, он был избран на пост потому, что его программа полностью устроила народных избранников. «Основной упор в своей деятельности на посту омбудсмена я сделаю на интеграцию правозащитников во власть. Только общими усилиями мы сможет результативно бороться за права человека», - сказал Каргин.

Председатель Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов прокомментировал избрание на пост уполномоченного чиновника краевой администрации так: «Считаю, что депутаты выбрали для исполнительной власти удобного омбудсмена. Не случайно спикер Заксобрания Анатолий Романов, открывая процедуру обсуждения кандидатов на этот пост, заявил, что сегодня формируется новый институт власти. А губернатор Равиль Гениатулин дополнил, что будет ставить этому институту задачи. Получается, что первые лица в крае рассматривают институт Уполномоченного по правам человека как придаток исполнительной или законодательной власти, а не как самостоятельный и независимый орган государственного контроля», - заявил Черкасов. Тем не менее, он выразил надежду на конструктивную работу Забайкальского правозащитного центра с уполномоченным по правам человека в интересах населения края.



АРМЕНИЯ. Закон ужесточил наказание за препятствование журналистской деятельности.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Национальное Собрание Республики Армения 17 марта во втором чтении и окончательно приняло закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РА». Он ужесточил меры наказания за препятствование журналистской деятельности.

Отныне статья 164 УК РА гласит: «препятствование законной профессиональной деятельности журналиста либо принуждение его к распространению сведений или отказу от их распространения наказывается штрафом в размере от 200-кратной до 400-кратной минимальной заработной платы; те же деяния, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от 400-кратной до 700-кратной минимальной заработной платы, либо лишением свободы на срок не более 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок, но одновременно с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течении 3 лет. Те же деяния, сопровождающиеся применением либо  угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья журналиста или члена его семьи, наказываются лишением свободы на срок от 3 до 7 лет».

Парламент Армении принял также законопроект, касающийся защиты источников информации. Принятое во втором чтении дополнение относится к статье 16 Уголовно-процессуального кодекса «Публичность судебного разбирательства». В ней перечисляются случаи проведения закрытых судебных заседаний. В эту часть был добавлен пункт 4, согласно которому закрытое судебное заседание может быть назначено по ходатайству организации, осуществляющей информационную деятельность, либо журналиста, если по решению суда он обязан раскрыть источник информации.



БЕЛАРУСЬ. Милиция ворвалась в офис сайта Хартии'97

Милиция ворвалась в офис сайта Хартии'97. Конфискована техника. Редактор сайта Наталья Радина избита.

Сотрудники милиции и люди в штатском ворвались в квартиру, которую арендует журналистка Наталья Радина, мотивируя это тем, что проводятся оперативные действия по поиску некоего Свободина Игоря Николаевич.

В офисе проведен обыск. Сотрудники милиции конфисковали все находящиеся в офисе компьютеры и другое оборудование. Обыск проводил дознаватель Лениского РУВД Чуй Александр Викторович. Один из сотрудников милиции ударил в лицо редактора сайта charter97.org Наталью Радину, когда она потребовала у него документы.

В то же время сотрудники милиции ворвались в квартиру, где живут известная журналистка Ириина Халип и ее супруг, лидер «Европейской Беларуси» Андрей Санников. Там также проведен обыск.

Ранее были допрошены политик Андрей Санников, журналисты Ирина Халип, Светлана Калинкина, Марина Коктыш и другие.

Хартия’97, 16 марта



ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://www.ifex.org/russia/2010/03/18/election_threats/
http://www.vdvsn.ru/papers/vs/2010/03/18/79412/
http://www.civitas.ru/news.php?code=8747
http://media-day.ru/mixed/2580/
http://media-day.ru/mixed/2586/
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/166601/
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1087121-0.html#1
http://www.ruj.ru/2010/100315_9.htm
http://media-day.ru/mixed/2625/



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. От Москвы до самых до окраин…

Татьяна Седых,
главный редактор газеты «Моё побережье», п. Ванино, Хабаровский край

Почему с собственного корреспондента ФЗГ в Южном федеральном округе Анны Лебедевой Следственное управление ГУВД Ростовской области пыталось взять объяснения по поводу ее письма Президенту России с просьбой вникнуть в дело Питера Винса, учредителя и члена жюри премии имени Сахарова «За журналистику как поступок»? Вопрос этот возник не только у нее одной.

Как оказалось, длинные руки МВД дотянулись и до наших дальневосточных окраин. В Следственный отдел Ванинского РОВД Хабаровского края – за тысячи километров от столицы - от высокого милицейского начальства тоже поступило указание выяснить, в чем дело и за какого это Питера просит президента журналистка из глубокой провинции (подробнее о деле П. Винса см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/703#top ; http://www.gdf.ru/digest/item/1/703#pub1 ; http://www.gdf.ru/digest/item/1/75#event ).

Наш разговор в редакции «Моё побережье» с капитаном юстиции Сухановым Павлом Ивановичем из ванинской милиции был примерно такого содержания.
 
- Я опрошу вас и возьму с вас объяснение по поводу вашего обращения к президенту России.
- А для чего с меня брать объяснения?
- Ну, хотя бы для того, чтобы взять данные Питера.
- Данные Питера вы можете с лихвой взять и у своих московских коллег. А это мое частное письмо, в котором я обращаюсь к президенту и рассказываю ему через свою собственную историю, как живется гражданину, журналисту, предпринимателю в России. Мне непонятно, почему этого человека не могут оградить от произвола, и почему он подвергается преследованиям. Почему именно я обратилась? Потому что я лауреат премии, которую учредил Питер Винс.
- А какие органы его преследуют?
- Так в письме президенту об этом написано… Вы ведь читали, наверное, мое письмо?
- Да. Но мне поручили…
- Я не знаю, как вы отчитаетесь за порученное вам дело, но мне непонятно, почему вам его поручили. Ведь я обратилась не к вам, не в МВД, а к президенту страны, как к гаранту Конституции. Какое отношение к этому делу имеет районный отдел, и как он может повлиять на исход дела? Поэтому, какие могут быть объяснения. Если президент все-таки вмешается, ответит мне, поможет изменить ситуацию в положительную сторону, я ему напишу ответ и поблагодарю его за такой поступок. Думаю, президент должен спросить с министра МВД Нургалиева, а тот со своих подчиненных, которые занимаются этим делом, но никак не с РОВД из далекого Ванино.
- Ясно, но давайте вернемся к Питеру…
- Давайте не вернемся. Я уже все объяснила. И давайте беречь время друг друга. Я жду ответа, но никак не из отдела внутренних дел Ванинского района, а от президента. Скажите мне, чем вы можете помочь Питеру? К чему брать с меня объяснения, у вас что, других дел нет?
- Да полно…

На этом наш разговор закончился. Надо отдать должное капитану Суханову, вел он себя вежливо, без нажима и даже в начале беседы напомнил, что я имею полное право вовсе никаких объяснений не давать. Спасибо и на этом. Вот только теперь уже мне хочется спросить, но не у подневольного капитана, а у исполнителей поручений президента в Министерстве внутренних дел: «Зачем давать такие поручения тем, кто не в состоянии справиться со своими прямыми обязанностями даже в масштабах небольшого района?» Возможно, я заблуждаюсь, но напрашивается ответ: «Наверное, для того, чтобы такие поручения не были выполнены никогда».

Как известно, на днях Дмитрий Медведев провел совещание по вопросам исполнения его поручений за 2009 год. И вот что президент сказал: «В целом считаю, что ситуация с исполнением поручений достаточно сложная, потому что несмотря на то, что я регулярно получаю как глава государства доклады из правительства, из территорий, от других организаций, далеко не всегда эти доклады выглядят содержательно. Очень часто это просто отписки: желая уложиться в те или иные сроки, наши уважаемые коллеги докладывают о том, что сделано то-то и то-то. На самом деле – начинаешь разбираться – по сути, ничего не произошло…».

И я рада, что президент знает об истинном положении дел. Иначе, после разговора с капитаном Сухановым, мне пришлось бы вновь ему писать. Уже для того, чтобы не только напомнить о том, как спецы этого самого Ванинского РОВД, которому министерство вдруг поручило разобраться с московским делом Питера Винса, не раскрыли ни одного из семи совершенных в отношении меня и членов моей семьи преступлений. Но и о том, как эти преступления на районном уровне вообще «раскрываются». Вот только одно из шедевров местных сыщиков. Дело с изготовлением неизвестными фальшивого выпуска-двойника газеты «Мое побережье» в 2008 году закрыли лишь потому, что «не представляется возможным доставить из Ванино в Хабаровск печатный станок для проведения экспертизы». Какой уж тут Питер Винс…




НАШИ ПАРТНЕРЫ. В Архангельской области стартовал конкурс «Public Relations. Рейтинг доверия СМИ»


Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

На основе опроса главных редакторов и журналистов городских, районных, областных и федеральных изданий организаторы конкурса попытаются выявить позитивные моменты и «горячие точки» взаимодействия СМИ и пресс-служб. Рейтинг будет составлен по двум разделам: «Бизнес» и «Органы власти». В анкетный лист включены более 60 организаций, действующих на территории Архангельской области.

Журналисты сами определят, с какими учреждениями, ведомствами, органами власти, компаниями им работать легко и удобно. Какие «связи с общественностью» признают самыми результативными, какое предприятие отметят за доступность для СМИ, чьи пресс-релизы кажутся журналистам наиболее информативными, есть ли в Архангельской области рекордсмены по оперативности подготовки ответов на информационные запросы, у кого проходят самые интересные пресс-конференции? На эти и другие вопросы ответит не жюри, не ограниченный круг экспертов, а те, кто в своей каждодневной работе сталкивается со специалистами по связям с общественностью. Именно этот фактор будет свидетельствовать об объективности исследования.

Организаторы проекта: Союз журналистов Архангельской области, деловой еженедельник «БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск», информационное агентство REGNUM.




ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Здравствуйте.

Моя проблема, как редактора «Татарской газеты» (Республика Мордовия), довольно проста - ни одна типография Мордовии не печатает мою газету.

Газеты выпускается с 1997 года, нерегулярно, всегда печаталась в типографии «Рузаевский печатник». В конце мая 2008 года очередной номер (всего 2 тыс. тираж, 4 полосы черно-белым) не печатался более недели, несмотря на заверения директора типографии Сергея Голикова, что вот-вот напечатает. А потом директор сказал, что пока не сможет изготовить тираж, так как завален работой. Я поехал по другим типографиям: МГУ (Саранск), Ковылкинская, Инсарская. Руководители этих типографий также отказались под предлогом загруженности.

В марте 2009 года, исполняя решение суда о публикации опровержении, я сделал еще один номер газеты и поехал в Рузаевку, в типографию. История повторилась, но директор выдал справку, что никак не может изготовить тираж. Я побывал в Инсаре и Ковылкино - та же история, газету печатать не брали. 25 марта я приехал в Саранск, в типографию «Красный Октябрь», в главную типографию Мордовии. Там заместитель директора, Моисеев, согласился изготовить тираж. Отпечатали все 4 полосы, я подписал их. Оплатил изготовление тиража, получил накладные и квитанции. Поскольку газеты в этой типографии печатаются вечером и ночью, мне было сказано приехать и забрать тираж в 20 часов 30 минут того же дня. Однако после обеда, ближе к 16 часам, поступил факс с отказом в изготовлении газеты. Я поехал в Пензу, и там тираж напечатали.

Юрист типографии «Красный Октябрь» заявил мне, что отказ был из-за интервью Фаины Макаровой на 3-й странице, где задевалось имя сына главы Республика Мордовия Меркушкина. Он сказал, что директор типографии Грызулин приехал на работу после обеда, и ему принесли на подпись договор с АНО «Татарская газета», так как я собирался постоянно печататься в этой типографии. Директор попросил принести распечатанные полосы, а затем отправил их в администрацию главы Республика Мордовия. Оттуда было получено указание не печатать газету. Юрист сказал, что если я подам в суд, то он ничего этого не говорил, и я не докажу, что директор типографии «Красный Октябрь» осуществил акт цензуры.

Прошел почти год, типография не извинилась и не возвратила деньги, полученные за тираж.

Ирек Биккинин, редактор газеты «Татарская газета»




Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни