Дайджест
13 Сентября 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 490

ТЕМА НЕДЕЛИ. 8 сентября - Международный день солидарности журналистов

РОССИЯ.
1. Свердловская область. Солидарная поддержка сделала свое дело!
2. Москва. Минздрав ввел цензуру?
3. Республика Карелия. «Молодежная газета Карелии» на грани выживания
4. Приморский край. Газета «Находкинский рабочий» сменила редактора
5. Архангельская область. Арестован редактор оппозиционной газеты «Голос Шенкурска»
6. Омск. Ошибочный отказ

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Готово ли сообщество к саморегулированию?

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2010 год.
2. Заявление Союза журналистов России в Международный день солидарности журналистов

АНОНС.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

----------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. 8 сентября - Международный день солидарности журналистов. 

В этот день журналисты всех стран и изданий демонстрируют миру сплоченность в деле защиты своих прав. В Москве, в Колонном зале прошел благотворительный концерт оркестра Ю. Башмета. Говорят, зал был полон.

Ну, а если говорить о журналистской солидарности в Республике Коми, то когда случилась беда с «Зарей Тимана» и ее захватил один из соучредителей (администрация района), мы почувствовали дефицит этой солидарности. Только одно печатное СМИ республики – газета «Красное знамя» - написало об этом конфликте (спасибо, Валерий Черницын и Борис Суранов!). В интернете нас поддержал сайт «7Х7» (Игорь Бобраков, Леонид Зильберг, Владимир Григорян, приветствую вас в этот «журналистский» день!). Из Москвы протянул руку помощи Фонд защиты гласности (Алексей Симонов и Борис Тимошенко).

Между тем, со стороны Союза журналистов Коми – многозначительное молчание. А ведь журналисты хотели одного – чтобы в редакционную политику газеты, издающейся на деньги читателей, никто не вмешивался, как и положено по закону.

Перипетии с «Зарей Тимана» встряхнули местное политическое поле. Активизировались «Справедливая Россия» и КПРФ, выступившие в поддержку оказавшейся не у дел прежней редакции. Нам звонили простые читатели «Зари Тимана» и высказывали слова поддержки. А когда тиражом по 999 экз. вышла в свет семейка новых газет - «Заря Тимана плюс 1», «Заря Тимана плюс 2» и «Заря Тимана плюс 3», весь тираж за сутки разошелся по рукам. Люди несли газеты с собой на работу, передавали почитать соседям и родственникам. Информационная блокада на местном уровне была прорвана! Удивительно, но «Заря Тимана плюс» каким-то чудом дошла даже до маленьких отдаленных поселков района, куда мы ее не отправляли.

А что с прежней «Зарей Тимана», которую у нас отобрали? Похоже, она стала пиар-изданием. Перебираю стопку номеров, вышедших без нашего участия. Праздники, концерты, визиты, спортивные соревнования… На фото без меры мелькают флаги и символика «Единой России». Даже у первоклассников на школьной линейке в руках – флажки с медведем. В очередном номере сразу на трех фото – глава района. Не думаю, что он сам просил тиражировать себя в тройном комплекте. Видимо, те, кто делали газету, просто перестарались.  

Еще раз ищу то, без чего газета – не газета. Критику. В захваченной газете она теперь звучит только в два адреса: прежней редакции «Зари Тимана» (мол, газета была плохой), и в адрес железнодорожников. (Начальник Сосногорского отделения Северной железной дороги, он же – председатель Совета района Николай Дейнега, тоже оказался неугоден. Не согласился с планами досрочного переизбрания Совета, обжаловал решение суда, в результаты планы местных политических стратегов провести выборы нынешней осенью сорвались).

Уже не в первый раз читатели мне говорят, что такая «Заря Тимана», как сейчас, им не нужна, и если ничего не изменится, они просто не продлят подписку. Увы, в ответ на эти претензии мы бессильно разводим руками.

Чем мы занимаемся сейчас? Ходим в прокуратуру, милицию, следственный комитет. Пока общение с ними почти безрезультатно. Наши заявления об обжаловании увольнения главного редактора «Зари Тимана» С. Волковинского и назначении на его должность бывшего начальника отдела по торгам И. Ведойник находятся в суде. Готовятся иски о восстановлении на работе уволенных журналистов и других работников «Зари Тимана». В связи с этим отдельное огромное спасибо за ценные советы блогеру сайта «7Х7», адвокату из Печоры Людмиле Мартыновой, юристу из Ухты Вилли Таллеру.

Тамара Макарова, Республика Коми


РОССИЯ.

1. Свердловская область. Солидарная поддержка сделала свое дело!

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Чрезвычайная ситуация с хакерским нападением на сайт информагентства «URA.ru» вызвала ажиотаж не только в СМИ Свердловской области. На ситуацию откликнулись и многие федеральные СМИ, тем более что это все происходило накануне Дня международной солидарности журналистов.

Как считают репортеры агентства, поводом для эскалации давления стала их позиция по проекту изменений в уставе Екатеринбурга и отмене прямых выборов мэра. Лоббистом этих поправок фактически является администрация губернатора во главе с ее руководителем Вячеславом Лашманкиным. А журналисты «URA.ru» последовательно выступали за сохранение выборов и призывали горожан придти на публичные слушания 17 сентября, чтобы защитить Устав.

Сильная DDoS-атака на сайт началась 6 сентября примерно в 21.00, но его работу удалось восстановить уже к утру. Однако 7 сентября около 14.00 в редакции «URA.Ru» одновременно выключились два независимых интернет-канала, компании «Convex» и «ИНСИС». Оба провайдера ссылались на технические неурядицы, но в офисах по соседству интернет был... Следом в агентство позвонили из УК «Территория» и объявили, что у «URA.Ru» имеются долги за электроэнергию, поэтому ее подача будет прекращена. Что касается долгов, то это - неправда: все счета оплачивались вовремя, в бухгалтерии есть все документы.

Один из журналистов агентства Дмитрий Колезев рассказал: «Мы в редакции совершенно уверены, что за атакой стоит администрация свердловского губернатора. В последние недели наш редактор Аксана Панова неоднократно получала от представителей администрации угрозы и рекомендации изменить политику редакции по освещению деятельности свердловского губернатора Александра Мишарина, а также умерить свой пыл по поводу отмены выборов мэра. В противном случае обещали проблемы самого разного рода, в том числе - технического. Фразы «подумайте о детях» и «ходите по улицам аккуратнее» нередко звучали в переговорах, которых пытались вести представители администрации».

После того как журналисты обратились к медиа-сообществу за поддержкой, поднялась информационная волна в блогах, около сотни человек скопировали в свои «Живые журналы» пост о происходящем в редакции «URA.Ru». Ссылками на эту информацию заполнялся и «Твиттер». В конце концов, на ситуацию отреагировал один из самых влиятельных пользователей микроблога, помощник Дмитрия Медведева Аркадий Дворкович, который оставил короткий твит «Проверю» в ответ на ссылку о екатеринбургском инциденте.

А 8 сентября в помещении «URA.Ru» по факту ущемления прав журналистов экстренно собрался Секретариат областного Союза журналистов. В гости к журналистам приехал и.о. главы администрации губернатора Михаил Максимов, которого назначили на эту должность вместо срочно отправленного в отпуск Лашманкина. К Максимову отношение у прессы в целом положительное, неудивительно, что именно его и отправили «тушить пожар». «Пока я исполняю обязанности, информационную открытость всем гарантирую, - пообещал Максимов. - Сейчас создается неправильный, ненужный фон отношений власти и прессы».

«Многообещающее начало, - отреагировал председатель правления областного СЖ Дмитрий Полянин. - Но при этом сам вопрос повестки заседания нашего Секретариата звучит тревожно - «О воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов». Поэтому мы предлагаем «URA.Ru» первым делом добиваться уголовного преследования тех лиц, которые передавали журналистам угрозы и требовали от них изменить свою позицию». Региональный Союз журналистов и от своего имени обратится в правоохранительные органы с просьбой расследовать инцидент с «URA.Ru». «В любом случае им придется реагировать, вызывать людей на допросы. Даже если не найдут виновных, это своеобразная «прививка», в следующий раз трижды подумают, прежде чем так себя вести», - объясняет Полянин.

Журналисты предлагают четко высказаться по поводу свободы СМИ и губернатору Александру Мишарину. Ведь за последние 15-20 лет регион впервые сталкивается с фактом давления на журналистов со стороны властной структуры.

Кстати, всероссийскую известность «URA.Ru» получила после попыток чиновников закрыть агентство за публикации комментариев экстремистского толка на его форуме. Но и тогда эти нападки удалось отбить, в том числе благодаря поддержке коллег, а также решениям, принятым на пленуме Верховного суда РФ.

2. Москва. Минздрав ввел цензуру?

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Отдел расследований газета «Аргументы недели» подготовил критический материал о работе Минздравсоцразвития и его главы Татьяны Голиковой, который был размещен на сайте издания 2 сентября под заголовком «Аэролимузин для отдельно взятой хапуги».

В тот же день из пресс-службы Минздрава раздались сразу несколько звонков. Требовали снять материал с сайта. «Они пообещали прислать «разъяснительное» письмо. Редакция пошла навстречу и 2 сентября вечером сняла материал. Но ни 2, ни 3 сентября письма из ведомства Голиковой не поступало. Во второй половине дня 3 сентября материал про хапугу вывесили снова. И снова из Минздрава поступил звонок - снять материал. Звонили уже не из пресс-службы, а из кабинета одного из замов Голиковой. Письмо пообещали прислать в понедельник, 6 сентября. Но нужно видеть отклики на сайте, под надписью «Материал снят по просьбе руководства Минздравсоцразвития до получения разъяснительного письма». Читатель негодует: почему снимают материал, в котором написана правда? Минздравсоцразвития - государственное учреждение, а не частная лавочка», - рассказали Фонду защиты гласности в редакции газеты.

После повторного снятия материала в редакции ждут вторично обещанного письма из Минздрава. Но к 18 часам 6 сентября он так и не поступил. Похоже, в Минздраве решили заняться несвойственной медикам функцией, а именно – цензурой.

Мнения читателей, успевших прочитать статью, можно посмотреть здесь http://www.argumenti.ru/toptheme/n253/74655/
А сам материал см. http://winoblog.livejournal.com/16709.html

3. Республика Карелия. «Молодежная газета Карелии» на грани выживания

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Учредителем молодежного издания является Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат, поэтому до сих пор никаких проблем у «Молодежной газеты Карелии» не было.

Но после смены генерального директора новое руководство стало отказываться от непрофильных производств, в число коих попала и республиканская молодежная газета. Причины такой экономии поняты. В связи с кризисом прибыль комбината серьезно снизилась. В такой ситуации для предприятия обременительными стали и многочисленные спортивные залы, Дома культуры с органными залами и прочие социально-культурные объекты, социальная благотворительность, в том числе содержание республиканской молодежной газеты.

С июля 2009 года «молодежка» вошла в пике, из которого, похоже, может и не выбраться. С 32 полос еженедельник сжался сначала до 28, потом - до 16, и вот стало известно, что с января 2011 года газета переходит на восьмиполосный выпуск. При этом руководство комбината предупредило редакцию, что газета должна половину суммы на свое существование либо самостоятельно зарабатывать, либо искать новых спонсоров.

«Молодежная газета Карелия» - единственное периодическое издание в республике, нацеленное на юношескую и молодежную читательскую аудиторию. Потому редакция «МГ» попыталась искать понимания в коридорах республиканской власти, но при нынешнем дефиците бюджета Карелии все переговоры завершались вздохами сочувствия и пожеланием творческих успехов.

К настоящему времени редакция основательно обременена долгами перед типографией и с ужасом наблюдает, как тают ряды её читателей: в связи с сокращением объема еженедельника происходит чуть ли не половинный возврат тиража из киосков Союзпечати и одновременно с этим падает подписка. Сложность еще и в том, что молодого читателя в Карелии почти не осталось. Читающие ушли в Сеть.

4. Приморский край. Газета «Находкинский рабочий» сменила редактора

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Проработав 23 года редактором «Находкинского рабочего», одной из старейших газет Приморья, Анатолий Табачков ушёл из редакции за полтора года до пенсии. Ушёл сам – во всяком случае, он так говорит. Но при этом добавляет: «Я ушёл, потому что привык работать честно. Я не могу работать, когда ничего «нельзя». Не скажу, что наша газета была очень хорошей, но что-то я себе мог позволить. Боюсь, что при нынешнем руководстве читать будет нечего. Им не позволят».

Говорят, за сменой редактора стоит недовольство администрации Находки газетой, так как изредка она могла позволить себе написать, например, о пыльных дорогах… Учредители газеты - администрация муниципального образования город Находка и коллектив редакции. У администрации города, естественно, есть способы воздействовать на редакцию, в частности, финансово. И когда над коллективом нависла угроза невыплаты или сокращения зарплат, журналисты встали перед выбором: остаться с прежним главным редактором, рискуя вызвать недовольство администрации города, или «избрать» главным редактором его бывшего заместителя Наталью Вотчал.

Табачков ушел сам, журналисты проголосовали за нового главного – Н. Вотчал. Эта схема смены главного редактора, который по уставу избирается журналистским коллективом, была успешно опробована два года назад новым собственником газеты «Владивосток», хотя журналисты выступали тогда с протестами и писали коллективные заявления о беззаконности действий городской администрации. Но в Находке смена редакторов прошла достаточно спокойно - Анатолий Иванович Табачков принял решение уйти, потому что «так было лучше для коллектива». Хотя журналисты не оценили, видимо, благородного решения своего бывшего «главного»: когда он был начальником, коллеги общались с ним нормально, а когда ушёл, некоторые перестали «бывшему» даже звонить.

5. Архангельская область. Арестован редактор оппозиционной газеты «Голос Шенкурска»

В ФЗГ поступило «Заявление Координационного Совета межрегионального демократического движения «Важский край». Публикуем этот документ с незначительными сокращениями.

«После выхода в свет второго номера газеты «Голос Шенкурска», учрежденного недавно Шенкурской районной организацией межрегионалльного демократического движения «Важский край», в отношении редактора газеты Андрея Лебедева поступил судебный иск от инспектора госинспекции маломерных судов Л.В. Ульяновского, который считает, что напечатанная в газете статья Юрия Давыдова «Сюмское Заважье. Не жизнь, а выживание!» порочит его честь и достоинство. В материале, в частности, рассказывалось о том, как г-н Ульяновский преследует отрезанных от большой земли рекой Вагой пенсионерок, которые не в состоянии выполнить все требования по оборудованию лодок. Цена иска – 500 тысяч рублей.

Это уже не первая попытка шенкурских чиновников оказать давление на местную оппозицию путем привлечения правоохранительных и судебных органов. Ранее глава района Василий Минин несколько раз грозил судебным преследованием тому же Лебедеву и редакции другой оппозиционной газеты «Важский край – Новый Регион». Психологическое давление оказывается и на других членов Шенкурского отделения «Важского края», у некоторых возникают проблемы по бизнесу, их также вызывают под надуманными предлогами в правоохранительные и надзорные органы.

Судебное разбирательство по делу Лебедева было назначено на 15 сентября, но редактор газеты неожиданно пропал. Его телефон молчал, несколько дней он отсутствовал дома. Найти Андрея Лебедева удалось лишь 6 сентября… в изоляторе временного содержания, где (по предварительным данным) он отбывает семидневный срок административного ареста, наложенного на него мировым судьей за… несвоевременную уплату мелкого административного штрафа.

Как выяснилось, в момент ареста Лебедев успел попросить своего коллегу из районной официозной газеты сообщить о произошедшем товарищам, но тот этого не сделал. Решение об аресте редактора принял мировой судья, 13 лет проработавший в милиции, а в 2004 году надевший судебную мантию. Есть подозрение, что неадекватное по своей суровости наказание является реакцией шенкурских властей на появление в районе оппозиционного правящему режиму СМИ и попыткой помешать подготовке к судебному процессу, назначенному на 15 сентября.

Координационный Совет межрегионального демократического движения «Важский край» выражает решительный протест в связи с арестом Андрея Лебедева, считает подобное административное наказание немотивированной жестокостью и местью властей за редактирование оппозиционного СМИ.

Мы требуем немедленно освободить нашего товарища, заменив арест более адекватным административным наказанием».

В понедельник, 13 сентября, собственный корреспондент ФЗГ по Северо-Западному округу Тамара Овчинникова сообщила, что Андрей Лебедев был выпущен на свободу 9 сентября. Как рассказал Лебедев, некоторое время назад пожарные присудили ему штраф в размере 300 рублей за то, что его дом не был оборудован средствами противопожарной защиты. Так как он просрочил время уплаты штрафа, мировой судья Марков вынес постановление - семь дней ареста, хотя на момент рассмотрения дела Лебедев уже выполнил требования пожарных и уплатил штраф.

6. Омск. Ошибочный отказ

Роскомнадзор из-за своей оплошности отказал в регистрации независимому информационному агентству, сообщает «Каспаров.Ру».

Учредители информационного агентства «Патриофил» в начале сентября получили ответ из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) с отказом в регистрации СМИ якобы в связи с ошибками в заявлении. Как сообщил главный редактор «Патриофила» Виктор Корб, чиновники просто не заметили записи в заявлении.

В сопроводительном письме начальник управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Максим Ксензов сообщил, что документы возвращаются, «так как заявление заполнено с ошибками (неверно указана территория распространения)». Однако говорить об ошибках в данном случае начальнику вряд ли стоило, так как ошиблись сами чиновники ведомства, не заметившие аббревиатуру РФ в графе «территория распространения СМИ».

Заявление на регистрацию «Патриофила» было оформлено по всем правилам, были выполнены все необходимые формальности, включая предварительное заполнение заявления в электронной форме через официальный сайт ведомства, оплату пошлины и приложение копий необходимых документов. При принятии копий чиновники прокололи в них дырки и предложили собрать все в выданный ими скоросшиватель. В результате запись «РФ», которая присутствовала в электронном заявлении, в бумажной копии оказалась частично прикрыта скобой скоросшивателя, сообщает «Каспаров.Ру».

Главный редактор «Патриофила» Виктор Корб выразил сожаление «в связи с подобным отношением к делу», но заявил, что «сохраняет надежду на здравый смысл и готовность чиновников оперативно исправить оплошность». Он направил письмо в адрес руководителя Роскомнадзора.

«На мой взгляд, несмотря на кажущуюся анекдотичность происшествия, оно требует общественного внимания, поскольку фиксирует крайне опасную тенденцию игнорирования Закона и элементарных норм отношения чиновников с гражданами. При этом, они фактически защищены от какой бы то ни было ответственности за свое разгильдяйство», - заявил В. Корб Фонду защиты гласности.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://info.ifex.org/View.aspx?id=223391&q=234467147&qz=b0761d
http://www.yabloko.ru/news/2010/09/06_1
http://grani.ru/Internet/m.181468.html
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1092928-0.html
http://7x7-journal.ru/newsline/?itemid=de660f1fec6d8dbaa4b799b4127ef503
http://chelindustry.ru/info.php?tt=25&ids=28&rr=5
http://uraldaily.ru/obshchestvo/2968.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/101/05.html
http://komikz.ru/news/society/?id=419


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Готово ли сообщество к саморегулированию?

Василий Мосеев,
член Большого жюри Пермской краевой организации Союза журналистов России

В Большое жюри Пермской краевой организации СЖР обратился с заявлением журналист Вадим Бисеров. Он обвинил телерадиокомпанию «Уралинформ-ТВ» в неоднократном использовании без разрешения фотографий с его веб-сайта. Хотя там имеется предупреждение о запрете использования публикуемых материалов без согласия правообладателя. Судя по заявлению, Бисерова возмутил даже не сам факт публикации снимков без ссылки на источник. Возмутило коллегу высокомерное отношение к его протестам руководства телекомпании: на письма ему просто не отвечали. После напоминаний присылали отписки, не признавая даже его авторства.

Действительно, факты использования без согласия авторов фотографий, фрагментов публикаций и даже целых материалов в наших СМИ становятся все более частыми. И в абсолютном большинстве случаев без последующей правовой оценки. За последние три года в Пермском крае было всего два иска в суды к СМИ о публикации фотографий с нарушениями авторских прав. И ни одного – о плагиате текстовых материалов. Хотя есть вполне доказанные факты.

Вот хотя бы один пример. В июне 2010 года Большое жюри краевой журналистской организации обсуждало обращение местного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в связи с одной из публикаций в краевой газете «Звезда». Статья в этическом аспекте была признана безупречной. О чем и было сообщено в управление. Но вот что выяснилось: в другом, на наш взгляд, вполне профессиональном издании, без ссылки на автора и «Звезду» в материале на эту же тему были полностью переписаны целые абзацы. На вопрос о возможном судебном иске журналист «Звезды» вяло махнул рукой: только по судам набегаешься.

Налицо очень тревожная тенденция. Используй чужие тексты и фото в своих материалах и, скорее всего, никто это не заметит. А если обратит внимание и возмутится, то можно элементарно не отвечать на письма. Или отписываться: источник неизвестен. Вадим Бисеров, обратившись в Большое жюри, фактически апеллировал и ко всему сообществу: за нарушением норм авторского права должно следовать наказание. «Журналист уважает и требует уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора», - так сказано в принятом несколько лет назад этическом кодексе журналистов Пермского края. Но многие ли его помнят?

…После того, как были выслушаны обе стороны, просмотрены видеозаписи и веб-сайт, Большое жюри краевой организации СЖР приняло решение. В нем констатировано, что конфликт возник из-за допущенных телерадиокомпанией «Уралинформ-ТВ» нарушений норм авторского права. Руководителям телерадиокомпании рекомендовано извиниться перед журналистом В. Бисеровым и постараться разрешить эту ситуацию в досудебном порядке. Обращено внимание руководителей других редакций СМИ края на строгое соблюдение норм авторского права, в том числе при использовании фотографий и текстов, размещенных в сети Интернет.

Это решение будет распространено по всем СМИ региона. Но будет ли однозначной реакция? Слишком далеко мы в последние годы ушли от решения конкретных проблем саморегулирования в профессиональной деятельности, слишком отвыкли от необходимости слышать и уважать друг друга.


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2010 год.

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2010 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2009 года по 15 октября 2010 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru  boris@gdf.ru gdf2007@mail.ru ). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности, с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» см. http://www.gdf.ru/lenta/item/1/699

Телефон для справок (495) 637 49 47

2. Заявление Союза журналистов России в Международный день солидарности журналистов

Дорогие друзья!

Сегодня, когда журналисты всего мира отмечают свой Международный день солидарности, мы собрались здесь, чтобы еще раз сказать: мы вместе, мы рядом – несмотря на разницу в политических убеждениях, в оценке событий, происходящих в стране и мире, несмотря на то, что работаем в разных, часто конкурирующих изданиях, на радио- и телеканалах. Мы собрались здесь потому, что помним о друзьях и коллегах, отдавших жизнь, выполняя свой профессиональный долг. Во имя того, что кому-то кажется ничего не значащими, эфемерными словами: во имя свободы слова, во имя права общества знать правду.
За минувшие два десятилетия в новой России погибло более трехсот наших товарищей. Это – непростительно огромная цифра. Журналисты гибли на войне и во время терактов, в горячих и негорячих точках, их убивали в родном городе – у собственного подъезда или в собственном рабочем кабинете. Да, жизнь журналиста так же бесценна, как и жизнь любого другого человека – врача, милиционера, судьи, бизнесмена, учителя, политика. Но не случайно во всем мире именно убийство журналиста считается едва ли не главным свидетельством того, что обществу пытаются забить кляпом рот и заткнуть уши, превратить в не рассуждающее стадо, запугать и поставить на колени.
Только честная, смелая и авторитетная журналистика способна восстановить доверие к людям и институтам. Без этого невозможно построить страну, в которой все мы хотим и надеемся жить. 
Но журналистике, которую убивают, а убийц не ищут и не наказывают, трудно быть смелой и честной. И невозможно быть – авторитетной.
Это – очевидно. И поэтому мы сегодня здесь. Чтобы еще раз показать: мы помним, мы скорбим, мы не простим.
Среди наших убитых коллег есть люди, известные всему миру, и те, кого при жизни знали только в родных городках и поселках. Но без них безо всех в России сегодня другая журналистика, нежели та, какая была бы вместе с ними. Мы не можем сказать, что убивали самых лучших, но то, что с ними журналистика была бы лучше – знаем.
Нам всем их очень не хватает – каждого из них.
Те, кто убивал наших коллег, рассчитывал на то, что остальные станут трусливее, осторожнее. Те, кто убивал, многого добились. Но в наших силах доказать, что окончательная победа – не за ними.
Для этого необходимо, чтобы общество осознало угрожающую ему опасность и смогло противостоять ей.
Поэтому мы так благодарны замечательным артистам, пригласившим нас всех на этот благотворительный концерт, посвященный памяти наших коллег, друзей, товарищей. Спасибо за то, что вы рядом.
Давайте же, поднявшись в Минуте молчания, повторим, каждый про себя: помним, скорбим, не простим.
Дима, Влад, Лариса, Юра, Аня, Гаджи… Триста с лишним имен.
Склоним голову.

Секретариат Союза журналистов России, 8 сентября 2010 года.


АНОНС.

Организация АРТИКЛЬ 19 и Международная поддержка медиа (International Media Support, IMS) проводят конференцию «10 лет спустя – убийство Георгия Гонгадзе не раскрыто. Поиск новых путей борьбы с безнаказанностью». Конференция состоится в день 10-й годовщины исчезновения Георгия Гонгадзе. Конференция также почтит память журналистов Украины, Беларуси и России, гибель которых связана с их профессиональной деятельностью.

Мероприятие посвящено таким проблемам, как защита журналистов, использование насилия как способа контроля над СМИ, отсутствие вмешательства властей, которое оказывает парализующее влияние на медийное пространство. Для участия в конференции приглашены международные организации, представители медиа и гражданского общества.

Конференция пройдет 16 сентября 2010 года с 9:30 до 17:00 в зале гостиницы «Экспресс» по адресу: Киев, бул. Шевченко, 38/40, 4 этаж.

Проблема безнаказанности была и остается серьезной проблемой для правозащитников. Заказчики убийства Георгия Гонгадзе, также как и заказчики убийства Анны Политковской и «исчезновения» Дмитрия Завадского, до сих пор не привлечены к ответственности. Организаторы конференции считают необходимым снова и снова поднимать тему нераскрытых убийств и исчезновений журналистов, а также усовершенствовать стратегии для более эффективной борьбы с безнаказанностью.

Конференция организована АРТИКЛЕМ 19 и Международной поддержкой медиа (IMS) в рамках Программы IMS «Медиа и Демократия» для Центральной, Восточной Европы и Кавказа. Докладчики: Роланд Блесс, директор Офиса ОБСЕ по вопросам свободы медиа; Джон Кроуфут, Международная федерация журналистов; Фридерике Бер, «Международная амнистия»; Рикардо Гонзалес, Артикль 19 (Мехико); Гарри Погоняйло, представитель Светланы Завадской; Валентина Теличенко, адвокат Мирославы Гонгадзе.

Для получения дополнительной информации, а также для организации интервью с докладчиками, обращаться к Юлии Волхонович по электронному адресу: yuliya@article19.org или по телефону: +380 67 9632080.


ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Челябинск

Уважаемый Алексей Кириллович! Мне бы не хотелось быть в роли оправдывающегося, да, думаю, и Вас унижение коллеги не позабавит (предысторию см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/758#rus4 ). По сути заданных Вами вопросов отвечу: не понимаю, как Ирина Гундарева забыла, что сама судилась с сайтом «ГазетаЧел» и его редактором Алёшкиным, когда ей не выплатили гонорар… Как забыла, что по этому поводу было открытое письмо Союза журналистов, опубликованное, кстати, в её родной «Челябке»? Не помнит, как я ходил в милицию, чтобы с задержанными в пикете журналистами «ГазетыЧел» обращались достойно… Как с членами правления Союза Юриным и Строгановой мы встречались с Алёшкиным, как я писал письма в Заксобрание, как предлагал лично ей пригласить меня в суд по её делу... Если забыла, может набрать в поисковике и интернет выдаст с десяток ссылок. В том числе - наш союзовский сайт uj74.ru. Насчёт хамства Евдокимова.... Лично я при данном факте не присутствовал, обращений коллег в Союз или Большое жюри не было. Я об этом узнал только из сайта «УралДэйли», которому доверия нет. А вот на инаугурации был. Вся «галёрка» была забита журналистами самых разных изданий. По-моему, ограничения касались только количества представителей от СМИ и количества передвигающихся по залу фото- и телекамер, но это было обусловлено не ограничениями в доступе к информации, а театральным залом и, наверное, соображениями безопасности. Во всяком случае, все отписались, дали снимки и видеосюжеты (с места снимать никто не запрещал), да и обращений в Союз на данную тему также не было. […]

С уважением - Владислав Писанов.


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни