Дайджест
28 Февраля 2011 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 513

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Процесс по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой

Московский городской суд 21 февраля приступил к рассмотрению по существу дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

 С. Маркелова и А. Бабурову застрелили 19 января 2009 года в центре Москвы (см. Дайджест ФЗГ № 416). В ноябре 2009 года сотрудники правоохранительных органов в ходе спецоперации задержали Никиту Тихонова и Евгению Хасис, подозреваемых в совершении этого преступления. Следствие обвиняет Тихонова в убийстве, незаконном хранении оружия и торговле им, использовании поддельных документов, а Хасис инкриминируется соучастие в убийстве.

Процесс проходит с участием присяжных заседателей. Представитель обвинения 21 февраля сообщил суду, что Тихонов и Хасис вместе с неизвестными следствию людьми, разделяющими националистические взгляды, объединились в группу с целью убийства С. Маркелова. Основным мотивом убийства, согласно позиции прокуратуры, было «его активное участие в антифашистском движении», сообщает Российское агентство правовой и судебной информации. Гособвинитель заявил также, что убийство А. Бабуровой не планировалось, ее устранили как свидетеля преступления.

Подсудимые вину в убийстве не признают. Е. Хасис заявила суду, что никаких преступлений не совершала, а Тихонова просто «подставили». Тихонов, признав вину в использовании подложных документов и торговле оружием, участие в убийстве также отрицает.

Однако 22 февраля на судебном заседании выступил очевидец убийства Маркелова и Бабуровой, который опознал в Тихонове убийцу. Он сообщил суду, что опознал Тихонова по чертам лица, телосложению и походке. По словам свидетеля, он сумел разглядеть стрелявшего в адвоката и журналистку – когда тот проходил мимо, с его лица сполз шарф. На следующем заседании суд заслушал показания сотрудников ФСБ, которые участвовали в задержании подозреваемых. Офицеры давали показания из специальной комнаты. Один из них сообщил, что когда они позвонили в квартиру, дверь им открыл Тихонов, который был в верхней одежде, за спиной висел рюкзак. Он попытался оказать сопротивление, но был нейтрализован.

В ходе обыска в съемной квартире, где проживали задержанные, было обнаружено несколько пистолетов, автомат АКС74У, гранаты, боеприпасы, а также националистическая литература, парики, накладные борода и усы, два поддельных российских паспорта. Другой оперативник, участвовавший в задержании, рассказал, что оно проходило в экстренном порядке – была информация, что планируется новое преступление, и Тихонов с пистолетом в куртке и автоматом в рюкзаке за плечами как раз на него и направлялся…

Журналисты, находившиеся в зале суда, отмечают, что адвокаты подсудимых всячески пытаются процесс затянуть. Мы будем следить за развитием событий.

 

РОССИЯ

Пермский край. Уличенный в мошенничестве банкир обиделся на журналистов

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Бывший управляющий филиалом ОАО «Внешторгбанк» Сергей Карасев обратился в суд с иском к ООО «Информационная группа 59», собственнику сайта www.59 ru. Истца очень обидела публикация под заголовком «Банкир ограбил собственный банк». По его версии, в материале было написано, что Карасев «присвоил денежные средства банка», «на протяжении пяти лет вел недобросовестную политику кредитования», «одобрял выдачу займов неплатежеспособным компаниям», «подписывал заявки на выдачу кредита компаниям, которые указывали ложные сведения о наличии залога», «Карасев осуществлял преступную деятельность» и т.д.

Оскорбленный банкир потребовал защитить его честь, достоинство деловую репутацию, опубликовать опровержение и компенсировать нравственные страдания в сумме 100 000 рублей. Но в суде он не смог доказать сам факт публикации. Представленная копия статьи не была нотариально заверена. Сами ответчики факт ее размещения на своем сайте тоже отрицали.

И все же суду были представлены документы о том, что сведения, которые истец просит опровергнуть, соответствуют действительности. Это было решение суда по статье Уголовного Кодекса РФ. Бывший управляющий нанес ущерб своему банку в общей сумме около 188 миллионов рублей, за что был осужден на три с половиной года условно с испытательным сроком два года.

После отказа суда первой инстанции в удовлетворении иска к ООО «Информационная группа 59», Карасев подал кассационную жалобу в краевой суд. В краевой инстанции его жалобу не удовлетворили.

Стоит отметить, что число подобных исков растет. Даже после судов по уголовным делам о финансовых преступлениях признанные виновными не хотят огласки в средствах массовой информации.

 

Москва. Прессу выгнали с судебного заседания

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Лефортовском районном суде 22 февраля перед началом заседания по делу Иссы Хашагульгова, жителя Ингушетии, обвиняемого в хранении оружия, журналистам «Кавказского узла» Лидии Михальченко и Екатерине Селезневой, а также родственникам обвиняемого запретили присутствовать в зале суда, не предъявив никаких законных оснований.

Как сообщили корреспонденты издания с места событий, журналисты и родственники Хашагульгова прибыли в здание суда за 20 минут до начала заседания. Дежурный, а также пресс-секретарь ничего о секретности дела не сказали. Однако когда представители прессы, а также супруга и дочь обвиняемого попытались пройти в зал, следователь ФСБ и сотрудник прокуратуры, не пожелавшие представиться, этому воспротивились.

В зале суда было несколько силовиков в масках, которые окружили сотрудников прессы. На требования родственников Хашагульгова, чтобы судья объявил о закрытости заседания, следователь ФСБ начал угрожать, что их выведут насильно.

Журналистам также пришлось покинуть зал суда.

 

Курская область. Губернатор пожаловался в милицию…

Роман Жолудь,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Губернатор Курской области Александр Михайлов лично пожаловался в милицию на карикатуры, которые были опубликованы в предвыборном информационном бюллетене партии «Справедливая Россия». Следственными органами было возбуждено уголовное дело по факту оскорбления представителя власти (статья 319 УК РФ).

На карикатуре, как сообщает портал NEWSRU.com, изображен с бутылкой и сигарой в руке глава региона, сидящий на телеге, которую с трудом тащат представители первой тройки списка «Единой России» на мартовских выборах в облдуму. Все трое призывают избирателей проголосовать за них, а губернатор добавляет: «Иначе меня выгонят». В самом тексте утверждается, что, если партия власти наберет по итогам выборов меньше 50 процентов голосов, главу региона «могут отправить в отставку уже на следующий день».

Руководитель центрального аппарата «Справедливой России» депутат Госдумы Олег Михеев не заметил в рисунке никакого оскорбления. «Не вижу ни ненормативной лексики, ни собственно представителя власти. Мы с огромным интересом ждем доказательств со стороны Михайлова, каким образом и что его оскорбило. Такое впечатление, что у него развивается паранойя. Но от нее еще никто не умирал», – заявил он газете «Коммерсантъ».

Правозащитники отмечают, что российские правоохранительные органы в очередной раз демонстрирует подход, противоположный тому, который используется Европейским судом по правам человека. Позиция Страсбурга заключается в том, что публичным фигурам (и в частности, политикам) должен предоставляться меньший уровень защиты – они должны терпеть критику в свой адрес.

«К тому же, в курском деле листовка носила характер не личного необоснованного выпада, а в рамках политической критики, общественной дискуссии о негативной роли местной власти в продвижении «Единой России» на выборах», – считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. – «Оскорбление – это выражение мнения о человеке в неприличной форме. И где в листовке неприличная форма? Правоохранители демонстрируют сервильность чистой воды, вопреки здравому смыслу и нормам права».

 

Ростовская область. Читатели районных газет пишут жалобы

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Читатели районных газет пишут в антимонопольный комитет, прокуратуру и суд жалобы на то, что им не доставляют приложения с постановлениями администрации района и с объявлениями о проводимых аукционах и торгах.

Редакции районных газет обязаны по договору со своим учредителем – администрацией района – публиковать постановления и прочие официальные документы местной власти. Учредители платят им за это деньги, так что по идее это должно быть газетам выгодно. Но с другой стороны, официальная информация занимает много места, так что приходится делать многостраничные вкладки, которые зачастую читателям не интересны. Что же касается оплаты этих информационных услуг, то конкретные суммы зависят зачастую от щедрости главы администрации: те, кто любят свою газету, платят больше, а те, кто хочет держать редакцию «в черном теле», выделяют из бюджета суммы, которые даже не покрывают затраты на эти публикации.

Разброс цифр – от 60 тысяч до 4 миллионов рублей. Кто-то получает по высшей ставке, кто-то по нижней. Самые находчивые редакторы нашли выход из положения: они решили выпускать специальные приложения к газетам с постановлениями местных властей тиражом от пятидесяти до нескольких сотен экземпляров. Получается, что и закон о публикации районного нормотворчества не нарушен, и затраты на эти публикации сведены к минимуму.

Но нашлись граждане, которые таким положением вещей оказались не довольны. Читатель газеты «Донские огни» Константиновского района Сухаревский написал в антимонопольный комитет, прокуратуру и суд жалобы на то, что ему как подписчику не доставляется приложение к газете. Из-за чего он не может познакомиться с нормативными актами районной администрации, а также объявлениями о торгах на право аренды земельных участков.

Антимонопольный комитет счел, что права читателей действительно нарушены и вынес постановление об устранении нарушений. Суд и прокуратура пока никаких нарушений в действиях редакции «Донских огней» вообще не усматривают. Бдительный читатель намерен бороться с «Донскими огнями» до победного конца.

 

Краснодарский край. Милиция задержала журналистов

В Туапсинском районе сотрудники милиции незаконно задержали 19 человек, в том числе представителей прессы. Инцидент произошел на территории так называемой «дачи Ткачева», расположенной в лесном фонде, свободный доступ на территорию которого гарантирован 11-й статьей Лесного кодекса РФ.

«Дача Ткачева» – неофициальное название элитного рекреационного комплекса, построенного для губернатора Краснодарского края Александра Ткачева на берегу Черного моря в Голубой бухте (Туапсинский район). Значительная часть территории этого комплекса находится в лесном фонде, в нарушение Лесного кодекса, территория лесного фонда, занятая «дачей Ткачева», огорожена. Также в нарушение статьи 6 Водного кодекса РФ заграждена береговая полоса «дачи Ткачева».

Активисты экологического движения и журналисты, осуществляя общественную инспекцию, прибыли к «даче Ткачева» в 12 часов. Вскоре к месту событий прибыла милиция и заместитель главы Туапсинского района Герман Апитин, а также сотрудник ФСБ по фамилии Молчанов. Около в 13.45 прибыло еще несколько машин с милиционерами, которые стали задерживать участников акции, среди которых оказались корреспондент «Новой газеты» Евгений Титов и журналист газеты «Человек труда» Юрий Куценко. У задержанных изъяли телефоны и фотоаппараты, затем их доставили в Джубгское поселковое отделение милиции. Им вменяют нарушение статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции»).

По материалам «Экологической вахты по Северному Кавказу»

 

Оренбургская область. Изъят тираж газеты

Тираж газеты «Яик» не дошел до своих читателей. В этом номере был опубликован материал о супруге губернатора, которой удалось купить 20 соток земли в поселке Пригородный всего за полторы тысячи рублей, что в десять тысяч раз меньше кадастровой стоимости.

Вечером в редакции появился человек, который попросил продать ему весь тираж, однако получил отказ. Затем стали звонить распространители, торгующие «Яиком. «На наших точках купили все номера, люди подходили, спрашивали газету и брали сразу большими партиями», – рассказал один из предпринимателей. А в киоске «Роспечати», который находится возле Дома Советов, «Яикъ» у продавца просто забрали, сообщив: «Это в счет оплаты аренды».

«Весь день в среду в редакцию приходили люди, которые просили продать им по 30-50 газет сразу: кто-то хотел заработать, кто-то проинформировать сослуживцев и друзей, а кто-то, видимо, угодить начальнику, чтобы ни тени не упало на его репутацию», – сообщает редакция «Яика».

С трудностями столкнулись и подписчики газеты. В редакцию обратилось несколько человек с жалобами, что в почтовых ящиках издание не обнаружили. «Яикъ» всегда приносили в четверг, – говорит жительница села Федоровка Александровского района. – В этот раз почтальон пришла только в воскресенье. При этом принесла совершенно другое издание. Объяснила тем, что в «Яике» вышла какая-то «провокационная» статья и из-за этого газету невозможно найти. Читательница газеты провела свое мини-расследование и обежала сельчан, которые также выписывают «Яикъ»; многие сказали, что еженедельник им не принесли. Тогда она поспешила к начальнице почтового отделения, которая, со слов читательницы, призналась: из района им спустили указание – газету читателям не отдавать.

«Причину того, почему «Яикъ» не получили подписчики, мы будем выяснять, – говорит Надежда Кустова, начальник отдела распространения печати управления Федеральной почтовой службы по Оренбургской области.

Любопытно, что газету «Яикъ» даже не известили о пресс-конференции губернатора, которая состоялась после выхода упомянутой публикации. В пресс-службе губернатора на недоуменный вопрос редакции ответили: «Мы выборочно определяем тех, кого звать на те или иные мероприятия».

По материалам газеты «Яикъ»

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

«Экстремисты» из редакции

В Александровске-Сахалинском происходит разжигание межнациональной розни, что может привести к возникновению определенных конфликтов. Об этом городской прокурор юрист 1 класса Е. Харьков предупредил мэра городского округа В. Никитина в своем представлении «Об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности», особо выделив положение статьи 2 соответствующего закона (ФЗ-141) о «неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности».

В свете последних событий в стране и в мире на душе стало тревожно. Что же случилось в бывшей сахалинской столице, где от века если и бились люди друг с другом, то исключительно по пьянке, а никак не из-за национальных разногласий?

Как всегда, виновными оказались журналисты. Именно они на страницах местной газеты «Красное Знамя» размещают «публикации экстремистского характера», которые «подрывают авторитет государственной власти и управления», а также возбуждают вышеупомянутую межнациональную рознь.

Получив текст данной публикации, автор долго думал – воспроизводить его здесь или нет. Вдруг и «Советский Сахалин» обвинят в экстремизме и прочих наказуемых законом вещах. Однако как разобраться, если совсем не воспроизводить текст, ставший предметом прокурорского внимания? Вот он:

«Катя выщипывает брови за 3 минуты, а Марина за полчаса. Вопрос – кто из них лицо кавказской национальности?».

И что дальше? – спросите вы. А дальше, как уже было сказано выше, четырехстраничное прокурорское представление «Об устранении нарушений законодательства», в котором Е. Харьков напоминает, что недопустимо использовать СМИ для «распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов». Приводится множество других законодательных ссылок с упором (специально выделяя это в тексте) на слово «экстремизм».

Анекдот, безусловно, глупый, если не сказать более. И, тем не менее, вопрос остается – какой же запрет нарушила районная газета, перепечатав шутку «второй свежести»?

Оказывается, анекдот «по своему содержанию носит грубый и оскорбительный характер для граждан России, уроженцев Кавказа».

Что ж, наверное, кому-то может показаться и так. Сколько людей, столько и мнений. Хотя в том же Александровске-Сахалинском слово «Кавказ» ассоциируется прежде всего с микрорайоном улиц 1-я и 2-я Кавказские. «Я с Кавказа» – это оттуда. Оскорбил ли тамошних обитателей опубликованный в газете анекдот, точно не известно. Но почему-то кажется, что нет. Впрочем, это мое личное мнение.

А вот прокурор не просто высказывает личное мнение, он в пределах своей компетенции трактует закон и выдвигает соответствующие требования об устранении его нарушений. Например, в данной истории он требует «решить вопрос о привлечении к строгой дисциплинарной ответственности виновных лиц» – поскольку газета имеет статус муниципального унитарного предприятия, это требование выдвинуто к учредителю. И «незамедлительно устранить допущенное нарушение указанных выше норм закона». То есть речь идет о прямых репрессивных действиях, и история перестает быть просто анекдотом.

Другое дело, что, как известно, борьба с анекдотами сама превращается в анекдот. Чего добилась александровск-сахалинская городская прокуратура, которая пригрозила санкциями за их распространение? Способствовала воцарению межнационального мира? Но он в отдельно взятом конкретном городе существовал как-то и без этого. Раскрыла экстремистское подполье? Ну да, мы-то думали, что экстремизм – это что-то страшное, а, как оказалось, это просто глупый анекдот...

По материалам газеты «Советский Сахалин»

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Институт развития прессы – Сибирь

19-20 февраля в стенах филологического факультета Омского государственного университета состоялся очередной семинар ИРП-Сибирь в рамках проекта «Общественное расследование в региональном Интернет-сообществе».

На этот раз он был посвящен проблеме злоупотреблений в расходовании местных ресурсов. Участниками семинара были студенты и преподаватели ОмГУ, журналисты, активные блогеры. Целью семинара-тренинга было обретение участниками проекта умений и навыков инициировать, организовывать и проводить Общественные расследования на актуальные для регионального сообщества темы.

Теоретические и практические занятия вели Юрий Тригубович, обозреватель «Новой газеты в Сибири»; Алексей Коновалов, юрист Института развития свободы информации (Санкт-Петербург) и Виктор Юкечев, директор Института развития прессы-Сибирь (Новосибирск).

Центральным событием первого дня стал Круглый стол «Борьба с коррупцией: информационные войны или общественные расследования?», основное сообщение на котором сделал студент отделения журналистики Илья Шарапов.

После этого участники семинара знакомились с сущностью и основными элементами бюджетного процесса, системой бюджетного контроля и методами его проведения.

Главным событием всего семинара стала Деловая игра «Общественное расследование в социальной сети «Так-Так-Так», в ходе которой участники семинара открыли реальное Общественное расследование, посвященное расходованию бюджетных средств на строительство и ремонт дорог.

Проект осуществляется при поддержке Программы малых грантов Посольства США в Российской Федерации.

 

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

Президенту Фонда защиты гласности А.К. Симонову

Алексей Кириллович, мы обращались к Вам где-то в шестых-седьмых годах, и Вы очень нам помогли.

Алексей Кириллович, нашей газете уже 12 лет. Живем на свои средства, но признаться, тяжко. Вот и опять к Вам обращаемся: защитите единственную независимую газету Карачаево-Черкесии «Черкесск: вчера, сегодня, завтра» от вероломства мэра Петра Коротченко.

Управление по имуществу мэрии Черкесска по указанию П. Коротченко потребовало от нас в недельный срок освободить помещение, в котором располагается редакция, но где так быстро найдешь под редакцию помещение, да еще зимой… Чтобы закрыть газету, мэр решил навязать нам мнимый долг в 135 тысяч рублей. Логика понятна: истребовать через суд, не платите – расплачивайтесь газетой.

Причина такого натиска в том, что я не угодила Петру Вадимовичу и не написала, как он того требовал, о «Союзе славян КЧР». Вот подоплека наезда мэрии. В настоящее время соответствующие службы разбирают правомерность требований мэра о выселении редакции, а также факт существования задолженности в 135 тысяч.

Алексей Кириллович! Моя просьба к Вам: посодействуйте, пожалуйста, чтобы в период расследования редакция оставалась в нынешнем помещении. П. Коротченко может в любую минуту, без всякого решения суда или прокуратуры, прислать милицию и нас отсюда вышвырнут оболганными, униженными. После этого ничего не останется, кроме как закрыть газету. Публикацию я обязательно сделаю, но позже, когда на руках будут факты.

Ситуация дикая, но она объясняет, почему в Карачаево-Черкесии нет прессы. Независимые газеты это ведь печатный орган гражданского общества. Сюда приходит масса писем. Не исключение и наше издание «Черкесск: вчера, сегодня, завтра». Люди пишут, что аренда недвижимости стала прибыльным бизнесом муниципального руководства. У нас есть письмо, где автор приводит где-то услышанные слова Путина: «Местная власть вместо того, чтобы давать дорогу предпринимательству, сама занимается бизнесом – просто сдает муниципальную недвижимость в аренду». Когда начинаешь расследовать такие факты, тут же попадаешь в разряд неугодных, с тобой начинают бороться, и это небезопасно. Мэрия Черкесска сегодня – политизированный симбиоз всяческих движений, союзов, советов, общественных организаций, партий, а на вершине этой пирамиды интригующий мэр имитирует свою востребованность. И один Бог знает, какое указание он даст своей команде в следующую минуту.

 С уважением, Людмила Ивановна Мамхягова, главный редактор газеты «Черкесск: вчера, сегодня, завтра».

 ФЗГ обратился с письмом к мэру Черкесска.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ),

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик, Александр Ефремов – интернет-администратор.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

 

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни