Дайджест
29 Августа 2011 года

Дайджест фонда защиты гласности № 534

Событие недели

Из свидетелей – в подозреваемые. Расследование убийства А. Политковской продолжается

Россия

1. Республика Карелия. Редактор вернулась в свой рабочий кабинет с помощью судьи. Продолжение темы

2. Забайкальском край. Задержаны журналисты, пытавшиеся снять «стратегический объект»

3. Ростовская область. Журналистке продлили срок пребывания под стражей. Продолжение темы

4. Ростовская область. Не ходил бы ты, редактор, в демократы!

5. Хабаровский край. Бьемся до пяти побед. Пока - 1:0 в пользу журналистов. Продолжение темы

6. Екатеринбург. В суд прессе вход запрещен?

7. Республика Дагестан. Рознь со сроком давности

8. Омск. Журналисты и блоггеры устроили «несанкционированный митинг» в блоге первого вице-губернатора»

9. Пермский край. Слово «мошенничество» оценили по-граждански

Белоруссия

На акции в Могилеве задержаны журналисты

Наши публикации

Разделяй и властвуй

 

Почта дайджеста

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Из свидетелей – в подозреваемые. Расследование убийства А. Политковской продолжается

В деле об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской появился еще один подозреваемый – бывший начальник отдела оперативно-поискового управления ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков. Его задержали 23 августа, а через три дня Басманный суд санкционировал арест подозреваемого.

По версии следствия, летом 2006 года Павлюченков, получив заказ, создал преступную группу, собрал сведения о месте жительства и маршрутах передвижения Политковской, приобрел оружие и передал его исполнителю убийства.

Д. Павлюченков в деле старожил. Он уже участвовал в качестве свидетеля в первом судебном процессе, на котором присяжные оправдали обвиняемых в преступлении. Причем свидетелем он был особым, засекреченным. И вроде бы давал важные показания. Теперь же его подозревают в организации покушения на А. Политковскую.

Виновным себя бывший подполковник милиции не признает. Он опровергает любые версии о своей причастности к этому преступлению.

Уже на следующий день после задержания Павлюченкова официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил журналистам, что у следствия есть сведения не только об организаторе преступления, но и о предполагаемом заказчике. Впрочем, более подробной информации он не дал, поскольку следствие считает это преждевременным.

Адвокат подозреваемого Тамара Кучма исключает связь своего клиента с заказчиком. «Нет, это совершенно исключено. О заказчиках преступления речь не идет», - заявила она корреспонденту «Интерфакса».

В «Новой газете» информацию о расширении круга подозреваемых восприняли осторожно. Главный редактор издания Дмитрий Муратов заявил, что «арест Павлюченкова - это успех». Однако его настораживает быстрота, с которой, едва задержав организатора преступления, начали говорить о заказчике. «Просто я знаю, чем заканчиваются такие громкие заявления. Сразу после убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Степановны Политковской генеральный прокурор Юрий Чайка заявил, что заказчиком преступления предположительно является Борис Березовский... Заявление о заказчике не внушает мне энтузиазма, мне кажется, что здесь мы не будем избавлены от каких-то политически мотивированных действий»,- сказал Д. Муратов РИА Новости.

С ним солидарен заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов: «Я бы не стал пока говорить, что заказчик известен. Существует определенное количество версий, там не один человек фигурирует и не два. Для того, чтобы какого-либо человека подозревать в заказе на такое убийство, необходимо иметь железную аргументацию. Я предполагаю, что до заказчика еще предстоит проделать очень длительный путь - и оперативный, и следственный».

Сдержанный оптимизм в связи с сообщением о расширении круга фигурантов по этому делу выразил и глава Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Если следствие идет по правильному пути, значит, развязка и наказание виновных близки. Главное для меня в данном случае - следствие не сидит, сложа руки. То движение, которое есть, обнадеживает. Но самое опасное в подобных делах - подвести вычисления под заранее определенный результат, тогда невиновные могут оказаться за решеткой, а причастные к убийству останутся на свободе», - цитирует главу президентского Совета «Интерфакс».

 

РОССИЯ

Республика Карелия. Редактор вернулась в свой рабочий кабинет с помощью судьи

Продолжение темы

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В мае нынешнего года глава администрации Олонецкого района О. Терво своим распоряжением уволила редактора районной газеты «Олония» Светлану Гусеву, не указав при этом в приказе мотивов своего неожиданного для всех решения. До того момента к руководителю издания не было никаких претензий, даже напротив - заслуженного журналиста Карелии Светлану Гусеву отмечали только благодарностями. И, как позже выяснилось, у главы администрации тоже нет претензий к профессиональным качествам редактора, но работой последней она была недовольна. Этот факт был зафиксирован в виде приказов, требовавших от редактора объяснения за публикацию тех или иных материалов в газете (все они были критическими в отношении районной администрации).

За уволенного редактора вступился Союз журналистов Карелии. Изучив документы, коллеги без труда обнаружили, что действия главы администрации следует признать незаконными. Во-первых, лишь один из учредителей, в лице администрации района, принимал решение, не поинтересовавшись мнением двух других - районного совета и автономного учреждения «Информационное агентство «Республика Карелия». Как позже выяснится, уже после состоявшегося кадрового решения районные депутаты не согласились с увольнением редактора, хотя и не вступились за С. Гусеву, а правительственное автономное учреждение задним числом поддержало решение О. Терво. Во-вторых, при расторжении договора не учитывался тот факт, что С. Гусева выполняла обязанности не только руководителя муниципального учреждения «Редакция газеты «Олония», но являлась ещё одновременно и редактором газеты. Следовательно, вопрос о её увольнении необходимо было решать с учётом требований и гарантий, закреплённых законом РФ «О СМИ», уставом редакции и учредительным договором. Чего не было сделано.

Все эти аргументы были учтены судьей, в результате Светлана Гусева была восстановлена в своих редакторских правах. Прямо в зале судебного заседания было объявлено, что майское распоряжение главы администрации является незаконным и с момента оглашения судебного решения С. Гусева восстанавливается в должности редактора районной газеты «Олония».

 

Забайкальском край. Задержаны журналисты, пытавшиеся снять «стратегический объект»

Марина Метелева,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

В районе станции Тарская Карымского района 25 августа задержана съемочная группа японской телекомпании «Sapporo Television Broadcasting».

Журналисты пытались запечатлеть литерный поезд лидера КНДР, следовавший из Улан-Удэ в сторону российско-китайской границы. Задержание произошло около 8 часов утра по местному времени. В нем участвовали сотрудники Карымского отдела УФСБ России по Забайкальскому краю и караул ведомственной охраны на железнодорожном транспорте.

В этот же день прокуратура Забайкальского края распространила официальный комментарий прокурора Карымского района Дениса Курочкина: «В преддверии прохождения поезда Лидера Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ира сотрудники ВОХРа несли службу по охране железнодорожного моста через реку Ингода, являющегося стратегическим объектом. В это время они обратили внимание на группу людей, находившихся на запрещённой территории, и производивших видеосъёмку охраняемого объекта. Статьёй 20.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена специальная ответственность за самовольное проникновение на охраняемые объекты. По этой причине, сотрудники охраны произвели задержание иностранных граждан, вызвали представителей ФСБ, после чего препроводили задержанных в дежурную часть отдела МВД России по Карымскому району».

Как поясняют в прокуратуре, было установлено, что задержанные являются представителями съёмочной группы японской телекомпании «Sapporo Television Broadcasting», которые по заданию редакции пытались отснять прохождение поезда лидера КНДР. «При них находилось съёмочное оборудование, все необходимые документы. Запрещённых предметов не обнаружено. Проведённые проверки показали, что нарушения миграционного, уголовного законодательства ими не допущено». Не смотря на все это, «за нарушение указанного выше административного закона» были составлены протоколы о нарушении 20.17 КоАП РФ, им грозит административный штраф в размере 500 рублей.

Можно отметить, что железнодорожное ведомство особо ревностно относится к посещениям журналистами охраняемых объектов. Поэтому местные журналисты предпочитают урегулировать все вопросы, прежде чем проводить фото- и видеосъемку, брать интервью и проч. Обычно, если в регионе появлялись представители крупных зарубежных СМИ и не желали общаться с официальными властями, они хотя бы бывали в редакциях, разговаривали с коллегами, пытаясь выяснить местные порядки получения информации. «Не понимаю, зачем японские журналисты, тем более телевизионщики, начали проводить съемку вблизи железнодорожного моста, и это с учетом того, что в мире постоянно витают террористические угрозы, и Россиия – не исключение. Возможно, у них в Японии такой поступок журналиста – обыденность? Тогда наши зарубежные коллеги могли расценить свое задержание как препятствование в подготовке журналистского материала, наступление на свободу прессы. Мы более законопослушны и «воспитаны» нашими правоохранительными органами. Впрочем, если бы японцам захотелось взять интервью у Ким Чен Ира без всякого согласования, тогда бы последствия были куда более существенными», - прокомментировал ситуацию редактор одной из краевых газет.

 

Ростовская область. Журналистке продлили срок пребывания под стражей

Продолжение темы

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном Федеральном округе

Четырехмесячный срок пребывания под стражей заместителя главного редактора газеты «Южный Федеральный» Маргариты Ефремовой, задержанной при передаче ей 300 тысяч рублей заместителем главы администрации Морозовского района, истек 19 августа. Редакция подала ходатайство в Ленинский районный суд об изменении меры пресечения, следствие, в свою очередь, требовало продления этого срока. В итоге Ленинский районный суд Ростова-на-Дону отклонил ходатайство газеты и продлил срок пребывания Ефремовой под стражей еще на два месяца.

Маргарита Ефремова подозревается в вымогательстве 500 тысяч рублей. Эти деньги, по версии полиции, журналистка потребовала от главы администрации Морозовского района и начальника местной милиции, угрожая в противном случае опубликовать в газете сведения, порочащих их репутацию.

Как сказал корреспонденту ФЗГ главный редактор газеты «Южный Федеральный» Максим Федоренко, в неофициальных беседах сотрудники правоохранительных органов прямо заявили ему, что на самом деле это провокация - политический заказ власти на дискредитацию и уничтожение независимого издания в преддверии парламентских выборов. Именно этим он объясняет немотивированно суровое обращение полицейских следователей и судей с подозреваемой: немолодую уже женщину не отпускают из следственного изолятора ни под подписку о невыезде, ни под денежный залог.

Ростовские СМИ проводят аналогии с другим громким делом, наглядно демонстрирующим чрезвычайную суровость нашей Фемиды к одним гражданам и необычайную снисходительность к другим. Областной суд недавно вынес приговор по делу замминистра образования области Скачкова и главы Милютинского района Рудова, получивших взятку 1,3 млн. рублей от строительной фирмы за подряд на ремонт школы. Брали вместе, но главе района назначено наказание в виде восьми с половиной лет колонии строго режима, а его подельнику замминистра образования – семи с половиной лет условно. Рудов все время следствия сидел в СИЗО, а Скачков находился под подпиской о невыезде.

Журналистке оппозиционного издания на гуманное обращение, очевидно, рассчитывать не приходится.

 

Ростовская область. Не ходил бы ты, редактор, в демократы!

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном Федеральном округе

Налоговая инспекция явилась в Веселовскую районную газету «Зори Маныча» с внеплановой проверкой на другой день после того, как ее редактор Евгений Ткачев создал местное отделение партии «Яблоко». Итогом проверки стало требование ликвидации ООО «Зори Маныча».

В Веселовский район 9 июля приехал председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин, чтобы встретиться с казаками, решившими вступить в партию, и с их атаманом, редактором газеты «Зори Маныча» Евгением Ткачевым.

Ткачев – журналист, известный своими независимыми политическими взглядами, которые он никогда не скрывал, и редактор, позволяющий себе смело высказывать в статьях собственное мнение, несмотря на то, что учредителями «Зорей Маныча» являются, кроме одноименного ООО, также администрация Веселовского района. Евгений - давний сторонник «Яблоко», но прежде в рядах этой партии не состоял. И вот решил вступить вместе с группой единомышленников. Казаки написали заявления о приеме в партию, возглавила местное отделение «Яблока» Елена Ткачева, дочь атамана, журналист «Зорей Маныча».

А уже в понедельник 11 июля в редакцию пришли сотрудники межрайонной налоговой инспекции. В связи с чем они вдруг явились, можно было только догадываться: последняя плановая проверка редакции газеты и ее учредителя проводилась в декабре, никаких нарушений выявлено не было. «Зори Маныча» исправно платит налоги, 2010-ый финансовый год закончила с прибылью. И, тем не менее, спустя месяц ООО «Зори Маныча» получили письмо из налоговой инспекции, предписывающее ему… самоликвидироваться в связи с тем, что «размер его чистых активов за 2008-2010 годы ниже минимального уровня уставного капитала».

В письме сообщалось, что «в случае отказа от добровольной ликвидации Межрайонная инспекция №20 ФНС России по Ростовской области будет вынуждена принять меры по ликвидации общества в судебном порядке». Евгений Ткачев отказался выполнить требование налоговиков и попросил вернуть ему изъятые в ходе проверки бухгалтерские документы. На что получил ответ, что они будут проверяться еще четыре месяца.

Размер чистых активов ООО «Зори Маныча» в указанные годы колебался от 400 до 600 тысяч рублей. У многих ООО и ЗАО, являющихся учредителями различных СМИ, он значительно ниже. И что же, все они могут быть ликвидированы после того, как их руководители вступят «не в ту партию»? Или каким-нибудь другим способом продемонстрируют свою нелояльность? Кто наслал на строптивого редактора внеплановую проверку, можно только предполагать. Несколько месяцев назад заявление в прокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответственности организаторов митинга, проводимого Ростовским областным отделением партии «Яблоко», подал лидер донских единороссов, председатель Законодательного собрания области Виктор Дерябкин. Прокуратура эти «ценные указания» не выполнила.

 

Хабаровский край. Бьемся до пяти побед. Пока - 1:0 в пользу журналистов

Продолжение темы

Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Судья Центрального районного суда города Хабаровска Алена Губанова 26 августа приняла решение, в котором депутату Госдумы Александру Шишкину полностью отказано в исковых требованиях к Издательскому дому «Гранд Экспресс» и журналистам Константину Пронякину и Ирине Харитоновой.

Депутат Государственной думы РФ и член «Единой России» Александр Шишкин подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда после публикации «Полномочное древо полпреда», вышедшей в газете «Хабаровский Экспресс» 13 апреля этого года. Он просил признать несоответствующим действительности и порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию следующий текст: «…Владелец «Амурметалла», контролирует почти 50% Русского национального Банка. Будучи губернатором, Виктор Ишаев, видимо, оказал протекцию Шишкину в избрании его в декабре 2007 г. депутатом Госдумы (хотя, по некоторым данным, это место им было обещано Вячеславу Шпорту). Кемеровско-хабаровско-московский бизнесмен, писали СМИ, «известен как представитель кузбасской группировки», а также писали, что имеет с сыном Ишаева ряд общих коммерческих проектов в крае». Также народный избранник от «Единой России» и государственный деятель сообщал в иске, что не давал согласия на публикацию своей фотографии.

Напоминаем, что одновременно на вышеназванную статью «Хабаровского экспресса» обиделись сразу пять человек. Все они подали иски с одинаковыми формулировками и одинаковой суммой компенсации морального ущерба - в 500 тысяч рублей. Всех их представляет в суде очень дорогой хабаровский адвокат, доктор юридических наук Юрий Кулешов.

 

Екатеринбург. В суд прессе вход запрещен?

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Всех журналистов, приехавших в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга 23 августа для освещения заседания суда по вынесению меры пресечения заместителю главы администрации города Виктору Контееву, попросили покинуть здание суда. Сделано это было под предлогом того, что «участников процесса надо вывести в туалет». Однако после того как представители СМИ покинули здание суда, входную дверь в него закрыли на засов.

Журналистов пообещали пустить внутрь уже на оглашение вердикта, однако и этого сделано не было: тем, кому больше повезло, удалось услышать обрывки речей из коридора.

Между тем, общественный резонанс вокруг этого дела в регионе зашкаливает: ведь вице-мэра обвиняют в организации убийств двух бизнесменов, «совершенных в целях перераспределения прибыли от деятельности предприятий потребительского рынка, расположенных на территории УрФО». Хотя многие эксперты склоняются к тому, что кому-то из влиятельных лиц в местной политической элите просто необходимо изолировать Контеева на какое-то время.

Вероятно, суду стоило учесть эти обстоятельства и не выгонять почти три десятка журналистов, нарушая Закон РФ «О СМИ» и проявляя явное неуважение к прессе.

 

Республика Дагестан. Рознь со сроком давности

Наталья Юсупова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Прокуратура Дагестана признала законным решение в отношении главного редактора газеты «Голос народа» Мугудина Кахриманова о прекращении уголовного дела по факту распространения сведений, разжигающих межнациональную рознь, по нереабилитирующим основаниям.

Суть дела в том, что три года назад в газете «Голос народа» были опубликованы две статьи «Будьте бдительны – национализм» и «Президенту РФ Медведеву Д.А., депутату ГД РФ Шихсаидову Х.И.», автором которых является Кахриманов.

Следственные органы усмотрели в указанных статьях высказывания и сведения, направленные на разжигание межнациональной розни, что впоследствии было подтверждено экспертизой.

В мае 2010 года Мугудина Кахриманова привлекли по данному факту в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В суде главный редактор «Голоса народа» признал свою вину, однако выступил с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении Кахриманова в связи с истечением срока давности было принято в июле 2011 года следователем следственного отдела по Ленинскому району города Махачкалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РД. Сейчас данное решение в рамках прокурорского надзора признано законным и обоснованным.

 

Омск. Журналисты и блоггеры устроили «несанкционированный митинг» в блоге первого вице-губернатора»

Георгий Бородянский,
собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Омские журналисты продемонстрировали недюжинную по нынешним временам солидарность и способность к совместным действиям для отстаивания своих прав. Одно из них – присутствовать на заседаниях облправительства, где обсуждаются вопросы, имеющие отношение ко всему населению региона. До прошлого года представители независимых СМИ, коих в области – по пальцам пересчитать, допускались на эти заседания и, по-видимому, освещали происходящее не так, как хотелось бы областным властям. Особенно раздражали их репортажи обозревателя журнала «Бизнес-курс» Станислава Жоглика, и они отказали в аккредитации сначала ему, а затем и корреспондентам других изданий, кроме тех, кто входит в «губернаторский пул».

Журналисты попросили у чиновников объяснения, обратились даже в прокуратуру, но никто не смог внятно растолковать представителям прессы, почему им запретили информировать граждан-налогоплательщиков о том, как распоряжается их средствами власть и чем она обосновывает эти распоряжения.

Через год история получила продолжение в блоге первого вице-губеранатора Андрея Бесштанько. Предлагаемый им на обсуждение пост о взаимоотношениях власти и прессы под названием «ВРАНЬЕ НЕ ДЕЛАЕТ СМИ НЕЗАВИСИМЫМИ, ОНО ДЕЛАЕТ ИХ ЗАВИСИМЫМИ ОТ ВРАНЬЯ» стал рекордным по количеству просмотров и вызвал живой отклик у журналистов и блоггеров. По призыву Станислава Жоглика посетители блога скопировали слова «Я ЗА ТО, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ СМИ» и подписали под ними свои имена и фамилии. Сделали это более ста представителей разных изданий и ЖЖ-пользователей. Получился «несанкционированный» виртуальный митинг на площадке блога первого зама губернатора. Пытаясь его пресечь, Андрей Бесштанько написал, что участники данной акции зря стараются, т.к. исписанные лозунгами страницы он все равно уберет. Но, вероятно, опасаясь обвинения в использовании на своем блоге цензуры, стирать их все-таки не стал.

И хотя в оставшиеся до выборов месяцы руководство Омской области едва ли рискнет допустить на свои заседания независимых журналистов, акцию можно считать успешной. До истечения срока полномочий омского губернатора остается полгода, и как он сам заявил недавно на праймериз ОНФ, на смену ему придет человек «с новым стилем управления территорией». Кто бы он ни был (многие предрекают, что место его займет 34-летний Андрей Бесштанько), есть надежда, что он будет по-новому выстраивать отношения и со СМИ.

 

Пермский край. Слово «мошенничество» оценили по-граждански

Михаил Лобанов,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Слово «мошенничество» отражает негативную оценку действий истца и не содержит каких-либо сведений о наличии уголовно-наказуемого деяния – к такому выводу пришел президиум Пермского краевого суда в споре бизнесмена Эдуарда Фадеева с редакцией газеты «Парма», журналистом Ириной Дульцевой, администрацией Юсьвинского района и бывшим главой этого района Николаем Аксеновым.

Муниципальная газета «Парма», которая издается в Юсьвинском районе Коми-Пермяцкого округа, опубликовала 26 августа 2010 года статью «Молоко убежало». Рассказывая о причинах неплатежей поставщикам молока со стороны единственного местного переработчика, корреспондент Ирина Дульцева, в частности, написала: «За красивым названием Купросского молзавода «Молочная долина» скрываются мошенничество, непонимание и обман – это то, что испытали на себе руководители пяти сельхозпредприятий Юсьвинского района». Газета также дала комментарий действующего главы района Николая Аксенова: «Мы хотим, чтобы правоохранительные органы взялись за это дело серьезно. Здесь речь идет о мошенничестве в крупном размере, а выносится решение: состава преступления в действиях Фадеева нет».

Эдуард Фадеев, учредитель и директор созданных на базе бывшего Купросского молзавода ООО «Молочная долина 2» и «Молочная долина 3», попросил суд признать данные сведения недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Он потребовал опубликовать опровержение, принести извинения и компенсировать причиненный моральный вред в размере 1 млн руб.».

Юсьвинский районный суд счел оспариваемые фрагменты выражением субъективного мнения и отказал 21 декабря 2010 года в удовлетворении иска. Пермский краевой суд частично удовлетворил 1 февраля 2011 года кассационную жалобу Фадеева. Отмечено, что еще 15 мая 2010 года, то есть до публикации статьи, следственные органы не нашли состава преступления и отказали в возбуждении против бизнесмена уголовного дела по ч. 2 ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве») – в связи с причинением ущерба на сумму менее 1,5 млн руб. Не соответствующими действительности и порочащими кассационная инстанция признала сведения о совершении истцом мошенничества в крупном размере, за что с администрации Юсьвинского района решила взыскать компенсацию морального вреда в 500 руб.

Рассмотрев надзорную жалобу ответчика Аксенова, президиум Пермского краевого суда отменил 12 августа 2011 года это новое решение и оставил в силе выводы районного суда. Оценивая слова экс-чиновника с позиций гражданского права, надзорная инстанция указала: в его комментарии изложены лишь оценочные суждения по поводу отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Фадеева, которые не могут быть проверены на соответствие действительности и не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.

 

БЕЛОРУССИЯ

На акции в Могилеве задержаны журналисты

23 августа в Могилеве прошла акция правозащитников в поддержку Алеся Беляцкого.

Правозащитники и общественные активисты распространили в центре Могилева несколько сотен буклетов, посвященных правозащитнику Алесю Беляцкому, который сейчас находится под арестом и которому грозит большой срок тюремного заключения. В конце акции сотрудниками милиции был задержаны общественный активист Павел Ворошилов, а также журналист Алина Скрыбунова и видеооператор Евгений Глушаков, передает ПЦ «Вясна».

Все они доставлены в Ленинский РОВД Могилева.

Хартыя`97, 23 августа

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Разделяй и властвуй

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

На прошедших 21 августа муниципальных выборах с участием экс-губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко журналистов поделили на «благонадежных» и «нежелательных». По крайней мере, такая картина вырисовывается при наблюдении за действиями избирательных комиссий и полицейских.

Предвыборная кампания экс-главы Северной столицы Валентины Матвиенко, которой для получения поста спикера Совета Федерации нужно было выиграть муниципальные выборы, проходила со скандалами. Горожане вслед за экспертами горько шутили: «Ну, раз она боится, честным образом ей и необходимых 500 голосов не получить». Среди «попавших под раздачу» Смольного оказались и журналисты – сначала муниципальных газет (которым пришлось выпускать тиражом в несколько экземпляров спецвыпуск своих изданий с объявлением о выборах с участием Матвиенко, да еще и скрывать потом эти экземпляры от бдительного ока оппозиции и не менее бдительного – коллег). А потом –корреспондент популярного онлайн-СМИ, в знак протеста против снятия острого репортажа об административном давлении уволившаяся с работы (подробнее см. Дайджест 553).

Не лучшим образом в отношении прав журналистов проходили и сами выборы 21 августа 2011 года. Оба муниципальных образования, где в качестве одного из кандидатов фигурировало имя главы Санкт-Петербурга, были взяты в кольцо плотного оцепления сотрудниками правоохранительных органов. Особой бдительностью отличились и местные избирательные комиссии, а также откомандированные свыше эмиссары городского штаба. Корреспонденты, освещающие уже не одну избирательную кампанию, удивлялись: таких строгостей не бывает даже на президентских и парламентских выборах. Для начала журналистов постарались попросту «не пущать». Для этого от них требовали помимо удостоверения оригинал редакционного задания и паспорта. У кого не оказалось хотя бы одного из трех документов – отправляли восвояси. Анекдотичная ситуация сложилась с телевизионной группой одного из центральных каналов: редакционные удостоверения у всех ее членов были, а задание было выписано руководителем местного филиала телекомпании, в то время как место работы было указано согласно юрлицу – в Москве. Стражи порядка долго не задумывались: несовпадение данных привело к изгнанию «нарушителей» с участка. Репортаж в новостях вышел с картинкой, подаренной коллегами с другого канала.

Были и всякие другие мелкие пакости. На одном из двух участков не разрешали парковать в пределах разумной близости автомобили с надписями «Пресса». Причем на это решение молоденького полицейского не смог повлиять даже представитель горизбиркома. «Мне должен дать распоряжение мой непосредственный начальник», - отрезал человек в форме. На другом участке фотокорреспондентов ответили в самый дальний угол, откуда можно было вести съемку только… самих членов избирательной комиссии. Последние же бдительно наблюдали, чтобы в объектив не попали избиратели.

Однако все эти трудности касались не всех журналистов. Действуя по принципу «разделяй и властвуй», люди от власти не чинили никаких препятствий представителям отдельных СМИ. Наверное, тех, кто заслужил доверие. Среди таковых оказались съемочные группы ВГТРК, корреспонденты государственных информационных агентств и представители того самого интернет-СМИ, редакция которого вовремя успела снять материал о произволе властей в пользу Матвиенко (см. выше).

Как известно, г-жа Матвиенко выборы выиграла, получив мандат муниципального депутата. Ее заявление об отставке с поста губернатора президент подписал немедленно. Теперь бывшая градоначальница вышла на финишную прямую – и скоро уже сядет в третье по значимости кресло в стране.

 

Почта Дайджеста

Дорогие друзья!

Буквально сегодня мы получили копию постановления кассационной инстанции федерального арбитража московского округа, который подтвердил правильность вынесенного решения арбитража Москвы о неправомерных действиях Роскомнадзора России по аннулированию лицензии на радиовещание у компании «Пульс Радио» из Улан-Удэ.

Казалось бы, что все точки расставлены - Роскомнадзор должен признать свою ошибку и как можно скорей исправить ее, ну и наверное принести извинения. Но по-прежнему в реестре лицензиатов лицензия №11181 числится аннулированной, и более того, аннулировано разрешение на эксплуатацию частоты, в связи с ее неиспользованием более одного года.

Напомню, что лицензия была аннулирована приказом Ситникова от 19 марта 2010 г. Арбитражный суд Москвы рассматривал дело с августа по декабрь 2010 г. Причем представители Роскомнадзора намеренно затягивали процесс путем неявки, непредставления испрашиваемых судом документов и прочее. Аналогично обстояли дела с апелляционной и кассационной инстанциями.

С уважением, Валерий Треногин, Улан-Удэ

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив