Дайджест Фонда защиты гласности № 535

РОССИЯ

Москва. Нападение в центре города остается безнаказанным

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Продолжение темы.

Корреспондент «Русской службы Би-Би-Си» Арслан Хасавов сообщил ФЗГ о нападении, совершенном на него 28 февраля 2011 года в центре Москвы, на Тверской улице. Этому преступлению, по словам журналиста, предшествовали «многочисленных угрозы и оскорбления, которые начали сыпаться после публикации некоторых рассказов в газетах и журналах и статей в проекте «Блоги Северного Кавказа» на «Русской службе Би-Би-Си».

В результате нападения А. Хасавов получил закрытую черепно-мозговую травму, многочисленные ушибы, сотрясение мозга и перелом скулы со смещением. Пострадавший был доставлен в больницу, где впоследствии перенес операцию. В ОВД по Тверскому району по факту нападения было возбуждено уголовное дело, которое после судебно-медицинской экспертизы было переквалифицировано в статью 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»).

А. Хасавов рассказал также, что «по кадрам, оперативно полученным с камеры наружного наблюдения кафе «Пирамида», отчетливо видно, как исполнитель нападения наносит прицельный удар в область виска» после того, как журналист потерял сознание.

В ходе очной ставки Хасавов опознал нападавшего. Однако расследование преступления в июне было приостановлено. После жалобы потерпевшей стороны прокуратура Тверского района отменила данное решение как незаконное.

Тем временем, как сообщил А. Хасавов, его семью стали посещать «ходоки, пытавшиеся примирить нас с семьей нападавших, которые просили только одного – прекратить рассылку жалоб, а в качестве необходимого наказания избрать другие меры – пусть даже и убить, ведь имена и адреса известны».

В какую сторону пойдет расследование – пока остается неизвестным. ФЗГ обратился в Генеральную прокуратуру РФ с настоятельной просьбой «провести соответствующую проверку и не дать превратить систему правосудия в межклановый беспредел».

Мы будем следить за развитием событий.

Ростовская область. Еще один редактор восстановлен в должности

Продолжение темы

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Редактор газеты «Новочеркасские ведомости» Ирина Васильева восстановлена в должности по решению суда, признавшего ее увольнение незаконным. Причем суд восстановил ее в двух «ипостасях» - редактора «Новочеркасских ведомостей» и директора МУП (муниципального унитарного предприятия), выпускающего газету. Дело в том, что представители мэрии заявляли, что они уволили Васильеву только с должности директора МУП в связи с убыточностью предприятия, а с должности редактора они ее якобы не увольняли.

- Это лукавство, в штатном расписании значится одна должность: директор МУП – редактор газеты, а не две, - заявила корреспонденту ФЗГ Ирина Васильева. – Да и трудовую книжку мне выдали на руки, значит, меня отовсюду уволили. Что же касается финансовых показателей нашей работы, то на самом деле МУП работал с прибылью, пусть и небольшой, но никак не с убытками.

Напомним, что в августе 2011 года Васильева была уволена решением администрации города Новочеркасска без согласия и даже без уведомления других учредителей газеты. Директором МУП вместо Васильевой был назначен известный в Ростовской области журналист Александр Толмачев. Он успел выпустить всего два номера, причем они не были подписаны главным редактором газеты – получилось, что у «Новочеркасских ведомостей» редактора на тот момент просто не было. В связи с чем Роскомнадзор вынес редакции предупреждение.

Свердловская область. Против «Фронта»? К ответу!

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Реакция правоохранительных органов на опубликованную в газете «Маяк» (Сысерть) статью Бориса Фабриканта «Кому и зачем нужен новый фронт?» последовала незамедлительно - начальник отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за соблюдением законодательства, прав и свобод граждан юриста 2 класса А. Гетманчук поручил межрайонному прокурору Ю. Петрову «установить тираж, которым выпущена газета, кто является ее учредителем, а также отобрать объяснения у Фабриканта Б. Е. с целью возможного заказного характера статьи и целей, которые преследовал автор».

Б. Фабрикант, вызванный повесткой к заместителю межрайонного прокурора М. Крушинских, вынужден был давать объяснения: что он имел в виду, утверждая: «большинство россиян уже поняло, что политика в нашей стране пока держится на трех китах: болтовня, показуха и наглое вранье своим гражданам. А потому инициативу премьера (о создании Фронта) встретили с недоверием – все равно обманут!».

Видимо, органы «приравняли» публикацию к проявлениям экстремизма. Однако Б. Фабрикант приводит в материале не только свою точку зрения, но и данные соцопросов. В частности, по мнению публициста Вячеслава Костикова, относятся с уважением к членам правящей партии только 15% населения, а 31% считают, что это «партия жуликов и воров» («АиФ» № 20 за 2011 год). По данным радиостанции «Эхо Москвы», комментарии, содержащие положительную оценку партии, составляют 3,3%, острые и иронические комментарии с отрицательным отношением в виде иронии и сарказма - 25%, с отрицательным отношением к партии, включая нецензурные выражения или намеки на них, - 55, 5%.

Кстати, в материале Фабриканта также присутствует фольклор. Частушки, прямо скажем, чрезвычайно острые. Как и выводы автора: «Если создают какой-то фронт, то должны и с врагом определиться. Против кого идет мобилизация? Если враг не определен, то воевать будут опять с собственным народом, руками самого народа. Проштрафившуюся «ЕдРо» хотят спрятать во Фронте. Невооруженным взглядом видно, что создаваемый Фронт - это троянский конь для маскировки правящей партии и прохождения ее в Госдуму на выборах. Хитро-то как!».

Мнение авторитетного в округе человека, его анализ политической ситуации - это и есть равноправная дискуссия, и редактор «Маяка» Ирина Летемина, надо отдать ей должное, не побоялась опубликовать полемический материал.

Сейчас рвение прокуроров ослабло: не звонят, не проверяют больше Устав автономной некоммерческой организации «Редакция районной газеты Маяк», не дергают журналистов повестками. Но точка в деле, по информации Бориса Фабриканта, еще не поставлена.

Курганская область. Чиновница потребовала от корреспондента стереть аудиозапись

Валентина Пичурина,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Представитель администрации города Кургана потребовала от присутствующего на заседании антимонопольной комиссии журналиста стереть аудиозапись. Свое требование чиновница мотивировала тем, что журналисту разрешили лишь присутствовать. На замечание корреспондента, что диктофон является рабочим инструментом и закон разрешает им пользоваться во время исполнения профессиональных обязанностей, чиновница потребовала назвать конкретные статьи закона.

Перед началом работы председательствующий Михаил Коновалов доложил членам комиссии о том, что на заседании присутствует представитель прессы. Ни у кого по этому поводу возражений не возникло. Журналист положила на стол диктофон так, чтобы его было видно всем участникам заседания. К слову, это было не единственное записывающее устройство на заседании: один из членов комиссии тоже включила диктофон. Между тем, в самом конце заседания, когда председательствующий уже объявил о его закрытии, представитель администрации города Кургана Олеся Широченко потребовала, чтобы корреспондент удалила аудиозапись.

Между тем, это было обычное рабочее заседание комиссии Управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области: разбирали конфликтную ситуацию, возникшую между предпринимателями Кургана и администрацией города. По мнению предпринимателей, муниципальные власти нарушили антимонопольное законодательство, выпустив постановление, ограничивающее торговлю на остановочных комплексах города Кургана и мелкорозничной торговой сети. У представителя органа местного самоуправления на этот счет была своя точка зрения. Комиссия Курганского УФАС никакого решения по спорной ситуации пока не вынесла и продолжит разбирательство на следующем заседании. Вот, пожалуй, и вся «тайна». Так и осталось загадкой, чего так боялась Олеся Широченко.

К чести членов комиссии, требование представителя городской власти осталось без удовлетворения, после обмена короткими репликами все разошлись. Но осадок, как говорится, остался.

Специально для Олеси Широченко напомним статьи законов, которые разрешают журналистам вести аудиозапись.

Закон РФ «О средствах массовой информации». «Журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы (статья 47, пункт 2); производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 47, пункт 6).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ также разрешает в открытом судебном заседании вести аудиозапись (статья 241 «Гласность», пункт 5). Кроме того, Федеральная антимонопольная служба своими ценностями провозгласила открытость, сотрудничество, эффективность (см. официальный сайт ФАС России). Наконец, наш главный закон – Конституция Российской Федерации, гарантирует, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (статья 29).

Хабаровск. Журналисту отказано в аккредитации

Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Учредитель и главный редактор электронного издания «Дебри-ДВ» Константин Пронякин отправил запрос об аккредитации при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе в пресс-службу полпредства. Ответ он получил от начальника департамента по внутренней политике аппарата Г. Смоляка, в котором тот сообщил, что все аккредитационные мероприятия в полпредстве ДФО ведет только управление пресс-службы и информации Президента Российской Федерации.

Содержание письма озадачило. Значит, в аппарате полномочного представителя отсутствует пресс-служба? И сам полпред Виктор Ишаев с журналистами не встречается или же встречается только с теми, кого аккредитовало вышестоящее управление в Москве? А вся остальная пишущая братия пользуется информацией только с сайта полпредства? Однако на самом деле Виктор Ишаев регулярно встречается с журналистами. Да и на официальном сайте аппарата полпредства регулярно размещаются объявления за подписью «пресс-служба».

К. Пронякин оспорил отказ в аккредитации сразу в три адрес - пресс-секретарю Президента РФ, начальнику управления пресс-службы и информации Президента РФ и руководителю департамента аккредитации и брифингов Президента РФ.

Кабардино-Балкарская Республика. О здравом смысле

Наталья Юсупова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В мае нынешнего года руководители всех медицинских учреждений Кабардино-Балкарии получили любопытный документ. Распоряжение министра здравоохранения республики предписывало любые аудио, видео и печатные интервью каждого сотрудника системы здравоохранения согласовывать с пресс-службой ведомства. С этого момента получение любой информации, сколь-нибудь связанной с медициной, превратилось в «вечные» поиски пресс-секретаря Минздрава: медики наотрез отказывались беседовать с журналистами без «отмашки» сверху.

Необходимая «отмашка» сверху» в итоге пришла. Только не в медицинские учреждения, а в сам Минздрав. Не мудрствуя лукаво, дотошные журналисты, свято чтущие Конституцию Российской Федерации, отправили запрос на сайт премьера Владимира Путина с просьбой дать подробные разъяснения о соответствии ведомственного документа нормам закона. Законность бумаги пришлось проверять прокуратуре КБР. В заключении по итогам проверки прокуратура констатировала, что нарушения, действительно, есть, и минздравовский документ противоречит Конституции, а заодно и указала пресс-секретарю министерства о недопустимости в дальнейшем таких нарушений.

Сын за отца, говорят, не в ответе, а вот пресс-секретарь за министра - легко и лично.

Санкт-Петербург. Стихийный протест

Продолжение темы

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Журналисты в России с некоторых пор считаются либо бессовестными лжецами, либо – на худой конец – покорными соглашателями. Но рано или поздно чаша терпения переполняет даже тех, кто не готов на открытую борьбу с властями. Вот и в Санкт-Петербурге произошло нечто подобное: после многих лет молчания и относительного спокойствия журналисты сами, без всяких организаций и без поддержки местного Союза журналистов решили протестовать против произвола. Правда, пока они это делают, обращаясь в более высокие инстанции властной вертикали.

Фонд защиты гласности уже рассказывал о ситуации, которая сложилась на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге 21 августа (см. Дайджест 534, Дайджест 533). Экс-губернатор Валентина Матвиенко стремилась получить (и получила!) мандат депутата, чтобы иметь возможность занять предложенное ей кресло главы Совета Федерации. При этом работе журналистов во время выборов откровенно мешали представители избирательных комиссий и правоохранительных органов. Как считают сами журналисты, с таким отношением к себе они столкнулись впервые за многие годы.

Поэтому корреспондент канала Kreml.tv Филипп Леонтьев и ряд его коллег выступили с инициативой написать обращение к российским властям по поводу возникшей ситуации. Письмо планируется направить в Москву – президенту, главе Центризбиркома, генеральному прокурору и главе МВД.

В настоящее время документ составляется, инициаторы приглашают всех пострадавших журналистов присоединиться к их акции. И при этом просят не считать ее политической («У нас нет желания признать выборы недействительными», – прокомментировал действия Леонтьев), поскольку они протестуют против произвола на местном уровне. На какую реакцию российских властей рассчитывают журналисты, обращаясь к верхушке властной вертикали с требованием признать нарушения, совершенные представителями госаппарата, трудно сказать. Но в любом случае инициативная группа не исключает и преследование нарушителей в судебном порядке – по статье Уголовного кодекса о воспрепятствовании профессиональной журналистской деятельности. Напомним, что до настоящего времени подобные дела доходили до суда в исключительных случаях, причем в основном, когда были нарушены права представителей государственных СМИ или других близких к властям медиа-структур.

ТАДЖИКИСТАН

Избит главный редактор независимой газеты

Главный редактор газеты «Фараж» Хуршед Атовулло (Ниёзов) был избит неизвестными 31 августа на одной из душанбинских автотрасс.

Как рассказал Х. Атовулло, корреспонденту агентства «Азия Плюс», он вместе с двумя товарищами направлялся в сторону района Зарафшон. «За нами ехала автомашина ВАЗ белого цвета, которую мы заметили сразу. В районе Зарафшона этот автомобиль прижал нас к обочине, заблокировав проезд. Из машины выскочили трое молодых людей с дубинками, еще четверо уже стояли на дороге. Все вместе они стали избивать меня и моих друзей», - рассказал главред «Фаража».

По словам Х. Атовулло, все нападавшие были молодыми людьми. Журналист уверен, что нападение было спланированным. Однако он не может предположить, по какой причине стал объектом нападения. Пострадавшие запомнили госномера автомашины, на которой нападавшие скрылись. Эти данные вместе с заявлением переданы в ОВД района Сино. Однако там, по словам главреда, проявили безразличие к данному инциденту. «Я передал им номера машины, по которым сразу можно было бы вычислить этих людей, однако в милиции мне сказали, что займутся этим только завтра», - отметил Х. Атовулло.

К моменту беседы с корреспондентом «Азия Плюс» Х. Атовулло находился в Национальном медицинском центре (Караболо), где ему оказывалась помощь. В результате нападения журналист получил серьезные травмы рук и ног.

На следующий день Союз журналистов Таджикистана, Национальная ассоциация независимых средств массовой информации Таджикистана и Бюро по правам человека и соблюдению законности распространили совместное заявление, в котором потребовали от правоохранительных органов республики скорейшего и тщательного расследования нападения на Хуршеда Ниёзова и привлечения к ответственности злоумышленников, виновных в этом нападении. «Выступая за решение любых конфликтов в информационной сфере в рамках норм международного и национального права, мы также подчеркиваем необходимость строгого, неукоснительного обеспечения безопасности граждан со стороны компетентных органов Республики Таджикистан, как основной фактор реализации конституционных прав граждан, в частности, права на свободу слова», - говорится в документе.

Использованы материалы агентства «Азия Плюс»

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в августе 2011 года

Нападения на журналистов – 7 (съемочные группы ТРК «Петербург-Пятый канал» и телеканала «Волга», обе - в Нижнем Новгороде; Дмитрий Щедрин, независимый фотограф, Москва; Дмитрий Зыков, корреспондент Граней.Ру, Москва; Андрей Новичков, журналист интернет-телеканала Фронде ТВ, Москва; Евгений Старшов, корреспондент «Новой газеты», Москва; Арслан Хасавов, корреспондент «Русской службы Би-Би-Си», Москва).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 4 (Глеб Иванов, главный редактор газеты «Факт и компромат», Астрахань; Никита Волгин, генеральный директор портала «Невский спорт», Санкт-Петербург; Мугудин Кахриманов, главный редактор газеты «Голос народа», Республика Дагестан; Петр Васильев, главный редактор газеты «Свирские огни», Ленинградская область).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Ирина Васильева, директор-главный редактор газеты «Новочеркасские Ведомости», Ростовская область; коллектив редакции журнала «Территория бизнеса», Санкт-Петербург).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) – 3 (Олег Альтовский, главный редактор газеты «Известия Калининграда», Калининград; Евгений Фельдман, корреспондент «Новой газеты», Москва; съемочная группа телекомпании «Sapporo Television Broadcasting»», в Забайкальском крае).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 22 на сумму 16 360 002 рубля.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 48

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 9 (Ольга Дробышева, генеральный директор телекомпании «Буй-ТВ», Кострома – 2 раза; Андрей Хитров, оператор телекомпании «Буй-ТВ», Кострома; Влада Русина, журналист телестудии «Ока-ТВ», Московская область; Георгий Янс, независимый журналист, Московская область; коллектив газеты «К вашим услугам», Ростовская область; Евгений Старшов, корреспондент «Новой газеты», Москва; Арслан Хасавов, корреспондент «Русской службы Би-Би-Си», Москва; Сергей Канев, криминальный репортер «Новой газеты», Москва).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (газета «Арсеньевские вести», Владивосток).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 3 (газета «Справедливая Россия – Петербург», Санкт-Петербург; «Новая газета - Рязань», Рязань; газета «Справедливая Россия. Окончательный диагноз», Ленинградская область).

Прекращение выхода СМИ – 3 (газета «Черноморская Здравница». Краснодарский край; журнал «Территория бизнеса», Санкт-Петербург; журнал «БизнесЭкономикаПрактика», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 3 (газета «Петровский округ», Санкт-Петербург; газета «Справедливая Россия – Петербург», Санкт-Петербург; газета «Справедливая Россия. Окончательный диагноз», Ленинградская область).

Препятствование деятельности интернет-изданий – 1 (сайт «Город-Пень», Омск).

Выход изданий-двойников – 2 (газета «Справедливая Россия. Алтайский край», Барнаул, 2 раза).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (компьютер телекомпании «Буй-ТВ», Кострома; фотоаппарат журналиста клинской газеты «Мособлэко» Алексея Рассолова, Москва; видеокамера телекомпании «Формат ТВ», Санкт-Петербург).

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 1 (газета «Зори Маныча», Ростовская область).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 25

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Судебные приставы надумали судебные приставания

Михаил Лобанов,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Надуманным признан иск о защите чести и достоинства к газете «Коммерсантъ» со стороны управления Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) по Пермскому краю, руководитель которого Юлия Андрианова (Дёмочкина) ранее обменялась столь же надуманными исками со своим подчиненным Сейраном Айвазяном.

Недовольство Юлии Дёмочкиной вызвала заметка «Пристав задолжал Анатолию Заку 6 млн руб.», опубликованная 11 июня 2010 года в газете «Коммерсантъ» на региональной полосе «Прикамье». В материале рассказано о судебном споре с участием бизнесмена Зака – фактического владельца печально известного на всю Россию клуба «Хромая лошадь», где от пожара в ночь на 5 декабря 2009 года погибло 156 человек. Еще 26 октября 2005 года предприниматель дал взаймы 3 млн руб. под залог квартиры в центре Перми общей площадью 99,7 кв. м. В обусловленный договором 6-месячный срок заемщик не вернул деньги и получил иск. За 2 дня до трагедии в «Хромой лошади» Свердловский районный суд Перми частично удовлетворил заявленные требования, решив взыскать в пользу Зака сумму основного долга в 3 млн руб., пени за 1005 дней просрочки в размере 3 млн руб., обратив взыскание на заложенную квартиру и определив начальную продажную стоимость в 4,1 млн руб.

В заметке сообщалась только профессия должника – судебный пристав, его фамилия была изменена и место работы не называлось. Однако письмом от 15 июня 2010 года руководитель краевого управления ФССП потребовала от ЗАО «Коммерсантъ» в Перми» - издателя и редакции региональной полосы «Прикамье» – опубликовать свою официальную позицию. Дёмочкина расценила как неверное сообщение о том, что судебный пристав задолжал Заку 6 млн руб. А с 4 августа 2010 года краевое управление ФССП пыталось через суд добиться опровержения о вступившем в законную силу решении о долге перед Заком.

К иску о защите чести и достоинства ведомство приложило приказ о приёме с 7 февраля 2008 года на работу в ОСП по Дзержинскому району Перми судебного пристава-исполнителя Олега Окулова, раскрыв тем самым фамилию должника и размер его оклада в 3416 руб. (с надбавкой в 60 % за особые условия госслужбы). Краевое управление ФССП просило признать несоответствующими действительности и порочащими ведомственную репутацию как заголовок оспариваемой заметки, так и три подобные ему фразы с информацией о выигранной Заком тяжбе.

Дзержинский районный суд Перми отказал 10 июня 2011 года в удовлетворении иска в полном объеме. Необоснованность требований подтвердил Пермский краевой суд, отклонивший 17 августа кассационную жалобу истца. Мнение заявителя о том, что судебный пристав получил денежные средства при исполнении служебных обязанностей, признано надуманным, поскольку оно «представляет собой результат субъективной оценки спорной публикации», - говорится в определении краевого суда.

С тем же успехом завершилась длительная тяжба руководителя краевого управления ФССП Дёмочкиной, ныне Андриановой, и с судебным приставом Сейраном Айвазяном. Указав в иске, что этот подчиненный 25 марта 2008 года на службе употребил в адрес начальства слова «шалопаи», «сброд» и некое нецензурное выражение, высокопоставленная истица желала извинений и компенсацию морального вреда в 100 тыс. руб. Когда Мотовилихинский районный суд 27 октября 2008 года и Пермский краевой суд 10 февраля 2009 года сочли изложенные сведения бездоказательными, Айвазян вчинил ответный иск на 500 тыс. руб. Но 6 июля 2011 года окончательно проиграл спор в Пермском краевом суде, который отметил: обращение Андриановой (Дёмочкиной) с иском о защите чести и достоинства не может рассматриваться как распространение об Айвазяне порочащих сведений.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2011 год

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2011 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2010 года по 15 октября 2011 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительная информация о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Телефон для справок (495) 637 49 47

← Все новости