Дайджест
30 Января 2012 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 555

Дайджест Фонда защиты гласности № 555

30 января 2012 года

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Reporters sans frontières: Индекс свободы прессы 2011 – 2012

Организация Reporters sans frontières 25 января опубликовала свой 10-й ежегодный Индекс свободы прессы.

Контроль информации продолжает быть вопросом выживания для тоталитарных и репрессивных режимов. Прошлый год также выдвинул на первый план роль, которую играют пользователи сети в производстве и распространении новостей, - считают авторы исследования.

В документе содержится информация о положении прессы в 179 странах мира. По мнению авторов доклада, самая тяжелая ситуация Эритрее (179 место), Туркмении (178) и Северной Корее (177), где существуют «абсолютные диктатуры, которые не разрешают гражданских свобод». Немногим лучше положение СМИ в Сирии (176 место), Иране (175) и Китае (174), а также в Бахрейне (173) и Вьетнаме (172). В докладе отмечено, что и другие страны, «такие, как Уганда и Белоруссия, стали намного более репрессивными».

Первые места по традиции поделили Финляндия и Норвегия – там уровень свободы СМИ самый высокий. За ними следуют Эстония и Нидерланды, поделившие 3-4 места, Австрия (5 место), Исландия и Люксембург (6-7), Швейцария (8), Кабо-Верде (9) и Канада с Данией (10-11). В этих странах, как следует из доклада Reporters sans frontiers, ситуация для прессы самая благоприятная.

«Франция остается на разочаровывающем 38-м месте, постоянно вызывая опасения по поводу защиты тайны журналистских источников и возможностей для журналистов расследовать сюжеты, связанные с деятельностью властей», - говорится в документе. Германия на 16-м месте, Великобритания – на 28-м, США – на 47-м, Италия – на 61-м.

Что касается России, то она располагается на незавидном 142-м месте, между Гамбией и Колумбией. В прошлом году мы были на 140-й позиции. «В России свобода прессы находится в унылой стагнации», - отмечают авторы доклада. Они считают, что приговор убийцам Анастасии Бабуровой и Станислава Маркелова сулит некоторую надежду, однако, как правило, лица, совершающие преступления против журналистов, остаются безнаказанными. «Есть и хорошие новости: ужесточение наказаний в подобных случаях, а также отмена уголовного наказания за оскорбление и клевету. Но влияние данных изменений еще не ясно, особенно в условиях отсутствия пересмотра антитеррористического законодательства», - подчеркивается в документе.

Остальные страны, ранее входившие в СССР, расположились в следующем порядке: Эстония (3 место), Литва (30), Латвия (50), Молдавия (53), Армения (77), Грузия (104), Киргизия (108), Украина (116), Таджикистан (122), Казахстан (154), Узбекистан (157), Азербайджан(162), Белоруссия (168), Туркмения (177).

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Международная конференция по защите журналистов в опасных ситуациях

В Дохе (Катар) 22-23 января 2012 года состоялась Международная конференция по вопросам защиты журналистов. В ее работе принимал участие президент ФЗГ Алексей Симонов. По итогам конференции принят документ, который называется «Рекомендации». В нем сказано:

«Мы, представители групп по защите СМИ, прав человека и свободы слова, а также международных, региональных и национальных журналистских организаций, принимавшие участие в Международной конференции по вопросам защиты журналистов, состоявшейся в Дохе (Катар) 22-23 января 2012 года и организованной Катарским национальным комитетом по правам человека (КНКПЧ),

ЗАЯВЛЯЕМ,

- что, несмотря на наличие в распоряжении ООН и ее агентств широкого выбора инструментов для решения вопросов безопасности, десятки журналистов и других работников СМИ продолжают ежегодно погибать при исполнении своих профессиональных обязанностей. Многие из этих преступлений не расследуются, а преступники остаются безнаказанными;

- что необходимо принятие новых срочных мер к обеспечению должной работы существующих механизмов и процедур через усиление эффективности мониторинга и применения имеющихся правовых инструментов.

В связи с этим Конференция рекомендует:

- правительствам:

1. уважать букву и дух всех подписанных ими международных правовых инструментов, обязательных и не обязательных для исполнения резолюций, договоров и деклараций ООН;

2. учитывать «послужной список» другого государства при предоставлении ему грантов помощи и иной поддержки в сфере развития. Международным организациям по развитию, таким как Всемирный банк и Международный валютный фонд, также следует учитывать статистику насилия по отношению к журналистам при рассмотрении вопроса о предоставлении странам грантов помощи или иной поддержки;

3. усилить требования национального законодательства, включая уголовные законы, и реформировать юридическую систему с тем, чтобы положить конец безнаказанности; обеспечить юридическую и законодательную помощь в работе по предотвращению серьезных нарушений международного гуманитарного права, в том числе преследований журналистов;

4. признать, что семьи погибших журналистов имеют право на получение компенсации напрямую или посредством медиа-организаций, и создать фонд солидарности для помощи жертвам;

- медиа-организациям:

1. признать свою обязанность защищать журналистов, в особенности штатных и внештатных репортеров, а также обязанность организовывать для них тренинги по правилам соблюдения безопасности при нахождении во враждебном окружении – как в ходе конфликтов, так и безотносительно к ним;

2. организовать консультирование по вопросам лечения травм через специализированные организации, такие как Дартовский центр «Журналистика и травматизм»;

3. постоянно вести переговоры с представителями журналистов по всем вопросам соблюдения безопасности при подготовке новостных материалов, включая протоколы безопасности, медицинские услуги, страхование жизни и равный доступ к такого рода гарантиям для всех, в том числе для внештатных журналистов;

4. повышать степень осведомленности журналистов о существующих международных и региональных соглашениях и конвенциях и знания ими содержания упомянутых документов;

5. обеспечить при проведении всех видов тренинга информирование журналистов обо всех аспектах ситуации в регионе, откуда будут вестись репортажи;

6. обеспечить специальные тренинги для женщин-журналистов ввиду возможности их сексуального преследования и вспышек иных форм насилия, направленного непосредственно против женщин;

- журналистам:

1. выработать культуру несения ответственности за собственную безопасность и требовать проведения тренингов по безопасности перед командировками в зоны конфликтов;

2. выработать культуру солидарности, в частности, обязательной заботы друг о друге;

3. быть постоянно готовыми оказать помощь в сборе материалов о любых видах нападений с целью представления судебных свидетельств по делам о насилии против журналистов.

4. разобраться в механизмах работы военных с целью нахождения контакта с ними.

Полный текст

 

РОССИЯ

Пермский край. Неизвестный попытался сжечь редакцию газеты «Вечерний Краснокамск»

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Из-за умышленного поджога в ночь на 28 января сгорели офисная техника, архив и мебель оппозиционной газеты «Вечерний Краснокамск», учредителем и редактором которой является Ольга Колоколова - председатель Пермского регионального отделения партии «Яблоко».

В сводке краевого главка МЧС РФ за 28 января говорится, что сообщение о пожаре поступило в 3 часа 54 минуты. Пожарные прибыли к офисному зданию в Краснокамске по ул. Комарова через четыре минуты. Вскоре возгорание было локализовано. Выгорело помещение на площади 4 кв. метра, огонь повредил офисную технику и мебель. Причиной пожара назван поджог. Материалы о происшествии переданы в полицию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Выступая утром 30 января в эфире радиостанции «Эхо Перми», учредитель и редактор еженедельника «Вечерний Краснокамск» Ольга Колоколова рассказала: видеозапись запечатлела мужчину, который разбил стекло и бросил в оконный проем бутылку с зажигательной смесью. Ущерб составил около 300 тыс. руб. Лидер краевого отделения партии «Яблоко» и депутат Краснокамской городской Думы назвала свои версии. Обе – политические. Первая – это месть за оппозицию к городским властям по вопросам водоснабжения Краснокамска. Вторая – ответ за журналистское расследование о капремонте коммунальных сетей.

Ольга Колоколова напомнила, что в прошлом году был избит ее отец, тоже депутат городской Думы Аркадий Колоколов. А во время минувшей избирательной кампании в Госдуму РФ было совершено нападение на коллегу по партии «Яблоко» Светлану Иванову. Случившийся поджог она назвала звеном беззакония, которое творится в городе. «Боюсь за свою семью, родных и сотрудников», - призналась Ольга Колоколова.

Собеседник ФЗГ в правоохранительных органах сообщил на условиях анонимности, что сейчас проверяется и коммерческая версия. Владельцем здания по ул. Комарова, 5 является сама Колоколова. Помимо редакции газеты «Вечерний Краснокамск», здесь размещается и компания ООО «ПКФ «Уралкомп», 100 процентов долей которой принадлежит лично ей. Кроме того, депутат выступает совладельцем ООО «Уралкомп» и ООО «Мастеровой».

Несмотря на причиненный урон, редактор Колоколова заявила о намерении выпустить очередной номер 2 февраля – точно по графику, с выходом в свет, как обычно, в четверг, и традиционным тиражом 5 тыс. экземпляров.

 

Сахалинская область. Отсутствие «разнузданной цензуры» в отдельно взятом регионе

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Недавно президент Д. Медведев на встрече со студентами журфака МГУ заявил, что у нас нет никакой, а уж особенно разнузданной цензуры: никто, мол, ее специально не вводил, и никто ее специально не поддерживает.

А институт цензуры и не надо вводить. Его функции в городах и весях страны выполняют всякие управления по взаимодействию с прессой. В Сахалинской области, например, управление информационной политики. Оно не только диктует своим СМИ (тем, у кого в учредителях правительство области) что и как писать, но прочитывает и просматривает газетные полосы и телепередачи до их выхода в свет и эфир. А если это издание независимое, применяется экономическая блокада, которая куда эффективней цензуры. Пример, претендующая на классический образчик ситуация, сложившаяся вокруг газеты «Советский Сахалин».

Мы уже писали о том, как с началом избирательной компании в Госдуму старейшая газета Сахалинской области «Советский Сахалин» оказалась в экономической блокаде (см. Дайджест 546). Многолетнее сотрудничество с газетой прекратили владельцы газетных киосков, местная авиакомпания и крупные рекламодатели. Почти все они ссылались на негласный запрет, исходящий из правительства области.

Власти и руководящей партии ни к чему были накануне выборов критические материалы в их адрес, печатающиеся чуть ли не в каждом номере этой единственной независимой газеты области. Продавцы прямо говорили озадаченным покупателям: потерпите, газета появится на второй день после выборов. А сейчас не можем, извините, а то с нами не продлят аренду или вообще снесут киоск.

И действительно, сразу после выборов «Советский Сахалин» появился в розничной сети. Но реалисты предсказывали: власть еще что-нибудь придумает, ведь газета не собирается меняться, а между тем, рукой подать до вторых выборов – главного человека нашей страны. Так и случилось. За четыре дня до нового года редактор «Советского Сахалина» Владимир Сорочан получил из областной типографии уведомление, что договор о выполнении полиграфических работ, который автоматически продлевался с редакцией без малого пять лет, с 1 января 2012 года расторгнут. Конечно, не руководство типографии инициировало расторжение договора, поскольку претензий к редакции у него не было никаких. Редакция всегда была надежным партнером, аккуратно рассчитывающимся за полиграфические услуги. Редактору прозрачно намекнули: о причинах разрыва должен догадаться сам.

Для «Советского Сахалина» расторжение договора равносильно катастрофе. ГУП «Сахалинская областная типография» фактически является монополистом печатания газет форматом «А2» в Южно-Сахалинске. Но даже если газета перейдет на другой формат, ей печататься негде – в другой (и последней) типографии города «Капитал» нет свободных мощностей. Владимир Сорочан обратился к руководителю антимонопольной службы по Сахалинской области Алексею Могилевкину, а коллектив редакции - к полномочному представителю Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Виктору Ишаеву - с просьбой принять меры. Тогда же, в последние дни декабря, президиум Сахалинской организации Союза журналистов РФ рассмотрел ситуацию с опальной газетой, но от принятия каких либо решений воздержался. Некоторые члены президиума не поверили, что губернатор разрешил устроить экономическую блокаду самому старому и самому популярному изданию области, что он вообще в курсе проделок своих подчиненных. Не царское это дело!

И действительно, когда ситуацию с «Советским Сахалином» обрисовали губернатору Александру Хорошавину, он, как рассказывают, якобы был сильно удивлен и разгневан дуболомными приемами своих «кураторов прессы». Газету вновь стали печатать. Попрощавшись с читателями в последнем выпуске старого года, она вновь приветствовала их в первом номере нового года.

Но принципиально ничего не изменилось. Договор с редакцией не заключается. И не будет заключаться, в этом теперь уверены все - вплоть до выборов 4 марта. Коллектив просто держат на крючке. Чтобы была возможность в любой момент заткнуть единственный фонтан гласности.

 

Челябинская область. Борьба администрации с Интернетом

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В Челябинской области взламывают, троллят и подвергают DDos-атакам журналы блогеров, критикующих власть. Таким образом администрация пытается справиться с негативной информацией о регионе, распространяемой в Интернете.

Взломан аккаунт Юлии Поздеевой, профессионального хед-хантера в области госзакупок чиновниками Челябинской области. Именно она длительное время первой отыскивала и размещала информацию о крупнейших распилах, одиозных закупках писсуаров с датчиками обнаружения пользователя, персональной охране губернатора Челябинской области, по стоимости вдвое превышающей обеспечение безопасности двух спорткомплексов Челябинска. Она же сообщила о приемах для иностранцев и бутоньерках для господ на 45 миллионов, и еще десятках крупнейших нелепейших и безумнейших трат бюджетных средств. Именно она первой предала огласке факт покупки личного вертолета для нужд губернатора области.

«Полгода назад меня пытались сломить, устраивая аппаратные игры вокруг награждения моего отца, умиравшего от тяжёлой болезни» - пишет блогер Поздеева в своем журнале. Поняв, что «малым пряником» не обойдешься - девушка попалась идейная - взломали блог, почтовые ящики и даже полузаброшенный профайл на «Одноклассниках». В последнем, как у Навального, искали переписку с госдепом на предмет получения заграничных траншей.

После публикации о наёмных комментаторах, троллях, ходящих по интернету с IP областного правительства, был заморожен блог sadpanther из Златоуста. Марина Белова также из идейных оппозиционеров, и частенько рассказывает у себя в блоге об автомобиле «Бентли», который купил господин мэр как раз (надо же, так совпало?!) в момент получения городом денег на «Добрые дела «ЕР», и о руководителе спорткомитета администрации, также купившем себе заодно с начальником «Мерседес». При этом чиновники и их родственники в легальном бизнесе Златоуста замечены не были.

Но челябинских блогеров на испуг не возьмешь. Многие хранят зеркала своих блогов на других ресурсах. А главное, информация, добываемая ими, расходится в интернете со скоростью вируса, а кэш поисковиков, как известно, хранит все.

Во взломах блогеры подозревают комитет по борьбе с блогерами, созданный примерно с полгода назад в администрации губернатора Челябинской области, его работу курирует Центр оперативного анализа и прогнозирования администрации губернатора Челябинской области. При покойном губернаторе П. Сумине, кстати, такой структуры не было.

 

Челябинск. Власти забрали Дом журналистов

Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Покойный губернатор Петр Сумин подарил журналистам Южного Урала Дом печати на улице Красноармейской, а ныне действующий губернатор Михаил Юревич – забрал. Уволенный за конфликтность, а точнее, за нежелание отдавать выгодные партийные проекты в области бизнес–медиа, бывший председатель Союза журналистов Владислав Писанов не раз предупреждал об этом: здание отберут, уж слишком лакомый кусок в центре Челябинска. И вот это предсказание сбылось.

Не прожив и года, челябинский Дом журналистов тихо почил в бозе. Здание возвращено балансодержателю, администрации Челябинской области. Объяснение и смехотворное, и одновременно от него веет непререкаемой бизнес-логикой руководства области: у общественной некоммерческой организации, Союза журналистов, нет, дескать, денег на содержание помещения. Значит, оно вам не положено. Кроме того, Союз журналистов задолжал огромные деньги за содержание здания. Вроде бы именно это и послужило причиной забрать здание. Но бывший руководитель областного Союза журналистов считает, что вся история с его увольнением изначально была завязана на то, чтобы отобрать именно этот объект.

«Новая команда сработала очень грамотно в отношении журналистского корпуса. Прошел ряд увольнений главных редакторов. И при фактическом отсутствии общественной профессиональной организации никто, извините, даже не поперхнулся», - рассказал Писанов сайту «Уралпресс».

Решение очень показательное для нынешнего состава администрации Челябинской области, где всегда считали, что театры, клубы, любые очаги культуры должны, прежде всего, зарабатывать.

 

Ростов-на-Дону. Огрехи «электронного правосудия»: а дело все-таки нашлось

Продолжение темы

Анна Лебедева, собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Разговоры о создании в России «электронного правосудия» велись давно. И, наконец, было объявлено, что со всеми судебными решениями всех судов на территории Российской Федерации можно будет познакомиться на интернет-сайтах. Самыми заинтересованными в таком новшестве лицами оказались юристы, правозащитники и журналисты. Доступность информации очень нужна для подготовки объективных, основанных на документах, а не домыслах газетных публикаций.

В общем, хотелось как лучше, а получилось как всегда… Вместо настоящего электронного правосудия - его имитация. Огромные деньги налогоплательщиков истрачены на создание сайтов с базой данных, вот только найти в них нужную информацию зачастую невозможно.

Три месяца назад мне стало известно, что швейцарская фирма «BISCOM International AG» выиграла у Федеральной таможенной службы крупную сумму за нанесенный ей таможенниками ущерб. Таможенные начальники этот факт подтвердили, но вдаваться в подробности отказались, так что возникла необходимость познакомиться с судебным решением. Вот тут-то и оказалось, что электронная база данных всех рассмотренных дел и принятых решений в арбитражном суде города Москвы есть, вот только найти в ней, не зная номера дела, ничего не возможно (см. Дайджест 544).

Поисковая система на сайте арбитражного суда авторами и разработчиками электронной программы скроена так, что, вбив полное наименование организаций – истца и ответчика, вы не сможете войти в базу данных. Пресс-секретарь арбитражного суда города Москвы Юлия Иудина так прямо и заявила: «В программе, действительно, есть огрехи. Оставить свой отзыв о качестве данной программы может любой желающий».

Отзыв о «качестве программы» я оставила на сайте суда – причем в специальном «окошке», где можно обратиться лично к председателю Сергею Чуче. После чего получила официальный письменный ответ от пресс-службы, что дело по иску «BISCOM International AG» к Федеральной таможенной службе в арбитражном суде города Москвы так и не обнаружено. О том, что оно все-таки не просто было, а слушалось в этом суде еще в октябре 2011 и истец выиграл у таможни 550 тысяч долларов, удалось узнать только после того, как это решение «затвердили» вышестоящие судебные инстанции.

Так в какую «копеечку» обошлось нам это «электронное правосудие» или, вернее, его имитация?

 

Санкт-Петербург. Районки, читай - обманки

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Санкт-Петербурге вновь разгорается скандал, связанный с распределением средств на издание так называемых районных газет. 12 января наконец-то опубликовано принятое за два дня до наступления 2012 года постановление правительства города о субсидиях на эти цели. Районные администрации спешно готовят правила конкурсов по выбору получателей этих немалых средств, которые формулируют таким образом, чтобы победу одержали «особо приближенные» издания.

Напомним, что Фонд защиты гласности неоднократно писал о том, как несправедливо распределяются средства городского бюджета на издание районных газет. Тем не менее, ситуация не меняется даже с приходом в Смольный новой команды. Для того, чтобы обеспечить безусловную победу «своих», в правила конкурсов (их проводит уже не городская администрация, а районные) вводятся соответствующие нормы: наличие опыта издания именно районной газеты, участие в качестве эксперта главы городского комитета по печати и пресс-секретаря администрации района и т.д. Интересно, что введенный якобы для обеспечения чистоты конкурсов запрет на участие в нем СМИ, уже получающим средства городского бюджета на момент проведения конкурсных процедур, не позволяет участвовать, к примеру, тем изданиям, которые получили гранты от города на отдельные проекты. Для получения грантов (хотя и в их отношении журналисты и издатели задают много неудобных вопросов) нужно продемонстрировать хотя бы наличие профессиональных навыков и умений, помимо выпуска печатных полос с официальной информацией и прочим официозом.

В любом случае, конкурс будет проведен, его результаты мы узнаем в феврале. К тому же моменту выйдут огромными тиражами эти самые «районки». Как раз к президентским выборам.

 

БЕЛОРУССИЯ

Репрессии против журналистов в 2011 году усилились

Белорусская ассоциация журналистов подготовила обзор «Нарушения прав журналистов и СМИ в 2011 году».

Определяющее влияние на развитие ситуации со СМИ в Беларуси в 2011 г. имел политический и экономический кризис в стране после президентских выборов 19 декабря 2010 г. и последующих репрессий против оппозиции и гражданского общества, сообщает пресс-служба БАЖ.

Наиболее серьезными нарушениями прав независимых СМИ и журналистов в 2011 г. были: уголовное преследование журналистов; массовые задержания журналистов во время акций протеста в течение всего 2011; лишение «Авторадио» права на вещание и иски о прекращении выпуска газет «Народная воля» и «Наша Ніва»; возвращение в Беларусь «черных» списков артистов, литераторов, музыкантов; ограничение свободы в интернете; усиление экономической дискриминации независимых СМИ.

После президентских выборов 2010 г. против семи журналистов и членов «БАЖа» были заведены уголовные дела по обвинению в организации массовых беспорядков и участии в них, либо в организации действий, грубо нарушающих общественный порядок.

В течение всего 2011 сотрудники правоохранительных органов и силовых структур повсеместно задерживали журналистов в ходе выполнения ими своих профессиональных обязанностей на массовых акциях. Наиболее массовые задержания журналистов происходили во время летних акций протеста, которые были организованы через социальные сети («акции молчания»). Всего за 2011 БАЖ зафиксировала более 150 случаев задержания журналистов во время выполнения ими профессиональных обязанностей.

Еще одним тревожным показателем состояния свободы выражения стало возвращение в Беларусь в 2011 г. списка «деятелей искусства и творческих коллективов», которые запрещены для упоминания в государственных СМИ и на FM-станциях. В «черный список» попали не только белорусские, но и зарубежные музыканты, артисты, писатели, художники, среди которых группы «ДДТ» и «Pet Shop Boys», писатели Андрей Битов и Эдуард Успенский, драматург Том Стоппард, актеры Джуд Лоу, Кевин Спэйси и др.

Весной 2011 генеральная прокуратура Беларуси вынесла постановление об ограничении доступа к популярным белорусским информационным интернет-ресурсам «Хартия 97» и «Белорусский партизан», ссылаясь на нарушение ими закона «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь». Интернет-провайдерам было предписано закрыть доступ к этим сайтам для государственных организаций, учреждений образования и культуры. К началу 2012 г. в списки ограниченного доступа были включены около 60 сайтов. Кроме порноресурсов и сайтов террористического или экстремистского характера, в них находятся уже названные сайты charter97.org, belaruspartisan.org, а также spring96.org (сайт правозащитной организации «Весна»), prokopovich.net, prokopovi.ch, блог Евгения Липковича в ЖЖ.

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Свобода слова по-саратовски

Юрий Чернышов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

На всероссийский конкурс журналистских работ «За журналистику как поступок» можно прекратить принимать работы журналистов из Саратова. Местные СМИ с некоторых пор здесь совершенно перестали зажимать - их просто не замечают! Поэтому никакая саратовская публикация уже не может считаться поступком. Писать о безобразиях власти во всех её ипостасях можно что угодно – никого это не трогает. Власть не задевают даже публичные высказывания журналистов и их предположения о круговой мафиозной поруке всех ветвей власти, крышующих на всех уровнях криминальный бизнес. Вот, к примеру, текст из интервью с руководителем детской экологической организации: «Я просто не могу не вспомнить уже многолетнюю нашу саратовскую историю с туристским снаряжением для водных эколого-краеведческих экскурсий и походов… Ведь всё снаряжение, специально закупленное на бюджетные средства и предназначенное для этого, было попросту разграблено, расхищено, уничтожено теми, кто должен бы был организовывать это направление работы - работниками министерства физкультуры, спорта и молодёжной политики. А правоохранительные органы, по существу, прикрывшись формальными доводами, прикрыли расхитителей. «Покрышевали», как сейчас называют такую работу» (газета «Богатей», 19 января 2012 года).

Даже когда журналисты прямо лезут на трибуны, как на митингах 10 и 24 декабря, где сотрудники ряда изданий в открытую говорили о власти и выборах то, чего те заслужили, а затем публиковали предельно резкие репортажи в своих изданиях, с власти - как с гуся вода. Становится ясно, что если СМИ и простые граждане осознали, что они живут с властью в параллельных мирах, то власть приняла это состояние как самое благоприятное для себя.

Дошло до предела - на заседаниях всяческих общественных советов при власти журналисты публично, в глаза чиновникам говорят, например, такое: «У нас, журналистов, складывается впечатление, что вы все: чиновники, полиция, прокуратура повязаны одной коррупционной верёвочкой и живёте тесной семьёй, которая в переводе на итальянский звучит «мафия». А представители власти только улыбаются, почти поощрительно. Так, к примеру, высказался я на недавнем заседании у министра экологии и потом ещё и описал этот эпизод, не скрывая авторства прямого посыла. Общественники уже только руками разводят и комментируют: «Плюй им в глаза, а они в ответ: «Божья роса». Что ещё должна написать пресса, чтобы её хотя бы заметили? На публикации в электронных СМИ, на сайтах печатных изданий и других Интернет-ресурсах власть применила иной вариант «внимательного реагирования». По циркулирующим в журналистских кругах сведениям, при правительстве области созданы две целевые группы троллей, которые забивают критические публикации валом комментариев в виде спама, брани, пошлости и клеветы.

Ситуация, когда СМИ всё-таки удостаиваются прямому давлению – это период предвыборной борьбы. Для этого используется новая форма: избирательный Закон, который позволяет трактовать любые критические публикации журналистов в этот период, как «способствующие» созданию негативного представления о партии (кандидате). Такой приём, к примеру, руками некоей «рабочей группы» областной избирательной комиссии был использован против некоторых изданий в период предвыборной компании по выборам в Государственную думу 4 декабря. Издания обвинялись в том, что из их публикаций может возникнуть неблагоприятный образ «Единой России». Суд не признал правомочность «рабочей группы» в части возбуждения судебного преследования, но цели своей подобные формы давления, а именно - нарушить нормальный ход работы издания, да и «постращать» журналиста штрафом, иногда достигают. Ведь публикаций, не способных создать представления или впечатления, либо не бывает, либо это – не информация. По существу, внедряется та же цензура, но в соответствии… с законодательством. Создаётся впечатление, что новые формы давления на СМИ опробованы в преддверии президентских выборов и полный их разгул ещё предстоит ощутить всем СМИ.

 

На письмо журналиста премьер-министру полиция ответила по-милицейски

Михаил Лобанов, собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Сегодня мне, потерпевшему по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, пришлось обратиться в ФСБ и прокуратуру для защиты от полиции, которая ответила по-милицейски на опубликованное 17 января пермской газетой «Новый компаньон» открытое письмо кандидату в Президенты РФ Владимиру Путину.

Под заголовком «Против мусора и лжи» я поведал полковнику Путину и читателям популярного в Прикамье еженедельника о том, как милиция-полиция полтора года уводит от ответственности зачинщика нападения на меня Сергея Погора – сына инспектора по особым поручениям из ГУ МВД РФ по Пермскому краю Ивана Погора. Сменилось семь следователей, а Погор-младший и его несовершеннолетний приятель никак не наказаны за причиненные мне 24 июня 2010 года тяжкие увечья.

Несмотря на вступившее в законную силу постановление Мотовилихинского районного суда Перми от 1 августа 2011 года, следствие не исполнило возложенную обязанность и до сих пор не приняло процессуальное решение по моей жалобе на очередную ложь – сфальсифицированное старшим следователем Ольгой Чадовой постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Если верить этой бумаге, потерпевший Лобанов сообщил об избиении со стороны не двоих нападавших, а одного несовершеннолетнего.

Когда один из свидетелей в подробностях рассказал на очной ставке об избиении, в котором участвовали именно двое молодых людей и признался, что Погор-младший и его подельник вынуждали его раньше лгать, старший следователь Светлана Константинова отказалась брать под стражу единственного обвиняемого. Старшего лейтенанта из полиции понять нетрудно – вдруг малолетка за решеткой окончательно разоблачит сына полицейского.

Зато вечером 17 января, сразу после публикации письма Путину, следователь Константинова явилась домой к моему представителю, адвокату Дмитрию Лобанову. Визиты повторились 18 и 24 января, при этом дама-силовик обращалась к соседям и выпытывала информацию о частной жизни адвоката и его детей – то есть занималась оперативной деятельностью в отношении спецсубъекта уголовного права, проверку в отношении которого полиция может вести только по поручению Следственного комитета РФ.

В переданных 25 января заявлениях на имя начальника краевого управления ФСБ Анатолия Заярного и прокурора Пермского края Александра Белых я сообщил и другую особенность. Накануне вечером адвокату Дмитрию Лобанову поступил звонок, и не представившийся мужчина потребовал срочно приехать в отдел полиции Свердловского района. На вопрос «Для чего?» собеседник сообщил, что хочет сообщить «секретную информацию». После предложения оформить вызов в полицию по закону неизвестный прекратил телефонный разговор.

Если завтра у меня или адвоката обнаружат наркотики, боевые патроны и взрывчатку – удивляться не надо. Пермская полиция знает, что творит. Милицейские уроки лжи и фальсификации по-прежнему в ходу.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

 

Выходит по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив